Равенство

[ThetaN]

2 minutes ago, Username17 said:

Женщинам априори не должно быть сказано, кем и когда нам становиться. Если женщина хочет быть равна кому бы то ни была в физических способностях, то это не касается ни вас, ни меня, ни самой королевы Елизаветы.

К выделенному: это генетика и эволюция. Почитайте, прогуглите, я не учёный же. 

Хочет - дело хозяйское. Кому охота отговаривать? Но называется ли это женщиной, не знаю. Наверно Елизавета знает.

Edited September 30, 2017 by ThetaN

[Username17]

Just now, ThetaN said:

Хочет - дело хозяйское. Но называется ли это женщиной, не знаю. Наверно Елизавета знает.

Давайте тогда так. Что называется "женщиной" и по каким критериям "женщина" определяется?

Кто определяет, что "женщина", а что не "женщина"?

Кто определил критерии становления женщиной, на чём это основывается и, главное, почему?

[ThetaN]

Just now, Username17 said:

Давайте тогда так. Что называется "женщиной" и по каким критериям "женщина" определяется?

Кто определяет, что "женщина", а что не "женщина"?

Кто определил критерии становления женщиной, на чём это основывается и, главное, почему?

Если опираться на современную беллитристику и постулат о том, что всякое мнение ценно, даже то которое не имеет никакой цены, то можно из женщины и атомную подводную лодку сделать и противоречить это ничему не будет. Если же опираться на конституциональные основы бытия на Земле, то там фантазиям и мутациям места не отведено.

[Monsegneur]

On 9/29/2017 at 9:35 AM, Ленчик said:

"мне жена сейчас сказала... что у нас тут места мало" (с)

женщине дай волю...она такоеее решит)

 

Там вообще-то коза сказала. 😎

[Ленчик]

7 минут назад, Monsegneur сказал:

 

Там вообще-то коза сказала. 

признаюсь если честно сказать коза постеснялась... сразу подумала.. все обидятся - раз она коза... то..))))

Edited September 30, 2017 by Ленчик

[Monsegneur]

On 9/28/2017 at 11:02 PM, DreamFish said:

 

попробуйте пройтись в шортах по черному кварталу в США. Результат будет примерно такой же если Вы достаточно привлекательны))))

 

Уверяю вас, что даже самый последний черный не будет реагировать на женщину в шортах так, как часто реагируют многие наши люди. Они черные, но не свиньи. 

[Username17]

42 minutes ago, ThetaN said:

Если опираться на современную беллитристику и постулат о том, что всякое мнение ценно, даже то которое не имеет никакой цены, то можно из женщины и атомную подводную лодку сделать и противоречить это ничему не будет. Если же опираться на конституциональные основы бытия на Земле, то там фантазиям и мутациям места не отведено.

Если опираться на конституционные основы бытия, то патриархат, женственность (в традиционном понимании оной) и проч., за что тут многие борются, варьируется в зависимости от геолокации, культуры, воспитания, истории и проч. аспектов. В истории немало примеров матриархальных социумов, более того, форма общества, где лидирующая роль принадлежит женщинам, и сейчас актуальна во многих современных странах. Те критерии, определяющие для вас женщину или мужчину, могут не считаться за основу в других странах, городах и даже районах. Именно поэтому нет единой истины того, какими должны быть "настоящие" мужчина и женщина, и пытаться навязать эти правила всем неправильно.

Edited September 30, 2017 by Username17

[ThetaN]

4 minutes ago, Username17 said:

Если опираться на конституционные основы бытия, то патриархат, женственность (в традиционном понимании оной) и проч., за что тут многие борются, варьируется в зависимости от геолокации, культуры, воспитания, истории и проч. аспектов. В истории немало примеров матриархальных социумов, более того, форма общества, где лидирующая роль принадлежит женщинам, и сейчас актуальна во многих современных странах. Те критерии, определяющие для вас женщину или мужчину, могут не считаться за основу в других странах, городах и даже районах. Именно поэтому нет единой истины того, какими должны быть "настоящие" мужчина и женщина, и пытаться навязать эти правила всем неправильно.

Хорошо, что еще рожать не отказываются)) А то с циркулярной пилой недолго))

[bad_balance]

до чего я вас, чертей, люблю

[Username17]

1 minute ago, ThetaN said:

Хорошо, что еще рожать не отказываются)) А то с циркулярной пилой недолго))

Циркулярная пила как-то влияет на анатомические способности женского тела? Вы меня заранее предупредите, если что, а то вдруг я чего не знаю. 🤔

[ThetaN]

Just now, Username17 said:

Циркулярная пила как-то влияет на анатомические способности женского тела? Вы меня заранее предупредите, если что, а то вдруг я чего не знаю. 

Женственность не только анатомия, но и характерное женщине поведение. Женщина не есть мужчина, иначе не было бы и анатомических различий.

[Ленчик]

10 часов назад, bad_balance сказал:

до чего я вас, чертей, люблю

на такие аргументы и сказать то в общем нечего)) 

 

Если сказать нечего, то и писать ничего не нужно. Балл за флуд. 

Edited October 1, 2017 by Shirxan

[Username17]

Just now, ThetaN said:

Женственность не только анатомия, но и характерное женщине поведение. Женщина не есть мужчина, иначе не было бы и анатомических различий.

Вы вернулись в начало, заметили?

Перечитайте предыдущие два моих аргументированных ответа вам, в ответ на которые я получила какое-то хиленькое "женщина - не мужчина" и вообще непонятно откуда взявшиеся "конституциональные основы бытия" (при том, что в конституции нет разделения на "женщина" и "мужчина", ну да ладно). 

[ThetaN]

11 minutes ago, Username17 said:

Вы вернулись в начало, заметили?

Перечитайте предыдущие два моих аргументированных ответа вам, в ответ на которые я получила какое-то хиленькое "женщина - не мужчина" и вообще непонятно откуда взявшиеся "конституциональные основы бытия" (при том, что в конституции нет разделения на "женщина" и "мужчина", ну да ладно). 

Я хорошо знаю о чем говорю.

 

Конституциональная основа бытия на Земле - в Коране. Оттуда же и "женщина не есть мужчина".

 

Если за развитие принимается маскулинизация женщины, ее омужичивание, то в такие "районы и деревни" нужны мужчины-подкаблучники, которые будут терпеть этот гермафродитизм. Аналогично и с феминизированным мужчиной. Неприятно, не так ли?

Edited September 30, 2017 by ThetaN

[saia]

Все время читаю посты в этой теме, и мне кажется если равенство-то женщина должна работать на литейном заводе. Идеальное равенство только в Исламской культуре. Во всех остальных культурах разговоры о равенствах между полами - это унижение и позор как для мужчин так и для женщина. Клара и Роза всегда мысленно на эшафоте

Edited September 30, 2017 by saia

[ThetaN]

2 minutes ago, saia said:

Все время читаю посты в этой теме, и мне кажется если равенство-то женщина должна работать на литейном заводе. Идеальное равенство только в Исламской культуре. Во всех остальных культурах разговоры о равенствах между полами - это унижение и позор как для мужчин так и для женщина. 

В Коране это не равенство, а выверенный баланс-распределение.

Edited September 30, 2017 by ThetaN

[saia]

Только что, ThetaN сказал:

В Коране это не равенство, а выверенный баланс.

Может быть и баланс, но то что закон там на стороне женщин, это главное.

[ThetaN]

4 minutes ago, saia said:

Может быть и баланс, но то что закон там на стороне женщин, это главное.

До закона дело доходит при разводе или диспутах и там нарушивший хагг не рассматривается по полу, поскольку у каждого из полов есть свои обязанности. 

 

Распределение прав и обязанностей между полами, созданными под эти обязанности, есть баланс.

Edited September 30, 2017 by ThetaN

[saia]

Только что, ThetaN сказал:

До закона дело доходит при разводе или диспутах и там нарушивший хагг не рассматривается по полу, поскольку у каждого из полов есть свои обязанности. Распределение прав и обязанностей между полами, созданными под эти обязанности, есть баланс.

и он справедлив

[Username17]

14 minutes ago, ThetaN said:

Конституциональная основа бытия на Земле - в Коране. Оттуда же и "женщина не есть мужчина".

 

Если за развитие принимается маскулинизация женщины, ее омужичивание, то в такие "районы и деревни" нужны мужчины-подкаблучники, которые будут терпеть этот гермафродитизм. Аналогично и с феминизированным мужчиной. Неприятно, не так ли?

К выделенному: на этом тему можно закрыть, думаю. Потому что для меня «конституциональная основа» - Конституция, как таковая. Представьте себе, в мире не все мусульмане. 

 

И нет, меня феминизированные мужчины никак не задевают. Я достаточно самодостаточный человек, чтобы не лезть туда, куда не зовут. 

[Undi_na]

В 28 сентября 2017 г. в 21:39, ImpendingDoom сказал:

 удачи, если так) вас будет не хватить, о олицетворение равенства. Восточная Клара)))

Или северо-восточная.

[ThetaN]

Just now, saia said:

и он справедлив

Баланс должен быть справедлив, иначе перестает быть балансом, превращаясь в дисбаланс и вызывая недовольства, размолвки и депрессию.

[saia]

3 минуты назад, ThetaN сказал:

Баланс должен быть справедлив, иначе перестает быть балансом, превращаясь в дисбаланс и вызывая недовольства, размолвки и депрессию.

тогда надо говорить не о балансе а о мере во всем

[ThetaN]

4 minutes ago, Username17 said:

И нет, меня феминизированные мужчины никак не задевают. Я достаточно самодостаточный человек, чтобы не лезть туда, куда не зовут. 

Женщина с неженским характером "позовет" такого мужчину сама, поскольку мужской характер ей будет неугоден.

[ThetaN]

Just now, saia said:

тогда надо говорить не о балансе а о мере во всем

Мера и ее соблюдение, как вы знаете, могут быть применимы и к одному существу. В данном случае их два и их предназначение отличается. Совместная жизнь - предписанный баланс этих видов обязанностей, при котором праведная женщина становится опорой и поддержкой мужу - главе семьи.

[saia]

4 минуты назад, ThetaN сказал:

Мера и ее соблюдение, как вы знаете, могут быть применимы и к одному существу. В данном случае их два и их предназначение отличается. Совместная жизнь - предписанный баланс этих видов обязанностей, при котором праведная женщина становится опорой и поддержкой мужу - главе семьи.

вот именно поддержка и опора друг для друга и есть равноправие в семье. Абсолютна согласна

[Monsegneur]

58 minutes ago, Username17 said:

К выделенному: на этом тему можно закрыть, думаю. Потому что для меня «конституциональная основа» - Конституция, как таковая. Представьте себе, в мире не все мусульмане. 

 

44 minutes ago, saia said:

вот именно поддержка и опора друг для друга и есть равноправие в семье. Абсолютна согласна

 

53 minutes ago, saia said:

тогда надо говорить не о балансе а о мере во всем

 

Согласно т.н. Коституции мусульман мужчина вас может побить, если только заподозрит (!!!) в строптивости и непослушании. Как вам такая мера? По закону же людей мужчину-любителя такого "справедливого баланса" и "меры" могут посадить за решетку. И что из этого справедливо?

Edited September 30, 2017 by Monsegneur

[Танцулька]

А тут как тема скатилась в религиозное русло?

[Monsegneur]

А тут как тема скатилась в религиозное русло?

Ну как же? Пришли известные юзеры и стали толкать лекции о том, что-де в отличие от остального мира мусульмане знают где место мужчине, а где - женщине. Это еще в начале темы было.

Нам тут также поведали о конституциональной (коранической) основе бытия, формирующей базис для балланса в семье. От того и отталкиваемся.

[Shirxan]

Я бы попросил воздержаться от увода темы в религиозное русло - оттуда нет возврата. Элиас, проследи плиз :) 

[Adina]

23 минуты назад, Shirxan сказал:

Я бы попросил воздержаться от увода темы в религиозное русло - оттуда нет возврата. Элиас, проследи плиз :) 

 

А как еще беседовать с человеком с подобным мировоззрением, если не в религиозном русле? )) Он ведь не приемлет другие русла

 

10 часов назад, ThetaN сказал:

Конституциональная основа бытия на Земле - в Коране. 

 

[Shirxan]

5 часов назад, Adina сказал:

 

А как еще беседовать с человеком с подобным мировоззрением, если не в религиозном русле? )) Он ведь не приемлет другие русла

 

 

 

Как вариант - не беседовать. 

[Monsegneur]

5 hours ago, Adina said:

 

А как еще беседовать с человеком с подобным мировоззрением, если не в религиозном русле? )) Он ведь не приемлет другие русла

 

 

Можно просто написать, что подобные прорелигиозные заявления - это отсталость и идиотизм, а затем продолжить тему в социальном и культурном русле. Истошные крики и размазаные сопли игнорировать. Лично я так поступаю.

 

 

[ThetaN]

5 hours ago, Shirxan said:

 

Как вариант - не беседовать. 

Если опорными точками при доказательстве являются закономерности или законы, то каким образом доказывается нарушение закономерности в данном случае, если светские законы позволяют однополые браки и операции по смене пола? Где лежит доказательство того, что есть стереотип поведения мужчины и женщины и проявление ими противоположных качеств ведет к искажению?

 

Если бы это было записано в Семейном, Гражданском или Уголовном кодексах, то я бы опирался на них, но светские скажут, что сейчас в этой сфере можно все, поскольку ничего не запрещено. Так для чего открыта тема, если это никого не заботит? Где, кроме ислама эта тема обретает законодательство?

Edited October 1, 2017 by ThetaN

[Танцулька]

20 часов назад, Monsegneur сказал:

Ну как же? Пришли известные юзеры и стали толкать лекции о том, что-де в отличие от остального мира мусульмане знают где место мужчине, а где - женщине. Это еще в начале темы было.

Нам тут также поведали о конституциональной (коранической) основе бытия, формирующей базис для балланса в семье. От того и отталкиваемся.

Ну да знают. Конечно. Как там было женщина не человек а тень мужчины? И они о равноправии еще твердят? Какое равноправие может быть в 12 веке? Или 13? Какой там щас год по исламу

[Adina]

4 часа назад, ThetaN сказал:

Если опорными точками при доказательстве являются закономерности или законы, то каким образом доказывается нарушение закономерности в данном случае, если светские законы позволяют однополые браки и операции по смене пола? Где лежит доказательство того, что есть стереотип поведения мужчины и женщины и проявление ими противоположных качеств ведет к искажению?

 

Если бы это было записано в Семейном, Гражданском или Уголовном кодексах, то я бы опирался на них, но светские скажут, что сейчас в этой сфере можно все, поскольку ничего не запрещено. Так для чего открыта тема, если это никого не заботит? Где, кроме ислама эта тема обретает законодательство?

 

9 часов назад, Shirxan сказал:

 

Как вариант - не беседовать. 

 

[Самик]

On 24.09.2017 at 10:27 AM, Мар_Ка said:

 Испокон веков женщины в любом обществе были "ограничены" в правах, но это не мешало некоторым из них принимать активное участие в жизни, культуре,науке и истории.  Женщины на протяжении веков успешно манипулировали(истинное призвание женщин) сильной половиной, но при этом оставались в тени. А как известно женщины более тщеславны и долго по их меркам оставаться на задворках общества, женщины не могут, вот и придумали "равенство-прав" (хотя это тоже большой вопрос) . Но не учли тот факт, что с появлением прав, появится и больше обязанностей, выполнение которых в силу той же тщеславности не по душе. 

Приятно удивлён, что остались ещё такие женщины )