Fidelis et fortis

[Schnorkel]

Муссолини когда-то сказал.  Про своего зятя на пике его (зятя) славы.  "Легко быть удачным, если ты молод, красив и богат".

 

Когда у меня дома умер близкий родственник, этот человек оказался первым, кто сделал покойному халву.  Она оказалась у нас случайно, но тем не менее.  С этой халвой (читай "добром") у этого человека появилось право появляться у меня дома в любое разумное время, разделять трапезу и "комиссарские 200 грамм".

 

Со временем вместе с ней к нам начали приходить разные люди.  Иногда интересные, иногда не очень.  И как-то к нам пришла одна женщина.  Из той категории, которые продолжают называть себя "девушкой" даже после тридцати.  Неважно.  Постепенно мы стали узнавать друг друга поближе и я узнал всю её историю.  Она любила без памяти и долгие годы жила с одним мужчиной.  Вне брака.  Лет семь.  Он купил ей машину, квартиру, и помог открыть мастерскую по пошиву женских шиньонов.  Потом они расстались.  Она встретила другую любовь.  И тоже без памяти влюбилась.  Он ей купил другую, более дорогую машину и тоже взял на себя её расходы.

 

Когда я узнал эти детали, я потихоньку свёл наше общение на нет.  Но у "халва-чалана" фирман оставался.

 

И как-то произошла полемика, возникшая ниоткуда.  Просто "халва-чалан" начала в очередной раз в сочных красках, с трепетом в голосе рассказывать об этой своей подруге и как сильно она его любит.  Возник встречный вопрос, вполне закономерный: "Как получается так, что эта "девушка" всегда без памяти влюбляется в людей со средствами?"

 

Ну поэтому вопрос: можно ли верить в любовь женщины к мужчине, у которого есть власть и деньги, а иногда и то и другое?

Edited December 21, 2017 by Schnorkel

[QAzAnfar]

талантливый чел - талантлив во всем... Халвачалан - торбада тикяр (не в переносном смысле)

[QAzAnfar]

кстати, одна из причин засиживания девиц. Одни ждут "коней"... Иные же заморачиваются на бесперспективные (но , зачастую,  на не безвыгодные) отношения.

 

 

[camal1982]

31 минуту назад, Schnorkel сказал:

 

 

а что Вас напрягло??

 

женщинам всегда нравились люди с положением - титул, власть, деньги.

 

одно время в ссср было типа не так, но это было завуилировано - я не знаю ни одного случая, когда в то время женщина выходила замуж за алкаша, наркомана и пр.

 

а выходили за учителей, кандидатов, рабочих, ментов и пр, так как у ни были перспективы.

и худо бедно, но в ссср работали социальные лифты - бедняк / чка мог подняться.

 

а щас у нас дикий капитализм, девушки могут подняться, если будут:

1 - супер учиться/работать(таких 1-5 %).

2 - выйдут удачно замуж(таких больше).

3 - оставят все на самотек и будут прозябать(большая часть населения).

4 - станут моделям/актрисами/певицами/куртизанками/содержанками(таких еще меньше первых, но они зарабатывают больше всех и у них есть доступ к медиа, потому они формируют общественное мнение, что то, что они делают - нормально, а то, что делают другие - ненормально и все с ними согласны).

 

[JaMuka]

Снова про меркантильность?))

Нормалек, мужчине со средствами легче овладеть разумом и сердцем женщины нежели безсредственнику, тем более если он человек а не ишшак. Объясню, женщина влюбляется в отношение к себе, а средства дают возможность во всей красе показать ваше внимание,силу, щедрость, заботу к ее нежной и не всегда защищённой персоне. Почему бы и нет. Богатство и деньги украшают мужчину. 

ПС: Речь про мужчин в полном смысле этого слова, а не про богатых горных баранов.

[Schnorkel]

3 minutes ago, JaMuka said:

Снова про меркантильность?))

 

Не совсем про меркантильность.  Если заступить за контуры тени Тода, или вернее, заступить в эти контуры, разговор несколько более завуалированный.

 

Когда женщина продаёт (предлагает) себя в обмен на что-то - это понимаемо, хоть и не принимаемо.  Как минимум это очевидно.

 

Но когда женщина говорит о своей любви, если ли индекс приращения или наоборот, если объект любви вдруг оказывается человеком при деньгах и власти.  Говорит ли она правду и насколько это правда - правда?

[Чертовка]

Думаю,что всё честно.

Мужчины же тоже,не влюбляются в толстух с сальными волосами и за 40 лет.

Всем подавай ухоженную,стройную и интересную...А именно эти охотницы на успешных мужчин,больше всего и привлекают.

И потом,кто сказал что влюбляться надо обязательно в нищебродов-неудачников...

 

[Zqan]

17 минут назад, Чертовка сказал:

Мужчины же тоже,не влюбляются в толстух с сальными волосами и за 40 лет.

То есть после сорока вы видите себя такой?

[Darth Turanus]

Она хоть симпатичная была?

[Cristiano]

Любовь такая да штука,кому как повезет...Но из всех комментариев тут самый подходящий ответ у @JaMuka 

Правильный и точный ответ

а если по теме любвиобильная она наверное,вот так бывает

 

[rena_gold]

12 часа назад, JaMuka сказал:

Снова про меркантильность?))

Нормалек, мужчине со средствами легче овладеть разумом и сердцем женщины нежели безсредственнику, тем более если он человек а не ишшак. Объясню, женщина влюбляется в отношение к себе, а средства дают возможность во всей красе показать ваше внимание,силу, щедрость, заботу к ее нежной и не всегда защищённой персоне. Почему бы и нет. Богатство и деньги украшают мужчину. 

ПС: Речь про мужчин в полном смысле этого слова, а не про богатых горных баранов.

ответ хороший ,а еще лучше когда мужчина амбициозен .в хорошем смысле этого слова.у него может ничего не быть ,но своими амбициями он добивается многое .и женщина счастлива рядом с таким .

не мало случаев состоятельных мужчина засчет родителей ,но как не станет родителей и мужчина превращается не во что.

[Вольная]

15 часов назад, JaMuka сказал:

Снова про меркантильность?))

Нормалек, мужчине со средствами легче овладеть разумом и сердцем женщины нежели безсредственнику, тем более если он человек а не ишшак. Объясню, женщина влюбляется в отношение к себе, а средства дают возможность во всей красе показать ваше внимание,силу, щедрость, заботу к ее нежной и не всегда защищённой персоне. Почему бы и нет. Богатство и деньги украшают мужчину. 

ПС: Речь про мужчин в полном смысле этого слова, а не про богатых горных баранов.

Красота)))))) четко и ясно

половина неудачников скажет конечно, что я вот такой и все тут. Ну это лишь доказательство их несостоятельности.

Но есть оговорка не все у кого есть средства и возможности заслуживают даже поворота в их сторону)))

Надо про среднее значит, если такое есть.

 

[Darth Turanus]

А что неудачники не должны трахацца?)

[Чертовка]

В 22.12.2017 в 14:13, Darth Turanus сказал:

А что неудачники не должны трахацца?)

должны.но только с теми.кто им даст...т.е жирными,наглыми халашками!

[Schnorkel]

"И кто это Хмырёнушу на Хмыря накапал?" (c)

 

Я тоже могу какое-нибудь из самых глупых мужских отзывов (хотя, пока таких не вижу) выбрать и чисто из мужской солидарности написать "Чётко и ёмко".  Но тупость от этого не прекращает быть тупостью: должна быть разница между овцами и людьми.

 

По предмету, повторюсь: вопрос не о том, что женщина требует в обмен на доступ к своему "сокровищу".  Вопрос, в первую очередь к мужчинам: какие у вас впечатления, когда какая-то баба говорит о своей пламенной любви к человеку богатому и состоящему во власти?  Можно ли это считать искренним чувством и верите ли вы в эти отношения?

[Darth Turanus]

2 часа назад, Schnorkel сказал:

"И кто это Хмырёнушу на Хмыря накапал?" (c)

 

Я тоже могу какое-нибудь из самых глупых мужских отзывов (хотя, пока таких не вижу) выбрать и чисто из мужской солидарности написать "Чётко и ёмко".  Но тупость от этого не прекращает быть тупостью: должна быть разница между овцами и людьми.

 

По предмету, повторюсь: вопрос не о том, что женщина требует в обмен на доступ к своему "сокровищу".  Вопрос, в первую очередь к мужчинам: какие у вас впечатления, когда какая-то баба говорит о своей пламенной любви к человеку богатому и состоящему во власти?  Можно ли это считать искренним чувством и верите ли вы в эти отношения?

Это только она может знать,мы то откуда знаем....я помню как то людоеда поймали который сожрал алкаша...так вот он говорил мол алкашу надо было выпить а мне надо пожрать...так вот к чему это я...может ещё любовь к плюшкам вполне искренняя...а все остальное не главное:-) 

[Darth Turanus]

2 часа назад, Чертовка сказал:

должны.но только с теми.кто им даст...т.е жирными,наглыми халашками!

Уже что то:-) 

[Здоровье и Красота]

В 12/22/2017 в 01:23, Darth Turanus сказал:

Она хоть симпатичная была?

Если ей дарили машинки, квартиру - то значит, однозначно, да. И красива, и умелая.

[Здоровье и Красота]

11 час назад, Darth Turanus сказал:

А что неудачники не должны трахацца?)

 

все трахаются) и неудачники, и нищеброды, и жирные уродки.....

2 часа назад, Чертовка сказал:

должны.но только с теми.кто им даст...т.е жирными,наглыми халашками!

Язых халашкалар) А может за жирность скрывается добрая нежная душа?

[Здоровье и Красота]

2 часа назад, Schnorkel сказал:

"И кто это Хмырёнушу на Хмыря накапал?" (c)

 

Я тоже могу какое-нибудь из самых глупых мужских отзывов (хотя, пока таких не вижу) выбрать и чисто из мужской солидарности написать "Чётко и ёмко".  Но тупость от этого не прекращает быть тупостью: должна быть разница между овцами и людьми.

 

По предмету, повторюсь: вопрос не о том, что женщина требует в обмен на доступ к своему "сокровищу".  Вопрос, в первую очередь к мужчинам: какие у вас впечатления, когда какая-то баба говорит о своей пламенной любви к человеку богатому и состоящему во власти?  Можно ли это считать искренним чувством и верите ли вы в эти отношения?

Можно верить, если действительно женщина полюбила, и к ее счастью ее возлюбленный оказался богатым и щедрым. Но влюбляться во второй раз, и опять богатого..... - тут уже пахнет игрой и театром.

[Darth Turanus]

3 минуты назад, Здоровье и Красота сказал:

 

все трахаются) и неудачники, и нищеброды, и жирные уродки.....

 

Это воодушевляет:-) 

[JaMuka]

On 21.12.2017 at 10:35 PM, Schnorkel said:

 

Не совсем про меркантильность.  Если заступить за контуры тени Тода, или вернее, заступить в эти контуры, разговор несколько более завуалированный.

 

Когда женщина продаёт (предлагает) себя в обмен на что-то - это понимаемо, хоть и не принимаемо.  Как минимум это очевидно.

 

Но когда женщина говорит о своей любви, если ли индекс приращения или наоборот, если объект любви вдруг оказывается человеком при деньгах и власти.  Говорит ли она правду и насколько это правда - правда?

А разве богатство и власть должны припятствовать возрождению истинных чувств, скажем любви, симпатии, душевное родство? Если мужчина в состоянии благоразумно чтоли , без понтов скажем, пользоваться своим состоянием, не одной женщине и в голову не придёт его использовать, ну или по крайней мере посчитает отношения не практичным. И вообще женщина в свои энные года не станет отождествлять богатство с чувствами, это детсад.

Любовь к богачу это такое же чувство к бедняку, только без жалости))).

[JaMuka]

23 hours ago, Cristiano said:

Любовь такая да штука,кому как повезет...Но из всех комментариев тут самый подходящий ответ у @JaMuka 

Правильный и точный ответ

а если по теме любвиобильная она наверное,вот так бывает

 

А при чём тут любвеобильность? У каждого свой характер, свои потребности. Один не может влюбиться в бедняка и жить в шалаше всю жизнь и есть одну картошку. А шалаш и картошка это уже слабость мужчины, а со слабаком и чувства ослабевают рано или поздно. Тоже самое жить в богатстве но со свиньёй не каждая потянет. 

[JaMuka]

20 hours ago, Вольная said:

 

Надо про среднее значит, если такое есть.

 

Среднее редкость в наше время, так же как и средний слой населения, о которым говорят но в принципе его как бы и нет.

Разве богатые люди не умеют любить и дорожить отношениями? Почему мужики считают что если ты с богатым значит только из-за денег и власти? А может они вместе к этому пришли? А может у нее этого добра ещё больше чем у него, но об этом молчок? Может она в нем нашла то тепло, то отношение к себе, ту яркость впечатлений,  в которой ее сердце нуждалось многие года? 

[JaMuka]

11 hours ago, Schnorkel said:

, когда какая-то баба говорит о своей пламенной любви к человеку богатому и состоящему во власти?  Можно ли это считать искренним чувством и верите ли вы в эти отношения?

Есть определенный пример? Давайте ее сюда, заметно ведь, имеется ввиду кто то кто спровоцировал на создание темы 

[Везучая]

11 час назад, Schnorkel сказал:

"И кто это Хмырёнушу на Хмыря накапал?" (c)

 

Я тоже могу какое-нибудь из самых глупых мужских отзывов (хотя, пока таких не вижу) выбрать и чисто из мужской солидарности написать "Чётко и ёмко".  Но тупость от этого не прекращает быть тупостью: должна быть разница между овцами и людьми.

 

По предмету, повторюсь: вопрос не о том, что женщина требует в обмен на доступ к своему "сокровищу".  Вопрос, в первую очередь к мужчинам: какие у вас впечатления, когда какая-то баба говорит о своей пламенной любви к человеку богатому и состоящему во власти?  Можно ли это считать искренним чувством и верите ли вы в эти отношения?

Все зависит от возраста женщины,по молодости мало кто заморачивается по поводу социального статуса мужчины,конечно всем хочется по богаче и щедрее мужчину заарканить,но все это не приоритете.Элизабет Тейлор кажется говорила-в юности мы влюбляемся в мужчин с которыми  в зрелом возрасте даже за один стол не сели бы

С годами начинают только понимать любовь любовью, а кушать хочется всегда.Верить или нет зависит от мужчины

думаю ,чтобы меньше недоразумений было желательно из своего круга выбирать партнера,в любовь бедной провинциальной девушки к богатому состоявшемуся мужчине не верю

[Schnorkel]

4 hours ago, JaMuka said:

Есть определенный пример? Давайте ее сюда, заметно ведь, имеется ввиду кто то кто спровоцировал на создание темы 

 

Так в исходном посту же вроде есть реальный пример.  Я знаю, что я косноязычен, но настолько ли?

[Чертовка]

Вообще есть такая фраза "Разборчив в своих пристрастиях"

Скорее это у рей просто сильные пристрастия но к статусным и не исключенно,что красивым мужчинам.

Так что..всё сходится

Любви ваще нет,есть пристрастия и привычки

[Чертовка]

4 часа назад, JaMuka сказал:

Есть определенный пример? Давайте ее сюда, заметно ведь, имеется ввиду кто то кто спровоцировал на создание темы 

Ахахаха)))))

Вы кажется вообще топик авторе не прочли,сразу ринулись писАть))))

[Schnorkel]

4 hours ago, Везучая said:

Элизабет Тейлор кажется говорила-в юности мы влюбляемся в мужчин с которыми  в зрелом возрасте даже за один стол не сели бы

С годами начинают только понимать любовь любовью, а кушать хочется всегда.Верить или нет зависит от мужчины

думаю , чтобы меньше недоразумений было желательно из своего круга выбирать партнера, в любовь бедной провинциальной девушки к богатому состоявшемуся мужчине не верю

 

Элизабет сама, если не ошибаюсь, была замужем за шофера такси уже в зрелом возрасте.

 

Я просто поделюсь своими мыслями, не то, чтобы мнение сформировалось, тоже думаю.  Я знал несколько примеров, достаточно убедительных, когда именно "свой круг" убивал союзы.  Об этом ещё нам покойный Агабек Ашумович говорил: психологическая совместимость она не всегда строится на конгруэтности, идентичности,  скорее всего наоборот.

 

А с другой стороны, я также узнал несколько примеров, когда более низкий уровень тянул человека с более высокими морально-интеллектуальными параметрами вниз, особенно, если низкий уровен был у мужчины.  И тут же себя спрашиваю, тогда был ли на самом деле уровень высоким, если он так легко уходил вниз.  Хотя, можно ли ожидать от каждого человека, чтобы он долгие годы был "бойцом сопротивления".

[JaMuka]

44 minutes ago, Schnorkel said:

 

Так в исходном посту же вроде есть реальный пример.  Я знаю, что я косноязычен, но настолько ли?

Вы в последнее время зачастили с темами на Первизке с женскими слобостями, вот я и упустила основной момент в данной теме))))сорри, исправлюсь)).

 

46 minutes ago, Чертовка said:

Ахахаха)))))

Вы кажется вообще топик авторе не прочли,сразу ринулись писАть))))

Мне нравится когда люди улыбаются))) может поэтому иногда выхожу за рамки, сама того не ведая))) а ваше ударение в последнем слове и меня рассмешнила)))

[Везучая]

))а что водитель такси это низкий уровень?в той же Америке подрабатывают таксистами не последние люди,не будем называть имен

[Schnorkel]

6 hours ago, JaMuka said:

Вы в последнее время зачастили с темами на Первизке с женскими слобостями

 

Чем бы дитё ни тешилось...

 

5 hours ago, Везучая said:

))а что водитель такси это низкий уровень? в той же Америке подрабатывают таксистами не последние люди, не будем называть имен

 

Я против водителей такси ничего не имею и иметь не могу - любую работу уважаю - но я и громогласных заявлений Мата Хари.... пардон, Элизабот Тейлор не делаю....

[Je-Je]

До недавнего времени с пеной изо рта спорила с теми кто называют наших девушек меркантильными и считала это стереотипом лузеров..Недавно подруга (работает она в гос секторе ) рассказала что творится у них на работе и какие критерии у многих девушек так на отношения и замужества. Сейчас понимаю, откуда эти стереотипы появляются и к сожалению, есть в них доля правды.

[Schnorkel]

26 minutes ago, Je-Je said:

До недавнего времени с пеной изо рта спорила с теми кто называют наших девушек меркантильными и считала это стереотипом лузеров..Недавно подруга (работает она в гос секторе ) рассказала что творится у них на работе и какие критерии у многих девушек так на отношения и замужества. Сейчас понимаю, откуда эти стереотипы появляются и к сожалению, есть в них доля правды.

 

Стереотипов нет - есть современные нормы поведения.  Да и, её Величество Тренд.  Пока ещё никто из знакомых выйти из Тренда не смог.  Даже самые многообещающие в итоге ломались, смешно и скоропостижно.

[DK77]

 

 

 

.....  Возник встречный вопрос, вполне закономерный: "Как получается так, что эта "девушка" всегда без памяти влюбляется в людей со средствами?"

 

Ну поэтому вопрос: можно ли верить в любовь женщины к мужчине, у которого есть власть и деньги, а иногда и то и другое?

 

Тема у вас интересная и актуальная.На подобных темах я несколько раз это уже писала.Только повторю.Всё зависит от воспитания женщины и мужчины и их детства.Как говорят по азербайджански:unvanin hara-menzilin de ora.Тоесть, каждый влюбляеется так и в тех на что(кого) его сердце и разум заточены с детства.Тоесть, если девочка с детства слышит,что в мужчине главное-это не внешность ,характер и джентльменство,а богатство и статус,богата родня-то вектор влюблённости такой девочки, когда она вырастет-будет соответствующий.Она ,если способна на чувства-то скорее всего влюбится пусть даже в макаку и барана,но самого богатого и статусного из подвернувшихся.

Я такие чувства называю не любовь,а сильная дегенеративная привязанность,иными словами "обусловленная любовь" и считаю,что настоящая любовь строится на романтизме и возвышенных чувствах лищённых мещщанства,а определённое, незавышенное материальное положения должны быть лищь необходимой "крышей" для этого дома,которая защищает от непогоды и дождей,а не фундаментом и несущими стенами этого дома.

 

Любовь живёт внутри нас,а обьект нашей любви- лищь "включатель" этой любви.У каждого свои "включатели",___у кого то включаталем любви выступает порядочность,симпатичность и интеллигентность человека,у кого- то неприступность,красота и скромность,у кого-то медийная популярность человека и т.д. и т.п._____а у части женщин "включателем"любви является именно хорошее материальное положение,их сердце невозможно покорить ни своим отношением,ни романтикой,ни рыцарством,ни чем кроме богатства и статуса.Для такой женщины не обязательно получать от любимого дорогие подарки,для нее главное чувствовать что она отдалась именно богатому, находиться долго вместе с небогатым в одной "упряжке"для неё унизительно,подобно горю.И естественно- это не настоящая любовь,а дегенеративная привязанность.

 

О любви настоящей и фальшивой хорошо расказал в своём 15 минутном ролике в ютюбе, уважаемый мною российский психолог Сергей Ковалёв.Ролик называется "О настоящей и фальшивой любви".Рекомендую всем посмотреть.

 

[DK77]

Подправлю.Ролик называется "Фальшивая любовь и как выглядит настоящая ?".В С Ковалёв.

 

 

[Schnorkel]

41 minutes ago, DK77 said:

Тема у вас интересная и актуальная. На подобных темах я несколько раз это уже писала. Только повторю. Всё зависит от воспитания женщины и мужчины и их детства. Как говорят по азербайджански: unvanin hara-menzilin de ora.То  есть, каждый влюбляеется так и в тех на что(кого) его сердце и разум заточены с детства. То есть, если девочка с детства слышит, что в мужчине главное - это не внешность, характер и джентльменство, а богатство и статус, богата родня - то вектор влюблённости такой девочки, когда она вырастет - будет соответствующий. Она, если способна на чувства-то скорее всего влюбится пусть даже в макаку и барана, но самого богатого и статусного из подвернувшихся.

 

Согласен, что семья имеет карт-бланш и исключительное право на воспитание личности в той или иной плоскости или пространстве.  А сама личность она не должна иметь избирательность выбора собственных приоритетов?  Даже если они идут от "земных богов"?

А природных селективных тормозов нет?  Вернее, даже не природных, а социальных?  Или даже асоциальных, когда человек понимает, что общество не совсем право?

 

Quote

Я такие чувства называю не любовь, а сильная дегенеративная привязанность, иными словами "обусловленная любовь" и считаю, что настоящая любовь строится на романтизме и возвышенных чувствах лищённых мещщанства, а определённое, незавышенное материальное положения должны быть лищь необходимой "крышей" для этого дома, которая защищает от непогоды и дождей, а не фундаментом и несущими стенами этого дома.

 

Выступая адвокатом дьявола, скажу, что Вы можете называть это как Вашей душе угодно, но является ли Ваша позиция доминируещей в обществе или отголоском давно отцветшей "эпохи романтизма"?  Вы помните за что убили Сократа?

[DK77]

А при чём тут любвеобильность? У каждого свой характер, свои потребности. Один не может влюбиться в бедняка и жить в шалаше всю жизнь и есть одну картошку. А шалаш и картошка это уже слабость мужчины, а со слабаком и чувства ослабевают рано или поздно. Тоже самое ЖИТЬ в богатстве но СО СВИНЬЕЙ не каждая потянет. 

Да,не каждая потянет жить в богатстве,но со свиньёй.Но часть женщин вполне уживаются и даже нежно любят своих мужей свиней и баранов.Большая часть азербаджанских чиновников как вы думаете кто ?.Рыцари и джентльмены ?,романтики-интеллигенты?.Нет конечно же,по многим из них плачет тюрьма и ад.Но и их любят и детей от них с удовольствием рожают.И наркобарона миллиардера Пабло Эскобара нежно и безумно любили женщины и мерзкого грубияна и квазимоду Аристотеля Онассиса любили женщины и даже эстетка Жаклин Кэннэди была замужем за ним.И от многих богатых актёров кино женщины некоторые без ума и готовы любить и рожать от них,незадумываясь о том как некоторые из них могут быть мерзавцами и кобелями.Я таких женщин не считаю меркантильными,потому-что не все из них любять роскошь и дорогую жизнь,многие из них просто неправильно воспитаны и их векторы влюблённости с детства своеобразно заточены на симпатию только к богатым ,я их считаю людьми склонными к дегенеративной привязанности,иными словами к фальшивой любви.

[DK77]

 
Выступая адвокатом дьявола, скажу, что Вы можете называть это как Вашей душе угодно, но является ли Ваша позиция доминируещей в обществе или отголоском давно отцветшей "эпохи романтизма"?  Вы помните за что убили Сократа?

))) моя позиция не является домин рующей в обществе и более того никогда не станет доминирующей, и никогда ею не была.Это скорее классический подход к классическому пониманию любви, которая является доступной лищь избранным.Не более нескольких процентов людей на свете способны на настоящую любовь.Любовь это гармоничные отношения построенные на романтизме и принципе и в радости и в печали
..Если хотите -любовь -это бриллианты и они не так массовы как бижутерия из стекла.В этом и ценность любви,она редка,чиста и труднодоступна и много под неё подделок.Обществу ближе подделки,они доступнее и соответствуют идее общества потребления.
П.С.тема любви мне близка так как вместе с мужем являюсь практикующим романтиком.