Римский клуб, юбилейный доклад. Вердикт "Старый Мир обречен. Новый Мир неизбежен

[Midland]

Руководители «Римского Клуба» и его ведущие эксперты пришли к однозначному выводу о неизбежности коренной смены парадигмы развития нашей цивилизации.

Жёсткая критика капитализма, неприятие финансовых спекуляций, отказ от материализма и упрощенного понимания мира, призыв к альтернативной экономике, «новому Просвещению», духовно-нравственному мировоззрению, единой планетарной гармоничной цивилизации – такова ныне повестка будущего развития, предлагаемая Римским Клубом.

 

В прошлом месяце Римский клуб представил новый доклад «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты», приуроченный к своему полувековому юбилею.

Потенциально, это один из важнейших документов нашего времени. Римский клуб остаётся основной площадкой, формулирующей повестку ответственного глобализма и устойчивого развития, и ориентиром для значительной части мировой элиты.

Жёсткая критика капитализма, неприятие финансовых спекуляций, отказ от материализма и редукционизма, призыв к альтернативной экономике, «новому Просвещению», холистическому мировоззрению, планетарной цивилизации — такова повестка, предлагаемая Римским клубом.

 

Специфика доклада

 

Уже предисловие даёт понять, что этот доклад будет отличаться от предшествующих, а его главным вопросом станут «философские корни текущего состояния мира». Мир находится в опасности и спасение лежит в изменении мировоззрения.

Отправной точкой для авторов служит концепция «полного мира», предложенная американским экологом и экономистом Германом Дэйли. Человеческая цивилизация сформировалась в условиях «пустого мира» — мира неизведанных территорий и избытка ресурсов.

Превалирующие религии, политические идеологии, социальные институты, привычки мышления всё ещё коренятся в нём. В реальности же человечество вошло в «полный мир», заполненный до краёв, с весьма смутными перспективами дальнейшего расширения границ. Если и далее продолжать жить по правилам «пустого мира» коллапс не заставит долго ждать.

Доклад состоит из трёх частей: первая призвана продемонстрировать всю глубину нынешнего кризиса и тенденцию к его усугублению; вторая посвящена критике доминирующего мировоззрения и изложению альтернативной философии «нового Просвещения»; третья часть — практическим решениям.

Выражение «Come On» несёт два значения— «не пытайся меня обмануть» и «присоединяйся к нам».

 

Что происходит?

 

Авторы начинают с анализа текущей ситуации, которая не радует: планета деградирует, авторитаризм и фундаментализм на подъёме, спекулятивный капитал торжествует. Сегодняшний «кризис не циклический, но усиливающийся.

Он не ограничен природой вокруг нас, но включает социальный, политический, культурный, моральный кризис, кризис демократии, идеологий и капиталистической системы».

 

Кризис капитализма

 

Римский клуб полагает, что в восьмидесятых годах прошлого века произошло вырождение капитализма, основным источником прибыли в рамках которого стали финансовые спекуляции.

Это было одной из причин мирового финансового кризиса 2008-2009, но банкиры не только сохранили свои позиции, но и вышли победителями: «они сделали себя „слишком большими, чтобы проиграть“ — или чтобы отправиться в тюрьму».

Девяносто восемь процентов финансовых операций носят ныне спекулятивный характер. В оффшорных зонах спрятано от двадцать одного до тридцати двух триллионов долларов. «Представители корпораций, избегающих уплаты налогов, постоянно говорят, что не нарушают никаких законов.

Часто так и есть — значит нужно изменить законы» — утверждают авторы. Существует переизбыток капитала в фиктивных, но доходных сферах, в то время как направления, от которых зависит будущее планеты, испытывают дефицит средств. Учёные-экономисты не в состоянии увидеть проблему, так как по-прежнему склонны рассматривать экологический, финансовый и промышленный капитал как эквиваленты: «пока финансовый капитал увеличивается — всё хорошо».

 

Антропоцен

 

Мы живём в Антропоцен, геологическую эпоху, когда деятельность человека становится определяющей для планеты. В качестве иллюстрации: 97% массы позвоночных на Земле приходится на людей и скот; на всех остальных, от летучих мышей до слонов, приходится 3%.

Крупнейшей планетарной проблемой остаётся глобальное потепление. Клуб приветствует подписание Парижского соглашения, но указывает на разрыв между прописанными целями (не допустить повышения температуры более чем на два градуса) и принятыми государствами обязательствами, даже полное выполнение которых будет совершенно недостаточным для их достижений.

«Давайте будем честны: чтобы достичь целей Парижского соглашения, миру нужно пройти через быструю и фундаментальную трансформацию систем производства и потребления».

Среди других проблем доклад выделяет «шестое массовое вымирание» — стремительное сокращение фауны, непредвиденные последствия возникающих технологий и угрозу ядерного конфликта. Даже локальный конфликт (наиболее вероятный сценарий — между Индией и Пакистаном) с использованием ядерного оружия окажет воздействие на всю планете.

Авторы считают безумием стратегию гарантированного взаимного уничтожения, служащую оправданием для сохранения ядерных арсеналов, и призывают к новой стратегии «гарантированной планетарной безопасности и выживания».

 

Избыточное потребление

 

Если измерять в выбросах CO2 (избыток которого считается основной причиной глобального потепления), один процент самых богатых американцев генерирует триста восемнадцать тонн выбросов CO2 в год на человека, в то время как средний житель земли — шесть тонн (перепад в пятьдесят три раза раза).

Десять процентов самых богатых домохозяйств мира являются причиной сорока пяти процентов общего объёма выбросов. Они первыми должны перейти к устойчивым моделям жизнедеятельности.

 

Население, продовольствие, урбанизация

 

Среди всех предложений Римского клуба, больше всего критики вызывает его демографическая позиция. Клуб продолжает настаивать на необходимости максимального сокращения рождаемости и «благодарит страны, которые добились быстрого сокращения воспроизводства».

При этом доклад отмечает, что неверно сводить увеличение нагрузки на планету только с увеличением населения: с начала прошлого века население выросло пятикратно, но экономический оборот — в сорок раз, потребление топлива — в шестнадцать, вылов рыбы — в тридцать пять.

Имеет место глобальный сбой в распределении продовольствия. Восемьсот миллионов человек продолжают голодать, тогда как два миллиарда имеют лишний вес. Но вопрос не только в том, как производить достаточно еды для растущего населения, но и как не угробить в процессе планету. Наибольший экологический урон наносит животноводство; это роскошь, непозволительная в «полном мире».

Будущее человечества связано с городами. Двести лет назад существовал один город-миллионер — Лондон, сейчас таких три сотни, включая двадцать два с населением более десяти миллионов. Переезжая в города люди начинают потреблять в четыре раза больше ресурсов.

Территориально, экологический след городов намного превосходит занимаемую ими площадь: для среднего американского города с населением шестьсот пятьдесят тысяч он составляет тридцать тысяч квадратных километров (у индийского города аналогичного размера — в десять раз меньше).

 

ВВП — не показатель

 

Среди продуктов мышления «пустого мира», особое неприятие авторов вызывает ВВП. Этот показатель стал фактором, оказывающим постоянное воздействие на политические решения, но в его структуре заложено стремление к неограниченному росту. Он отражает траты, а не благополучие или субъективное счастье, и не видит блага, существующие вне рынка. Единственное, что измеряет ВВП — скорость, с которой деньги движутся в экономике.

Авторы отмечают парадоксальные случаи: разлив нефти увеличивает ВВП, из-за связанных с ним расходов на ликвидацию аварии, также как болезни, бедствия и несчастные случаи, даже если все они, очевидно, уменьшают благополучие.

Выращивание овощей на приусадебном участке не учитывается в ВВП, но их покупка в супермаркете — да. Самое печальное, этот показатель приобрёл такое влияние, что почти невозможно представить успешную политическую силу, заявляющую о желании уменьшить ВВП страны. Необходимые шаги требуют «иной политической и цивилизационной философии».

 

Новая философия

 

Вторая часть доклада, «Come On! Не цепляйся за устаревшую философию», посвящена мировоззрению. Она начинается с обсуждения экологической энциклики папы Франциска, в которой верно диагностированы проблемы современности. Затем авторы разбирают истоки и патологии современного мировоззрения, после чего описывают альтернативную философию «нового Просвещения».

 

«Философские ошибки»

 

Признавая, что мировоззрение, ответственное за текущие кризисы, имеет много источников, доклад отдельно останавливается на трёх — Адаме Смите, Дэвиде Рикардо и Чарльзе Дарвине, наследие каждого из из которых было неверно истолковано последователями.

Смит исходил из совпадения границ рынка, закона и морали: право и ценности должны быть фоном, на котором разворачиваются рыночные отношения; экономика ограничена более фундаментальными правилами — юридическими и нравственными. Мысль Смита никоим образом не поддерживает глобальный капитализм транснациональных корпораций.

Рикардо разработал теорию относительных преимуществ, использующуюся либеральными экономистами, ВТО и МВФ в качестве одного из основных аргументов для продвижения глобализации.

Но Рикардо исходил из неподвижности капитала и труда. В условиях свободного движения капитала, всегда выигрывает страна, имеющая абсолютное преимущество. Здесь авторы склонны встать на сторону национальных государств, которые с большей вероятностью будут заботиться об общем благе, чем транснациональные корпорации.

Обсуждая Дарвина, авторы напоминают, что конкуренция никогда не являлась для него единственным механизмом эволюции. Верно понятый дарвинизм подразумевает, что ограничение конкуренции и защита слабых видов — фундаментальные столпы эволюции.

При проекции на социальную реальность это значит, что «защита, до какой-то степени, локальных культур, специализаций, политики от подавляющей силы игроков мирового уровня можем помочь диверсификации, инновациям и эволюции».

 

Преодоление ошибок и «новое Просвещение»

 

На более фундаментальном уровне патологические черты современного мировоззрения связаны с доминированием редукционистского мышления и фрагментацией знания. «Редукционистская философия неадекватна не только для понимания живых систем, но и для преодоления трагедии разрушительного социального и экономического роста».

Авторы указывают на губительность перехода «от рассмотрения реальности как целого к её разделению на множество мелких фрагментов». Наивный реализм и материализм несостоятельны в философском плане и попросту неверны в научном.

Обращаясь к принципу неопределенности Гейзенберга и концепции комплементарности Бора, авторы напоминает, что «взаимодействие исследователя с его объектом — базовая составляющая акта познания».

В качестве альтернативы члены Римского клуба рассматривают визионерские прозрения Грегори Бейтсона, теорию аутопоэза Умберто Матураны и Франсиско Варелы, «системное видение жизни» Фритьофа Капры и Пьера Луиджи Луизи, феноменологическую «биологию чуда» Андреаса Вебера. Соглашаясь с Капрой, они находят возможным достижение согласия между религиозными и научными поисками.

И здесь мы подходим к ключевой точке докладе — идее «нового Просвещения», фундаментальной трансформации мышления, результатом которой должно стать целостное мировоззрение.

Гуманистическое, но свободное от антропоцентризма, открытое развитию, но ценящее устойчивость и заботящееся о будущем.

Наряду с комплементарностью, столпами «нового Просвещения» Римский клуб видит синергию — поиск мудрости, через примирение противоположностей, и баланс. Не претендуя на полноту списка, доклад выделяет несколько областей, в которых необходимо достичь баланса:

- В отношениях между человеком и природой — устойчивое развитие, экологическое сознание

- Между кратковременной и долговременной перспективой

- Между скоростью и стабильностью — изменения и прогресс не должны восприниматься в качестве самоценности

- Между индивидуальным и коллективным — признавая значение личной автономии — одного за важнейших завоеваний европейского Просвещения — Клуб призывает к балансу и учёту общего блага; в экономике это означает, что государство (общество) должно устанавливать правила для рынков, а не наоборот

- Между женщинами и мужчинами — здесь авторы обращаются к работам Рианы Айслер, и отмечают, что баланс не означает механического уравнения — перемещения большего числа женщин на «мужские» позиции, скорее достижение баланса требует «изменения типологии функций»

- Между равенством и справедливым вознаграждением — от государства требуется обеспечить механизмы, гарантирующие социальную справедливость

- Основываться на «связанности» — отношения были и будут сутью обучения; использование информационных технологий «ценно и эффективно только когда они способствуют связи между людьми». Образование должно «вызывать интерес, освобождать энергию и активно задействовать способности каждого студента учиться для самого себя и помогать учиться другим».

- Фокусироваться на устойчивости — большая часть знаний, касающаяся экологии, взаимосвязанности систем и устойчивого развития, появилась недавно и ещё не стала частью общего культурного багажа; поэтому обучение новых поколений соответствующим дисциплинам и навыкам имеет принципиальное значение.

 

Quote

 

«Come On!» — сильнейший текст, который я читал за последнее время. Это глубокий труд, над которым работали десятки ведущих мыслителей.

Не обязательно поддерживать Римский клуб или соглашаться с оценками, содержащимися в докладе, чтобы оценить значение этого документа.

 

Учитывая влияние Клуба и глубину экспертизы авторов, «Come On!» можно считать авторитетным выражением взглядов самой передовой части мировой интеллектуальной и политической элиты.

 

von Weizsaecker, E., Wijkman, A. Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. — Springer, 2018. — 220 p.

 

 

[B.B.]

что собой представляет "Римский клуб"

https://ru.wikipedia.org/wiki/Римский_клуб

их первый доклад

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пределы_роста

http://www.ihst.ru/~biosphere/Mag_2/gvishiani.htm

некоторые публикации клуба

http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/b0c7220c-2b6d-0d05-8dd1-8e6831345a54/1012391A.htm 

кстати, интересные материалы. 

 

 

[ЧЕ...]

Почти все по Марксу...Ничего нового они не нашли...

[Midland]

7 minutes ago, ЧЕ... said:

Почти все по Марксу...Ничего нового они не нашли...

 

Смешное другое, пока на соседних ветках некоторые полоскают СССР тут на ясном глазу, интеллектуальная элита предлагают ради спасения человечества внедрять те же принципы управления, что до недавнего времени так хором все ругали и считали почему то "неэффективной" и "изжившей себя" :)

[uncle Y]

Кратко

- Финансовый пузырь достиг критических параметров и готов к взрыву)

Какого фига ничего не производя, ничем не обеспеченно а имеют такие баснословные прибыли? 

[Greatest Salesman]

Про биткоин там ничего не говорили?

[Midland]

21 minutes ago, uncle Y said:

Кратко

- Финансовый пузырь достиг критических параметров и готов к взрыву)

Какого фига ничего не производя, ничем не обеспеченно а имеют такие баснословные прибыли? 

 

Проблема глубже, финансовый пузырь и прочее это все производное от основной проблемы, человечество проело все ресурсы вследствии гонки потребления, растущего народонаселение и прочих прелестей цивилизации которые ставят на грань выживаемость человечства в нынешнем виде и что самое ужасное находят во власти капитала никто толком ничего не предпринимает, вернее заявлений и проектов много, реальных дел практически нет.

[Скиф]

Окно Овертона смещается в сторону Глобальных потрясении в виде третии мировой или социально-финансовом взрыве.

Нас просто готовят морально....

[FruTiNo]

если бы индия и китай снизили кол-во населения- нагрузка уменьшилась бы сразу

[Midland]

3 minutes ago, FruTiNo said:

если бы индия и китай снизили кол-во населения- нагрузка уменьшилась бы сразу

 

В этом есть некая правда, но, если вы посмотрите на доклад основным источником потребления является западное общество

 

Quote

Десять процентов самых богатых домохозяйств мира являются причиной сорока пяти процентов общего объёма выбросов. Они первыми должны перейти к устойчивым моделям жизнедеятельности.

 

Более того, Китай, Индия и Иран до недавнего времени были лидерами по регулирования народонаселения, повторюсь, были, пока по различным причинам не стали сворачивать свои программы.

[Тушканчик]

капитализм скоро отомрет
дружно читаем "Zero marginal cost society"

[Darth Turanus]

Тоже мне бином Ньютона,это и ежу понятно:-) 

[фон Бабаевский]

Фюрер был прав , говоря о мировом капитале , история повторяется !(Будет глобальная война , менее кровавая , но имеющая глубокие последствия(

[contemporary]

Что бы получить сыр надо чтоб молоко свернулось. Мы живем в эпоху прокисания молока, чтоб будущие поколения жили в сыре. 

[Midland]

Just now, contemporary said:

Что бы получить сыр надо чтоб молоко свернулось. Мы живем в эпоху прокисания молока, чтоб будущие поколения жили в сыре. 

 

Чего то эта эпоха как то затянулась, сколько себя помню, постоянно перемены, катаклизмы :)

[uncle Y]

8 минут назад, Midland сказал:

 

Чего то эта эпоха как то затянулась, сколько себя помню, постоянно перемены, катаклизмы :)

Сливки снимают некоторые) 

[sfinks]

30 минут назад, contemporary сказал:

Что бы получить сыр надо чтоб молоко свернулось. Мы живем в эпоху прокисания молока, чтоб будущие поколения жили в сыре. 

Что бы получить самогон, необходимо перегнать брагу.Мы живем в эпоху брожения,подготовки браги

Будущие поколения будут пить виски.)))))

[Тушканчик]

1 час назад, фон Бабаевский сказал:

Фюрер был прав , говоря о мировом капитале , история повторяется !(Будет глобальная война , менее кровавая , но имеющая глубокие последствия(

не будет, делить то нечего, кроме понтов

[Боцман]

Еще в 80-е одна международная группа геологов представила свои простые и убедительные расчеты:

если уровень потребления во всем мире хотя бы приблизится к потреблению в США и Западной Европе, то ископаемых ресурсов на нашей планете не хватит и на два года.

Тогда им быстро заткнули рот...

 

[Наследдил]

1 час назад, Midland сказал:

Чего то эта эпоха как то затянулась, сколько себя помню, постоянно перемены, катаклизмы :)

Это и есть норма-) По докладу - он не современен. Все эти выкладки могли написать и лет 30 назад. Нужен свежий взгляд молодых и энергичных, а не старых и занудливых-) 

[Midland]

В 1972 году Римский Клуб публикует эпохальный труд "Пределы Роста" где впервые пытаются спрогнозировать будущее  а уже спустя 20 лет на "Саммите Земли" в Рио де Жанейро главы 179 государств принимают Декларацию "Повестка Дня на 21 век" в которой отражены все вызовы и пути их преодоления, вводится в обиход словосочетание "Устойчивое Развитие", многие страны вводят одноименные министерства, однако...

[Midland]

Just now, Наследдил said:

Это и есть норма-) По докладу - он не современен. Все эти выкладки могли написать и лет 30 назад. Нужен свежий взгляд молодых и энергичных, а не старых и занудливых-) 

 

Так это и есть реинкарнация доклада 72 года, просто, яйцеголовые постоянно вносят поправки, если в докладе 72 года было несколько путей развития, то в нынешнем путь только один.

[Наследдил]

сильно подозреваю, что это пустышка для общественности, реальные стратегии особо не афишируются.

[Midland]

Just now, Наследдил said:

сильно подозреваю, что это пустышка для общественности, реальные стратегии особо не афишируются.

 

Вопрос не в пустышке т.к. откройте прессу и вы нигде не увидите упоминания ни о докладах ни о самом римском клубе, в СМИ полнейшая тишина, можете погуглить для примера, вопрос в том, что реальную стратегию осуществляют те у кого в руках рычаги а это на сегодняшний день - капитал! А доклад против капитала и написан.

[iНекто]

Ну давайте ещё потрём про "каждому по потребностям, от каждого по способностям". 

[Наследдил]

Капитал лишь средство, истинная ценность - власть. И если традиционно власть применялась для властвования, то теперь постепенно приходит понимание его истинной значимости. В глобальном масштабе её ценность так себе.