Луна, поговорим о ней.

[Аквилон]

1 час назад, MissUnderstanding сказал:

На сегодняшний день точно известно следующее: 

1. Луна точно не природный естественный спутник Земли, а искусственно создана

2. Луна состоит из металла

3. Луна обитаема

4. Луна полая внутри

Кто вам на ушко это шепнул, забыл сказать о главном - Луна сделана из сыра!

[Adina]

Только что, MissUnderstanding сказал:

 

В смысле, ты веришь в то, что луна принадлежит некому Деннису?) @Adina

8. Луна принадлежит Деннису Хоупу

По крайней мере он так считает.

В 1980 году, используя лазейку в Договоре ООН о космической собственности 1967 года, согласно которому «ни одна страна» не может претендовать на Солнечную систему, житель Невады Деннис Хоуп написал в ООН и объявил о праве на частную собственность. Ему не ответили.

Но зачем ждать? Хоуп открыл лунное посольство и начал продавать одноакровые участки по 19,99 доллара за каждый. Для ООН Солнечная система является почти такой же, как мировые океаны: за пределами экономической зоны и принадлежащие каждому жителю Земли. Хоуп утверждал, что продал внеземную недвижимость знаменитостям и трем бывшим президентам США.

Непонятно, действительно Деннис Хоуп не понимает формулировки договора или же пытается вынудить законодательные силы сделать правовую оценку своих действий, чтобы разработка небесных ресурсов началась при более прозрачных правовых условиях.

 

С чего ты это взяла? ))) Это просто любопытный факт того, что некий Деннис Хоуп открыл Лунное посольство и начал продавать площадь на Луне.

 

Выводы делай правильные ))

[Аквилон]

1 час назад, SirenaMilena сказал:

И люди никогда не были на луне.

Были

[АСБ]

2 часа назад, MissUnderstanding сказал:

 

5. Все тела в нашей солнечной системе вращаются вокруг своей оси, при этом мы всегда и везде видим только одну сторону Луны. Удивительно)

 

 

 

 

Вот вам ссылочка мисс..По пятому вопросу.Чтобы вопросов не было.Так происходит из-за равных угловых скоростей вращения обеих планет

 

[Аквилон]

38 минут назад, QEMIZ сказал:

Не могу понять,почему существует суеверие,что нельзя долго смотреть на луну? 

И еще припоминаю,что в полнолуние,если почитать какие-то заклинания,можно избавиться от бородавок.Это не брехня!Испытано.

На солне долго смотреть нельзя, (не больше полсекунды), на луну можно)

[Al Pacino]

52 minutes ago, SirenaMilena said:

Фальсификация.

то есть СССР со всей своей политической и космической мощью, агентурной сетью, в пике борьбы с США за космос это приняли, а простые юзеры у которых нет никаких фактов не принимают ))

[SirenaMilena]

Только что, Al Pacino сказал:

то есть СССР со всей своей политической и космической мощью, агентурной сетью, в пике борьбы с США за космос это приняли, а простые юзеры у которых нет никаких фактов не принимают ))

СССР подкупили :)

[АСБ]

6 минут назад, Al Pacino сказал:

то есть СССР со всей своей политической и космической мощью, агентурной сетью, в пике борьбы с США за космос это приняли, а простые юзеры у которых нет никаких фактов не принимают ))

Это один из "модных" сейчас  заговоров.Периодически  инициируется провинутымиТВК)))

[Аквилон]

5 минут назад, MissUnderstanding сказал:

 

В смысле, ты веришь в то, что луна принадлежит некому Деннису?) @Adina

8. Луна принадлежит Деннису Хоупу

По крайней мере он так считает.

В 1980 году, используя лазейку в Договоре ООН о космической собственности 1967 года, согласно которому «ни одна страна» не может претендовать на Солнечную систему, житель Невады Деннис Хоуп написал в ООН и объявил о праве на частную собственность. Ему не ответили.

Но зачем ждать? Хоуп открыл лунное посольство и начал продавать одноакровые участки по 19,99 доллара за каждый. Для ООН Солнечная система является почти такой же, как мировые океаны: за пределами экономической зоны и принадлежащие каждому жителю Земли. Хоуп утверждал, что продал внеземную недвижимость знаменитостям и трем бывшим президентам США.

Непонятно, действительно Деннис Хоуп не понимает формулировки договора или же пытается вынудить законодательные силы сделать правовую оценку своих действий, чтобы разработка небесных ресурсов началась при более прозрачных правовых условиях.

Знаете, даже не надо вдаваться в подробности. Пока еще не настала реальная возможность заселения и освоения Луны, правительства позволят людям дурачиться сколько угодно.

Думаете, народ дурак, когда сочиняет такие пословицы : закон что дышло- как повернешь. так и вышло

Как дойдет до дела - всех нафиг выгонят и не допустят. И все будет законно. Или даже,  если уж совсем туго будет. просто придумают новую поправку к закону - зря что ли держат штат юристов)

[Al Pacino]

Just now, SirenaMilena said:

СССР подкупили :)

нормальный ответ от любителя жёлтых статей из интернета, я в принципе бОльшего и не ожидал

[Аквилон]

3 минуты назад, Al Pacino сказал:

то есть СССР со всей своей политической и космической мощью, агентурной сетью, в пике борьбы с США за космос это приняли, а простые юзеры у которых нет никаких фактов не принимают ))

Им можно)

[MissUnderstanding]

14 минуты назад, SirenaMilena сказал:

Видели мы все эти глупые видео. Ничего они не опровергают ничего не доказывают.

А вы на каких основаниях утверждаете это?

Столько фото и доказательств о посадке Аполлона 12,14,17..мне сложно не поверить 

https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

[Al Pacino]

Just now, MissUnderstanding said:

А вы на каких основаниях утверждаете это?

Столько фото и доказательств о посадке Аполлона 12,14,17..мне сложно не поверить 

https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

на основании жёлтых интернетовских статей в стиле РенТВ от любителей заговоров

мировые правительства, космические агенства подкупить и обмануть можно, но этих не подкупишь и не обманешь 

[SirenaMilena]

1 минуту назад, Al Pacino сказал:

нормальный ответ от любителя жёлтых статей из интернета, я в принципе бОльшего и не ожидал

Ни США ни СССР на тот момент не обладали такими технологиями и мощностями чтоб это осуществить. До сих пор это невозможно. Иначе бы давно уже и на марс отправили людей. И на луне бы давно бы уже развернули станцию. 

[SirenaMilena]

3 минуты назад, MissUnderstanding сказал:

А вы на каких основаниях утверждаете это?

Столько фото и доказательств о посадке Аполлона 12,14,17..мне сложно не поверить 

https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

Это всё постановки.

[Sumerkurt]

Тема интересная, но...

ТС уверен в нескольких, хоть и "ненаучных" порой догмах, тогда как есть доказательства голографичности объекта, именуемого Луна)

[Al Pacino]

1 minute ago, SirenaMilena said:

Ни США ни СССР на тот момент не обладали такими технологиями и мощностями чтоб это осуществить. До сих пор это невозможно. Иначе бы давно уже и на марс отправили людей. И на луне бы давно бы уже развернули станцию. 

потому что это крайне затратно и нецелесообразно 

[Аквилон]

1 минуту назад, SirenaMilena сказал:

Это всё постановки.

У вас есть заключения экспертов, что это постановки?

[SirenaMilena]

Только что, Al Pacino сказал:

потому что это крайне затратно и нецелесообразно 

Потому что это просто невозможно. Самый мощный реактивный двигатель на тот момент не в состоянии был отправить до луны такой груз с людьми ещё. И потом ещё и обратно это вообще сказка!

[АСБ]

8 минут назад, SirenaMilena сказал:

Иначе бы давно уже и на марс отправили людей. И на луне бы давно бы уже развернули станцию. 

Здесь не все так просто) Основная проблема полета на Марс не полет туда, а полет обратно. При существующих технологиях абратна возвращаца бензин галмыр))

[Eldar Baku]

А как же история с азаном на Луне?

Нам столько лет врали...?😟

[Sumerkurt]

Кстати, обратили ли внимание юзеры, что три облачных ночи Луна проглядывала без движения в одном и том же месте одним и тем же узким серпиком на запад от Каспиан плазы?

[SirenaMilena]

Только что, Аквилон сказал:

У вас есть заключения экспертов, что это постановки?

В интернете есть куча очень логичных доказательств. Достаточно просто свою логику включить.

[MissUnderstanding]

13 минуты назад, Adina сказал:

 

С чего ты это взяла? ))) Это просто любопытный факт того, что некий Деннис Хоуп открыл Лунное посольство и начал продавать площадь на Луне.

 

Выводы делай правильные ))

 

Да, я знала про это посольство, обещали подарить и мне кусочек.Надо было дождаться подарка и только потом прекращать общение)))

Интересно было твое отношение к этому факту)

 

16 минут назад, АСБ сказал:

Вот вам ссылочка мисс..По пятому вопросу.Чтобы вопросов не было.Так происходит из-за равных угловых скоростей вращения обеих планет

 

 

 Отличное видео, спасибо огромное! Значит это правда, что мы видим не 50%, а 59% Луны..

[Adina]

2 минуты назад, Al Pacino сказал:

потому что это крайне затратно и нецелесообразно 

 

1 минуту назад, Аквилон сказал:

У вас есть заключения экспертов, что это постановки?

 

Я бы вам не советовал кормить троллей на такой хорошей теме )) Пусть пишут, что хотят. Это непрошибаемые люди и вы их никакими фактами не убедите. Тролли упрямее фактов ))

[Sumerkurt]

6 минут назад, SirenaMilena сказал:

Потому что это просто невозможно. Самый мощный реактивный двигатель на тот момент не в состоянии был отправить до луны такой груз с людьми ещё. И потом ещё и обратно это вообще сказка!

Трезвая девочка!

Так держать!!!

[АСБ]

7 минут назад, SirenaMilena сказал:

Потому что это просто невозможно. Самый мощный реактивный двигатель на тот момент не в состоянии был отправить до луны такой груз с людьми ещё. И потом ещё и обратно это вообще сказка!

А сейчас ничего нового и не используют.Все технологии разработаны в ту эпоху

[Al Pacino]

Just now, Eldar Baku said:

А как же история с азаном на Луне?

Нам столько лет врали...?😟

я даже скажу что те которые верят в азан на Луне они же и верят в то что астронавтов на Луне не было

ну такие противоречия вполне нормальны в среде РенТВшников 

[Eldar Baku]

Жми лайк, если в детстве был такой Луноход )))

[Аквилон]

3 минуты назад, SirenaMilena сказал:

Потому что это просто невозможно. Самый мощный реактивный двигатель на тот момент не в состоянии был отправить до луны такой груз с людьми ещё. И потом ещё и обратно это вообще сказка!

Ну в космос людей запускают или это тоже сказка?

[SirenaMilena]

1 минуту назад, Al Pacino сказал:

я даже скажу что те которые верят в азан на Луне они же и верят в то что астронавтов на Луне не было

ну такие противоречия вполне нормальны в среде РенТВшников 

Это между прочим американские астронавты услышали азан на Луне :)

[Eldar Baku]

2 минуты назад, Al Pacino сказал:

я даже скажу что те которые верят в азан на Луне они же и верят в то что астронавтов на Луне не было

ну такие противоречия вполне нормальны в среде РенТВшников 

а также ТВЦ ))

 

 

[Gülekek]

23 минуты назад, Аквилон сказал:

Кто вам на ушко это шепнул, забыл сказать о главном - Луна сделана из сыра!

 

Гарга пошёл, луну нашёл?)))

[Аквилон]

1 минуту назад, Adina сказал:

 

 

Я бы вам не советовал кормить троллей на такой хорошей теме )) Пусть пишут, что хотят. Это непрошибаемые люди и вы их никакими фактами не убедите. Тролли упрямее фактов ))

Да как бы , я же не со всей серьезностью и не трачу энергию души на это ) просто легко и спокойно пишу. не напрягаясь - поэтому вопрос, кто кого кормит)

И не важно, тролли это или говорят серьезно - спокойные вопросы если игнорируют, то значит, признают поражение, Но мы то с вами знаем, что аргументов не будет)

[Adina]

4 минуты назад, Eldar Baku сказал:

А как же история с азаном на Луне?

Нам столько лет врали...?

 

Они пока выясняют, это был суннитский азан или шиитский ))

 

[АСБ]

7 минут назад, MissUnderstanding сказал:

 

Да, я знала про это посольство, обещали подарить и мне кусочек.Надо было дождаться подарка и только потом прекращать общение)))

Интересно было твое отношение к этому факту)

 

 

 Отличное видео, спасибо огромное! Значит это правда, что мы видим не 50%, а 59% Луны..

Да эти 9 лишних процентов называется либрация.Оптический эффект кривизны из-за колебаний ускорения при вращении. Синхронная скорость существует из-за того что Земля и Луна периодически тормозят друг друга когда кто-то хочет разогнаться. Этим и объясняется стабильность земных суток. Относительная конечно. Небольшое торможение все равно есть.120 миллионов лет назад к примеру  сутки на Земле продолжались 23 часа))

[SirenaMilena]

https://www.youtube.com/watch?v=-tuG0TlbURw

[MissUnderstanding]

 

7 минут назад, Sumerkurt сказал:

Тема интересная, но...

ТС уверен в нескольких, хоть и "ненаучных" порой догмах, тогда как есть доказательства голографичности объекта, именуемого Луна)

 

Нет, я не уверена, видимо все-таки источники не достоверные, но хочу быть уверенной) поделитесь знаниями :)

[Eldar Baku]

Только что, Adina сказал:

Они пока выясняют, это был суннитский азан или шиитский ))

Ну-ну...больше же проблем нету ))

 

Нил Армстронг и азан на Луне

[Adina]

3 минуты назад, Аквилон сказал:

Да как бы , я же не со всей серьезностью и не трачу энергию души на это ) просто легко и спокойно пишу. не напрягаясь - поэтому вопрос, кто кого кормит)

И не важно, тролли это или говорят серьезно - спокойные вопросы если игнорируют, то значит, признают поражение, Но мы то с вами знаем, что аргументов не будет)

 

Понимаю )) Просто учтите, что один из оппонентов человек, для которого мнения обывателей выше мнения астрофизиков, а второй - сторонник плоской Земли. Ввяжетесь с ними в дискуссию, тему в скором времени закроют из-за переизбытка флуда и оффтопа.