Луна, поговорим о ней.

[Adina]

//

Edited January 25, 2018 by Adina

[Adina]

`

5 минут назад, Sumerkurt сказал:

Хорошо.

Подскажите дремучему Хагану ссылку на онлайн-трансляции. Ситинет, дай бог ему здоровья, снабжает меня 10 мегабитами - посмотрю с интересом.

 

Услуги веб-серфинга платные.

 

[Sumerkurt]

Только что, Adina сказал:

`

 

Услуги веб-серфинга платные.

 

Сказки.

Платными являются только архивы. Но архивы подделываются и они меня абсолютно не интересуют.

Интересуют онлайн-трансляции.

По типу печально известного Сиднея, где ляп на ляпе)))

[АСБ]

 

30 минут назад, Sumerkurt сказал:

 

Даже супер-хаббл не может дать приличного снимка Луны) Не имею я права верить в хаббл без реальных ему доказательств.

 

Хаббл не рассчитан на съемки близких объектов. Дело даже не в  модернизации, сама форма  зеркала не позволяет

[Sumerkurt]

2 минуты назад, АСБ сказал:

 

Хаббл не рассчитан на съемки близких объектов. Дело даже не в  модернизации, сама форма  зеркала не позволяет

Очередная порция "науцных" сказочек)

Хорошо, тогда где мини-хаббл?

В лунную афёру с первого же дня не верили сами американцы, которые совсем не дудль, как уверял нас юмористический покойник - поэтому представление вещдоков в интересах самих США, а они ...не могут)

Всё у них стало вдруг на пол-шестого.

Бывает.

Сталкивался)

[Adina]

8 минут назад, Sumerkurt сказал:

Сказки.

Платными являются только архивы. Но архивы подделываются и они меня абсолютно не интересуют.

Интересуют онлайн-трансляции.

По типу печально известного Сиднея, где ляп на ляпе)))

 

Для информации: веб-серфинг - это поиск в сети. И это платная услуга. Вы взрослый человек и вполне способны сделать это сами. Я тоже взрослый человек и Ваша позиция "меня не интерсует! все это подделка" мне известна. Поэтому и не хотелось ради Вас что-то делать.

 

Любой другой желающий иметь знания, а не отстаивать бредовые убеждения, может без особо труда набрать два слова в Google и выйти на соответствующие ресурсы.

[Adina]

9 минут назад, АСБ сказал:

 

Хаббл не рассчитан на съемки близких объектов. Дело даже не в  модернизации, сама форма  зеркала не позволяет

 

)))) Этот человек убежден, что Земля плоская, а Луны не существует. Дай ему ссылку и почитай в ответ очередной смешной пост о том, что все это "науцные сказки" и пусть идет с миром ))

[АСБ]

7 минут назад, Sumerkurt сказал:

Очередная порция "науцных" сказочек)

Ну почему сказочки ) Науцные ненауЦные ,законы оптики везде одинаково работают) 

[АСБ]

10 минут назад, Adina сказал:

 

)))) Этот человек убежден, что Земля плоская, а Луны не существует. Дай ему ссылку и почитай в ответ очередной смешной пост о том, что все это "науцные сказки" и пусть идет с миром ))

Мне кажется он просто тролит)) Лан,оставим всех в покое и со своими убеждениями)

[JaMuka]

2 hours ago, Adina said:

 

Необязательно )) Знание физики радуги не делает ее уродливее, в сравнении с убеждением, что это проказничает Бог. Даже если практического применения никакого

Скажем Диспуту спасибо за возможность передачи/выброса наших теоретических знаний))

 

 

[Sumerkurt]

12 минуты назад, АСБ сказал:

Ну почему сказочки ) Науцные ненауЦные ,законы оптики везде одинаково работают) 

Вы законы оптики знаете???

Тогда в любой солнечный день рассчитайте расстояние до Солнца. А я погляжу на уровень ваших знаний.

[Sumerkurt]

Кстати, почему законы оптики мешают хабблу видеть нашу родимую Луну?

[Sumerkurt]

А почему они не мешали определять кол-во звёздочек на погонах?

[Adina]

6 минут назад, Sumerkurt сказал:

Вы законы оптики знаете???

Тогда в любой солнечный день рассчитайте расстояние до Солнца. А я погляжу на уровень ваших знаний.

 

5 минут назад, Sumerkurt сказал:

Кстати, почему законы оптики мешают хабблу видеть нашу родимую Луну?

 

4 минуты назад, Sumerkurt сказал:

А почему они не мешали определять кол-во звёздочек на погонах?

 

Какой смысл задавать три вопроса за две минуты, имея в наличие готовый ответ в виде "всё это бред, а на самом деле Луны нет и Земля плоская"?

 

Лучше напишите здесь свои представления о Луне и пусть все почитают. Кому интересно сделает выводы.

[Sumerkurt]

Вопрос хорошо поставленный - это путь к истине.

Ответ каждый ищет сам.

Один в вике, другой в своей голове - дело вкуса. Который бывает, как известно, дурным и хорошим.

[Adina]

12 минуты назад, Sumerkurt сказал:

Вопрос хорошо поставленный - это путь к истине.

Ответ каждый ищет сам.

Один в вике, другой в своей голове - дело вкуса. Который бывает, как известно, дурным и хорошим.

 

На некоторые вопросы отвечать бессмысленно. Какого цвета абстракция? Чем пахнет надежда? Не каждый грамматически правильно составленный вопрос имеет смысл и заслуживает серьезного внимания.

 

В остальном - действуйте по своим вкусам и предпочтениям. Уж не знаю, насколько правильно в научных вопросах руководствоваться вкусами и предпочтениями, но Вам, видимо, виднее.

 

Напоминаю. Тема о Луне. Старайтесь придерживаться. Спасибо

 

Edited January 25, 2018 by Adina

[АСБ]

34 минуты назад, Sumerkurt сказал:

Кстати, почему законы оптики мешают хабблу видеть нашу родимую Луну?

Не лукавьте)) Удачи))

[Sumerkurt]

Согласно официальной науки Луна - ближайший к нам астрономический объект. Автоматы чуть ли не к самой границе Солнечной системы летают. И даже что-то там передают.

Одна вот незадача - к Луне никак не слетают и не передадут онлайн)))

Вольному воля верить.

Вольному вера не верить.

[АСБ]

40 минут назад, Sumerkurt сказал:

Вы законы оптики знаете???

Тогда в любой солнечный день рассчитайте расстояние до Солнца. А я погляжу на уровень ваших знаний.

Тут как раз законы оптики не особо как при чем. Банальная геометрия. Греки еще рассчитали.И до Солнца и до Луны)

https://sorokovs.livejournal.com/543910.html Вот ссылочка. Извините, процесс непростой ,перепояснять тут смысла не вижу)

Edited January 25, 2018 by АСБ

[Sumerkurt]

2 минуты назад, АСБ сказал:

Не лукавьте)) Удачи))

Чем отличается дорогостоящий джип от жигулька?

Проходимостью, всеядностью.

Это в жизни.

В науке абсолютно наоборот - японский любительский Канон даёт в Пиркулях ту же качественную картинку, что и супер-пупер телескоп.

Занятненько.

[Sumerkurt]

3 минуты назад, АСБ сказал:

Тут как раз законы оптики не особо как при чем. Банальная геометрия. Греки еще рассчитали.И до Солнца и до Луны)

https://sorokovs.livejournal.com/543910.html Вот ссылочка. Извините, процесс непростой ,перепояснять тут смысла не вижу)

С вами всё ясно.

О Луне, законах оптики и тригонометрии с вами гутарить смысла не имеет.

Мозги вам древнючие греки заменяют.)))

Я вам завидую - хотел бы вашего ума!

[Sumerkurt]

Всем успехов в исканиях истины.

[Adina]

2 минуты назад, Sumerkurt сказал:

Чем отличается дорогостоящий джип от жигулька?

Проходимостью, всеядностью.

Это в жизни.

В науке абсолютно наоборот - японский любительский Канон даёт в Пиркулях ту же качественную картинку, что и супер-пупер телескоп.

Занятненько.

 

Вы удовольствие получаете от того, что выставляете себя в подобном свете? Ваши вопросы рассчитаны на человека несведущего, который по Вашей идее, должен ахнуть и удивиться Вашим умственным способностям и острому языку. Взрослый человек. Будьте серьезнее. 

 

 

[Adina]

10 минут назад, АСБ сказал:

 

 

Убедился? ))

[АСБ]

9 минут назад, Adina сказал:

 

Убедился? ))

Ну да)) Никон - фотоаппарат, Хуббле - телескоп.Зеркальный!  ...А плевать! Главное шоб фотка вылезала!Ня ися )))

[KOT]

все дела закончил, решил почитать диспут и помнил что утром была хорошая тема про луну...

открываю тему а тут это... 

взрослые люди 

[nat-07]

Кстати если бы не Луна,Земля вращалась вокруг своей оси как угорелая и сутки бы составляли бы 8 часов.При этом ни о каком фотосинтезе,кислороде и соот-но появлении жизни не могло бы и быть..

[*Мира*]

8 часов назад, Отшельница Я сказал:

Миллион плюсов!!!Аналогично!

Это так завораживающе!

так же как и солнце..восход солнца я тоже люблю наблюдать...летом в половине шестого специально встаю чтобы полюбоваться...вообще люблю смотреть на небесные светила, на звездное небо..в школе увлекалась астрономией, подросла - прошло, и вот снова впала в детство )))

[Bleach]

3 hours ago, АСБ said:

 

Хаббл не рассчитан на съемки близких объектов. Дело даже не в  модернизации, сама форма  зеркала не позволяет

Все фото с хаббла это cgi...эти фото под вопросом

[АСБ]

11 минуту назад, Bleach сказал:

Все фото с хаббла это cgi...эти фото под вопросом

Разговор о особенностях его проекта. Он не то что Луну, Сатурн не может четко снять. Это не его задача. Он спроектирован для просмотра дальностей  за Млечным  Путем. 

[Namik77]

4 часа назад, Adina сказал:

Для информации: веб-серфинг - это поиск в сети. И это платная услуга.

 

Вот платный ресурс slooh.com, который дает возможность посмотреть в режиме реального времени, наблюдать за интересными событиями, например, такими как пролет астероида или кометы

 

[MissUnderstanding]

8 часов назад, Малкамут сказал:

Девочка может хотела о романтических,магических свойствах луны узнать ))

А наши диспутовские как всегда батырдылар романтиканын ичине )))

Америка беле гетди СССР беле гелди ))

Я когда был молодым девушкам такую романтическую чушь мог спороть про луну,нечто типо такого .

Он:Выйдем сегодня на свидание ?

Она:меня не отпустят из дома .

Он:а ты хочешь выйти ?

Она:да конечно 

Он:Тогда в полночь на балконе .

Она:зачем?

Он:увидишь

Она:хорошо

полночь .

Он:ей уже по телефону ,ну чтож посмотри на луну  .

Она:смотрю ,но зачем ?

Он:смотри не отрывай глаза ,я сейчас гуляю и отражение твоего лица вместе со мной .

Она:дурак иди домой простынешь 

Он:Нет у нас свидание ,я иду представляю твоё лицо а луна со мной ,голос твой в слышу ,что еще нужно ?

Она:только твоё тепло .

Он:у меня руки всегда холодные ты же знаешь 

Она:ты дурак придумаешь что связанное с солнцем ,и моё сердце окутает тепло даже с твоими холодными прикосновениями .

 

А дальше по классике её сватают за богатого парня ,она конечно же забивает болт на бомжа, на луну и всю чушь которую я рассказывал )) И живет себе счастливо ,а я взрослею и ищу пути заработать бабки ))

 

 

Как можно было оставить пост с таким откровением без внимания? Вы должно быть старались..Спасибо. Девочка не одобряет коллективное обсуждение ее романтических взглядов, так что тема открыта с целью почитать много разных и интересных фактов о Луне, присоединяйтесь, если есть чем порадовать :)

[MissUnderstanding]

Один лунный день равен 29,5 дням на Земле. На Луне нужно 29,5 земных суток, чтобы Солнце пересекло весь небосклон.

 

Более 400 деревьев, растущих на Земле, были привезены с Луны. Семена этих деревьев были взяты экипажем "Аполлона 14" в 1971 году, побывали на орбите Луны и вернулись на Землю.

 

Для того чтобы ночью было светло как днем понадобились бы около трехсот тысяч Лун, причем 206 тысяч 264 Луны должны были бы находиться в фазе полнолуния.

 

 Вот еще несколько  интересных фактов тут

 

[Riddick]

13 hours ago, nat-07 said:

Кстати если бы не Луна,Земля вращалась вокруг своей оси как угорелая и сутки бы составляли бы 8 часов.При этом ни о каком фотосинтезе,кислороде и соот-но появлении жизни не могло бы и быть..

 

Выделенное - не факт. Возможно, подобные условия имели бы иное влияние на биоритм живых организмов. К тому же образование столь крупного спунтика и раскручивание массивной каменистой планеты совпадает с теорией импактного происхождения первого. Период вращения Марса, имеющего в наличии два спутника-астероида, к примеру, почти совпадает с земным, а период вращения Венеры, у которой вообще нет спутников, составляет 243 дня.

Некоторые факторы появления Луны у Земли могли бы и вообще помешать зарождению жизни на планете (количество падающего на поверхность планеты материала, содержащего минералы и органические элементы, необходимые для зарождения жизни, при наличии крупного спутника значительно уменьшается, что уменьшает шансы абиогенеза).

При построении тех или иных гипотез не всегда верно придерживаться антропного принципа, так как подобный подход ведет к научной предвзятости. Так, например, если обнаружится, что под корой юпитерианского спутника Европы бурлит жизнь, это приведет к полному пересмотру теории "уникальности" условий на Земле. И поверхность нашей планеты для такой жизни покажется враждебной, лишенной экстремальных для нас, но удовлетворительных для "них" условий зарождения "их" форм жизни.

[Adina]

Еще немного о Луне в соседней теме

 

 

[MissUnderstanding]

Из-за отсутствия атмосферы, на Луне отсутствуют такие природные явления, как рассветы и закаты. Зато там круглые сутки видно звездное небо, Солнце и Землю 💜 

 

Современные космические корабли достигают просторов Луны примерно за три дня с момента вылета;

 

К спутнику планеты Земля летали не только люди, но и животные, а также растения. В 1968 году советские ученые отправили несколько черепах, дрозофилов, хрущаков, злаковых растений и водорослей в космос. Как и планировалось, зонд успешно облетел Луну, после чего вернулся на землю. Ни одно живое существо не пострадало. 

 

Подробнее тут

[АСБ]

11 минуту назад, MissUnderstanding сказал:

 

Вот про это создание почитайте, думаю интересно будет .Там и по сабжу есть..https://ru.wikipedia.org/wiki/Тихоходки

[MissUnderstanding]

10 минут назад, АСБ сказал:

Вот про это создание почитайте, думаю интересно будет .Там и по сабжу есть..https://ru.wikipedia.org/wiki/Тихоходки

 

Я документальный фильм начала смотреть, сегодня как раз впервые узнала о них. Удивительные существа хоть и жуткие на вид, такие малюсенькие, что с легкостью могут уместиться на кончике булавки и такие выносливые.Спасибо за ссылку, прочитала) 

[АСБ]

17 минут назад, MissUnderstanding сказал:

 

Я документальный фильм начала смотреть, сегодня как раз впервые узнала о них. Удивительные существа хоть и жуткие на вид, такие малюсенькие, что с легкостью могут уместиться на кончике булавки и такие выносливые.Спасибо за ссылку, прочитала) 

Они даже где-то вокруг вас сейчас тихо своими делами занимаются))

Не за что))

[MissUnderstanding]

6 минут назад, АСБ сказал:

Они даже где-то вокруг вас сейчас тихо своими делами занимаются))

Не за что))

 

Какая прекрасная пища для мыслей на ночь, сердечно Вас благодарю!)