Принцип действия квантового компьютера

[АСБ]

Это направление находится в стадии интенсивных исследований,поскольку полупроводниковые технологии реализации вычислений, подошли к своему естественному физическому пределу и уже не могут обеспечить растущие потребности.Считается следующим этапом.Неплохо услышать мнения по части права на перспективу. Как и водится для любого тех.средства исторически - чем проще принцип тем сложнее воплощение.Принцип коротко излагается тут.

 

 

 

 

[АСБ]

Тем кому изложение показалось сложным, более простой вариант для усвоения   здесь

 

 

[Adina]

В чем преимущества напиши ))

[Murad Ali]

шепчет что то себе под нос)))

[АСБ]

57 минут назад, Adina сказал:

В чем преимущества напиши ))

Аз бильмирсян аа мюдюр? )) Весь прикол в том, что для практических бытовых задач этот способ ничего революционного не представляет .Квантовый комп быстрее обычного эти задачи  решать не сможет.Но вот задачи взлома криптографических материалов это самое то)).Там где критически важно время  перебора данных  на попал не попал. Видимо поэтому янки с этими исследованиями так активно снашаются . Взломает любую криптовалюту  за несколько минут,за несколько секунд зашифрованные тексты, пароли  и.т.д. Такшта можно сделать определенные  выводы))

Edited January 31, 2018 by АСБ

[Adina]

1 минуту назад, АСБ сказал:

Аз бильмирсян аа мюдюр? )) 

 

)))))

Аз билирям, честно )) Просто посмотрел оба ролика и ни строчки не услышал о том, а в чем собственно преимущество? Оказывается вот оно чего. Выходит вор рекламирует отмычку?

[АСБ]

6 минут назад, Adina сказал:

 

)))))

Аз билирям, честно )) Просто посмотрел оба ролика и ни строчки не услышал о том, а в чем собственно преимущество? Оказывается вот оно чего. Выходит вор рекламирует отмычку?

Чес говоря я рассчитывал эту тему на немного посвященную в детали публику. Но чет не нашлось никого. Лан, не беда.  Но попал ты прямо в точку. Это действительно реклама отмычки причем самим вором. С твоего разрешения возьму как цитату))

[Adina]

6 минут назад, АСБ сказал:

Чес говоря я рассчитывал эту тему на немного посвященную в детали публику. Но чет не нашлось никого. Лан, не беда.  Но попал ты прямо в точку. Это действительно реклама отмычки причем самим вором. С твоего разрешения возьму как цитату))

 

@Riddick

Вот, кто тебе нужен

[АСБ]

6 минут назад, Adina сказал:

 

@Riddick

Вот, кто тебе нужен

Точно.Ну он человек занятой,когда подойдет тогда значит и побеседуем )

[Tristar]

На базе квантового компьютера, кроме криптографии, эффективным будет создание искусственного интеллекта. Об этом шутят уже давно - например еще в фильме "Автостопом по галактике", где суперкомпьютер долго рассчитывал ответ на главный вопрос бытия. Кто не смотрел, простите за спойлер, ответом было: 42. И в этом вся ирония квантового компьютера - он может найти ответ на любой вопрос, но толку, если ответ непонятен человеку, так как непонятна цепочка его рассуждений :)

[АСБ]

35 минут назад, Adina сказал:

 

)))))

Аз билирям, честно )) Просто посмотрел оба ролика и ни строчки не услышал о том, а в чем собственно преимущество? Оказывается вот оно чего. Выходит вор рекламирует отмычку?

Да вот еще что забыл добавить для более полного представления. Отмычка это конечно святое ,но в целом для них найдется и другое применение.И очень важное для науки в целом.Дело в том, что сейчас все торможения в исследованиях скажем генетики, ДНК, метеорологических теорий ,той же астрономии связаны именно с мощностями ЭВМ. В этих сферах тоже много данных которые нужно быстро  структурировать и группировать по характерным признакам. Чтобы выявить систематизацию. Эти компьютеры безусловно и значительно ускорят процесс таких исследований.

[АСБ]

13 минуты назад, Tristar сказал:

На базе квантового компьютера, кроме криптографии, эффективным будет создание искусственного интеллекта. Об этом шутят уже давно - например еще в фильме "Автостопом по галактике", где суперкомпьютер долго рассчитывал ответ на главный вопрос бытия. Кто не смотрел, простите за спойлер, ответом было: 42. И в этом вся ирония квантового компьютера - он может найти ответ на любой вопрос, но толку, если ответ непонятен человеку, так как непонятна цепочка его рассуждений :)

Наши даже квантовый комп одним вопросом в завис отправят."Айры ня вар ня йох")

[Adina]

9 минут назад, АСБ сказал:

Да вот еще что забыл добавить для более полного представления. Отмычка это конечно святое ,но в целом для них найдется и другое применение.И очень важное для науки в целом.Дело в том, что сейчас все торможения в исследованиях скажем генетики, ДНК, метеорологических теорий ,той же астрономии связаны именно с мощностями ЭВМ. В этих сферах тоже много данных которые нужно быстро  структурировать и группировать по характерным признакам. Чтобы выявить систематизацию. Эти компьютеры безусловно и значительно ускорят процесс таких исследований.

 

Это их обещания или ты это увидел?

[АСБ]

12 минуты назад, Adina сказал:

 

Это их обещания или ты это увидел?

Нет не обещания это, отраженный в видео принцип вполне корректен.Но я выше указал. Все что просто видится в принципе- технически  реализуется сложно. Поэтому будем посмотреть появиться ли распространенная версия и когда. Компания D-Wave вроде выпустила несколько опытных образцов и их наверное тестируют. Потому что ничего о практических результатах пока не слышно в авторитетных источниках.Так общие фразы. Ну и  размеры у них канеш- на офисный стол не поставишь)

[Riddick]

Прекрасная тема. Если вы требуете с меня более приземленных объяснений, то парирую только тем, что задача эта - непосильная, так как сложность объяснения возрастает экспоненциально с увеличением количества кубитов. Могу только сказать, что не стоит понимать кубит как единицу, способную хранить сразу несколько значений, так как считать несколько значений сразу попросту невозможно - здесь действует принцип локальности; другими словами, процесс измерения схлопывает неопределенное состояние частицы-кубита. Вся соль заключается в том, что до измерения такая частица может быть и нулем, и единицей, и чем-то средним одновременно, но независимо от нас - наблюдателей. Такое тесто из "виртуальных" значений важно не в контексте наблюдателя, а в контексте запутанности этой частицы с другими такими же. И чем больше запутанных частиц, тем сложнее паутина взаимосвязей между ними.

Теперь чтобы понять, как работает вся эта паутина и чем она отличается от классической схемы, представьте, что у нас есть два наблюдателя: первый находится внутри регистра (участок процессора, содержащий логику обработки подаваемых сигналов) и не влияет на процесс измерения состояния всей паутины (назовем его мнимый наблюдатель), второй - видит результаты на выходе и измеряет их (назовем его реальный наблюдатель). Мнимый наблюдатель видит лишь общую картину того, что происходит в этом супе, второй - получает результаты. Теперь если у нас в наличии будет два спутанных кубита, то при прохождении через схему и измерении первого будет тут же меняться состояние второго. Всего возможных состояний в таком случае будет 2^2 = 4. Если кубитов три, то количество возможных состояний будет 2^3 = 8 и т.д. Такой реверс и коллапс значений "пролетающих" кубитов позволяет перевести последовательный процесс вычислений в параллельный. Как это делается - описывается во втором видеоролике в виде алгоритма Дойча-Йожи.

[АСБ]

Для близко дружащих с математикой ,по теме также есть :

алгоритм Шора https://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_Шора

алгоритм Гровера https://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_Гровера 

[Сизиф]

    Познавательно)). Спасибо автору. Слышал про эти кубиты где-то год назад, тогда этих роликов не было, либо я не нашёл. Интересная тема. 

[АСБ]

1 час назад, Сизиф сказал:

    Познавательно)). Спасибо автору. Слышал про эти кубиты где-то год назад, тогда этих роликов не было, либо я не нашёл. Интересная тема. 

И вам).Немного трудно логику ухватить конечно, тут еще и в двоичных преобразованиях надо разбираться, поверхностно хотя бы. Но люди тем и хороши, что со временем находят более доходчивые аналогии для пояснения. Это все-же  пока пробы и исследования.

[Enigman]

Важно то что оказалось в атоме кванта

[Enigman]

Учеными квантовой физики подтвердилось то что видимая предметная реальность существует лишь в сознании человека.

[Riddick]

15 hours ago, Enigman said:

Важно то что оказалось в атоме кванта

 

Конкретнее?

 

15 hours ago, Enigman said:

Учеными квантовой физики подтвердилось то что видимая предметная реальность существует лишь в сознании человека.

 

Это неправда.

[Passerby]

2 minutes ago, Riddick said:

 

Конкретнее?

 

 

Это неправда.

А опыт Юнга? (эксперимент на двух щелях)

[АСБ]

8 минут назад, Riddick сказал:

 

Конкретнее?

Я вообще не понял. "в атоме кванта"(с) это как?))

[АСБ]

8 минут назад, Passerby сказал:

А опыт Юнга? (эксперимент на двух щелях)

Пардон за еврейский вариант.Как по вашему этот эксперимент подтверждает беспредметность?

[Riddick]

3 minutes ago, Passerby said:

А опыт Юнга? (эксперимент на двух щелях)

 

Опыт Юнга лишь показывает, что регистрация частицы детерминирует ее координаты, но для этого перед щелями необходимо поставить детектор. Какое отношение это имеет к сознанию?

[Riddick]

6 minutes ago, АСБ said:

Я вообще не понял. "в атоме кванта"(с) это как?))

 

Я вот тоже сижу репу чешу. )) По мне это похоже на попытку завлечения в метафизику.

[Passerby]

4 minutes ago, Riddick said:

 

Опыт Юнга лишь показывает, что регистрация частицы детерминирует ее координаты, но для этого перед щелями необходимо поставить детектор. Какое отношение это имеет к сознанию?

 

 

12 minutes ago, Passerby said:

А опыт Юнга? (эксперимент на двух щелях)

Наше сознание и есть детектор. Он же придает частичкам фотона закономерность, но на самом деле они проходят через щели в хаотичном порядке, пока мы за этим не наблюдаем. 

[Riddick]

2 minutes ago, Passerby said:

Наше сознание и есть детектор. Он же придает частичкам фотона закономерность, но на самом деле они проходят через щели в хаотичном порядке, пока мы за этим не наблюдаем. 

 

Что именно детектирует ваше сознание? Отраженный от экрана свет, или прохождение частицы через щель? Ваш глаз (который также является детектором) детектирует световую волну в момент ее касания светочувствительных клеток. Ваша клетка в этот момент посылает импульс мозга о координате этого события, после чего выстраивается общая картинка. Что сверхестественного в этом процессе? Советую более детально ознакомиться с принципами квантового дуализма. :)

[АСБ]

22 минуты назад, Riddick сказал:

 

Я вот тоже сижу репу чешу. )) По мне это похоже на попытку завлечения в метафизику.

Я кажется понял..Это запутаная квантовость))

[Passerby]

 
Что именно детектирует ваше сознание? Отраженный от экрана свет, или прохождение частицы через щель? Ваш глаз (который также является детектором) детектирует световую волну в момент ее касания светочувствительных клеток. Ваша клетка в этот момент посылает импульс мозга о координате этого события, после чего выстраивается общая картинка. Что сверхестественного в этом процессе? Советую более детально ознакомиться с принципами квантового дуализма. :)

Лень с Вами спорить.)

[Riddick]

4 minutes ago, Passerby said:

 

Лень с Вами спорить.)

 

Уважаемый, я этот видеоролик с доктором Квантумом еще лет десять назад видел. ))) 

Вы попробуйте все же почитать про квантовый дуализм, так как подобные видеоролики часто сбивают с толку непосвященного зрителя. Показанный в этом ролике глаз - это не глаз человека, а детектор - устройство, которое пытается детектировать частицу у щели. Если вы пихнете в щель свой собственный глаз, то ничего кроме катаракты не заработаете.

Edited February 8, 2018 by Riddick

[АСБ]

38 минут назад, Riddick сказал:

 

Уважаемый, я этот видеоролик с доктором Квантумом еще лет десять назад видел. ))) 

Вы попробуйте все же почитать про квантовый дуализм, так как подобные видеоролики часто сбивают с толку непосвященного зрителя. Показанный в этом ролике глаз - это не глаз человека, а детектор - устройство, которое пытается детектировать частицу у щели. Если вы пихнете в щель свой собственный глаз, то ничего кроме катаракты не заработаете.

Мода на  такую трактовку, как раз в то время и появилась. Из какой-то Дискаверовской ленты.Там видимо не потрудились с тщательностью перевода ,в результате пошли подобные сочинения на вольную тему.

[Sabrina Sabi]

В 08.02.2018 в 15:23, Riddick сказал:

 

Уважаемый, я этот видеоролик с доктором Квантумом еще лет десять назад видел. ))) 

Вы попробуйте все же почитать про квантовый дуализм, так как подобные видеоролики часто сбивают с толку непосвященного зрителя. Показанный в этом ролике глаз - это не глаз человека, а детектор - устройство, которое пытается детектировать частицу у щели. Если вы пихнете в щель свой собственный глаз, то ничего кроме катаракты не заработаете.

 

Не нужно пихать в щель глаза.Наша волновая структура способна взаимодействовать с частицей даже на расстояние.Для этого нужно просто выйти из своего ментального домика,весь поток мыслей остановить на какое то время,ни о чём не думать.Вот тогда идёт взаимодействие с окружающей средой.Это очень и очень сложно сделать,потому всё время мысли лезут в голову,повседневная рутина,работа и тд.

 

 

 

[Adina]

9 минут назад, Sabrina Sabi сказал:

 

Не нужно пихать в щель глаза.Наша волновая структура способна взаимодействовать с частицей даже на расстояние.Для этого нужно просто выйти из своего ментального домика,весь поток мыслей остановить на какое то время,ни о чём не думать.Вот тогда идёт взаимодействие с окружающей средой.Это очень и очень сложно сделать,потому всё время мысли лезут в голову,повседневная рутина,работа и тд.

 

 

Здесь раздел "Наука". С подобными постами будьте добры в соответствующий раздел. 

 

 

Edited February 9, 2018 by Adina

[АСБ]

В очень простом изложении , коротко и без излишних сложностей доводится главный вопрос.Почему наш мозг сопротивляется фокусам квантового мира и как из этой ситуации находят выход.

Для  любопытствующих на канале автора  есть ещё  13 видео в таком же ключе, . Желающим понять основу действия  квантового компьютера, рекомендую ознакомиться с Частями 2  и 3

Edited February 16, 2018 by АСБ

[basir]

On 2/9/2018 at 5:15 PM, Sabrina Sabi said:

 

Не нужно пихать в щель глаза.Наша волновая структура способна взаимодействовать с частицей даже на расстояние.Для этого нужно просто выйти из своего ментального домика,весь поток мыслей остановить на какое то время,ни о чём не думать.Вот тогда идёт взаимодействие с окружающей средой.Это очень и очень сложно сделать,потому всё время мысли лезут в голову,повседневная рутина,работа и тд.

 

 

 

итак мы повторяем эксперимент вместо глаза который ни хрена не зафиксирует мы вставляем прибор который может зафиксировать движение одного электрона Вопрос Как этото прибор работает?на каком принципе? есть два принципа работы либо детектирование сигнала излучаемого телом или же принцип эхолота облучение тела с целью получить отраженный сигнал. Итак мы имеем дело с электроном сверхмалой частицей облучить которую нечем, а зарегистрировать его сверхмалое электромагнитое поле можно только повлияв на само поле.

В итоге мы получаем что введение датчика измерения поля изменяет условия эксперимента.

Господа умники каким прибором можно последить за полетом электрона не повлияв на его траекторию?

[АСБ]

В 02.03.2018 в 12:15, basir сказал:

итак мы повторяем эксперимент вместо глаза который ни хрена не зафиксирует мы вставляем прибор который может зафиксировать движение одного электрона Вопрос Как этото прибор работает?на каком принципе? есть два принципа работы либо детектирование сигнала излучаемого телом или же принцип эхолота облучение тела с целью получить отраженный сигнал. Итак мы имеем дело с электроном сверхмалой частицей облучить которую нечем, а зарегистрировать его сверхмалое электромагнитое поле можно только повлияв на само поле.

В итоге мы получаем что введение датчика измерения поля изменяет условия эксперимента.

Господа умники каким прибором можно последить за полетом электрона не повлияв на его траекторию?

 

[АСБ]

Свежий материал для интересующихся.Можете убедиться насколько сложный и громоздкий процесс. Не самих вычислений, а обеспечения квантовому процессору  приемлемой окружающей среды для функционирования. Так что карманные КК появятся не скоро))