Как распилить BMW при разводе?

[Gogi086]

7 минут назад, Zaman. сказал:

можно, но не желательно........

неправильно всё это.

Все под Богом ходим.

Не может. Если жена пойдет в суд, то суд признает за ней право проживания, и продать эту недвижимость будет невозможно без ее согласия

[Zaman.]

1 минуту назад, Gogi086 сказал:

Если ребенок с ней, имеет право на "угол" в недвижимости, обосновав тем, что негде жить, либо денежную компенсацию при продаже недвижимости.

опираясь на банальную прописку?

я сильно сомневаюсь, что закон в приказном порядке может заставит мужа(отца) хоть как то и чем то подогреть финансово бывшую жену и ребёнка, учитывая тот факт, что дом ему достался по наследству. И вообще, в наших законах (и поправках\дополнениях к ним) есть очень много несуразностей, несостыковок, погрешностей, прямо противоречащих Конституции страны, но этот факт  давно уже никого не волнует.

[Zaman.]

3 минуты назад, Gogi086 сказал:

Не может. Если жена пойдет в суд, то суд признает за ней право проживания, и продать эту недвижимость будет невозможно без ее согласия

покажите плиз ссылку на статью закона в АР

[dama8080]

Раньше при разводе делилось совместно нажитое имущество, приданое и подарки мужа (золото) забирала жена, отсюда одна из причин двоюродных браков, чтоб драгоценности не перекочевали в чужую семью. 

Брачный контракт лучшее решение в финансовых вопросах при разделе имущества и значительно облегчает разводный процесс, но можно ли в нем учесть все нюансы. Допустим у мужа есть квартира и жена на нее не претендует, зная, что в любой момент может вернуться в дом отца, но за время проживания с супругом отец жены стал банкротом и потерял дом, куда идти жене с ребенком. 

[Farid_Ford]

1 minute ago, Zaman. said:

можно, но не желательно........

неправильно всё это.

Все под Богом ходим.

Бога нет, в него верят духом слабые люди. Чтобы компенсировать свою слабость тем что бог сделает, то чего у них духу не хватило...

Спасибо за ответы/советы, буду знать как действовать.

Близкая родственницы развелась. Родня помогает, сняли квартиру и т.д., но человеку нужна квартира, чтобы не зависеть от родни.

[Gogi086]

11 минуту назад, Zaman. сказал:

опираясь на банальную прописку?

я сильно сомневаюсь, что закон в приказном порядке может заставит мужа(отца) хоть как то и чем то подогреть финансово бывшую жену и ребёнка, учитывая тот факт, что дом ему достался по наследству. И вообще, в наших законах (и поправках\дополнениях к ним) есть очень много несуразностей, несостыковок, погрешностей, прямо противоречащих Конституции страны, но этот факт  давно уже никого не волнует.

Прописка здесь ни при чем. Учитываются интересы ребенка, и если она опекун, то имеет право на проживание,  обосновав это тем, что ребенку и ей негде жить

[Nega]

15 минут назад, Gogi086 сказал:

Не может. Если жена пойдет в суд, то суд признает за ней право проживания, и продать эту недвижимость будет невозможно без ее согласия

насколько я знаю, ребенок до своего совершеннолетия точно и его мать имеют право на проживание в этой квартире

[Zaman.]

15 минут назад, dama8080 сказал:

Брачный контракт лучшее решение в финансовых вопросах при разделе имущества и значительно облегчает разводный процесс

брачный контракт у нас приживётся лет через 50-70, да и то под большим вопросом, ибо сама постановка этого вопроса при нашей ментальности уже вызывает некое отторжение, и даже подозрение: мол, ещё не поженились, а уже страхуете себя для развода?

 

а возможно и приживётся в будущем, и только локально в столице, но никак не в сёлах Абшерона, северных и южных провинциях, где за один только намёк на это,  последует немедленное расторжение брака ещё до свадьбы.

Edited March 23, 2018 by Zaman.

[Gogi086]

3 минуты назад, Farid_Ford сказал:

Бога нет, в него верят духом слабые люди. Чтобы компенсировать свою слабость тем что бог сделает, то чего у них духу не хватило...

Спасибо за ответы/советы, буду знать как действовать.

Близкая родственницы развелась. Родня помогает, сняли квартиру и т.д., но человеку нужна квартира, чтобы не зависеть от родни.

Прошу прощения (не у Вас, а потому, что не по теме), но не согласен с Вами. Бог есть, а то, что Вы в него не верите, не есть доказательство обратного. 

[Gogi086]

3 минуты назад, Nega сказал:

насколько я знаю, ребенок до своего совершеннолетия точно и его мать имеют право на проживание в этой квартире

Так я об этом и говорю.....

[dama8080]

5 минут назад, Nega сказал:

насколько я знаю, ребенок до своего совершеннолетия точно и его мать имеют право на проживание в этой квартире

у меня племянница по мужу отсудила квадраты у мужа ( квартира приобреталась до брака и была на имя его родителей), но только на проживание вместе с ребенком. Естественно, что через некоторое время она окончательно вернулась к матери, потому, что жить на подселении не каждый выдержит.

[rbv]

Вообще вопрос с брачным контрактом-болезненная штука. Я вот скажем, тяжело могу себе представить как мы с супругом его заключаем, что мы подписываем бумаги о том, что при нашем разводе, мы обязаны.. и далее по пунктам. Это совсем непрактичный подход к ситуации, даже не спорю. 

Я за цивилизованное решение проблемы, и весь цивилизованный мир дает нам это решение, но что то во всем этом меня гложет . По поводу распила машины и пр: разве не поровну , если куплено на момент совместного проживания?

Edited March 23, 2018 by rbv

[Iera]

2 hours ago, Monsegneur said:

 

В смысле, правильно сопоставлять квартиру (машину) и борщ? Они равноценны? 

 

 

 

Конечно равноценны!! Юзер уже ниже написал. Полно историй, когда муж после свадьбы запрещает работать и она сидит дома а потом вдруг развод и она остается ни с чем. 

Не было бы борща и ухода за его детьми, не мог бы и он заработать на квартиру! По вашему то есть женщина-домохозяйка она ничего не делает? Домашний труд это такое же работа. И если хотите чистую уютную квартиру, борщ и ухоженных детей, умейте ценить женский труд. 

А так знаю ситуацию с женщиной, которая также работала, но получала 300 скажем манат, трое детей, он нашел другую и решил развестись. Машину переписал заблоговременно на сестру и все что мог. Судились из-за квартиры которая была в ипотеке и которую он также не хотел отдавать детям. 

Бывшую жену можно хоть ненавидеть, но детей оставлять без всего это уже подлость. Но таких мужчин не мало) 

[Zaman.]

 

Раздел имущества в Азербайджанеили Как не остаться без крыши над головой?

 

Когда супругам приходится расставаться, почти всегда возникает вопрос о разделе того, что было совместно нажито, и тут начинается самое интересное.

 

По мнению экспертов, раздел имущества для рядовых граждан Азербайджана - тема, полная заблуждений. Не редко, нажитое за всю жизнь, люди теряют в одну минуту, а происходит это, в первую очередь, из-за незнания своих прав и законодательства.

На днях в echo.az обратился читатель Гахраман Алиев с просьбой рассказать свою историю, которая, возможно, предостережет в будущем кого-то от совершения схожей ошибки.

Сегодня по своей наивности этот мужчина оказался на улице. Квартирный вопрос всегда был камнем преткновения в человеческих отношениях, и наш герой в этом еще раз убедился.

 

В 1998 году после свадьбы Г.Алиев вместе с супругой переехал жить в Санкт-Петербург, где он работал шеф-поваром в одном из ресторанов. Через несколько лет мужчина решил приобрести квартиру, взяв ипотечный кредит на родине, чтобы было куда вернутся с детьми.

Накопив средства на первый взнос по настоянию жены, мужчина отправил деньги переводом на имя ее тети, а квартиру оформил на тещу.

Ежемесячно мужчина большую часть кровно заработанных денег высылал родственникам жены, а на остальные средства содержал семью. В 2009 году семья вернулась в Азербайджан.

Так уж случилось, что в начале 2013 года супруга решила развестись с Г.Алиевым. Все началось тогда, когда начался процесс раздела имущества.

 

Мать супруги Г.Алиева в суде давала показания, что квартира была куплена за ее счет, и позже была переоформлена на имя дочери. Главный свидетель - тетя супруги, к сожалению, не успела рассказать всю правду, так как во время суда скончалась.

В результате судья постановил оставить квартиру за супругой, а мужчину оставил без крыши над головой.

 

По мнению главы Правозащитного центра Азербайджана (ПЦА) Эльдара Зейналова, подобные случаи в нашей стране можно встретить сплошь и рядом, и решение суда нельзя назвать несправедливым, так как судья действует согласно букве закона.

"Квартира изначально была оформлена не на имя супругов, и это самая большая ошибка. Если бы было иначе, то истец вправе был поднять вопрос деления совместно нажитого имущества.

 

Несмотря на то, что читатель предоставил суду чек о переводе денег из Санкт-Петербурга, это слабое доказательство, суд всерьез не принял во внимание такие документы, так как он высылал средства на имя родственников супруги.

Поймите, получатель в суде может заявить, что данные деньги были высланы в качестве материальной помощи, а женщина, в свою очередь, решила сэкономить, чтобы приобрести недвижимость.

Интерпретировать международный перевод денег можно по-разному, поэтому сложно доказать, что эти деньги были предназначены именно для погашения ипотечного кредита", - пояснил Эльдар Зейналов.

 

Напомним, по сообщениям Госкомстата, в 2014 году в Азербайджане было зарегистрировано 12,1 тысячи разводов, тогда как в 2013 году число зарегистрированных разводов составило 11,7 тысячи.

По данным Госкомстата, в 2014 году в стране было зарегистрировано 84,9 тысячи браков, тогда как в 2013 году этот показатель составил 86,9 тысячи. При этом в прошлом году число браков и разводов на одну тысячу человек составило 9 и 1,3 соответственно.

Таким образом, по сравнению с 2013 годом, число заключенных браков в Азербайджане в прошлом году уменьшилось, а число разводов выросло.

 

Между тем, как продолжил глава ПЦА, в Азербайджанском обществе существует много заблуждений относительно раздела имущества, в том числе о наследственном и дарственном имуществе.

 

"Ошибочно полагать, что подаренное имущество родителями одного из супругов является совместно нажитым имуществом. Предположим, после смерти родственника мне по наследству досталась квартира.

Какое к нему имеет отношение моя жена? Да, никакое. Если взять в качестве примера историю читателя, то в данном случае, у мужа очень шаткие доказательства.

 

Чтобы вызвать у судьи сомнения в правоте жены, истец должен представить судье документ в виде: писем или записи телефонных разговоров, где четко упоминается действительная цель перевода. Кроме того, большую роль играет свидетельское показание.

В таких ситуациях весомым свидетелем может быть человек со стороны ответчика", - указал Э.Зейналов.

По мнению Эльдара Зейналова, те мужчины, которые попали в такое же положение, но уже с детьми на руках, имеют больше шансов победить в суде. "Мужчины, которые являются опекунами, имеют право претендовать на проживание в квартире, даже если недвижимость принадлежит бывшей жене.

 

По меньшей мере, до совершеннолетия ребенка бывший супруг имеет право жить в квартире. Гражданам при заключении брака нужно опираться не только на чувства, но и на здравый смысл.

Такие случаи встречаются сплошь и рядом. Раздел имущества может идти годами, а предметом дележа может быть что угодно, вплоть до вилок и ложек", - предупредил в заключении глава ПЦА.

В свою очередь, как сказал echo.az адвокат Эльман Османов, какое бы сложное дело не было, не нужно отчаиваться, не редко суд выносит неверное решение, поэтому нужно требовать пересмотра дела. "Если первое дело было проиграно, это не означает, что нужно на этом останавливаться.

 

Не исключено, что первый суд мог вынести незаконное решение. Истец может подать апелляционную жалобу в другие инстанции. Что касается детей, мужчинам, как правило, отсудить права на детей достаточно нелегко.

 

Как правило, суд оставляет детей на попечение матери. Хотя, конечно, если соответствующие специалисты вынесли решение о том, что у матери есть вредные привычки (употребление алкоголя, наркотических веществ) или она ведет аморальный образ жизни, то на этом основании отец может выиграть дело", - сказал адвокат.

[Nega]

3 минуты назад, dama8080 сказал:

у меня племянница по мужу отсудила квадраты у мужа ( квартира приобреталась до брака и была на имя его родителей), но только на проживание вместе с ребенком. Естественно, что через некоторое время она окончательно вернулась к матери, потому, что жить на подселении не каждый выдержит.

да, такое врагу не пожелаешь - после развода совместно проживать. Но когда некуда идти, это хотя бы временный вариант, до лучших времен для матери и ребенка. А иногда лучше с бывшим мужем делить территорию, чем с близкими родственниками, все зависит от адекватности и культуры общения конкретной пары

[Orxan564]

6 минут назад, rbv сказал:

По поводу распила машины и пр: разве не поровну , если куплено на момент совместного проживания?

Вот вам пример.  Я поженился, на второй день купил машину/квартиру (на чисто свои средства), на третий день развелся (да я утрирую но число для примера) вопрос, я что теперь свою машину должен делить?

[Zaman.]

Процесс по расторжению брака не самое приятное времяпровождение. Не часто случается ситуации, что супруги разводятся по взаимному согласию сторон и мирно делят совместно нажитое имущество. Как правило такие вопросы решаются в судебном порядке. И разногласия могут возникать не только по поводу их общей недвижимости, но и по той части недвижимости, которая была оформлена как дарственная. 

 

В законе четко сказано, что все имущество, которое супруги нажили в совместном браке при разводе должно быть поделено поровну. Исключением является случай заключения брачного контракта. Если имущество было подарено супругам или получено ими в наследство, то оно не подлежит разделу при наследовании. В законе сказано, что собственность супругов, которая была им получена в результате наследования или на основании договора дарения считается безвозмездной сделкой и не может учитываться при разводе как общая собственность супругов.

 

Она не учитывается, не делится на части. Но и в этом случае могут быть исключения из правила, когда предмет наследства мужа или жены может считаться общей собственностью, поэтому будет учитываться при разводе. Такая ситуация может произойти, когда во время существования брака то, что было унаследовано значительно улучшилось или увеличилось за счет общих средств семьи.

 

Общие средства семьи – это то, что было получено вместе мужем или женой во время существования брака. Такая же ситуация может возникнуть, если наследственное имущество было во много раз улучшено за счет того, что другая сторона приложила к этому свой труд. Выше описанная собственность, хотя и досталась одному из супругов в наследство, но в процессе жизнедеятельности она стала общей собственностью, и теперь во время развода она будет разделяться между супругами. 

 

это в незалежной

[dama8080]

5 минут назад, Orxan564 сказал:

Вот вам пример.  Я поженился, на второй день купил машину/квартиру (на чисто свои средства), на третий день развелся (да я утрирую но число для примера) вопрос, я что теперь свою машину должен делить?

Статья 32. Совместная собственность супругов

 

32.1. Имущество, нажитое супругами в период брака, считается их общей совместной собственностью.

32.2. К общей совместной собственности супругов относятся:

32.2.1. получаемые каждым из них в результате трудовой, предпринимательской или интеллектуальной деятельности доходы, пенсии и пособия, а также другие денежные выплаты, не имеющие специального назначения (сумма, выплачиваемая за потерю трудоспособности в результате инвалидности, нарушения здоровья в той или иной форме, сумма материальной помощи и т.д.);

32.2.2. приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые предметы, ценные бумаги, паи, сбережения, вложенные в кредитные учреждения или другие коммерческие организации, паи от капитала и любое другое имущество, заработанное супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или на чье имя и кем было вложено сбережение.

32.3. Муж (жена), не имевший в период брака самостоятельного заработка ввиду того, что занимался домашним хозяйством, ухаживал за детьми, или по другим уважительным причинам, также имеет право на общее имущество.

[Iera]

27 minutes ago, Nega said:

насколько я знаю, ребенок до своего совершеннолетия точно и его мать имеют право на проживание в этой квартире

 

Если были прописаны. Если нет, то нет) Тем более если на имя родителей) 

 

[Orxan564]

2 минуты назад, dama8080 сказал:

32.2.2. приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые предметы,

 

2 минуты назад, dama8080 сказал:

32.3. Муж (жена), не имевший в период брака самостоятельного заработка ввиду того, что занимался домашним хозяйством, ухаживал за детьми, или по другим уважительным причинам, также имеет право на общее имущество.

Понятно, то есть если я купил машину (на свои деньги) и жена работает то при разводе машина моя, а если она не работает то машину придётся делить))))

[rbv]

15 минут назад, Orxan564 сказал:

Вот вам пример.  Я поженился, на второй день купил машину/квартиру (на чисто свои средства), на третий день развелся (да я утрирую но число для примера) вопрос, я что теперь свою машину должен делить?

Вопрос к адвокатам) я то тоже задавала вопрос , а не утверждала) вообще,  так как закон часто не совпадает с моральными принципами, может быть и так, что вы свою машину будете делить независимо от того, купили вы ее на 3й день брака или на 30й, и вкладывала супруга свои деньги в нее или нет. Адвокаты,ваш выход)

[Nega]

5 минут назад, Orxan564 сказал:

 

Понятно, то есть если я купил машину (на свои деньги) и жена работает то при разводе машина моя, а если она не работает то машину придётся делить))))

Делиться будет все,что куплено в браке. Так говорится в законе. Но вот мне интересно, родственницы муж постоянно меняет машины. Молодой еще, но это видно у него хобби)) до брака и во время него уже успел 14 раз приобрести и продать, по несколько раз в год..после нескольких крупных смор с женой он каждый раз новую купленную машину оформляет на своего отца. Вроде покупается в браке, но на имя отца. Имеет ли право жена на раздел машины в случае развода?

[Iera]

10 minutes ago, Nega said:

Делиться будет все,что куплено в браке. Так говорится в законе. Но вот мне интересно, родственницы муж постоянно меняет машины. Молодой еще, но это видно у него хобби)) до брака и во время него уже успел 14 раз приобрести и продать, по несколько раз в год..после нескольких крупных смор с женой он каждый раз новую купленную машину оформляет на своего отца. Вроде покупается в браке, но на имя отца. Имеет ли право жена на раздел машины в случае развода?

 

Нет, о чем я и писала выше. И так делает не только он, а многие. А некоторые не прописывают ни жену, ни детей. И ребенок остается на улице) 

[dama8080]

14 минуты назад, Nega сказал:

Делиться будет все,что куплено в браке. Так говорится в законе. Но вот мне интересно, родственницы муж постоянно меняет машины. Молодой еще, но это видно у него хобби)) до брака и во время него уже успел 14 раз приобрести и продать, по несколько раз в год..после нескольких крупных смор с женой он каждый раз новую купленную машину оформляет на своего отца. Вроде покупается в браке, но на имя отца. Имеет ли право жена на раздел машины в случае развода?

Он может попросить отца заверить дарственную на себя ( якобы папа купил и подарил) и это также не будет делиться. Многие дельцы так поступают, опасаясь конфискации , ну и чтоб родственники не могли прибрать к рукам , если на них сделать оформление, это касается не только машины, но и другой недвижимости и ценностей.

[dama8080]

24 минуты назад, rbv сказал:

Вопрос к адвокатам) я то тоже задавала вопрос , а не утверждала) вообще,  так как закон часто не совпадает с моральными принципами, может быть и так, что вы свою машину будете делить независимо от того, купили вы ее на 3й день брака или на 30й, и вкладывала супруга свои деньги в нее или нет. Адвокаты,ваш выход)

думаю, что при сильном адвокате можно будет доказать, что при недолговременном браке у семьи не могло быть совместно нажито достаточное количество денег на приобретение машины,т.е оба истца должны аргументировать на какие деньги она была приобретена. 

[fahrenheit]

50 minutes ago, Iera said:

 

Нет, о чем я и писала выше. И так делает не только он, а многие. А некоторые не прописывают ни жену, ни детей. И ребенок остается на улице) 

 

 В цивилизованных странах в этом случае используется понятие бенефициар, то есть человек который фактически пользуется этим имуществом, купил его на чужое имя и тд 

 Случае чего ниточка выведет именно к конечному пункту. Опять же это весьма сложный процесс, но при наличии хороших адвокатов всё возможно.

Edited March 23, 2018 by fahrenheit

[Mehdiyev Shirin]

Условный "борщ" сваренный в браке равен дому и машине.

Это мое мнение. Никому не навязываю.

ПС. Речь идет о настоящем браке, а не о браке в который вступают, чтобы "отжать" квартиру.

Edited March 23, 2018 by Mehdiyev Shirin

[Orxan564]

1 час назад, Nega сказал:

Делиться будет все,что куплено в браке. Так говорится в законе.

Разве? Вот выше меня квотировали этим законом (приложу в конце)
Получается всё будет делиться только если муж/жена не имел самостоятельного заработка (из-за дом хозяйства и т.д.) ну или если куплено за "общие" деньги
 

 

32.1. Имущество, нажитое супругами в период брака, считается их общей совместной собственностью.

32.2. К общей совместной собственности супругов относятся:

32.2.1. получаемые каждым из них в результате трудовой, предпринимательской или интеллектуальной деятельности доходы, пенсии и пособия, а также другие денежные выплаты, не имеющие специального назначения (сумма, выплачиваемая за потерю трудоспособности в результате инвалидности, нарушения здоровья в той или иной форме, сумма материальной помощи и т.д.);

32.2.2. приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые предметы, ценные бумаги, паи, сбережения, вложенные в кредитные учреждения или другие коммерческие организации, паи от капитала и любое другое имущество, заработанное супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или на чье имя и кем было вложено сбережение.

32.3. Муж (жена), не имевший в период брака самостоятельного заработка ввиду того, что занимался домашним хозяйством, ухаживал за детьми, или по другим уважительным причинам, также имеет право на общее имущество.

Edited March 23, 2018 by Orxan564

[rbv]

1 час назад, dama8080 сказал:

думаю, что при сильном адвокате можно будет доказать, что при недолговременном браке у семьи не могло быть совместно нажито достаточное количество денег на приобретение машины,т.е оба истца должны аргументировать на какие деньги она была приобретена. 

А, например, как доказать вложенные в те или иные вещи свои,  кровные инвестиции? Предположим, что супруг на момент покупки машины может и работал, но ни копейки в машину не вложил, а купил машину отец супруги на имя мужа дочери) но супруг будет утверждать об обратном, что мол он сам, на свои честно заработанные и тд и тп 

[Monsegneur]

. Допустим у мужа есть квартира и жена на нее не претендует, зная, что в любой момент может вернуться в дом отца, но за время проживания с супругом отец жены стал банкротом и потерял дом, куда идти жене с ребенком. 

И что, это проблема уже бывшего мужа?

[Monsegneur]

Прописка здесь ни при чем. Учитываются интересы ребенка, и если она опекун, то имеет право на проживание,  обосновав это тем, что ребенку и ей негде жить

Но ребенок может остаться и с отцом, во многих странах это нормально. И что тогда?

[Sensoling]

Если к разводу стороны подходят с точки зрения трезвой оценки положения вещей, то и дележ имущества не составит вопроса. Думаю к дележу имущества часто подталкивает обида нанесенная сторонами друг другу, где о порядочности и сохранении лица и говорить не приходится. 

[dama8080]

4 часа назад, rbv сказал:

А, например, как доказать вложенные в те или иные вещи свои,  кровные инвестиции? Предположим, что супруг на момент покупки машины может и работал, но ни копейки в машину не вложил, а купил машину отец супруги на имя мужа дочери) но супруг будет утверждать об обратном, что мол он сам, на свои честно заработанные и тд и тп 

тяжело, но все возможно, привести в суд отца, постараться найти продавца, который подтвердит от кого были получены деньги, муж должен как минимум обосновать почему машина на имя жены, а не на свое.

[dama8080]

4 часа назад, Monsegneur сказал:

 

 

 

И что, это проблема уже бывшего мужа?
 

 

 

я не говорю, что это проблема бывшего мужа, но при разводе обычно суд в первую очередь думает об удобстве для детей, поэтому и написала, что в контракте невозможно обсудить все нюансы и предопределить все сложности.

[SSSR]

При разводе женщине надо оставлять все кроме машины (если это мирный развод).

Если развод из-за измены одного из супругов, то изменивший выходит из него с голой попой.

ИМХО

[Gogi086]

9 часов назад, Monsegneur сказал:

 

Но ребенок может остаться и с отцом, во многих странах это нормально. И что тогда?
 

 

Так я же в начале сказал: "если ребенок остался с матерью....." 

[SR19]

18 часов назад, Тахир сказал:

 

Зачем нужны это "брачные контракты"?По умолчанию (если нет контракта) всё имущество,нажитое в браке,делится пополам.Считаю это справедливым.

а если брак закончился в течении года и ничего не нажили пока за это время общее но до свадьбы у парня/девушки была машина квартира и дача

[SR19]

16 часов назад, Monsegneur сказал:

 

 

Да, этот момент и меня смущает. "Совместно нажитое" в нормальном понимании - это совместно приобретенное, т.е. финансовый вклад внесли обе стороны. Тогда основания для дележа в случае развода вполне резонны.

 

Но если вклад осуществлен только одной стороной, то о какой совместности нажитого идет речь? 

 

 

Все финансово не может измеряться,  есл  на то пошло то мужчина тоже должен делать 50% домашних дел чтоб женщина тоже успевала работать и вкладывать

[qwerty12345]

Для неуверенных людей существует брачный контракт)) все просто))

[.Queen.]

5 минут назад, qwerty12345 сказал:

Для неуверенных людей существует брачный контракт)) все просто))

А уверенные знают, что они еще заработают..)))

..и не будут опускаться до дележки.