Назад в СССР! Что показал опрос в СНГ

[Tornado]

Что то не помню, что нас спрашивали о чем то....

[Роман m]

Только что, operator82 сказал:

Продолжайте троллить народ ...

разница в восприятии у нас и у них. сегодня сел в автобус 38 на мясокомбинате. Сидит такой мяллим, весь из себя в костюмчике. И я тут к нему подваливаю, с рэпом на полный ход в больших наушниках, штаны рваные первый день в году одел)) очки темные гангста стайл.

Сидит этот мяллим себе почти на все двойное сиденье. Слегка поджал его когда садился, но он не понял с кем имеет дело))

На Азизбекова народ набрался и я говорю ему  - мяллим, понимаю, что у вас фаберже не стандартные, но на сиденьях даже разделительная полоса есть. Общественный транспорт, общие правила. Мяллим такой красный стал, как помидор.

Наверное никто ему за всю жизнь таких слов не говорил и это плохо((

[Ясе мин]

Только что, черепаха*тортилла сказал:

вы про Азербайджан говорите или про СССР? если первое полностью согласна, а в России такого не было чтобы за деньги поступали....правда наши умудрялись и тамошних совратить, ездили с деньгами и настойчиво их всовывали, а человек слаб, и находились такие что не могли устоять, но в любом случае это была мзда гораздо скромнее чем тут у нас, поэтому те которым наши расценки были не по карману, ездили в Россию...а про  платное мед обслуживание в России даже и заикнуться было нельзя, максимум коробка шоколада или бутылка коньяка в благодарность....так что когда пишете, разграничивайте где происходили такие случаи

По поводу АР и Грузии при совке могу с уверенностью сказать , что обе республики были коррумпированы во всех сферах , даже в Грузии расценки на институты были повыше чем у нас. По поводу Армении ничего не скажу , т к не в курсе . 

Наши же открыли путь в российские вузы за плату . Знакомый   как то давно откровенничал по поводу пристроенных им в престижные  вузы СССР , в их числе были московские , провинциальные и другие вузы ,  КГУ( киев) в том числе. Так что , расценки были , причем на Кавказе выше , чем в остальных регионах , но были. В АР единицы поступали за бесплатно , в отличие от России , где было или наоборот или 50 на 50 , приблизительно. 

Если кто помнит , при совке был громкий  скандал по поводу взяточничества в вузах Москвы , у армянина -преподавателя МГу (кажется) , главного подозреваемого, в записной книжке нашли телефоны и адреса наших земляков .Вот Вам цепочка ,а дальше по накатанной . 

[Verman]

6 hours ago, camal1982 said:

 

beli beli, tamamile raziyam - bezi vetendashlarimiz ele dushunur kim rus qizlari bizimkiler uchun olur. ele deyil.

rus qizlari bilir ki, bizimkiler vurub qachandi.

 

50 yashindaki xanimlara gelince - hec olmazsa onlarda gelsinler, kendlerdeki kishiler keyf elesin

Yəni kəndlərdəki kişilər əyyaş qoca rus arvadları ilə sekslə məşğul olacaqlar deyə Azərbaycan Rusiyaya birləşməlidir? Bu nə məntiqdir?!

 

Mən də sizi buradakı tək-tük adekvat adamlardan biri sayırdım. 

[Verman]

Ümumiyyətlə, ümid edirəm DTK-nın başı nə vaxtsa pornofilm çəkilişlərindən açılsa, onlar Azərbaycanın başqa dövlət tərəfindən işğalını dəstəkləyənləri içəri salıb bir az ağıllandırarlar. Heç bir xarici dövlətdə internetdə bu cürə çağırış edən satqınları sağ buraxmazlar.

[I'm gonna hell]

1 hour ago, черепаха*тортилла said:

коррупция на уровне одного города или республики, а грязью обливаете весь СССР

 

Во-первых не одного города.

Во-вторых это был мой город и волновал меня именно он, а не какой-то запопинск из россии.

[I'm gonna hell]

1 hour ago, черепаха*тортилла said:

вы вообще считать умеете? с момента развала союза прошло уже 27 лет, и те советские врачи уже или на пенсии, или на том счете, и если сохранились то в небольшом количестве..а лечат, вернее калечат нас именно те бездари которые выучились в годы независимости, поэтому наши люди и лечатся в Грузии, Турции, Иране, а у кого деньжат побольше, то и на западе

 

в 16 поступил, в 21 закончил, а через 27 лет на пенсии?

либо у нас пенсионыый аозраст в 48 оказывается, либо кто-то действительно считать не умеет, но это не я, а кое-кто другой)))

Edited March 26, 2018 by I'm gonna hell

[Kash]

On 3/24/2018 at 3:19 PM, gylya said:

Не получится.

Мы все желаем  снова очутиться в детстве. Стать маленькими, чтоб папа, мама были рядом и чтоб ни забот ни хлопот у нас не было. 

Это то же самое желать СССР.

))) Я тож думаю, что это больше с психологией связано, чем с геополитикой...

[sfinks]

20 часов назад, Alpinist сказал:

 

Ну да диктаторские режимы, один лучше другого.
Да и самое главное никто территории как с Крымом не отнимал ни у кого.
Войны всегда были, есть и будут, но результат после них разный. 

Ни один"диктаторский" режим, в отличии от"цивилизованных демократических" стран-никому не навязывает свой режим и систему своих ценностей.

[Kash]

19 minutes ago, sfinks said:

Ни один"диктаторский" режим, в отличии от"цивилизованных демократических" стран-никому не навязывает свой режим и систему своих ценностей.

Спорное утверждение. Очень спорное.

Если вы приведете мне пример "навязывания" демократических режимов,

я приведу вам пример навязывания диктаторских.

Edited March 27, 2018 by Kash

[sfinks]

Только что, Kash сказал:

Спорное утверждение. Очень спорное.

Если вы приведете мне пример "навязывания" демократических режимов,

я приведу вам пример навязывания диктаторских.

Пример...?!Да сколько угодно!

Кому угрожала Югославия, Ливия,Йемень,Сирия и это еще не полный список угроз "демократам"из-за океана.

[Kash]

6 minutes ago, sfinks said:

Пример...?!Да сколько угодно!

А что, кому-то из этих стран НАВЯЗЫВАЛИ демократию изза океана?

Насколько я помню и в Югославии, и в Йемене, и в Сирии, и в Ливии, и в Египте, и в Киеве

американцы на площадях в массовых протестах не выходили и отставки властей не требовали.

Причем тут западные демократии? Они виноваты в том, что люди в этих странах решили сменить власть?

Никто к этих странах демократию не навязывал. В Тунезии  наоборот, даже Нобелевскую получили.

 

А вот как раз таки автократные режимы очень часто навязывают себя соседним странам.

Далеко за примером ходить не надо, СССР.

Edited March 27, 2018 by Kash

[Kash]

14 minutes ago, sfinks said:

 

По-вашему азербайджанскую конституцию нам Запад навязал?

[sfinks]

9 минут назад, Kash сказал:

А вот как раз таки автократные режимы очень часто навязывают себя соседним странам.

Далеко за примером ходить не надо, СССР.

Ага-СССР напал,на Германию с целью смены режима,сбросил бомбы на Хиросиму и Нагасаки унесщих за считанные секунды жизни более 200 тыс.человек.и т.д...

[sfinks]

16 минут назад, Kash сказал:

А что, кому-то из этих стран НАВЯЗЫВАЛИ демократию изза океана?

Насколько я помню и в Югославии, и в Йемене, и в Сирии, и в Ливии, и в Египте, и в Киеве

американцы на площадях в массовых протестах не выходили и отставки властей не требовали.

Причем тут западные демократии? Они виноваты в том, что люди в этих странах решили сменить власть?

Никто к этих странах демократию не навязывал.

Ну да конечно!Вы как будто вчера родились и совершенно не в курсе об экспорте цветных революций,ни один режим в мире не сменился без участия и вмешательства спец служб цивилизованного дем.мира.

[Kash]

6 minutes ago, sfinks said:

Ага-СССР напал,на Германию с целью смены режима

Нет, зато СССР оккупировало всю восточную Европу. Это по вашему не навязывание?

Да и сам СССР по-вашему как вообще возник, не навязыванием?

 

6 minutes ago, sfinks said:

сбросил бомбы на Хиросиму и Нагасаки

То есть вы считаете, что когда США и СССР воевали против фашизма, они на самом деле

навязывали свою демократическую идеологию японцам и немцам?

 

PS с вами чем дальше в лес тем больше вопросов....

[Kash]

1 minute ago, sfinks said:

Ну да конечно!Вы как будто вчера родились и совершенно не в курсе об экспорте цветных революций,ни один режим в мире не сменился без участия и вмешательства спец служб цивилизованного дем.мира.

А народ что? Фигня? Мелочи жизни, недостойная внимания?

[Alpinist]

59 минут назад, sfinks сказал:

Ни один"диктаторский" режим, в отличии от"цивилизованных демократических" стран-никому не навязывает свой режим и систему своих ценностей.

 

Да конечно не навязывает, просто один махает ядерной дубиной, другой песни поет и уничтожает свой народ, третий каннибализмом занимается ну и т.д.

Особенно СССР никому ничего не навязывал.

Edited March 27, 2018 by Alpinist

[sfinks]

1 минуту назад, Kash сказал:

То есть вы считаете, что когда США и СССР воевали против фашизма, они на самом деле

навязывали свою демократическую идеологию японцам и немцам?

Очень сильно сказанно!

В каком году,не напомните США вступило в войну...?!))

6 минут назад, Kash сказал:

Нет, зато СССР оккупировало всю восточную Европу. Это по вашему не навязывание?

Да и сам СССР по-вашему как вообще возник, не навязыванием?

СССР окупировал восточную Европу...?!)))

Так Европе думать нужно было,прежде чем объндинненой с немецкими войсками 1941 году-топтать землю СССР!Не в качестве туристов входили.

[Kash]

2 minutes ago, sfinks said:

 

А, ну все ясно. Удачи.

[sfinks]

2 минуты назад, Kash сказал:

А, ну все ясно. Удачи.

И Вам не хворать.

[sfinks]

16 минут назад, Alpinist сказал:

 

Да конечно не навязывает, просто один махает ядерной дубиной, другой песни поет и уничтожает свой народ, третий каннибализмом занимается ну и т.д.

Особенно СССР никому ничего не навязывал.

Но решает почему то-кому можно дубинкой махать,кому песни петь,а кому себе подобных поедать, исклЮчительно дядюшка СЭМ из-за океана..?!)))

[Alpinist]

2 минуты назад, sfinks сказал:

Но решает почему то-кому можно дубинкой махать,кому песни петь,а кому себе подобных поедать, исклЮчительно дядюшка СЭМ из-за океана..?!)))

 

Ну дядюшка Сэм не с проста же всё это делает. 

Если скажем РФ были бы нормальные руководители которые реально заботились бы об своем населении, то соседи бы ей были рады.

[Kash]

Для дебилов, которым легко навязать чужое мнение.

 

Quote

 

Диктату́ра (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т. д.).

 

C точки зрения политологии, диктатура — форма осуществления власти, при которой правитель или правящая группа, вне зависимости от формы власти, вне зависимости от формы отношения к власти, осуществляет своё правление прямым, директивным путём. Независимость данной формы осуществления власти от формы власти и формы отношения к власти ярко показывает пример политической системы, возникшей в результате Великой французской революции: форма власти — республика, форма отношения к власти — демократия, форма осуществления власти — диктатура.

 

Функционирование диктаторского режима сопровождается радикальными или репрессивными мерами против политических оппонентов и жёстким подавлением или устранением тех прав и свобод граждан, которые тем или иным образом противоречат позиции данного режима.

 

Эффективность и оптимальность данной формы осуществления власти зависит от многих факторов, в том числе от объективной ситуации, восприятия обществом необходимости именно данной формы осуществления власти, формы отношения общества и власти, формы идеологического обоснования власти.

 

В настоящее время диктатурой, как правило, именуют режим власти одного лица или группы лиц (в противопоставлении народу), не ограниченный нормами законодательства и не сдерживаемый какими-либо общественными или политическими институтами. Несмотря на то, что нередко в условиях такой диктатуры сохраняются отдельные демократические институты, их реальное влияние на политику сводится к минимуму.

 

 

Quote

 

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека^[1]. Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества.^[2] При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства^{[3][4][5][6][7]}. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния^[1].

 

 

 

 

[Kash]

13 minutes ago, Alpinist said:

Ну дядюшка Сэм не с проста же всё это делает. Если скажем РФ были бы нормальные руководители которые реально заботились бы об своем населении, то соседи бы ей были рады.

Если бы РФ просто отказалась бы от своих международных договоров и установила бы крепостное право, ни у кого в мире (включая дяди Сэма) не возникло бы никаких проблем. Тоже самое и с любыми другими авторитарными режимами. Но проблема в том, что РФ имеет вполне прозападную Конституцию и выдает себя за правовое государство. А когда народ восстает и поднимается революция, Запад встает на сторону мирного населения против действующей власти. Естественно, что в этом лагере это воспринимается как навязывание чужих принципов и вмешательство во внутренние дела. Но под чужими принципами здесь подразумевается что? То, что отлично от диктатуры, так как именно диктатуру они считают своими принципами. В России это исторически уходит к Золотой Орде, монгольские замашки до сих пор актуальны. Грустно конечно, что людям так сильно промыли мозги, что они даже уже банальные вещи воспринимают извращенно. Поэтому когда им предлагают демократию, они даже не до конца осмысливают что это такое и как на практике в каждодневной жизни проявляется....Им кажется что это чужое, а что чужое то обязательно плохо. За себя думают, а вот за будущее своих детей - нет.

Edited March 27, 2018 by Kash

[sfinks]

25 минут назад, Alpinist сказал:

 

Ну дядюшка Сэм не с проста же всё это делает. 

Если скажем РФ были бы нормальные руководители которые реально заботились бы об своем населении, то соседи бы ей были рады.

Судьи,все эксперты,которые определяют-нормальность, адекватность,дееспособность руководителей,той либо иной страны-находятся, исключительно в США  и БРИТАНИИ....!)))

[Alpinist]

11 минуту назад, sfinks сказал:

Судьи,все эксперты,которые определяют-нормальность, адекватность,дееспособность руководителей,той либо иной страны-находятся, исключительно в США  и БРИТАНИИ....!)))

 

Не правда, вы факты притягиваете за уши.

[Kash]

1 hour ago, sfinks said:

Судьи,все эксперты,которые определяют-нормальность, адекватность,дееспособность руководителей,той либо иной страны-находятся, исключительно в США  и БРИТАНИИ....!)))

Откровенное вранье. Во всех странах, которые вы привели в пример, именно население (народ) во время цветных революций были судьями, которые определяют адекватность и компетентность руководителей. Так же как сейчас и в России, в Кемерово, именно народ является судьями, решающими насколько адекватно поведение властей. А никак не США и ЕС. Никто не навязывает демократию, но если народ страны хочет смены государственного строя, то Запад тут не причем.

Edited March 27, 2018 by Kash

[sfinks]

5 минут назад, Kash сказал:

Во всех странах, которые вы привели в пример, именно население (народ) во время цветных революций были судьями, которые определяют адекватность и компетентность руководителей.

Да конечно...О народе , гражданах своих-обычно вспоминают и раздают обещания исключительно перед своими выборами,после избрания же-благополучно,о всех данных ему обещаниях- забывают...

И эти народы могут,что то решать,быть судьями, определять политику своих избирателей...?!))

[Kash]

12 minutes ago, sfinks said:

Да конечно...О народе , гражданах своих-обычно вспоминают и раздают обещания исключительно перед своими выборами,после избрания же-благополучно,о всех данных ему обещаниях- забывают...

Не только. Еще о гражданах вспоминают, когда они массово выходят на площади.

Или когда случаются бунты и революции.

Это в диктатурах. В западных демократиях все несколько иначе.

 

12 minutes ago, sfinks said:

И эти народы могут,что то решать,быть судьями, определять политику своих избирателей...?!))

Вы наверное очень удивитесь, но именно так и прописано в любой демократической конституции.

Только не избирателей, а руководителей.

Edited March 27, 2018 by Kash

[E Class Lee]

Что бы попасть в СССР надо будет пройти почти весь путь, который прошел СССР.

1) Народно социалистическая революция и смена власти, на коммунистов. Если обойдеться малой кровью, не обольщайтесь.

2) Гражданская война - между богатым классом, которой принадлежат регулярная армия, и народным ополчением - опять появяться свои Чапаевы, Фрунзе, Щорсы, Тухачевские, Джавадовы. (между прочим все тюркские полководцы), с другой стороны свои Врунгеля, Колчаки, Суреты (Элита нации и военнго дела) т.е надо быть готовым к войне не на саблях, а с автоматами, пушками, танками, террором.

3) естественно война равалит всю систему экономики - начнеться голод и хаос как и было с 1925 по 1933, голодомор в украине, казахстане, сверном кавказе, и в связи с этим недовольство населения. 

4) недовольство населения приведет к ответу дикой все еще власти, репрессии и "раскулачивание" а попросту говоря - будут отнимать даже последнюю корову в счет государства и совхозов и колхозов. 

5) не регулируемая недовольство населения приведет к диктаторству и репрессиям...

6) начнут только только строить образование, так как умные люди побегут за границу, ибо работать по уравниловке на одинаковую зарплату никто не захочет, у кого голова есть и амбиции уедут, а еще уедут те у кого будут деньги и капитал....

7) можно дальше продолжать...

 

Дежавю неправдали? 

 

[sfinks]

7 минут назад, Kash сказал:

Не только. Еще о гражданах вспоминают, когда они массово выходят на площади.

Или когда случаются бунты и революции.

Это в диктатурах. В западных демократиях все несколько иначе.

 

Вы наверное очень удивитесь, но именно так и прописано в любой демократической конституции.

Только не избирателей, а руководителей.

Мы вроде,как уже попращались...?!))Но ладно не суть важно...

Так в конституции любой страны эти законы прописаны.

Правда в дем.монархической Англии парламент есть,но конституции нет...!Нонсенс!

Но этот факт нисколько не мешает ей быть цивилизованной и дем.страной...!)))

[Kash]

7 minutes ago, sfinks said:

Мы вроде,как уже попращались...?!))Но ладно не суть важно...

Так в конституции любой страны эти законы прописаны.

Правда в дем.монархической Англии парламент есть,но конституции нет...!Нонсенс!

Но этот факт нисколько не мешает ей быть цивилизованной и дем.страной...!)))

Меня удивляет виртуальная реальность в которой вы живете)) Феномен конечно....

И не надо придираться к словам, вы ведь поняли о чем я.

Короче, впечастление что когда люди не хотят брать ответственность за свою жизнь в свои руки,

они обвиняют "прогнивший Запад" во всех их бедах и несчастьях...

PS вы смотрели интервью Серебрякова у Дудя? Он хорошо сказал про менталитет.

Edited March 27, 2018 by Kash

[Joe Cocker]

В 24.03.2018 в 17:57, sweetCherry сказал:

Желать сейчас СССР может только человек не понимающий, что ничего из того положительного что они запомнили о почившем государстве, больше никогда не повторится. Не будет в второго СССР, как бы вы об этом не мечтали. Не возможно войти в одну реку дважды. Если кто-то и сумеет насильственно создать новый союз- это будет другая страна, и ничего положительного вы в ней не найдёте.

 

 

Конечно, потому что сама система которую строили столько десятков лет, рухнула. Но многие рассчитывают на СССР подразумевая социальный строй как минимум, а не капиталистический. 

[sfinks]

17 минут назад, Kash сказал:

Короче, впечастление что когда люди не хотят брать ответственность за свою жизнь в свои руки,

они обвиняют "прогнивший Запад" во всех их бедах и несчастьях...

Интересна мне  весьма ваша логика рассуждений.

Как,каким образом-жители Хиросимы и Нагасаки,народы Ирака Вьетнама,Ливии,Сирии и т.д-могли бы взять ответственность за свои жизни в свои руки....?!))

[sfinks]

15 часов назад, черепаха*тортилла сказал:

с таким настроем не 25, а все 125 будет....потому что давно уже надо было строить нормальное правовое государство, а не кивать на отцов и сыновей...

Так ведь почти все решают свои проблемы обходными путями.С теми кто попробует призывать в соблюдению своих конституционных прав и нормам закона,с ними разговор короткий...

Система не потерпит угрозы своей жизнидеятельности.

[sweetCherry]

31 минуту назад, Joe Cocker сказал:

 

 

Конечно, потому что сама система которую строили столько десятков лет, рухнула. Но многие рассчитывают на СССР подразумевая социальный строй как минимум, а не капиталистический. 

Ничего не сумеют взять положительного из того что было. Вы посмотрите какая жизнь в России, неужели если мы присоединимся к ним, вдруг все изменится в умах чиновников и они позволят отнять награбленное ? Только если будет революция и война. А она нам нужна ещё и эта война, в результате которо опять наживется определённая группа людей?

[*Мира*]

16 часов назад, operator82 сказал:

Продолжайте троллить народ ...

с каких это пор высказывание своего мнения приравнивается к троллингу?

[*Мира*]

1 час назад, sfinks сказал:

Так ведь почти все решают свои проблемы обходными путями.С теми кто попробует призывать в соблюдению своих конституционных прав и нормам закона,с ними разговор короткий...

Система не потерпит угрозы своей жизнидеятельности.

ну так и нужно вести разговор о системе, а не отдельных лицах..те же самые лица при СССР сидели тише воды ниже травы. так как система не позволяла грабить и нарушать законы

[*Мира*]

15 часов назад, Ясе мин сказал:

Наши же открыли путь в российские вузы за плату .

вы забыли добавить что наши же и приучили тамошних брать взятки и за деньги устраивать людей в институты, но это прокатывало только с кавказцами, а русский за обучение взятку не дал бы, и с него бы не взяли