Новое грозное оружие Азербайджана

[Samir Ibr]

52 минуты назад, SteepZero сказал:

за социальную справедливость .

Совершенно верно 

[camal1982]

1 час назад, Samir Ibr сказал:

Причём тут вилллис? Вы писали про плохую сталь. Я вам привёл пример. На парадах зис 5 тоже проезжает. 

это правда, советский прокат был плохого качества, как и нынешная российская.

 

в ссср были проблемы с производством его, процент брака был очень высок.

например, для разработки нефтяных и газовых месторождений использовалась американская сталь(и теперь используется) и, когда в 1974-м ввели поправку джэксона веника, совку пришлось плохо и разработку этих месторождений пришлось заморозить / отложить.

 

 

[camal1982]

2 часа назад, Samir Ibr сказал:

Причём тут вилллис? Вы писали про плохую сталь. Я вам привёл пример. На парадах зис 5 тоже проезжает. 

 

я про плохую сталь и говорю:

 

любая иномарка всегда дает/давала гарантию на сквозную коррозию металл 12 лет, а ваз/лада не давали, так как гнило все

 

[camal1982]

2 часа назад, Samir Ibr сказал:

Американская? Ну вы товарищ сказали. Американцы забились в экстазе. Не пишите пожалуйста глупости. То что в России бытовая техника и электроника на поколение отстаёт я не спорю. А в военном деле электроника вполне себе норма. И пример тому су 57 Ясень С 400.

 

эти ракеты и саомлеты пока в военном деле не были испробованы.

 

потому про них правду узнаем через 1-5 лет, на что они горазды.

 

учитывая, что в сирии с-300 не увидел израильские ф-16, думаю, что и у них ьакая же проблема с рлс/электроникой

 

Российские Су-35 и MиГ-35 обладают хорошими возможностями на бумаге, а не в реальности, полагает The National Interest.

 

 

В публикации американского журнала рассматриваются причины, по которым Индия сокращает военно-техническое сотрудничество с Россией в пользу США и ЕС. Издание отмечает, что Индия находится в поисках двухмоторного истребителя, а в качестве кандидатов рассматриваются американский F/A-18E/F Super Hornet, Eurofighter Typhoon, французский Rafale и российские Су-35 или МиГ-35.

«Российские истребители предлагают хорошие результаты на бумаге, но Индия разочарована плохой послепродажной поддержкой и частыми сбоями большей части российского оборудования, в том числе на самолетах МиГ-29 и Су-30МКИ», — пишет издание.

В The National Interest также отметили, что индийские официальные лица все больше разочаровываются в Су-57, публично жалуясь на маломощные двигатели, низкую малозаметность истребителя и «недостаточную прозрачность в отношении того, что стоит за этими проблемами».

 

https://lenta.ru/news/2018/03/28/paper/

 

индусы 50 лет покупат оружие у россии.

 

эля беля они не будут отказываться, значит самолеты пох.

 

таким же макаром и алжир отказался.

 

и политика тут не причем, как пытаетсяч показать россия.

 

реально самолеты низкого качества

 

одну булаву запустить не могут 10-15 лет

 

и саомлеты тоже.

 

 

[porridge]

1 час назад, Samir Ibr сказал:

И пример тому су 57

 

Двигатели когда будут на СУ-57?))))

[Samir Ibr]

13 минуты назад, camal1982 сказал:

это правда, советский прокат был плохого качества, как и нынешная российская.

 

в ссср были проблемы с производством его, процент брака был очень высок.

например, для разработки нефтяных и газовых месторождений использовалась американская сталь(и теперь используется) и, когда в 1974-м ввели поправку джэксона веника, совку пришлось плохо и разработку этих месторождений пришлось заморозить / отложить.

 

 

А можно ссылку? А то я нигде не нашёл таких данных. Что ещё за совок? 

[Samir Ibr]

5 минут назад, porridge сказал:

 

Двигатели когда будут на СУ-57?))))

Стоят вроде. Или его как змея на верёвочке поднимают? 

[camal1982]

2 минуты назад, Samir Ibr сказал:

А можно ссылку? А то я нигде не нашёл таких данных. Что ещё за совок? 

 

 

СОВОК - СОВЕТСКИЙ СОЮЗ

 

 

[Samir Ibr]

8 минут назад, camal1982 сказал:

 

эти ракеты и саомлеты пока в военном деле не были испробованы.

 

потому про них правду узнаем через 1-5 лет, на что они горазды.

 

учитывая, что в сирии с-300 не увидел израильские ф-16, думаю, что и у них ьакая же проблема с рлс/электроникой

 

Российские Су-35 и MиГ-35 обладают хорошими возможностями на бумаге, а не в реальности, полагает The National Interest.

 

 

В публикации американского журнала рассматриваются причины, по которым Индия сокращает военно-техническое сотрудничество с Россией в пользу США и ЕС. Издание отмечает, что Индия находится в поисках двухмоторного истребителя, а в качестве кандидатов рассматриваются американский F/A-18E/F Super Hornet, Eurofighter Typhoon, французский Rafale и российские Су-35 или МиГ-35.

«Российские истребители предлагают хорошие результаты на бумаге, но Индия разочарована плохой послепродажной поддержкой и частыми сбоями большей части российского оборудования, в том числе на самолетах МиГ-29 и Су-30МКИ», — пишет издание.

В The National Interest также отметили, что индийские официальные лица все больше разочаровываются в Су-57, публично жалуясь на маломощные двигатели, низкую малозаметность истребителя и «недостаточную прозрачность в отношении того, что стоит за этими проблемами».

 

https://lenta.ru/news/2018/03/28/paper/

 

индусы 50 лет покупат оружие у россии.

 

эля беля они не будут отказываться, значит самолеты пох.

 

таким же макаром и алжир отказался.

 

и политика тут не причем, как пытаетсяч показать россия.

 

реально самолеты низкого качества

 

одну булаву запустить не могут 10-15 лет

 

и саомлеты тоже.

 

 

Булава давно запущена. Ну в российских журналах про Америку тоже такое напишут. Рафаль пролетел вообще-то. 

[Samir Ibr]

2 минуты назад, camal1982 сказал:

 

 

СОВОК - СОВЕТСКИЙ СОЮЗ

 

 

Хм. Значит вы в совке родились? 

[camal1982]

1 минуту назад, Samir Ibr сказал:

Хм. Значит вы в совке родились? 

 

при совке

[Samir Ibr]

2 минуты назад, Samir Ibr сказал:

».

 

https://lenta.ru/news/2018/03/28/paper/

Вы читали всю статью по ссылке? Что то журнал этот как флюгер сегодня одно пишет, а завтра другое 

[camal1982]

12 минуты назад, porridge сказал:

 

Двигатели когда будут на СУ-57?))))

 

 

типа не умирай, мой ишак, придет лето, вырастет много травки

 

:-)

[porridge]

Только что, Samir Ibr сказал:

Стоят вроде. Или его как змея на верёвочке поднимают? 

 

Точно?))) А я уверен что двигатели нового поколения СУ-57 еще на стадии испытания. В апреле МинОбороны РФ официально заявил об окончании испытаний и планирует поставку. Ссылку скинуть?))))

[Samir Ibr]

1 минуту назад, camal1982 сказал:

 

при совке

Ставлю вам минус. Уважаээ

 

Только что, porridge сказал:

 

Точно?))) А я уверен что двигатели нового поколения СУ-57 еще на стадии испытания. В апреле МинОбороны РФ официально заявил об окончании испытаний и планирует поставку. Ссылку скинуть?))))

Вот именно. Нового поколения. Я об этом знаю 

[Samir Ibr]

Уже проходят испытания. Через год полтора изделие 117 будет в серии 

[porridge]

Только что, Samir Ibr сказал:

Ставлю вам минус. Уважаээ

 

Вот именно. Нового поколения. Я об этом знаю 

 

До тех пор пока эти двигатели не установлены и самолёт не прошел обкатку в условиях максимально приближенных к боевым - СУ-57 всего лишь апарат поколения 4. Это тоже знаете?)))) 

[Samir Ibr]

20 минут назад, porridge сказал:

 

Двигатели когда будут на СУ-57?))))

Вы формулируйте вопрос правильно. И кстати так и не ответили про обнаружении топоров. нечестно убегать и не признавать очевидного 

[Samir Ibr]

Только что, porridge сказал:

 

До тех пор пока эти двигатели не установлены и самолёт не прошел обкатку в условиях максимально приближенных к боевым - СУ-57 всего лишь апарат поколения 4. Это тоже знаете?)))) 

Аппарат уже прошёл обкатку в условиях приближенных к боевым. Во вторых поколение не зависит от обкатки. Поколение это требование определённое к самолёту. Если он им соответствует то уже нет разницы где он обкатку проходил. Он будет 5 поколение 

[camal1982]

1 минуту назад, Samir Ibr сказал:

Вы читали всю статью по ссылке? Что то журнал этот как флюгер сегодня одно пишет, а завтра другое 

почему флюгер?

 

написали, как есть - все отказываются от российского оружия

 

По мнению военного эксперта Павла Фельгенгауэра, у России есть огромные проблемы с бронетанковым парком, и перевооружение действительно назрело:

— Танки у нас — просто дрянь, «прощай, Родина». Они годятся только для стран с очень высокой рождаемостью. Если танк поражен вражеским огнем, экипаж чаще всего не выживает. Типичная картина современных войн (в том числе и в Донбассе) — это танк с отлетевшей башней. Это значит, что был взрыв боекомплекта, экипаж погиб, танк восстановлению не подлежит.

 

При этом современные западные танки в общем и целом выживают при многочисленных попаданиях. Например во время войны 2006 года в Ливане боевики «Хезболлы» подбили довольно много израильских танков «Меркава», но погибло всего несколько танкистов, а все подбитые танки, кроме четырех, были эвакуированы с фронта и восстановлены.

В нашем танкостроении еще в 70-е годы был сделан ряд конструктивных ошибок. Имеющиеся сейчас на вооружении российской армии танки уже не подлежат модернизации, их нужно заменять. Танки «Армата», которые сейчас нам показывают, — это, конечно же, прототип, это еще не боевые машины в полном смысле слова. Что там в конечном итоге получится, еще непонятно. Пушка у «Арматы» воде бы старая, а значит и боекомплект старый. А боекомплект у нас тоже дрянной. Хотя калибр большой, пробить броню немецких или американских танков этими снарядами трудно. Если у танка будет старый боекомплект — это плохо.

https://openrussia.org/post/view/4689/

 

[Леон.Az]

Мингачевир и мецамор расчитаны,на ядерную войну.там даже килотон не пробьет а вы про 500 кг тротилла)))

Носатым предложить нечего в ответ,искендеры им не принадлежат.нашим отрк тоже не нужно,оно кроме паники ничего не даст)))Можно города бомбить, это уже эпичный сказ.я бы поставил на сау!к-9 или фыртына,как его там,350 штук таких войну за 4 дня закончат))) одна стоит 5 млн,снаряды дешевые летят на 40 км.маневрировать или отступать не успеют.авиации у них нет,надо пользоваться этим минусом)))

[camal1982]

2 минуты назад, Samir Ibr сказал:

Аппарат уже прошёл обкатку в условиях приближенных к боевым. Во вторых поколение не зависит от обкатки. Поколение это требование определённое к самолёту. Если он им соответствует то уже нет разницы где он обкатку проходил. Он будет 5 поколение 

 

 

у россии нет истребителей 5 поколения

 

они только у американцев

один танк сделать не могут, не то что самолета

[porridge]

Только что, Samir Ibr сказал:

Уже проходят испытания. Через год полтора изделие 117 будет в серии 

 

В очередной раз скажу: когда будет, тогда и поговорим))))) 

 

Только что, Samir Ibr сказал:

Вы формулируйте вопрос правильно. И кстати так и не ответили про обнаружении топоров. нечестно убегать и не признавать очевидного 

 

Вопрос сформулирован предельно ясно: двигателя в серийном производстве нет.

Вопрос с томогавками закрыт. И закрыл его военэксперт из России. 

 

 

[Samir Ibr]

Темболее изделие 117 и так позволяет выходить на сверхзвук без форсажа 

[Samir Ibr]

Только что, porridge сказал:

 

В очередной раз скажу: когда будет, тогда и поговорим))))) 

 

 

Вопрос сформулирован предельно ясно: двигателя в серийном производстве нет.

Вопрос с томогавками закрыт. И закрыл его военэксперт из России. 

 

 

Там другой вопрос был. Вы утверждаете что с 400 или с 300 увидит томагавк идущий на цель с 250 или 400 км? 

[Samir Ibr]

2 минуты назад, camal1982 сказал:

 

 

у россии нет истребителей 5 поколения

 

они только у американцев

один танк сделать не могут, не то что самолета

Су 57 5 поколение 

[Samir Ibr]

2 минуты назад, porridge сказал:

 

В очередной раз скажу: когда будет, тогда и поговорим))))) 

 

 

Вопрос сформулирован предельно ясно: двигателя в серийном производстве нет.

Вопрос с томогавками закрыт. И закрыл его военэксперт из России. 

 

 

Я извиняюсь щас стоит тип 117.и он уже позволяет выходить на сверхзвук без форсажа. А испытывают тип 30.значит двигатель есть? 

[porridge]

Только что, Samir Ibr сказал:

Темболее изделие 117 и так позволяет выходить на сверхзвук без форсажа 

 

Не позволяет, а говорят что позволяет. Это разные вещи. Движка нет. Когда будет - поговорим))))

 

Только что, Samir Ibr сказал:

Там другой вопрос был. Вы утверждаете что с 400 или с 300 увидит томагавк идущий на цель с 250 или 400 км? 

 

По характеристикам обязан видеть. В Сирии это гамно не увидело даже с 200 км. Гамно да))))

[Samir Ibr]

4 минуты назад, camal1982 сказал:

 

 

у россии нет истребителей 5 поколения

 

они только у американцев

один танк сделать не могут, не то что самолета

Что то у вас товарищ Россия ничего не может сделать. А где ссылка на закупаемую сталь СССР в США? Мне очень интересно было бы почитать 

[porridge]

Только что, Samir Ibr сказал:

Я извиняюсь щас стоит тип 117.и он уже позволяет выходить на сверхзвук без форсажа. А испытывают тип 30.значит двигатель есть? 

 

Я как раз об изделии 30 и говорил. Именно Оно должно устанавливаться на СУ-57. А то гамно что Вы имеете в виду не оправдало надежд. Иначе не разрабатывали бы второй)))

[Samir Ibr]

Только что, porridge сказал:

 

Не позволяет, а говорят что позволяет. Это разные вещи. Движка нет. Когда будет - поговорим))))

 

 

По характеристикам обязан видеть. В Сирии это гамно не увидело даже с 200 км. Гамно да))))

Как же он увидит когда топор идёт на высоте 50 - 60 м? А может и ещё ниже. Почитайте пожалуйста на какой высоте он видит на 250 км. Зачем чушь пишите. 

[porridge]

Только что, Samir Ibr сказал:

Как же он увидит когда топор идёт на высоте 50 - 60 м? А может и ещё ниже. Почитайте пожалуйста на какой высоте он видит на 250 км. Зачем чушь пишите. 

 

Чепухи за сегодня написали Вы предостаточно. Хотя бы МинОбороны РФ послушали что ли))))) Они заявляли о захвате и перехвате цели аж на бреющем полёте. Объяснить Вам что такое бреющий полёт? Или сами погуглите?))

[Samir Ibr]

Только что, porridge сказал:

 

Я как раз об изделии 30 и говорил. Именно Оно должно устанавливаться на СУ-57. А то гамно что Вы имеете в виду не оправдало надежд. Иначе не разрабатывали бы второй)))

Первая партия пойдёт с двигателем первого этапа.надежды оправданы. А вы начинаете уже неаерьезнве вещи писать. Я предпочту поверить конструкторам, чем вам. Извините 

[Samir Ibr]

Только что, porridge сказал:

 

Чепухи за сегодня написали Вы предостаточно. Хотя бы МинОбороны РФ послушали что ли))))) Они заявляли о захвате и перехвате цели аж на бреющем полёте. Объяснить Вам что такое бреющий полёт? Или сами погуглите?))

Захвате и перехвате с300 на 200-250 км? Именно цели на бреющем? Ссылку 

[Samir Ibr]

2 минуты назад, porridge сказал:

 

Чепухи за сегодня написали Вы предостаточно. Хотя бы МинОбороны РФ послушали что ли))))) Они заявляли о захвате и перехвате цели аж на бреющем полёте. Объяснить Вам что такое бреющий полёт? Или сами погуглите?))

Спасибо я с 5-6 класса это знаю, что такое бреющий 

Edited June 12, 2018 by Samir Ibr

[SamiySamiy]

В 11 июня 2018 г. в 13:03, porridge сказал:

 

Лишь бы что сказать   РСЗО - ОТРК "Полонез" - совместная разработка Беларуси и Китая. 

 

совершенно верно и сила полонеза во времени перезарядки, третий показатель среди аналогов - 10 минут, их стоит перебросить в Нахчывань

[Samir Ibr]

7 часов назад, camal1982 сказал:

почему флюгер?

 

написали, как есть - все отказываются от российского оружия

 

По мнению военного эксперта Павла Фельгенгауэра, у России есть огромные проблемы с бронетанковым парком, и перевооружение действительно назрело:

— Танки у нас — просто дрянь, «прощай, Родина». Они годятся только для стран с очень высокой рождаемостью. Если танк поражен вражеским огнем, экипаж чаще всего не выживает. Типичная картина современных войн (в том числе и в Донбассе) — это танк с отлетевшей башней. Это значит, что был взрыв боекомплекта, экипаж погиб, танк восстановлению не подлежит.

 

При этом современные западные танки в общем и целом выживают при многочисленных попаданиях. Например во время войны 2006 года в Ливане боевики «Хезболлы» подбили довольно много израильских танков «Меркава», но погибло всего несколько танкистов, а все подбитые танки, кроме четырех, были эвакуированы с фронта и восстановлены.

В нашем танкостроении еще в 70-е годы был сделан ряд конструктивных ошибок. Имеющиеся сейчас на вооружении российской армии танки уже не подлежат модернизации, их нужно заменять. Танки «Армата», которые сейчас нам показывают, — это, конечно же, прототип, это еще не боевые машины в полном смысле слова. Что там в конечном итоге получится, еще непонятно. Пушка у «Арматы» воде бы старая, а значит и боекомплект старый. А боекомплект у нас тоже дрянной. Хотя калибр большой, пробить броню немецких или американских танков этими снарядами трудно. Если у танка будет старый боекомплект — это плохо.

https://openrussia.org/post/view/4689/

Ага. Нашли эксперта. он даже не знает какая пушка у него. Нормальное мнение приводите 

[Samir Ibr]

Хорош эксперт. Биолог. Посмотрите Абрамсы и Леопарды в Сирии. Удивитесь наверное. 

[Samir Ibr]

В феврале 2018 года The National Interest сообщали, что у пилотов F-22 Raptor и F-35 Lightning II ВВС США мало шансов выстоять против Су-35 в ближнем бою — издание назвало российский истребитель, «возможно, лучшей когда-либо созданной машиной» для боя в зоне прямой видимости. При этом эксперты отметили, что до сближения у американских самолетов есть преимущество в скрытности благодаря технологиям пониженной радиозаметности. Вот почему как флюгер. В общем. Удачи. Дискуссия окончила. Один товарищ исчез. Так не ответив на вопрос. Вы приводите мнения каких то биологов. И даёте непроверенную инфу. Например про сталь. До свидания 

[kot da vinci]

Па́вел Евге́ньевич Фельгенга́уэр (6 декабря 1951, Москва) — российский биолог, журналист, военный обозреватель.

Биография

По образованию биолог, выпускник биологического факультета МГУ (1975), кандидат наук (1987). В качестве научного сотрудника Института биологии развития АН СССР занимался молекулярной биологией.

После распада СССР ушёл в журналистику. Работал штатным военным обозревателем «Независимой газеты» (1991—1993) и газеты «Сегодня» (1993—1999). Входил в состав редколлегии последнего издания. C 1999 года, не являясь штатным сотрудником каких-либо СМИ, выступает как независимый военный обозреватель и аналитик. В начале пятидневной войны в интервью телеканалу BBC давал высокую оценку действиям грузинских артиллерийских частей и предсказывал «тысячные» потери у российских войск[1]. Авторские материалы журналиста выходят на страницах газеты The Moscow Times и «Новой газеты», а его экспертные заключения можно встретить в ряде российских и зарубежных СМИ[2] Регулярный гость эфиров радиостанций «Эхо Москвы» и «Радио Москвы».

Указом № 174 от 2 февраля 1993 года Бориса Ельцина награждён медалью «Защитнику свободной России» за участие в подавлении Августовского путча 1991 года[3][4].

 

Ему бы верить не стал - просто потому что человек не имеет военного образования от слова ВООБЩЕ.