Высказывание Сталина актуально по сей день

[I'm gonna hell]

1 hour ago, ironlady said:

По мнению последнего, существует 4 фактора, которые необходимы для признания государства сверхдержавой: военный, экономический, научно-технический и культурный.

 

Еще раз: 4 фактора: военный, экономический, научно-технический и культурный. Про бананы там ни слова. Эти критерии вас удовлетворят?...

 

по каждому фактору отдельно или в совокупности?

ссср тянул только по одному из 4х факторов - военному. 

[sfinks]

3 минуты назад, I'm gonna hell сказал:

 

по каждому фактору отдельно или в совокупности?

ссср тянул только по одному из 4х факторов - военному. 

Это ваша личное мнение, которое имеет право на жизнь.

[DmitAz]

4 минуты назад, I'm gonna hell сказал:

 

по каждому фактору отдельно или в совокупности?

ссср тянул только по одному из 4х факторов - военному. 

"военный" фактор  НЕВОЗМОЖЕН без экономического,  научно-технического и культурного :)

[sfinks]

18 минут назад, I'm gonna hell сказал:

 

на самом деле не 20, а 16, и еще не потерял,

а вот ссср потерял 100% своих земель.

Прогноз погоды,постоянно,на протяжении 30 лет передаем по оккупированным районам.

Следовательно осуществляем полный контроль!))

[*Мира*]

1 час назад, I'm gonna hell сказал:

Я бы полюбил ссср, о нем такие вещи рассказывают,  сказка, а не страна.

ну если наша обычная, каждодневная и не слишком шикарная жизнь в СССР кажется вам сказкой, то у нас, советских, есть все основания гордиться тем, что довелось пожить в такой стране )))

[I'm gonna hell]

48 minutes ago, Midland said:

 

Вообще то на момент создания СБ никто кроме США не обладал ЯО.

 

значит наличие яо не критерий, больше не упоминайте о нем

[I'm gonna hell]

33 minutes ago, DmitAz said:

"военный" фактор  НЕВОЗМОЖЕН без экономического,  научно-технического и культурного :)

 

возможен, в истории есть много подтверждений, например отсталые монголы когда-то покорили более развитый китай

 

 

 

[I'm gonna hell]

55 minutes ago, sfinks said:

СССР ничего не потерял, потому как 30 лет назад, тупо, прекратил свое существование!Но зато с развалом СССР обрели свою независимость 15 бывших союз.республик(к радости новоявленных князьков) вместе со всеми проблемами маленьких, зависимых от сильнейших мира супердержав!

 

ну да, после потери 100% территории и населения существование прекращается

[Midland]

20 minutes ago, I'm gonna hell said:

 

значит наличие яо не критерий, больше не упоминайте о нем

 

Не критерий чего? :) 

[Midland]

52 minutes ago, I'm gonna hell said:

 

по каждому фактору отдельно или в совокупности?

ссср тянул только по одному из 4х факторов - военному. 

 

Т.е. быть второй экономикой в мире как сейчас США это не экономический критерий? :)

[I'm gonna hell]

2 hours ago, ironlady said:

 

Ну, кто бы сомневался, что вы СССР и не нюхали, но "осуждаете".

 

Возьмите глобус, найдите 6 букв, Россия написано, попробуйте приложить палец и посмотрите, какую часть этой страны вы закрываете своим пальцем. А потом прикиньте, что СССР был еще больше. Но не печальтесь, что вам не пришлось в нем пожить, все когда-то заканчивается. Да и слава Богу. 14 стран обрели независимость и теперь вправе сами выбирать свой путь развития. 

 

Вообщето я пожил в ссср застав и перестройку, и то что было до нее + есть рассказы родителей. Просто это был другой ссср, возможно из паралельного измерения, там не было никаких бесплатных квартир, путевок итд, зато были талоны, очереди, дефицит, отсталость и безнадежность. 

[I'm gonna hell]

1 hour ago, Midland said:

 

Не критерий чего? :) 

 

не критерий великодержавности.

[I'm gonna hell]

1 hour ago, Midland said:

 

Т.е. быть второй экономикой в мире как сейчас США это не экономический критерий? :)

 

сша все еще пенвая эконимика мира, но даже если она станет второй то это нормально, ведь надо учитывать количество населения.

 

а вот прежде чем высокопарно называть ссср второй экономикой мира вы сперва должны придумать хорошее объяснение почему в этой "второй" экономике мира пенсии были как Нигерии.

[Midland]

2 hours ago, I'm gonna hell said:

 

сша все еще пенвая эконимика мира, но даже если она станет второй то это нормально, ведь надо учитывать количество населения.

 

а вот прежде чем высокопарно называть ссср второй экономикой мира вы сперва должны придумать хорошее объяснение почему в этой "второй" экономике мира пенсии были как Нигерии.

 

Отстал ты от жизни, уже два года как вторая экономика. Тем не менее СССР всю дорогу была второй экономикой, достаточно заглянуть в архивы ЦРУ и пенсий там были далеко не как в Нигерии, тем более в Китае отсутствие у части населения пенсий не мешает ей быть первой экономикой.

 

[Midland]

3 hours ago, I'm gonna hell said:

 

не критерий великодержавности.

 

Совсем заболтался, какая еще великодержавность? Сверхдержава :)

[I'm gonna hell]

14 hours ago, Midland said:

 

Совсем заболтался, какая еще великодержавность? Сверхдержава :)

 

что уже и заболтаться нельзя? один фиг, выше изложили 4 критерия сверхдержавности, по военному критерию ссср была сверхдержава, по остальным критериям это большая отсталая страна 3го мира.

[Midland]

31 minutes ago, I'm gonna hell said:

 

что уже и заболтаться нельзя? один фиг, выше изложили 4 критерия сверхдержавности, по военному критерию ссср была сверхдержава, по остальным критериям это большая отсталая страна 3го мира.

 

Не логично, не может страна третьего мира добиться военного паритета со странами первого мира, нет таких примеров и не будет. Допустим, та же Саудовская Аравия, есть деньги но нет военного паритета, почему? Потому что нет научно-технического потенциала. Более того, почему тогда страны т.н. первого мира так усердно подписывали стратегические договора со страной третьего мира?

Ну и наконец, почему страны первого мира так и не смогли достичь того социального уровня населения который был в странах третьего мира?

[I'm gonna hell]

15 hours ago, Midland said:

отстал ты от жизни, уже два года как вторая экономика. Тем не менее СССР всю дорогу была второй экономикой, достаточно заглянуть в архивы ЦРУ и пенсий там были далеко не как в Нигерии, тем более в Китае отсутствие у части населения пенсий не мешает ей быть первой экономикой.

 

статистика такая штука где все зависит от того кто считает и как считает.

 

сша все еще первая экономика мира, 

GDP: $19.39 trillion

GDP based on PPP: $19.39 trillion

 

номер 2 идет China

GDP: $12.01 trillion

GDP based on PPP:  $23.15 trillion

 

то есть номинально США лидирует, если посчитать по покупательной способности, то лидирует Китай

 

но мне кажется что самый верный показатель это на душу населения и тут картина для Китая будет совсем унылая.

 

что касается ссср, то все зависит от курса доллара, для официальной статистики обычно берут официальный курс, который в ссср был неправдоподобным до смехоты, 0.5 рубля за доллар, а туристический 0.6 руб за доллар.

если считать с таким курсом то да ссср можно считать второй экономикой, но в реальности мы знаем что рубль стоил 5-6 за 1 доллар, (а может и больше, например пустая видео кассета стоила 5-8 долларов, а в ссср 50-60 рублей если брать с риском для здоровья в Москве перед Березкой, а так вообще не менее 80 рублей ) можете взять любой товар аналогичного качества в сша и ссср, и сравнить. В общем, как вы умудряетесь помещать ссср на 2е место если ссср давал пенсию размером в одну максимум 2 видеокассеты это для меня еще та загадка.

[I'm gonna hell]

55 minutes ago, Midland said:

 

Не логично, не может страна третьего мира добиться военного паритета со странами первого мира, нет таких примеров и не будет. Допустим, та же Саудовская Аравия, есть деньги но нет военного паритета, почему? Потому что нет научно-технического потенциала. Более того, почему тогда страны т.н. первого мира так усердно подписывали стратегические договора со страной третьего мира?

Ну и наконец, почему страны первого мира так и не смогли достичь того социального уровня населения который был в странах третьего мира?

 

может, ссср сумел же, выхватывая хлеб изо рта детей и пенсионеров. 

[Midland]

14 minutes ago, I'm gonna hell said:

 

статистика такая штука где все зависит от того кто считает и как считает.

 

сша все еще первая экономика мира, 

GDP: $19.39 trillion

GDP based on PPP: $19.39 trillion

 

номер 2 идет China

GDP: $12.01 trillion

GDP based on PPP:  $23.15 trillion

 

то есть номинально США лидирует, если посчитать по покупательной способности, то лидирует Китай

 

но мне кажется что самый верный показатель это на душу населения и тут картина для Китая будет совсем унылая.

 

что касается ссср, то все зависит от курса доллара, для официальной статистики обычно берут официальный курс, который в ссср был неправдоподобным до смехоты, 0.5 рубля за доллар, а туристический 0.6 руб за доллар.

если считать с таким курсом то да ссср можно считать второй экономикой, но в реальности мы знаем что рубль стоил 5-6 за 1 доллар, (а может и больше, например пустая видео кассета стоила 5-8 долларов, а в ссср 50-60 рублей если брать с риском для здоровья в Москве перед Березкой, а так вообще не менее 80 рублей ) можете взять любой товар аналогичного качества в сша и ссср, и сравнить. В общем, как вы умудряетесь помещать ссср на 2е место если ссср давал пенсию размером в одну максимум 2 видеокассеты это для меня еще та загадка.

 

Экономика не считается по виртуальному доллару а считается по произведенной продукции. По этим показателям Китай первая экономика, СССР вторая.

[Midland]

13 minutes ago, I'm gonna hell said:

 

может, ссср сумел же, выхватывая хлеб изо рта детей и пенсионеров. 

 

И много детей и пенсионеров голодало или жили ниже черты бедности в отличии от западных стран?

[I'm gonna hell]

22 minutes ago, Midland said:

 

Экономика не считается по виртуальному доллару а считается по произведенной продукции. По этим показателям Китай первая экономика, СССР вторая.

 

По произведенной продукции США первая экономика,  а ссср даже в десятке не будет.

 

С поправкрй на покупательную способность сейчас Китай номер один, а если говорить о тех временах, то тогда Китая не было даже в десятке, а ссср на было даже двадцатке.

[I'm gonna hell]

1 hour ago, Midland said:

 

Экономика не считается по виртуальному доллару а считается по произведенной продукции. По этим показателям Китай первая экономика, СССР вторая.

 

Не по произведенной продукции, а по ее стоимости. Ну так вот суммарная стоимость всей советской продукции не могла обеспечить второе место в мировом рейтинге. Если бы это было действительно так, то советское правительство не побоялось бы свободно обменивать рубли на доллары, ну и конечно пенсии были бы гораздо больше чем пара видеокассет.

[Midland]

1 minute ago, I'm gonna hell said:

 

Не по произведенной продукции, а по ее стоимости. Ну так вот суммарная стоимость всей советской продукции не могла обеспечить второе место в мировом рейтинге. Если бы это было действительно так, то советское правительство не побоялось бы свободно обменивать рубли на доллары, ну и конечно пенсии были бы гораздо больше чем пара видеокассет.

 

С чего это? Как раз таки производство продукции и обеспечивало ей второе место, есть прекрасные данные ЦРУ за 1989 год. Тем более зачем ей менять рубли на необеспеченные фантики? Просто я не пойму логики, для чего СССР отвязывать рубль? Что это ей принесло бы?

[Midland]

1 hour ago, I'm gonna hell said:

 

По произведенной продукции США первая экономика,  а ссср даже в десятке не будет.

 

С поправкрй на покупательную способность сейчас Китай номер один, а если говорить о тех временах, то тогда Китая не было даже в десятке, а ссср на было даже двадцатке.

 

По произведенной продукции, а вернее по уровню промышленного производства в ВВП, США более чем в два раза отстает от Китая и чуть больше Индии и всего в 2.5 раза больше чем в современной России. Во времена СССР картина была та же, в США основной объем ВВП делается на сервисе а не на промпроизводстве.

[I'm gonna hell]

10 minutes ago, Midland said:

 

С чего это? Как раз таки производство продукции и обеспечивало ей второе место, есть прекрасные данные ЦРУ за 1989 год. Тем более зачем ей менять рубли на необеспеченные фантики? Просто я не пойму логики, для чего СССР отвязывать рубль? Что это ей принесло бы?

 

Ну если рубли обеспеченые, а доллары необеспеченые фантики, то почему советское правительство боялось свободного обмена? Уж не потому ли потому что рынок все быстро расставил бы по местам?

[I'm gonna hell]

8 minutes ago, Midland said:

 

По произведенной продукции, а вернее по уровню промышленного производства в ВВП, США более чем в два раза отстает от Китая и чуть больше Индии и всего в 2.5 раза больше чем в современной России. Во времена СССР картина была та же, в США основной объем ВВП делается на сервисе а не на промпроизводстве.

 

Читай внимательно, сша производит продукцию на 19.39 триллионов долларов. Больше не производит ни одна страна мира. Даже Китай в котором населения в 4 раза больше.

[Midland]

1 minute ago, I'm gonna hell said:

 

Ну если рубли обеспеченые, а доллары необеспеченые фантики, то почему советское правительство боялось свободного обмена? Уж не потому ли потому что рынок все быстро расставил бы по местам?

 

При чем тут рынок? Как ты себе представляешь отвязать рубль при внутренних фиксированных ценах? Один раз такое сделали в начале 90-х в результате товаров не осталось на прилавках, все скупили и вывезли в польши и турции.

[Midland]

Just now, I'm gonna hell said:

 

Читай внимательно, сша производит продукцию на 19.39 триллионов долларов. Больше не производит ни одна страна мира. Даже Китай в котором населения в 4 раза больше.

 

США производит товаров, вернее промышленное производство только на 19% своего ВВП, что составляет всего в денежном выражении 3,8 трлн, Китай на 40%, что составляет 9,5 трлн

 

 

[I'm gonna hell]

6 minutes ago, Midland said:

 

При чем тут рынок? Как ты себе представляешь отвязать рубль при внутренних фиксированных ценах? Один раз такое сделали в начале 90-х в результате товаров не осталось на прилавках, все скупили и вывезли в польши и турции.

 

Во-первыз цены не были фиксированые, они устанавливались сверху, но они менялись. То есть были регулируемые, но не фиксированными.

Во-вторых.если ты искренне считаешь что официальный курс советского рубля был адекватным, то в таком случае

возьмем к примеру 1980 год.

Тойота Королла стоила  4500 необеспеченных фантиков под названием доллар

 

ЗАЗ-968  (в просторадье "запорожец" или коротко ласково запор) стоил 5000 советских полновесных рублей.

а курс в то время был 1 рубль = $0.64 

то есть запорожец стоил $7800 

 

то есть если ты считаешь что курс 1 к 0.64  был адекватным, то должен объяснить почему короллы раскупались как пирожки по всему миру, а запоры только в ссср, ответь почему эти запоры не экпортировались например в Японию?)  цена хорошая, курс хороший, да и машина намного лучше японских, не зря же дороже стоит, в чем проблема?

[I'm gonna hell]

2 hours ago, Midland said:

 

США производит товаров, вернее промышленное производство только на 19% своего ВВП, что составляет всего в денежном выражении 3,8 трлн, Китай на 40%, что составляет 9,5 трлн

 

 

 

я вижу вы спите крепким сном прямо как советские руководители и не в курсе что в мире творится

 

в общем добро пожаловать в пост-индустриальную эпоху

 

теперь один добывает, другой производит, третий продает, а деньги капают четвертому тому кто все это задумал, изобрел, чья идея, чей бренд

[Midland]

3 hours ago, I'm gonna hell said:

 

Во-первыз цены не были фиксированые, они устанавливались сверху, но они менялись. То есть были регулируемые, но не фиксированными.

Во-вторых.если ты искренне считаешь что официальный курс советского рубля был адекватным, то в таком случае

возьмем к примеру 1980 год.

Тойота Королла стоила  4500 необеспеченных фантиков под названием доллар

 

ЗАЗ-968  (в просторадье "запорожец" или коротко ласково запор) стоил 5000 советских полновесных рублей.

а курс в то время был 1 рубль = $0.64 

то есть запорожец стоил $7800 

 

то есть если ты считаешь что курс 1 к 0.64  был адекватным, то должен объяснить почему короллы раскупались как пирожки по всему миру, а запоры только в ссср, ответь почему эти запоры не экпортировались например в Японию?)  цена хорошая, курс хороший, да и машина намного лучше японских, не зря же дороже стоит, в чем проблема?

 

Это конечно сильно считать экономики по ценам на авто :) За нас с тобой уже подсчитали эксперты всемирного банка и МВФ, к чему эти попытки притянуть за уши цены на авто не понятно. Почему не начать с основных, базовых продуктов, начиная от цен на электроэнергию, энергоносители, продукты питания, сталь и прочее?

[Midland]

2 hours ago, I'm gonna hell said:

 

я вижу вы спите крепким сном прямо как советские руководители и не в курсе что в мире творится

 

в общем добро пожаловать в пост-индустриальную эпоху

 

теперь один добывает, другой производит, третий продает, а деньги капают четвертому тому кто все это задумал, изобрел, чья идея, чей бренд

 

Как обычно, против фактов начинается бла бла бла :)

[I'm gonna hell]

3 hours ago, Midland said:

 

Как обычно, против фактов начинается бла бла бла :)

 

факты против тебя ты изложил сам

 

это твой пост

 

9 hours ago, Midland said:

 

 

 

ты подчеркнул industry 19%, а ниже  идут services о которых я тебе говорил выше, это то самое что больше всего приносит доход в пост-индустриальном мире, если бы сша производил бы 80%, то это был бы не сша, а китай

 

[Roti]

On 1/17/2019 at 6:21 PM, Portugaletc said:

Ну разве Сталин не гений? За счёт буржуев провел индустриализацию)) Кому такое ещё удалось осуществить? 

 

Помогли не друзья, а враги, буржуи, мечтавшие уничтожить большевиков))

 

Он провел индустриализацию за счет продажи национальных ценностей заграницу, за счет изъятия зерна у крестьян и продажи его заграницу во время голода, за счет сотен тысяч жизней во время строительства, и рабского труда заключенных. 

[Roti]

On 1/17/2019 at 6:29 PM, DmitAz said:

еще раз, приведите пример страны, которая за 10 лет создала  новые отрасли промышленности, увеличила производство в  разы и вошли  в те немногие страны, которые могли произвести все, что тогда было доступно человечеству? :)

 

Германия 30 годов, достигла намного больших успехов в экономики и промышленности, заплатив за это немного меньшую цену. В отличие от совка немцы не дохли с голоду миллионами, а жили в благополучие. Речь здесь идет о периоде 1932 - 1939, до начала 2 мировой войны, это если вы начнете приводить аргументы о том что на Немцев работали военнопленные и вся индустрия Европы. 

 

Мало того послевоенная Германия  (ФРГ) уже к 1955 году превысила до военный объем производства, это полностью разрушенная, разделенная и ограбленная страна. 

[Portugaletc]

8 минут назад, Roti сказал:

 

Он провел индустриализацию за счет продажи национальных ценностей заграницу, за счет изъятия зерна у крестьян и продажи его заграницу во время голода, за счет сотен тысяч жизней во время строительства, и рабского труда заключенных. 

Он всё сделал правильно и история доказала его правоту. Нужно было за 10 лет провести индустриализацию.

 

В противном случае Гитлер плюс Европа уничтожили бы страну.

 

В 1930 году Сталин сказал, что у него только 10 лет, чтобы осуществить рывок, в противном случае сомнут. И оказался прав, в 1941 началась война.

[Тушканчик]

1 час назад, Roti сказал:

 

Германия 30 годов, достигла намного больших успехов в экономики и промышленности, заплатив за это немного меньшую цену. В отличие от совка немцы не дохли с голоду миллионами, а жили в благополучие. Речь здесь идет о периоде 1932 - 1939, до начала 2 мировой войны, это если вы начнете приводить аргументы о том что на Немцев работали военнопленные и вся индустрия Европы. 

 

Мало того послевоенная Германия  (ФРГ) уже к 1955 году превысила до военный объем производства, это полностью разрушенная, разделенная и ограбленная страна. 

У Германии к 30-м годам имелся станочный парк, сами предприятия, развитая логистическая инфраструктура. 
И в отличие от недавно появившегося СССР, на ее территории не велись боевые действия Первой мировой и Гражданской войны. 
 

[Shuvalan]

На эту тему можно говорить и спорить бесконечно и как всегда, каждый останется при своем мнении...Сам лично не отношусь ни к  сторонникам  Сталина, ни к сторонникам коммунизма, но как говорится,  "Из песни слова не выкинешь"...   Но опять же,  все нижесказанное,  мое субъективное мнение, ни на что не претендующее.....
Можно как угодно относится  к Сталину как к человеку, все это субъективно, но  как политик и управленец, он однозначно принадлежит к числу тех очень немногих  политических деятелей, кто смог в короткий срок преобразить страну и поднять ее на новый уровень  развития.  Независимо от нашего мнения и нашего отношения к его личности, Сталин своей деятельностью доказал, насколько значимой была его роль в истории  страны и каким авторитетом и уважением он пользовался у руководителей других стран.. Личность и деятельность Сталина нужно рассматривать в ракурсе  тех событий и реалий того сложного времени, когда он встал у руля и когда решался вопрос будущего страны. Внутри страны шла сложная переплетенная интригами  борьба за власть. Любая ошибка могла привести к новому гражданскому противостоянию. К тому же, многие государства были настроены к СССР враждебно.
За годы своего правления Сталин восстановили страну из разрухи Первой мировой, Второй мировой и Гражданской войны.... Путём коренных реформ преобразил страну из кустарно-ремесленической в индустриальную, перестроил народное хозяйство, превратил армию в самую сильную и боеспособную, страна превратилась в сверхдержаву, с которой считались и которую уважал весь мир... Да, конечно, не все было гладко, были перегибы, были репрессии, но винить во всем Сталина  не совсем правильно. Когда выдающегося ученного историка Льва Гумилёва уже при Горбачёве спросили, не держит ли он зла на Сталина, при котором он сидел в тюрьме,  он ответил, - "Но меня ведь не Сталин сажал, а коллеги по кафедре"… 
Начатое с подачи  Хрущева на ХХ съезде развенчание культа и  раздутые до вселенского масштаба обвинения Сталина чуть ли не во всех смертных грехах, были направлены в ударе на опережение, потому что репутация самого Никиты Сергеевича была запятнана по локоть в крови..  Говорят, что была еще одна причина, месть за расстрелянного сына предателя.  Хрущёв понимал, что прыгнуть до уровня Сталина, и завоевать тот авторитет, ему  не дано от природы, но расчет Хрущева на был  на то, что  на волне антисталинизма  его благополучно вынесет от наказания народного суда за его  запятнанное прошлое и в памяти народа он останется как реформатор и человек, который повернул  страну в сторону демократии..Ибо, в прошлом, Мыкыта был одним из самых  рьяных выискивателей врагов народа, который регулярно подавал расстрельные списки, что на одном из его  рапортов Сталин, устав вычеркивать фамилии неблагонадежных, отставил резолюцию, " Угомонись, дурак!"...  и таких как Мыкыта кукурузник  отличившихся своей рьяной борьбой с выискиванием врагов, было немало, как среди партийных руководителей, как например,  Хатаевич, Эйхе, Постышев, Косиор так и в руководстве НКВД, начатой Ягодой, и продолженной Ежовым. Принцип у них был простой, " чем больше врагов народа выявим, тем лучше.... И если бы не попытки Сталина   пресечь деятельность  особенно усердных  активистов в поиске  врагов, то  приход гитлеровских войск, народ восприняли бы, наверное как счастье и освобождение..... Николай Ежов, будучи наркомом внутренних дел,  свои  взгляды не  скрывал и открыто заявлял -  "Вся власть в наших руках, кого хотим казним, кого хотим милуем."....  С такими кадрами и такими взглядами, система НКВД стала смертельно опасна как для власти, так и для страны... Чтобы это пресечь и вычистить из высоких кабинетов зажравшихся подлецов, в руководстве НКВД нужен был человек с незапятнанной репутацией, большого ума и талантливый организатор. И этим человеком стал  Лаврентия Берия,  который по масштабу  своей личности и  способности решать важные задачи  зарекомендовал себя как человека идеально подходящего под  требуемые критерии...Но опять же с подачи Мыкыты кукурузника, чувствующего в лице Берии  самого опасного соперника, несравнимо превосходящего его по умственным и профессиональным качествам,  запятнал и очернил его имя, связав с ним только  террор и репрессии... Поэтому, большинству он известен лишь как  палач и сексуальный маньяк. Но странно то, что в деле обвинения Берии, все приписываемые ему  женщины, в сожительстве с которыми он был обвинен, полностью  до одной фамилии, совпадают со списком женщин, в связях с которыми обвинили  арестованного за год до этого начальника охраны Сталина, генерала Власика. Получается, что Лаврентию Павловичу, все женщины доставались исключительно из-под Власика..... 

Мыкыта кукурузник, будучи бездарным и позорным руководителем, приняв  от Сталина в управление  уважаемую сверхдержаву, рассорился со всеми кто поддерживал и был в дружеских отношениях с СССР, а для врагов стал  объектом насмешек...

 

 

Edited January 19, 2019 by Shuvalan

[Midland]

10 hours ago, I'm gonna hell said:

 

факты против тебя ты изложил сам

 

это твой пост

 

ты подчеркнул industry 19%, а ниже  идут services о которых я тебе говорил выше, это то самое что больше всего приносит доход в пост-индустриальном мире, если бы сша производил бы 80%, то это был бы не сша, а китай

 

 

Ты уже определись о чем ведешь речь? То о продукции, что подразумевает промышленное производство то о сервисе а это все что относится к виртуалу от банковских услуг и адвокатов до стрижки газонов и собачек :)

 

Тем более не надо путать ДОХОД с ПРИБЫЛЬЮ, как видно выше дохода больше от производства материальных ценностей, т.к. одними адвокатами сыт не будешь. А вот насчет прибылей тут другой разговор.