Высказывание Сталина актуально по сей день

[Midland]

1 minute ago, HHA71 said:

А куда делась ее промышленность?

Естественно если интеграцию расстреливать и в лагеря то одни кухарки останутся

 

При чем тут кухарки если это уровень грамотности при РИ.

 

А разве была промышленность? Отдельные заводы существовали но назвать это все промышленностью не рисковали даже при РИ. РИ была зависима по всему спектру тяжелой промышленности от западных стран, самостоятельно мало что выпускала.

[HERBERT]

19 минут назад, Portugaletc сказал:

Невозможно увеличить армию в 42 раза в мирное время. Армия это расходы, она ничего не производит. Понимаете? 

 

Кстати, финансовые документы рейха до сих пор тайна. Кто и как давал деньги фюреру - тайна.

 

Как и Протоколы допроса Гесса. 

Немцы это нация. Уже послевоенная Западная  Германия в 1960 году производила 10 % мирового экспорта. И все страны Южной Европы включая  Турцию гастарбайтерами вкалывали на немцев, а твои кремлины только как всегда хлопали ушами и строили свой голодный призрачный  бредовый коммунизм...))

[Portugaletc]

1 минуту назад, HERBERT сказал:

Немцы это нация. Уже послевоенная Западная  Германия в 1960 году производила 10 % мирового экспорта. И все страны Южной Европы включая  Турцию гастарбайтерами вкалывали на немцев, а твои кремлины только как всегда хлопали ушами и строили свой голодный призрачный  бредовый коммунизм...))

Написал бред как обычно. И при чем тут гастарбайтеры? 

 

 

[Portugaletc]

3 минуты назад, HERBERT сказал:

Немцы это нация. Уже послевоенная Западная  Германия в 1960 году производила 10 % мирового экспорта. И все страны Южной Европы включая  Турцию гастарбайтерами вкалывали на немцев, а твои кремлины только как всегда хлопали ушами и строили свой голодный призрачный  бредовый коммунизм...))

Благодаря коммунизму из тебя не сделали абажур фашисты)) смдишь и строчишь бредохрень))

[porridge]

 

Шла 10-я страница обсуждения козла по фамилии Сталин))))

[I'm gonna hell]

49 minutes ago, Portugaletc said:

Какая мощная экономика?)) Ты же сам написал, что бушевала дикая инфляция до 1933))

 

Как можно за 6 лет построить экономику и увеличить армию в 42 раза?))

 

Что за чудеса такие?)) И почему англо-саксы, готовые задушить любого за доллара, так спокойно отнеслись к тому, что фюрер сразу послал их?)))

 

Если не устраивать голодомор своим крестьянам и не казнить свою интелигенцию то можно и экономику поднять и прокормить большую армию. 

[Portugaletc]

1 минуту назад, I'm gonna hell сказал:

 

Если не устраивать голодомор своим крестьянам и не казнить свою интелигенцию то можно и экономику поднять и прокормить большую армию. 

Во Львове и Бессарабии в 1931 коммунистов не было, а голодомор был. Как можно объяснить подобное ?

[HERBERT]

3 минуты назад, Portugaletc сказал:

Благодаря коммунизму из тебя не сделали абажур фашисты)) смдишь и строчишь бредохрень))

Ты бы прикусил язык товарищ знаток истории. И не переходи грань дозволенного общения.  Чушь гонишь сам нет внятных аргументов.

[Portugaletc]

Только что, HERBERT сказал:

Ты бы прикусил язык товарищ знаток истории. И не переходи грань дозволенного общения.  Чушь гонишь сам нет внятных аргументов.

Как будешь обращаться ко мне, такой же ответ получишь.

[I'm gonna hell]

26 minutes ago, Portugaletc said:

А что было до него? Убогое сельское хозяйство, голод раз в 10 лет.

 

Неграмотное население, нулевое здравоохранение, примитивный ВПК, который проигрывал в РАЗЫ ВПК Германии образца 1914-1917.

 

Россия, имевшая в союзниках Францию и Англию продула в 1914-1917.

 

Сталин, воевавший по сути один против Германии и ее союзников ее победил.

 

Ощути разницу. Я ещё молчу, что Германия 1914 была в разы слабее Германии 1941.

 

В начале 20 века население везде было неграмотное, просто где-то была эффективная система которая обеспечила быструю индустриализацию, а где-то строили утопическое общество.

[HERBERT]

29 минут назад, Midland сказал:

 

С царских времен СССР досталось в наследство население с 10% грамотностью. Из промышленности практически ничего.

Царская Россия в1913 году была третьей экономикой мира после США и Германии

[Portugaletc]

1 минуту назад, I'm gonna hell сказал:

 

В начале 20 века население везде было неграмотное, просто где-то была эффективная система которая обеспечила быструю индустриализацию, а где-то строили утопическое общество.

Ну вот Сталин и провел за 10 лет самую эффективную в мире индустриализацию .

 

В 1939 году Советский Союз опережал Россию 1913 года в 4-5 раз по металлу, электроэнергии, нефти, стали и тд и тп.

 

Была создана тяжёлая промышленность , которая во время Второй мировой и стала основой ВПК.

 

А дебилы вроде Бухарина предлагали развивать лёгкую промышленность ))

[Midland]

5 minutes ago, HERBERT said:

Царская Россия в1913 году была третьей экономикой мира после США и Германии

 

Пятой, после Англии и Франции.

[HERBERT]

16 часов назад, Midland сказал:

 

Пятой, после Англии и Франции.

Опять лезет этот безграмотный юзер.

Внимательно посмотрите цифры у вас глаза косят?

 

Russia 265

UK 229

France 129

балл

Edited January 17, 2019 by Bercana

[Portugaletc]

Я не знаю какой была Россия в 1913, но факт, что она свою армию даже ружьями не могла обеспечить 

 

Молчу уже о станковых, ручных пулеметов и тд и тп.

[I'm gonna hell]

28 minutes ago, Portugaletc said:

Во Львове и Бессарабии в 1931 коммунистов не было, а голодомор был. Как можно объяснить подобное ?

 

Голодоморы бывали везде по разным причинам, чаще всего из-за неурожая. 

 

Но причина украинского голодомора - коллективизация. 

[Portugaletc]

2 минуты назад, I'm gonna hell сказал:

 

Голодоморы бывали везде по разным причинам, чаще всего из-за неурожая. 

 

Но причина украинского голодомора - коллективизация. 

Нет, ты просто историю знаешь по резолюциям Конгресса о голодоморе.

 

 

[Midland]

15 minutes ago, HERBERT said:

Опять лезет этот безграмотный юзер.

Внимательно посмотрите цифры у вас глаза косят?

 

Russia 265

UK 229

France 129

 

Т.е. ты не научился внимательно читать то что постишь? Это цифра для ВВП европейских стран, к твоему сведению что Великобритания что Франция были Империями и имели половину земли в колониях. Тут опубликованы ВВП метрополий? Прибавь к ВВП UK ВВП Индии и увидишь у кого что.

 

Даже если принять тот факт что РИ была третьей в 13 году, то к началу 20-х она явно была за пределами пятерки.

[Midland]

18 minutes ago, I'm gonna hell said:

 

Голодоморы бывали везде по разным причинам, чаще всего из-за неурожая. 

 

Но причина украинского голодомора - коллективизация. 

 

А на Западной Украине тогда в чем причина голода 30-х?

[I'm gonna hell]

53 minutes ago, Portugaletc said:

Ну вот Сталин и провел за 10 лет самую эффективную в мире индустриализацию .

 

В 1939 году Советский Союз опережал Россию 1913 года в 4-5 раз по металлу, электроэнергии, нефти, стали и тд и тп.

 

Была создана тяжёлая промышленность , которая во время Второй мировой и стала основой ВПК.

 

А дебилы вроде Бухарина предлагали развивать лёгкую промышленность ))

 

Не провел.

 

И почему Бухарин дебил? В стране должно быть все развито. Причем в первую очередь сельское хозяйстао, затем легкая промышленность и только после этого тяжелая потому что от нее нескорая отдача и требует изначально больших вливаний.

 

 

[I'm gonna hell]

43 minutes ago, Portugaletc said:

Нет, ты просто историю знаешь по резолюциям Конгресса о голодоморе.

 

 

 

А ты по советским учебникам.

[Portugaletc]

Только что, I'm gonna hell сказал:

 

А ты по советским учебникам.

Абсолютно нет. В советских учебниках голодомор и не освещался.

[I'm gonna hell]

6 minutes ago, Portugaletc said:

Абсолютно нет. В советских учебниках голодомор и не освещался.

 

Еще бы. Вот поэтому ты ничего не знаешь.

[shikotus]

6 часов назад, Portugaletc сказал:

Сами ресурсы ничего не решают. Наш СОКАР имеет прекрасные ресурсы, кадры и за 30 лет независимости не может даже АИ-95 здесь произвести.

Я предвидел, что пойдут сравнения с нашей страной и его чинушами, но повторяю на слова что у алойзича были деньги капиталистов, я написал, что у павловича вместе с виссарионовичем ресурсов были куда больше и доступнее.

[Portugaletc]

2 минуты назад, I'm gonna hell сказал:

 

Еще бы. Вот поэтому ты ничего не знаешь.

Ну во всяком случае знаю больше тебя. Это на 100 процентов.

[Portugaletc]

1 минуту назад, shikotus сказал:

Я предвидел, что пойдут сравнения с нашей страной и его чинушами, но повторяю на слова что у алойзича были деньги капиталистов, я написал, что у павловича вместе с виссарионовичем ресурсов были куда больше и доступнее.

Ну если не нравится Азербайджан, возьмите любую другую.

 

Например, Индия. Огромная страна, есть ресурсы, хорошее расположение, порты, знание международного языка - английский.

 

И что в итоге? 

[shikotus]

2 часа назад, Midland сказал:

 

Практически бесплатная рабочая сила? Откуда? И откуда за бесценок добываемые ресурсы? Какие например?

Оттуда откуда и вам известно.

Не думаю что в стране где все национализирована , где нет частной собственности и т.п ресурсы добывать так уж дорого было.

 

[Midland]

Just now, shikotus said:

Оттуда откуда и вам известно.

Не думаю что в стране где все национализирована , где нет частной собственности и т.п ресурсы добывать так уж дорого было.

 

 

Как национализация влияет на стоимость добычи? Да, она может быть чуть ниже, за счет отсутствия добавленной стоимости, но не кардинально, ниже себестоимости все равно не опустится.

 

Тем не менее откуда в СССР бесплатная рабочая сила?

[shikotus]

7 минут назад, Midland сказал:

 

Как национализация влияет на стоимость добычи? Да, она может быть чуть ниже, за счет отсутствия добавленной стоимости, но не кардинально, ниже себестоимости все равно не опустится.

 

Тем не менее откуда в СССР бесплатная рабочая сила?

Граждане, я не говорил бесплатная, а почти бесплатная и это было так, может на энтузиазме работали, но никто не скажет что рабочий люд при усатом вожде шиковал. Жили по минимуму , ждали когда коммунизм построят.

 

А себестоимости вы сами ответили. Есть очевидные вещи.

[Midland]

Just now, shikotus said:

Граждане, я не говорил бесплатная, а почти бесплатная и это было так, может на энтузиазме работали, но никто не скажет что рабочий люд при усатом вожде шиковал. Жили по минимуму , ждали когда коммунизм построят.

 

А себестоимости вы сами ответили. Есть очевидные вещи.

 

Просите, но как может быть рабочая сила практически бесплатной, если ее надо накормить, одеть, обеспечить жильем + дать образование и медицину. Если вы имеете ввиду что зарплаты были низкими по сравнению с западными коллегами, так учтите баланс доходов/расходов в СССР рабочий получал многое чего бесплатно. Тем более рабочий класс нигде не шиковал.

[shikotus]

21 минуту назад, Portugaletc сказал:

Ну если не нравится Азербайджан, возьмите любую другую.

 

Например, Индия. Огромная страна, есть ресурсы, хорошее расположение, порты, знание международного языка - английский.

 

И что в итоге? 

Перечитайте нашу переписку с моего первого сообщения, чтобы понять, что я имел ввиду. Дальше объяснять у меня сил не осталось.

 В принципе от СССР тоже ничего не осталось.

Edited January 16, 2019 by shikotus

[I'm gonna hell]

1 hour ago, Portugaletc said:

В 1939 году Советский Союз опережал Россию 1913 года в 4-5 раз по металлу, электроэнергии, нефти, стали и тд и тп.

 

Ты забываешь о временном факторе когда хвастаешь советскими "достижениями". 

 

С таким же успехом может и Зимбабве похвастаться - 20 лет назад не было ни одного айфона и 1 туалет на 100 семей, а сейчас есть айфоны и целых 10% семей имеют туалет дома ваааау какой гигантский прогресс. Только это вааау не учитывает что в других странах сделали скачек намного дальше.

[Midland]

53 minutes ago, shikotus said:

 

 В принципе от СССР тоже ничего не осталось.

 

Тоже не верно, наследием Сталина до сих пор все прекрасно пользуются, от нефтяных камней до электростанций.

[Тушканчик]

4 часа назад, I'm gonna hell сказал:

 

Учимся мыслить логически. Коммунизм это хорошо, значит Сталин гений, а почему гений - потому что поднял страну, а раз поднял значит до него ничего не было, отсюда вывод - от царской россии ничего не досталось))))

А какие производственные активы могли остаться? 
При царях, в России было слабое машиностроение и металлообработка.  

[I'm gonna hell]

31 minutes ago, Тушканчик said:

А какие производственные активы могли остаться? 
При царях, в России было слабое машиностроение и металлообработка.  

 

Да было слабое, на голову ниже чем у запада. Но при Сталине отставание было уже не на голову, а на 2 головы с тенденцией дальнейшего увеоичения разрыва.

 

Просто пример, немцы тащились от советских танков, там не было установлено элементарной рации! именно поэтому в начале войны советы проигрывали танковые сражения при 5 кратном (!!!) превосходстве в количестве танков. Делали все тяп ляп консервные банки лишь бы отрапортовать наверх товарисч сталин мы произвели столько-то того-то.

[Тушканчик]

5 минут назад, I'm gonna hell сказал:

 

Просто пример, немцы тащились от советских танков, там не было установлено элементарной рации! именно поэтому в начале войны советы проигрывали танковые сражения при 5 кратном (!!!) превосходстве в количестве танков. Делали все тяп ляп консервные банки лишь бы отрапортовать наверх товарисч сталин мы произвели столько-то того-то.

Если мы возьмём брутто-цифры по всем западным округам, то на 22 июня в них числилось 1.993 линейных и 1.528 радийных Т-26, 1.499 линейных и 1.212 радийных БТ-7. 

По штату февраля 1941 г. в легкой танковой роте танкового батальона немецкой танковой дивизии приемопередатчики «Fu.5» устанавливались на трех «Pz.II» и пяти «Pz.III», а на двух «Pz.II» и двенадцати «Pz.III» ставились только приемники «Fu.2». Танковая рота состояла из 22 танков. 

Каждый второй советский танк был радийным то есть с радиостанцией. У немцев, в свою очередь все танки, кроме пулеметных.
  

[DmitAz]

41 минуту назад, I'm gonna hell сказал:

 

Да было слабое, на голову ниже чем у запада. Но при Сталине отставание было уже не на голову, а на 2 головы с тенденцией дальнейшего увеоичения разрыва.

 

Просто пример, немцы тащились от советских танков, там не было установлено элементарной рации! именно поэтому в начале войны советы проигрывали танковые сражения при 5 кратном (!!!) превосходстве в количестве танков. Делали все тяп ляп консервные банки лишь бы отрапортовать наверх товарисч сталин мы произвели столько-то того-то.

это Сталин константировал - "мы отстали от запада на  100 лет", и если мы их не догоним - нас сомнут. Догнали и выиграли. Если не в курсе - коллективизация и было проведена чтобы провести индустриализацию :) 

[DmitAz]

3 часа назад, shikotus сказал:

Перечитайте нашу переписку с моего первого сообщения, чтобы понять, что я имел ввиду. Дальше объяснять у меня сил не осталось.

 В принципе от СССР тоже ничего не осталось.

у кого? в РФ и атомная и космическая отрасли вполне себе здравствуют :)

[DmitAz]

2 часа назад, I'm gonna hell сказал:

 

Ты забываешь о временном факторе когда хвастаешь советскими "достижениями". 

 

С таким же успехом может и Зимбабве похвастаться - 20 лет назад не было ни одного айфона и 1 туалет на 100 семей, а сейчас есть айфоны и целых 10% семей имеют туалет дома ваааау какой гигантский прогресс. Только это вааау не учитывает что в других странах сделали скачек намного дальше.

1913 - это ПИК царской России,после которой последовали война мировая и гражданская, индустриализация же началась в 29, т.е. речь идет о 10 годах, вот и привидите пример , какая еще страна за  10 лет создала новые целые отрасли и превзошла пиковые достижения предущего строя в разы :)

[Midland]

47 minutes ago, I'm gonna hell said:

 

Да было слабое, на голову ниже чем у запада. Но при Сталине отставание было уже не на голову, а на 2 головы с тенденцией дальнейшего увеоичения разрыва.

 

Просто пример, немцы тащились от советских танков, там не было установлено элементарной рации! именно поэтому в начале войны советы проигрывали танковые сражения при 5 кратном (!!!) превосходстве в количестве танков. Делали все тяп ляп консервные банки лишь бы отрапортовать наверх товарисч сталин мы произвели столько-то того-то.

 

Т.е. поэтому немцы кинулись копировать Т-34 в результате чего появилась Пантера?

Или Т-34 был настолько плох что до сих пор на вооружении некоторых стран находится?