Соответствие шариата Европейской конвенции по правам человека

[TranceGemini]

7 минут назад, Monsegneur сказал:

 

 

 

Да мы и кайфуем. А понадобятся подопытные для испытания новых видов оружия или лекарств - так есть такие как вы. Бросить вам кость богословских противоречий и смотреть как вы начинаете рвать друг дружку, как собаки за кость - это шоу покруче и повеселее корриды. Ибо таков ваш удел, иного вам не предназначено. 

 

 

 

Уже поздно.Все кто будет замешан в этих спорах,будут отправлены к вам,они ваши,по сраведливости,а кто будет здесь куралесить,их в обезьянник.Под страхом обезьянника они побегут к вам,впрочем бегут уже,вот мы и посмотрим весь этот цирк.

Edited January 22, 2019 by TranceGemini

[Бакылы]

1 час назад, B.B. сказал:

наблюдался массовый исход в Европу беженцев из Сирии, Ирака и др. стран. мне не попадалась информация о том, что какая-то страна, кроме Турции, изъявила желание принять беженцев. возможно, я не заметил эту информацию. 

Наблюдалась.. после того как Европа разрушила их дома. А до этого это было частичная миграция.

Плюс люди выбирали по тому куда можно а не где лучше. 

Легко винить людей за то что они ищут крышу над головой где их не будут бомбить. А если учесть что запад бомбит почти и только мусульманские страны то лстается мигрировать в саму Европу. Она себя бомбить не будет. Понимаете суть?

Анекдот. 

Почему в США не происходит цветные революции?

-Потому что в США нет посольства США))

[TranceGemini]

11 минуту назад, Бакылы сказал:

Она себя бомбить не будет. Понимаете суть?

Анекдот. 

Почему в США не происходит цветные революции?

-Потому что в США нет посольства США))

Терпение.Война между ними уже идет,пока закулисная.Интересы уже столкнулись.Уже боевики на улицах Франции орудуют,о да и с флагами пкк появляются.Все вернется им.Война в самом цру между сторонами то же идет.Пока они как "цивилизованные" ведут себя,наружу все не показывают,но терпение их то же не железное.

[Monsegneur]

 

 

 

Я же говорю - паранойя.

 

 

 

 

 

[Бакылы]

11 минуту назад, TranceGemini сказал:

Терпение.Война между ними уже идет,пока закулисная.Интересы уже столкнулись.Уже боевики на улицах Франции орудуют,о да и с флагами пкк появляются.Все вернется им.Война в самом цру между сторонами то же идет.Пока они как "цивилизованные" ведут себя,наружу все не показывают,но терпение их то же не железное.

В опу войну. Миру нужен мир. Хотя бы 50 лет процветания как после 45 го. Человечество сама себя погубит. 

[Vagrant]

22 минуты назад, Бакылы сказал:

Наблюдалась.. после того как Европа разрушила их дома. А до этого это было частичная миграция.

Плюс люди выбирали по тому куда можно а не где лучше. 

Легко винить людей за то что они ищут крышу над головой где их не будут бомбить. А если учесть что запад бомбит почти и только мусульманские страны то лстается мигрировать в саму Европу. Она себя бомбить не будет. Понимаете суть?

Анекдот. 

Почему в США не происходит цветные революции?

-Потому что в США нет посольства США))

 

Есть такое, но это к муслимам не относится. По исламу муслим обязан защитить свою страну и самое главное свою религию, а не убежать с поле боя поджав хвост. Поэтому большинство убежавших не имеют к исламу отношение. Не знаю насколько вы проинформированы о битвах в Сирии или в Ираке, но я точно знаю что большинство  местного населения даже не сопротивлялся.

[Kot_Rus]

В 21.01.2019 в 14:50, Yuppie сказал:

Что за дурацкие заседания. Типа будут серьёзно обсуждать насколько побивание плетью не нарушает права человека? Как может средневековый бедуинский свод законов соответствовать современным правовым понятиям?

Ну им же надо знать, в чем различия. Это просто необходимо для того, чтобы подогнать

европейскую конвенцию под законы мигрантов.

 

[Digo8]

On 1/21/2019 at 3:50 PM, Yuppie said:

Что за дурацкие заседания. Типа будут серьёзно обсуждать насколько побивание плетью не нарушает права человека? Как может средневековый бедуинский свод законов соответствовать современным правовым понятиям?

 

Шариат - не средневековый и бедуинский свод законов, а свод законов основанный на Законе Всевышнего. Он уже по определению идеален или как минимум лучше любого другого свода законов придуманного людьми. Это во первых.

 

Во вторых, Если ваши знания о Шариате ограничены "побиванием плетьми" то это дискуссия явно не для вас.

[TranceGemini]

2 часа назад, Бакылы сказал:

В опу войну. Миру нужен мир. Хотя бы 50 лет процветания как после 45 го. Человечество сама себя погубит. 

так ирония в том,что мусульмане отсилу возле себя подчистят,а войны как раз таки будут делать немусульмане,но уже между собой.Войны не будет там,где немусульмане будут хорошо относится к мусульманам,и нормально дружно сосуществовать.Конечно и обратное то же,мусульмане не должны притеснять немусульман.Первоочередная задача мусульман из своей среды выявить фитнечи,а он уже выявился,остается его устранить,уже устраняется.И после этого,мусульмане и немусульмане будут жить в согласии.Конечо немусульмане из своей среды то же должны устранить саботажников и подстрекателей.

Угадайте,кто в Манбидж взорвал американских военных?ИГИЛ.А кто они? Црушники паралельшики.

Зачем они это сделали?Чтоб Трамп не вывел войска из Сирии.А человек в сомбреро говорит паранойя.

 

[TranceGemini]

2 часа назад, Vagrant сказал:

 

Есть такое, но это к муслимам не относится. По исламу муслим обязан защитить свою страну и самое главное свою религию, а не убежать с поле боя поджав хвост. Поэтому большинство убежавших не имеют к исламу отношение. Не знаю насколько вы проинформированы о битвах в Сирии или в Ираке, но я точно знаю что большинство  местного населения даже не сопротивлялся.

Местное население безоружно и неподготовлено к сопротивлеию к гибридным войнам,вот армия иракская и вправду сдалась.Почему,потому что командирский состав были сектантами.

[Vagrant]

51 минуту назад, TranceGemini сказал:

Местное население безоружно

 

Речь о тех кто с оружием были или имели возможность приобрести оружие. Вот афганцы и без возможности сопротивлялись и сопротивляются.

[Zaman.]

1 час назад, TranceGemini сказал:

мусульмане и немусульмане будут жить в согласии.

исключено по умолчанию

[masusenka]

2 часа назад, Digo8 сказал:

 

Шариат - не средневековый и бедуинский свод законов, а свод законов основанный на Законе Всевышнего. Он уже по определению идеален или как минимум лучше любого другого свода законов придуманного людьми. Это во первых.

 

Во вторых, Если ваши знания о Шариате ограничены "побиванием плетьми" то это дискуссия явно не для вас.

Рабы, наложницы, отрубание конечностей, разделение людей по тому как они поклюняются, а не обьединение людей и есть свод законов Всевышнего ? Это плохие законы. 

Законы человеческие гораздо гуманнее и логичнее божеских. По факту мусульмане предпочитают Европу шариатские странам, человеческие законы предпочтительнее

[Бакылы]

59 минут назад, Vagrant сказал:

 

Речь о тех кто с оружием были или имели возможность приобрести оружие. Вот афганцы и без возможности сопротивлялись и сопротивляются.

Афганцам помогала Россия и США воюя друг с другом это во первых. Во вторых Афганцы столетиями воюют. 

Мирное население Сирии которая более менее была светской не могла воевать против таких стран как США!

[Monsegneur]

2 hours ago, Digo8 said:

 

Шариат - не средневековый и бедуинский свод законов, а свод законов основанный на Законе Всевышнего. Он уже по определению идеален или как минимум лучше любого другого свода законов придуманного людьми. Это во первых.

 

Это ваше субъективное мнение. Надо добавлять "Я верю, что...", а не делать безапелляционных заявлений. 

 

2 hours ago, Digo8 said:

 

Во вторых, Если ваши знания о Шариате ограничены "побиванием плетьми" то это дискуссия явно не для вас.

 

Это ваше самомнение. Боритесь с ним. Не вы один знакомы с доктринами и догмами ислама. 

 

[Vagrant]

7 минут назад, Бакылы сказал:

Афганцам помогала Россия и США воюя друг с другом это во первых.

 

Чем они помогали? Каким образом? Вы вообще имеете представление как они получают оружие?

 

8 минут назад, Бакылы сказал:

Во вторых Афганцы столетиями воюют.

 

Люди не живут столетиями и в самой Сирии было не мало хазарийцев которых уделали новички.

 

9 минут назад, Бакылы сказал:

Мирное население Сирии которая более менее была светской не могла воевать против таких стран как США!

 

США против Сирии не воевал, если вы имеете ввиду Асада под мирным населением Сирии.

[B.B.]

7 часов назад, TranceGemini сказал:

Почему едут, миллионами европейцы принимают религию,немцы,американцы,англичане,ирладнцы,евреи.Это их страны.Если бы их не устраивали законы они бы не ехали.Европейцы не придерживаются своих законов,вот проблема в чем.Есть свобода на одежду?Есть.Так зачем они ограничивают,они же не Саудовская Аравия где нет свободы на ношения одежды.Секете?

Именно вставляются.Что это Сауды,Эмираты,Кувейт?Где там развитие.Почему

 создается давление на Иран,на Турцию.Вы прекрасно знаете я о чем,а прикидываетесь.

Знаю какие люди где живут,я образ жизни европейца здесь вижу,не обязательно ехать туда и видеть это.Речь не о жизни тех людей,речь о том что продвигают,пропагандируют,подталкивают.К примеру бесполость пропагандируют в школах,к примеру нет больше мужчина и женщин,есть мен и вагина мен.И это не РенТв показывает,а это в конгрессах обсуждают и принимают.Честно мне все равно,пусть хоть жопа место головы,я даже поддерживаю их,в таких начинаниях у себя в странах.

Нет у меня превратного отношения ни к какой части света,и ни к каким народам.

Матерится?Кого я обругал?

Кто им мешает развивать науку, образование? Благо денег много) 

О миллионах принявших религию вы явно преувеличиваете)

[B.B.]

6 часов назад, Бакылы сказал:

Наблюдалась.. после того как Европа разрушила их дома. А до этого это было частичная миграция.

Плюс люди выбирали по тому куда можно а не где лучше. 

Легко винить людей за то что они ищут крышу над головой где их не будут бомбить. А если учесть что запад бомбит почти и только мусульманские страны то лстается мигрировать в саму Европу. Она себя бомбить не будет. Понимаете суть?

Анекдот. 

Почему в США не происходит цветные революции?

-Потому что в США нет посольства США))

саудитов вроде тоже не бомбят. И Эмираты, и Малайзию, и Бахрейн, и Бруней, и Кувейт. предположим, эмигрировали, куда можно. почему потом мусульманские страны своим не помогают? ни одна страна не принимает беженцев. могли бы обратиться е европейцам с просьбой принять и приютить, а потом перевезти к себе?

кого вы имеете ввиду под Западом?

Edited January 22, 2019 by B.B.

[TranceGemini]

3 часа назад, Vagrant сказал:

 

Речь о тех кто с оружием были или имели возможность приобрести оружие. Вот афганцы и без возможности сопротивлялись и сопротивляются.

афганцы не останавливались никогда,начиная с английской интервенции по сей день.

[TranceGemini]

2 часа назад, Zaman. сказал:

исключено по умолчанию

беда в том,что немусульмане незнают провокаторов среди них,мусульмане пытаются помочь,но это долго.Поэтому мусульмане отгородятся,а немусульмане будут грызться.

[Zaman.]

Только что, TranceGemini сказал:

Поэтому мусульмане отгородятся,а немусульмане будут грызться.

это уже новая мантра)))

ждём следующую 

[TranceGemini]

49 минут назад, B.B. сказал:

Кто им мешает развивать науку, образование? Благо денег много) 

О миллионах принявших религию вы явно преувеличиваете)

Кому им уточните?

Количество принявших не главное,тем более количество мусульман.Мусульмане один к трем родят в Европе и все решится.Во время Первой мировой войны в Европе было убито 3 миллиона мусульман,они даже не с востока,а местные были

Edited January 22, 2019 by TranceGemini

[TranceGemini]

5 минут назад, Zaman. сказал:

это уже новая мантра)))

ждём следующую 

конечно так скажите,вы один из тех провокаторов.

[Vagrant]

1 час назад, TranceGemini сказал:

афганцы не останавливались никогда,начиная с английской интервенции по сей день.

 

Да при чем тут это? Выше написал об афганцев-хазарийцев которые воевали на стороне Асада и использовали их как пушечное мясо потому как больше ничего и не могли. Так где был их боевой опыт?

[Goshgar]

On 1/21/2019 at 12:30 PM, Vagrant said:

 

Почему бы и нет? Или эти парламентарии не с этого планета? Или же у нас нет право высказывать свое мнение?

 

П.С. Вы имеете право считать этих парламентариев умнее себя 

 

можете оБсуждать, что вы хотите. но осуждать за то, что у кого то дома какие то законы - думаю жителям Азербайджана не стоит.

[Бакылы]

13 часа назад, Vagrant сказал:

 

Чем они помогали? Каким образом? Вы вообще имеете представление как они получают оружие?

 

 

Люди не живут столетиями и в самой Сирии было не мало хазарийцев которых уделали новички.

 

 

США против Сирии не воевал, если вы имеете ввиду Асада под мирным населением Сирии.

Как получают.. Да как и все. Наземными и воздушными путями. Только не говорите что вы там были и лично видели как Афганцы своими руками делали калаши и рпг ) 

 

Люди не живут столетиями но люди могут с рождения привыкнут к любым обстоятельствам. У афганцев это война. остальное уже лирика. 

 

США воевал против сирийского народа. Под флагом ИГИЛ а так же напрямую. Не уведите тему в другое русло. Факт в том что у сирийцев не было шансов против такой военной мощи. 

[Бакылы]

10 часов назад, Vagrant сказал:

 

Да при чем тут это? Выше написал об афганцев-хазарийцев которые воевали на стороне Асада и использовали их как пушечное мясо потому как больше ничего и не могли. Так где был их боевой опыт?

видно что вы вообще не разбираетесь ни в стратегии ни в войне. 

Афганцы привыкли к горным местностям. Пехота врага там бессильна. А сирия пустыня. Ни гор ни скал. Вот и непривычное место для афганцев. 

[Vagrant]

Только что, Бакылы сказал:

Как получают.. Да как и все. Наземными и воздушными путями. Только не говорите что вы там были и лично видели как Афганцы своими руками делали калаши и рпг ) 

 

 

Видно что вы вообще не в курсе как там идет война, каким образом каждый новый член талибана добывает оружие, именно что добывает.

 

Только что, Бакылы сказал:

видно что вы вообще не разбираетесь ни в стратегии ни в войне. 

Афганцы привыкли к горным местностям. Пехота врага там бессильна. А сирия пустыня. Ни гор ни скал. Вот и непривычное место для афганцев. 

 

Вот еще один пример того что вы не в курсе событий.

 

5 минут назад, Бакылы сказал:

Люди не живут столетиями но люди могут с рождения привыкнут к любым обстоятельствам. У афганцев это война. остальное уже лирика. 

 

США воевал против сирийского народа. Под флагом ИГИЛ а так же напрямую. Не уведите тему в другое русло. Факт в том что у сирийцев не было шансов против такой военной мощи. 

 

К вашему сведению в Сирии все еще идет война и США напрямую никак не воевал против Сирии. А байки о том что ИГ является бандой США вообще никакой критики не выдерживают.

[Бакылы]

11 минуту назад, Vagrant сказал:

Видно что вы вообще не в курсе как там идет война, каким образом каждый новый член талибана добывает оружие, именно что добывает.

И как же ? Только без сказок всяких. 

 

12 минуты назад, Vagrant сказал:

Вот еще один пример того что вы не в курсе событий.

Просветите а великий полководец ) 

 

12 минуты назад, Vagrant сказал:

К вашему сведению в Сирии все еще идет война и США напрямую никак не воевал против Сирии. А байки о том что ИГ является бандой США вообще никакой критики не выдерживают.

Кто говорил про напрямую или нет ? США там присутствовал ? да . Воевал ? да. Убивал ? Да.. остальное уже не важно.

[Бакылы]

12 часа назад, B.B. сказал:

саудитов вроде тоже не бомбят. И Эмираты, и Малайзию, и Бахрейн, и Бруней, и Кувейт. предположим, эмигрировали, куда можно. почему потом мусульманские страны своим не помогают? ни одна страна не принимает беженцев. могли бы обратиться е европейцам с просьбой принять и приютить, а потом перевезти к себе?

кого вы имеете ввиду под Западом?

Не факт что завтра саудитов не будут бомбить. И никто не гарантируют что остальные мусульманские страны завтра бомбить не будут. 

А запад это запад. Западные страны. Коротко англосаксы. 

[Vagrant]

1 час назад, Бакылы сказал:

И как же ? Только без сказок всяких. 

 

 

Трофеи.

 

1 час назад, Бакылы сказал:

Просветите а великий полководец ) 

 

 

В Афганистане у них не было и половины тех оружий что в Сирии. Да и эти хазарийцы воевали против ИГ и повстанцев, а не против США.

 

1 час назад, Бакылы сказал:

Кто говорил про напрямую или нет ? США там присутствовал ? да . Воевал ? да. Убивал ? Да.. остальное уже не важно.

 

Возьмите статистику бомбардировок США и увидите что 99% бомбардировок были на территориях которые были захвачены ИГ и до сих пор бомбят напалмом Дейр аз Зур.

[Бакылы]

12 минуты назад, Vagrant сказал:

 

Трофеи.

Вы серьезно думаете что афганцы воевали только трофеями ?)))

 

12 минуты назад, Vagrant сказал:

В Афганистане у них не было и половины тех оружий что в Сирии. Да и эти хазарийцы воевали против ИГ и повстанцев, а не против США.

А афганистане были горы. Им не нужны были танки и прочее оружие. калаш и всё. Опять же повторюсь , мы говорим о разных войнах и разных методах войны. 

 

13 минуты назад, Vagrant сказал:

Возьмите статистику бомбардировок США и увидите что 99% бомбардировок были на территориях которые были захвачены ИГ и до сих пор бомбят напалмом Дейр аз Зур

о чем вы спорите ? в этих территориях люди что не живут ? 

черт, я потерял нить темы. 

[B.B.]

13 часа назад, TranceGemini сказал:

Кому им уточните?

Количество принявших не главное,тем более количество мусульман.Мусульмане один к трем родят в Европе и все решится.Во время Первой мировой войны в Европе было убито 3 миллиона мусульман,они даже не с востока,а местные были

тем же саудитам, кувейтцам, эмиратцам

[B.B.]

1 час назад, Бакылы сказал:

Не факт что завтра саудитов не будут бомбить. И никто не гарантируют что остальные мусульманские страны завтра бомбить не будут. 

А запад это запад. Западные страны. Коротко англосаксы. 

пока не бомбят? пусть развиваются. тем более, что многие из элиты получают самое лучшее образование на Западе. 

[Vagrant]

28 минут назад, Бакылы сказал:

Вы серьезно думаете что афганцы воевали только трофеями ?)))

 

 

Против США да.

 

28 минут назад, Бакылы сказал:

А афганистане были горы. Им не нужны были танки и прочее оружие. калаш и всё. Опять же повторюсь , мы говорим о разных войнах и разных методах войны. 

 

 

Я вам говорю что эти хазарийцы воевали против ИГ и повстанцев у которых вооружение было слабее, а вы мне про горы.

 

30 минут назад, Бакылы сказал:

о чем вы спорите ? в этих территориях люди что не живут ? 

 

 

Вот именно что вы не в курсе что там именно происходило. Большинство местного населения тупо сбежал с поле боя и пришлось ИГ отбиваться с помощью тех кто остался и легионеров. Также в Ираке.

[Бакылы]

12 минуты назад, B.B. сказал:

пока не бомбят? пусть развиваются. тем более, что многие из элиты получают самое лучшее образование на Западе. 

Да, развитие есть. Но по военной мощи до сильных мира сего им как до луны. Но развитие перед глазами. 

[Zaman.]

10 минут назад, Vagrant сказал:

Против США да.

не всегда

в центре Беник Ладушкин

[Vagrant]

24 минуты назад, Zaman. сказал:

не всегда

 

 

Против США афганцам никто не помогал с оружием. Иран помогал только коридором для легионеров с условием того что талибы не будут трогать Иран.

[Бакылы]

2 часа назад, Vagrant сказал:

 

Против США афганцам никто не помогал с оружием. Иран помогал только коридором для легионеров с условием того что талибы не будут трогать Иран.

Сами подумайте. В Афганистане столкнулись интересы двух держав. Прямой конфликт этим державам не в интересах. Вот и приходилось поддерживать разные стороны из самих афганцев. 

Против СССР моджахедов поддержали многие страны как США и Британия. А так же экстремистские группировки из 55 стран.. почти мировая война. 

И вы утверждаете что после всего этого СССР не поддерживал тех афганцев которые против США воевали ? Это же глупо. 

[Vagrant]

37 минут назад, Бакылы сказал:

 И вы утверждаете что после всего этого СССР не поддерживал тех афганцев которые против США воевали ? Это же глупо. 

 

Когда афганцы воевали против США СССР-а уже не было