В Азербайджане водителей накажут за съемки

[LaFerrari]

 

 

[edwkuz]

Правовое государство, ....

[LaFerrari]

 

[NNR]

3 минуты назад, LaFerrari сказал:

Дорожная полиция может дать приказ только о дорожном движении: остановись, не проезжай на красный, води, и т.д».

 

Так и есть.. Инспектор дорожной полиции имеет право требовать законные действия связанные с движением транспорта. 

Примеры которые мы часто слышим типа "выйдите из автомобиля, перестаньте снимать , пройдёмте в наше авто ,говорите тише "  и т.д эта не законные действия ,а просьбы инспектора. Водитель может прислушаться ,но имеет право проигнорировать..

[NNR]

6 минут назад, LaFerrari сказал:

 

 

Смотрел его)

Тут на самом деле инспектор был прав , единственное он просто не мог правильно доказать и предоставить доказательства. Тут уже вина не инспектора ,а некоторых пунктов ..

Пацан грамотно отшил ..

[LaFerrari]

Только что, NNR сказал:

Смотрел его)

Тут на самом деле инспектор был прав , единственное он просто не мог правильно доказать и предоставить доказательства. Тут уже вина не инспектора ,а некоторых пунктов ..

Пацан грамотно отшил ..

а если они были правы то почему отпустили его? аж 2 экипажа приехало? причем извинились и отпустили

[Cvetovod1]

22 минуты назад, NNR сказал:

Вы действительно не понимаете ,что законных просьб не бывает,бывают законные действия)

Товарищ, это вы не понимаете меня))))) инспектор имеет право потребовать водителя выйти. Это законно. И пока это остаётся в форме просьбы, а не принуждения с  привлечением пост патруля, передачей инфы о неподчинении , то стоит ее выполнить))))  инспекторы не вышли на дорогу спорить, им нужно иное. Поэтому и баш гошмуллар. Товарищи, вы на дорогу, как на войну выезжаете, что ли?)) Ай киши, имеет он право тормознуть. У него всегда будет отмазка, что водитель показался ему подозрительным или же ему показалось, что протекторы шин не соответствуют требованиям правил. Стоит доводить до этого? 

[NNR]

18 минут назад, LaFerrari сказал:

а если они были правы то почему отпустили его? аж 2 экипажа приехало? причем извинились и отпустили

Потому ,что не смогли бы доказать.. 

Теоретически они правы,но это ещё фактически нужно доказать...

12 минуты назад, Cvetovod1 сказал:

Товарищ, это вы не понимаете меня))))) инспектор имеет право потребовать водителя выйти. Это законно. И пока это остаётся в форме просьбы, а не принуждения с  привлечением пост патруля, передачей инфы о неподчинении , то стоит ее выполнить))))  инспекторы не вышли на дорогу спорить, им нужно иное. Поэтому и баш гошмуллар. Товарищи, вы на дорогу, как на войну выезжаете, что ли?)) Ай киши, имеет он право тормознуть. У него всегда будет отмазка, что водитель показался ему подозрительным или же ему показалось, что протекторы шин не соответствуют требованиям правил. Стоит доводить до этого? 

По этому и есть закон в котором нет понятия " показалось" )

Но вам действительно этого не понять )))назовите мне одну причину по которой инспектор может попросить вас выйти из автомобиля? Одну

[GoodJobMan]

Пока законы размытые то сколько еще копий поломают здесь

[Viktor Azev]

6 часов назад, LaFerrari сказал:

случае необходимости - покинуть автомобиль по приказу полиции

получите распишитесь))

как в старых амерских фильмах - я коп на исполнении отдай мне машину))

[Shilo]

19 минут назад, Cvetovod1 сказал:

инспекторы не вышли на дорогу спорить, им нужно иное.

Уточните , что вы имеете под словом - ,,иное ,,

[фон Бабаевский]

ослов всё больше (((((

[альтер эго]

1 час назад, NNR сказал:

Я его читал ,вам следует самому ещё раз прочесть  и сделать вывод ,что законные действия которые вынуждают водителя покинуть автомобиль и законная просьба покинуть автомобиль это разные вещи...

Одно дело когда вас просят по закону произвести какое либо действие ( к примеру что бы открыть багажник вам нужно выйти с автомобиля ) ,другое дело когда вас инспектор просит покинуть автомобиль...

Мне читать не к чему, знаю что там написано.

[zerohero]

6 часов назад, LaFerrari сказал:

Сотрудники полиции 

Козлы блин, я ваще не понимаю как люди могут быть такими уродами, за бабки мать родную продадут. Ненавижу.

[shemon]

заявление какого-то Руфата Гулиева  само есть нарушение конституции и узурпация полномочий с заведомым введением в заблуждение граждан страны. снимать же незаконные деяния гаи должны все , не только те кого они решили тормознуть ,и скоротечно предавать огласке их противоправные действия любым доступным способом.тем более что они намерены проявлять противоправность судя по высказываниям их представителей.противозаконные действия представителей гаи тоже караются законом.

[Colour of youth]

2 часа назад, Cvetovod1 сказал:

....

 

Такое впечатление , что вы пишете по принципу "чем откровенее чушь , тем длиннее пост"

[Том Сойер]

6 hours ago, monarflex said:

От видеорегистраторов у них пуканы горят, нужно снимать и выкладывать еще больше 

 

Пуканы у них горят по той причине, что водители снимающие этих уродов на видео регистраторы по факту знают лучше правила дорожного движения чем сами менты.

Данная стать чиста провакация, которая дает повод сувать ее водителям. Пускай покажут статью в законе которая запрещает снимать на видео сотрудника при исполнении его обязанностей.

[Alexaz]

3 часа назад, Cvetovod1 сказал:

А теперь предлагаю все участникам темы вспомнить, сколько раз они сами предлагали йпх "решить по братски"? Ведь было же?)))) Знаем, что штраф 100 ман, пытаемся договориться за 50-60. Если всё-таки честные, то никаких "договоров". Нарушил - протокол и плати))))) согласны? Мы же сами к ним лезем, а потом их обвиняем))) 

 

вы может и лезете. не обобщайте!

[Colour of youth]

Полицейское государство , по другому и быть не может. Мусор настолько опух , что , отказ приказу "раком" выдает за неподчинение при исполнении.

[Zaman.]

2 часа назад, NNR сказал:

Аптечка и знак да,но к примеру огнетушитель нет.

почему? 

у меня вся троица постоянно  в авто, а огнетушителей целых два)

 

[Cvetovod1]

50 минут назад, NNR сказал:

Потому ,что не смогли бы доказать.. 

Теоретически они правы,но это ещё фактически нужно доказать...

По этому и есть закон в котором нет понятия " показалось" )

Но вам действительно этого не понять )))назовите мне одну причину по которой инспектор может попросить вас выйти из автомобиля? Одну

Товарищ, инспектор имеет право остановить автомобиль, если ему показалось, что водитель пьян. То есть у него возникли подозрения. Одна причина выйти? Пожалуйста: инспектору может показаться, что водитель под действием. Почитайте права инспекторов и сами убедитесь. 

 

17 минут назад, Colour of youth сказал:

 

Такое впечатление , что вы пишете по принципу "чем откровенее чушь , тем длиннее пост"

 Считайте все мноюс сказанное чушью)) убедил, так убедил.

[Cvetovod1]

14 минуты назад, Alexaz сказал:

 

вы может и лезете. не обобщайте!

Я же написал: предлагаю. Вроде русским языком. Может конкретно вы и не делаете так, надеюсь не станете отрицать, что в большинстве так и поступают. 

[Cvetovod1]

16 минут назад, Colour of youth сказал:

Полицейское государство , по другому и быть не может. Мусор настолько опух , что , отказ приказу "раком" выдает за неподчинение при исполнении.

Если водитель считает, что инспектор превысил полномочия, то простой набор 102 всегда действует. 

[Zaman.]

2 часа назад, NNR сказал:

Нет гарантии..

конечно нет, но вы можете спросить включён ли микрофон-петличка  на его форме и снимается ли весь процесс на видеорег на полицейском автомобиле. Если нет, то должны требовать включить и он обязан подчиниться законному требованию водителя, иначе ему влетит хороший пистон от начальства, он проиграет в суде и даже вылетит с работы. И тогда пропали 25-30 штук его вложений в вакансию в погонах.

[Gus Ein]

В шапшупах и шортиках на селфифон можно снимать?..Вот сказочные долбафаки

Edited February 2, 2019 by Gus Ein

[Cvetovod1]

Привожу выписку из ПДД.

Пнимательно прочесть все то, что касается обязанностей водителя. Черным по белому

 

Azərbaycan Respublikasının müvafiq icra hakimiyyəti orqanı əməkdaşının tələbi ilə nəqliyyat vasitəsini dayandırdıqda, həmin əməkdaş yaxınlaşdıqdan sonra bu maddənin birinci hissəsinin 1-ci bəndində göstərilən sənədləri yoxlanılması üçün ona təqdim etməlidir və zəruri olduqda həmin əməkdaşın tələbi ilə nəqliyyat vasitəsindən çıxmalıdır;

 

Сказано, что водитель обязан предъявить документы и выйти из авто по требованию сотрудника. Надеюсь все вопросы сняты.

 

 

Edited February 2, 2019 by Cvetovod1

[Cvetovod1]

35 минут назад, Colour of youth сказал:

 

Такое впечатление , что вы пишете по принципу "чем откровенее чушь , тем длиннее пост"

Скажите, ПДД тоже считаете чушью или есть иное мнение??

[Cazan0va]

Садись, 3-йка за сочинение. 

[sfinks]

6 часов назад, 164870_1451192912 сказал:

gelet delayut

Конечно делают!Но дело в том,что у всех граждан требуют сдать

телефоны в рецепшн или дежурную часть в случае посещения ими 

ОВД,Бёльма и иных гос.учреждений.

[saint_boy777]

Даже и не хочется обсуждать, одно скажу любой закон идёт против народа к сожалению, закон гуляет в стороне

[Colour of youth]

56 минут назад, Cvetovod1 сказал:

Товарищ, инспектор имеет право остановить автомобиль, если ему показалось, что водитель пьян. То есть у него возникли подозрения....

 

Указано , что основанием для такого рода подозрения является нестабильное вождение и тп. , но никак не выезд со двора шадлыг сарайы или то что еду поздней ночью. 

[fora241]

2 часа назад, Cvetovod1 сказал:

Я выше привел случаи, при которых они имеют право остановить водителя. Да, они обязаны указать причину остановки и назвать себя. Но, если даже это простая проверка документов, на ко труб они не имеют права, водитель просто обязан выполнить требование инспектора. А вот потом имеет право это действие обжаловать. При исполнении снимать как-раз нельзя. Закон это запрещает. Но мы прикрывается тем фактом, что на свой видеорегистратор снимаем дорогу, свой путь, а не конкретно инспектора. Так что ничего я не путаю)))

Гражданин имеет право не подчиняться незаконным требованиям сотрудника ДйП. Вот если вас остановили и не сообщили о причине остановки, а затем потребовали документы, то вы имеете  право их не предоставлять. Но если инспектор сообщил вам причину остановки, то вы обязанны предоставить документы даже если вы не согласны с предъявленным нарушением.

просто проверять документы они могут только на стационарных постах. Обычный экипаж на дороге не имеет право просто остановить вас и проверить документ, должно быть основание.

Edited February 2, 2019 by fora241

[Colour of youth]

1 час назад, Cvetovod1 сказал:

Привожу выписку из ПДД.

Пнимательно прочесть все то, что касается обязанностей водителя. Черным по белому

 

Azərbaycan Respublikasının müvafiq icra hakimiyyəti orqanı əməkdaşının tələbi ilə nəqliyyat vasitəsini dayandırdıqda, həmin əməkdaş yaxınlaşdıqdan sonra bu maddənin birinci hissəsinin 1-ci bəndində göstərilən sənədləri yoxlanılması üçün ona təqdim etməlidir və zəruri olduqda həmin əməkdaşın tələbi ilə nəqliyyat vasitəsindən çıxmalıdır;

 

Сказано, что водитель обязан предъявить документы и выйти из авто по требованию сотрудника. Надеюсь все вопросы сняты.

 

 

 

Остановить обязаны. Но пока он не укажет причину остановки , имеете право не показывать доки и уж тем более не выходить по его требованию из машины.

Просто "проверить доки" не является основанием для остановки авто.

 

1) nəqliyyat vasitəsini idarə edən şəxs tərəfindən yol hərəkəti qaydalarının və ya yol hərəkəti təhlükəsizliyinin təmin edilməsi qaydalarının pozulduğu vizual şəkildə aşkar edildikdə və ya xüsusi texniki vasitələrdən istifadə etməklə müəyyən olunduqda, habelə nəqliyyat vasitəsini idarə edən şəxs tərəfindən inzibati xətanın törədilməsi barədə radio-cihaz vasitəsilə digər DYP əməkdaşından məlumat daxil olduqda;

 

2) nəqliyyat vasitəsini idarə edən şəxs və ya onunla birlikdə olan sərnişin tərəfindən cinayətin törədilməsi və ya cinayətin törədilməsində şübhələnilməsi haqqında dəqiq məlumat olduqda;

 

3) analoji nəqliyyat vasitəsinin (rənginə, markasına və xüsusi əlamətlərinə görə) axtarışda olması;

 

4) nəqliyyat vasitəsinin saxlanılması barədə məhkəmə və ya müvafiq icra hakimiyyəti orqanının qərarı olduqda;

 

5) sürücü və ya nəqliyyat vasitəsinin digər yol hərəkəti iştirakçıları və ya polis əməkdaşlarına yardım göstərilməsi üçün cəlb edilməsi zərurəti;

 

6) hərəkətin xarakteri sürücünün nəqliyyat vasitəsini idarə etmək qabiliyyətində olmasına şübhə doğurduqda (nəqliyyat vasitəsinin əsaslandırılmamış aşağı sürətlə idarə edilməsi, hərəkət zolağında düzgün yerləşdirilməməsi, o cümlədən, yolun çiyninə qismən çıxmaq, əsassız tormozlama və ya sürətləndirmə və digər hallar) və bu hal digər hərəkət iştirakçılarına təhlükə yaratmasını ehtimal etməyə əsas verdikdə;

 

7) nəqliyyat vasitəsinin texniki vəziyyətinin normalara uyğunsuzluğu müəyyən edildikdə, banının hissələrinin zədələri olduqda və daşınan yük dağıldıqda və ya hərəkət üçün təhlükə yaratdıqda;

 

8) nəqliyyat vasitəsinin alın şüşəsində müvafiq texniki baxış talonu olmadıqda;

 

9) xüsusi tədbirlər keçirildikdə (yaxalama, reyd və digər);

 

10) «Yol hərəkəti haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun 37-ci maddəsinin I hissəsinin 1-ci bəndində nəzərdə tutulmuş sənədlərin yoxlanılması məqsədilə yalnız stasionar yol-patrul xidməti postlarında;

 

11) nəqliyyat vasitəsi və ya onun sahibi barədə mərkəzi məlumat sistemində olan məlumatların uyğunsuzluğu aşkar edildikdə.

[Duress]

4 часа назад, Cvetovod1 сказал:

Скажите, вас лично сколько раз останавливали и грузили без причин?? Я так же, как и вы, смотрю ролики в социальных сетях. В 90% случаев водители делают проблему из ничего. Водителю говорят, выйди, он говорит нет. Зачем? Требование вполне законно. Делов том, что большинство из нас настолько плохо знают законы, что считают свое такое поведение верным. Просто в большинстве случаев гайцам не нужны конфликты, вот и избавляются от таких водителей, а тот считает, что "доказал". Вот и бравада

Объясните тогда, в чём необходимость выхода из автомобиля? Требование должно быть обоснованным, а не просто "от балды".

А останавливали и пытались грузить без причин за последний год три раза.

1. Остановили на экологическом"недопосту" и пытались проверить наличие "фи-фа".

2. На загородной трассе пытались "пришить" движение по левой полосе при свободной правой. У них там конкретно "кормушка". Постоянно ездил там летом и наблюдал их в засаде.

3. При слиянии дорог пытались приписать не уступил "помехе справа", хотя полоса при манёвре не менялась.

Если передвигаетесь преимущественно в городе, то практически с ними не сталкиваетесь. Как только "выкатываете" на периферию, начинаются попытки подловить на чём то. Всё зависит от места и количества наезженных километров. Можно месяцами передвигаться и не пересекаться с ними. А иногда как грибы после дождя. Вероятно на подарок ряису собирают.

[NNR]

1 час назад, Cvetovod1 сказал:

Товарищ, инспектор имеет право остановить автомобиль, если ему показалось, что водитель пьян. То есть у него возникли подозрения. Одна причина выйти? Пожалуйста: инспектору может показаться, что водитель под действием. Почитайте права инспекторов и сами убедитесь. 

 

 Считайте все мноюс сказанное чушью)) убедил, так убедил.

Слушайте умный вы человек,на дворе 2019 год,уже лет 20 как не проверяют водителя на факт употребление алкоголя по 10ю шагам в перед и назад по прямой линии ))))))

Там немного по другому проверяют не выходя с автомобиля )))

Есть ещё какие то примеры ?)) 

1 час назад, альтер эго сказал:

Мне читать не к чему, знаю что там написано.

Не вы единственный кто читал..

1 час назад, Zaman. сказал:

почему? 

у меня вся троица постоянно  в авто, а огнетушителей целых два)

 

И это правильно и хорошо,у меня тоже два ,разные. Но это для вашей безопасности,нет штрафа за его отсутствия..

 

1 час назад, Zaman. сказал:

конечно нет, но вы можете спросить включён ли микрофон-петличка  на его форме и снимается ли весь процесс на видеорег на полицейском автомобиле. Если нет, то должны требовать включить и он обязан подчиниться законному требованию водителя, иначе ему влетит хороший пистон от начальства, он проиграет в суде и даже вылетит с работы. И тогда пропали 25-30 штук его вложений в вакансию в погонах.

Не обязательно спрашивать ,на микрофоне должен гореть свет ..

 

[Крестик]

33 минуты назад, fora241 сказал:

Гражданин имеет право не подчиняться незаконным требованиям сотрудника ДйП. Вот если вас остановили и не сообщили о причине остановки, а затем потребовали документы, то вы имеете  право их не предоставлять. Но если инспектор сообщил вам причину остановки, то вы обязанны предоставить документы даже если вы не согласны с предъявленным нарушением.

просто проверять документы они могут только на стационарных постах. Обычный экипаж на дороге не имеет право просто остановить вас и проверить документ, должно быть основание.

Ну хоть кто то написал это)) а то от незнания законов, готовы делать все что скажет им гаишник. 

Edited February 2, 2019 by Крестик

[Cvetovod1]

28 минут назад, Colour of youth сказал:

 

Указано , что основанием для такого рода подозрения является нестабильное вождение и тп. , но никак не выезд со двора шадлыг сарайы или то что еду поздней ночью. 

Ай киши, вот вы странные да, люди. Вам ПДД, а вы все свое талдычите. Сказано, обязанность водителя остановиться, предъявить документы и выйти по требованию. Вы азербайджанский вроде хорошо знаете. В приведенном мною есть, что водитель может не дать документы или не выйти? Есть или нет? Нет такого. Что вы из себя ерунду выдумываете? Обязанности инспектора другие. Это его обязанности. А вы хотите свое невыполнение оправдать его действиями. Я устал вам всем прописные истины говорить: водитель обязан выполнить требования. Далее, если считает, что его права нарушены, может обжаловать действия инспектора. 

 

24 минуты назад, fora241 сказал:

Гражданин имеет право не подчиняться незаконным требованиям сотрудника ДйП. Вот если вас остановили и не сообщили о причине остановки, а затем потребовали документы, то вы имеете  право их не предоставлять. 

Аде, вы что говорите?)))) Вы сами себя слышите? Ай киши, водитель обязан предъявить документы. Обязан. Если водитель считает, что инспектор что то нарушил, то жалуетесь. 

 

9 минут назад, NNR сказал:

Слушайте умный вы человек,на дворе 2019 год,уже лет 20 как не проверяют водителя на факт употребление алкоголя по 10ю шагам в перед и назад по прямой линии ))))))

Вы умный, не я, но, похоже, вам и ПДД не указ)))) вы читали ПДД? там черным по белому сказано. Вся беда в том, что мы не знаем своих обязанностей, а требуем от других. Учите ПДД И будет вам счастье. Учите обязанности водителя, оставьте в покое обязанности инспектора. Вы читали, что я привел статью ПДД? ЭТого вполне достаточно, млин, простые же вещи вам говорю, буквой закона разговариваю, опять они за свое))))))

[Cvetovod1]

1 минуту назад, Крестик сказал:

Ну хоть кто то написал это)) а то от незнания законов, готовы делать все что скажет им гаишник. 

ужас какой то. Вы закон знаете? Имеет право водитель не выполнить требования? Вы читать умеете? Я выше привел выписку из ПДД, где черным по белому указаны обязанности водителя. 

[Крестик]

2 минуты назад, Cvetovod1 сказал:

ужас какой то. Вы закон знаете? Имеет право водитель не выполнить требования? Вы читать умеете? Я выше привел выписку из ПДД, где черным по белому указаны обязанности водителя. 

Если будете читать все пункты,а не только отдельные части,то будете лучше разбираться. Без основания имеет.

[Cvetovod1]

24 минуты назад, Colour of youth сказал:

 

Остановить обязаны. Но пока он не укажет причину остановки , имеете право не показывать доки и уж тем более не выходить по его требованию из машины.

Просто "проверить доки" не является основанием для остановки авто.

 

1) nəqliyyat vasitəsini idarə edən şəxs tərəfindən yol hərəkəti qaydalarının və ya yol hərəkəti təhlükəsizliyinin təmin edilməsi qaydalarının pozulduğu vizual şəkildə aşkar edildikdə və ya xüsusi texniki vasitələrdən istifadə etməklə müəyyən olunduqda, habelə nəqliyyat vasitəsini idarə edən şəxs tərəfindən inzibati xətanın törədilməsi barədə radio-cihaz vasitəsilə digər DYP əməkdaşından məlumat daxil olduqda;

 

2) nəqliyyat vasitəsini idarə edən şəxs və ya onunla birlikdə olan sərnişin tərəfindən cinayətin törədilməsi və ya cinayətin törədilməsində şübhələnilməsi haqqında dəqiq məlumat olduqda;

 

3) analoji nəqliyyat vasitəsinin (rənginə, markasına və xüsusi əlamətlərinə görə) axtarışda olması;

 

4) nəqliyyat vasitəsinin saxlanılması barədə məhkəmə və ya müvafiq icra hakimiyyəti orqanının qərarı olduqda;

 

5) sürücü və ya nəqliyyat vasitəsinin digər yol hərəkəti iştirakçıları və ya polis əməkdaşlarına yardım göstərilməsi üçün cəlb edilməsi zərurəti;

 

6) hərəkətin xarakteri sürücünün nəqliyyat vasitəsini idarə etmək qabiliyyətində olmasına şübhə doğurduqda (nəqliyyat vasitəsinin əsaslandırılmamış aşağı sürətlə idarə edilməsi, hərəkət zolağında düzgün yerləşdirilməməsi, o cümlədən, yolun çiyninə qismən çıxmaq, əsassız tormozlama və ya sürətləndirmə və digər hallar) və bu hal digər hərəkət iştirakçılarına təhlükə yaratmasını ehtimal etməyə əsas verdikdə;

 

7) nəqliyyat vasitəsinin texniki vəziyyətinin normalara uyğunsuzluğu müəyyən edildikdə, banının hissələrinin zədələri olduqda və daşınan yük dağıldıqda və ya hərəkət üçün təhlükə yaratdıqda;

 

8) nəqliyyat vasitəsinin alın şüşəsində müvafiq texniki baxış talonu olmadıqda;

 

9) xüsusi tədbirlər keçirildikdə (yaxalama, reyd və digər);

 

10) «Yol hərəkəti haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun 37-ci maddəsinin I hissəsinin 1-ci bəndində nəzərdə tutulmuş sənədlərin yoxlanılması məqsədilə yalnız stasionar yol-patrul xidməti postlarında;

 

11) nəqliyyat vasitəsi və ya onun sahibi barədə mərkəzi məlumat sistemində olan məlumatların uyğunsuzluğu aşkar edildikdə.

Ай киши, я вам про Ивана, а вы мне про болвана. Ай киши, я привел обязанности водителя. Там указано, что обязан предъявить документы и выйти из машины по требованию. Обязан!!!!  Обязанности инспектора - это его обязанности. Потребовал инспектор - обязан выполнить. Не по закону по ребовал, выполнить, потом обжалуй его действия. Нет такого закона, что если инспектор не выполнил, то водитель имеет право не выполнять. Вы привели половину ПДД. Скажите, к чему? Сами поняли? Типа, обязанности инспектора! Не видите, да, разницу, между его обязанностями и вашими? Ну, понятно.