В Азербайджане водителей накажут за съемки

[Duress]

13 часа назад, Pr i n c e сказал:

Это нарушение закона сотрудником полиции.Если юрист толковый будет,за такие словечки полицейскому грозит превышение служебных полномочий.Даже если у него был приказ охранять и никого не пускать.

Если человек спросил зачем он был обязан объяснить на основании чего,какое постановление или какой приказ выполняет.Не важно охрана первых лиц,спецоперация или что то еще.

Идёт мероприятия-не является поводом запрета для свободного передвижения человека.

При общении с гражданами сотрудники органов должны руководствоваться законами, а не приказами. Наследие "совка" ещё долго будет "аукаться".

[альтер эго]

28 минут назад, NNR сказал:

Юридический язык ?!))

 

Язык юридических терминов.

https://lawbook.online/yuridicheskoy-tehniki-osnovyi/yazyik-yuridicheskih-dokumentov-67584.html

Смайлик как раз отражает ваше текущее положение дел с этим вопросом. 

[NNR]

19 минут назад, альтер эго сказал:

 

Язык юридических терминов.

https://lawbook.online/yuridicheskoy-tehniki-osnovyi/yazyik-yuridicheskih-dokumentov-67584.html

Смайлик как раз отражает ваше текущее положение дел с этим вопросом. 

Хорошо ,что придумали поисковые системы. Что бы вы делали без нее)

Вы не то ,что в дискуссию,вы да же не способны вникнуть в суть вопроса (не говоря о смайлике )..

Я не сказал ,что не существует понятие юридический язык (хотя это на простом языке ,обычно говорят юридический термин либо юридический текс).. 

Вы этот так называемый язык мне показали не в тему ,по этому и показал вам смайлик )

Причем тут был юридический термин?!)

ПДД имеет юридический текст ,но для того ,что бы его знать (понять) юристом быть не обязательно...

 

Edited February 4, 2019 by NNR

[альтер эго]

7 минут назад, NNR сказал:

Хорошо ,что придумали поисковые системы. Что бы вы делали без нее)

Вы не то ,что в дискуссию,вы да же не способны вникнуть в суть вопроса (не говоря о смайлике )..

Я не сказал ,что не существует понятие юридический язык (хотя это на простом языке ,обычно говорят юридический термин либо юридический текс).. 

Вы этот так называемый язык мне показали не в тему ,по этому и показал вам смайлик )

Причем тут был юридический термин?!)

ПДД имеет юридический текст ,но для того ,что бы его знать (понять) юристом быть не обязательно...

 

 

1. Это я для вас ссылку поставил, чтобы увидели, что такое понятие существует. До этого, как видно, об этом не знали. 

2. Всё было в тему, вы не поняли. 

3. Вы же его не поняли, иначе согласились бы с первым моим постом на этой теме. 

[NNR]

8 минут назад, альтер эго сказал:

 

1. Это я для вас ссылку поставил, чтобы увидели, что такое понятие существует. До этого, как видно, об этом не знали. 

2. Всё было в тему, вы не поняли. 

3. Вы же его не поняли, иначе согласились бы с первым моим постом на этой теме. 

1) я вам отметил ,что существует понятие юридический термин , юридический текс ( хотя бы со своей ссылкой ознакомились ).. Юридический язык не используется в тексте, только в речи при обращении типа "на языке юристов " ..Юрист и юридический текс разные вещи ,надеюсь это понять вы способны.   И я не отрицал ,что нет подобного понятия,но использовали вы его не к месту...

2) Было бы в тему если вы были способны отличить понятие "законные действия" от " законных просьб" .. 

Если инспектор просит вас открыть багажник ,это законные действия.. Если инспектор просит вас выйти из автомобиля не называя причин-эта его личная просьба ,которая никакого отношения к закону не имеет..Любое обращение инспектора должно быть обосновано...

3) я с вашем постом практически согласился...но слегка вас поправил..это вас и задело я тебя понял..

 

Вы не Юрист,как и я в принципе,так что прекратим выпендриваться и строить из себя адвоката. 

Это и меня касается..

Всего хорошего..

[альтер эго]

6 часов назад, NNR сказал:

1) я вам отметил ,что существует понятие юридический термин , юридический текс ( хотя бы со своей ссылкой ознакомились ).. Юридический язык не используется в тексте, только в речи при обращении типа "на языке юристов " ..Юрист и юридический текс разные вещи ,надеюсь это понять вы способны.   И я не отрицал ,что нет подобного понятия,но использовали вы его не к месту...

2) Было бы в тему если вы были способны отличить понятие "законные действия" от " законных просьб" .. 

Если инспектор просит вас открыть багажник ,это законные действия.. Если инспектор просит вас выйти из автомобиля не называя причин-эта его личная просьба ,которая никакого отношения к закону не имеет..Любое обращение инспектора должно быть обосновано...

3) я с вашем постом практически согласился...но слегка вас поправил..это вас и задело я тебя понял..

 

Вы не Юрист,как и я в принципе,так что прекратим выпендриваться и строить из себя адвоката. 

Это и меня касается..

Всего хорошего..

 

С чего вы взяли, что я не юрист? Знаете меня лично, или видели мои дипломы?

Юрист это не всегда адвокат. 

"Вы не Юрист,как и я в принципе,так что прекратим выпендриваться и строить из себя адвоката. " - тут я вам компанию не составлю, так что, уважаемый, придётся в одиночку прекращать это делать. Да, и вам всего хорошего. 

 

[NNR]

41 минуту назад, альтер эго сказал:

 

С чего вы взяли, что я не юрист? Знаете меня лично, или видели мои дипломы?

Юрист это не всегда адвокат. 

"Вы не Юрист,как и я в принципе,так что прекратим выпендриваться и строить из себя адвоката. " - тут я вам компанию не составлю, так что, уважаемый, придётся в одиночку прекращать это делать. Да, и вам всего хорошего. 

 

Я не сказал ,что юрист это адвокат)

Я сказал хорош из себя строить адвоката.. Это разные вещи (тоже))

Чтоб определить какой вы юрист ,не обязательно заглядывать в диплом) А юрист из вас не очень ..Мое мнение..

Спасибо ,что выслушали..

[альтер эго]

16 минут назад, NNR сказал:

Я не сказал ,что юрист это адвокат)

Я сказал хорош из себя строить адвоката.. Это разные вещи (тоже))

Чтоб определить какой вы юрист ,не обязательно заглядывать в диплом) А юрист из вас не очень ..Мое мнение..

Спасибо ,что выслушали..

 

Просьба инспектора и  есть совершение действия.  

Ваше мнение мне не интересно, как и ваша оценка. Не нуждаюсь ни в том, ни в другом. 

По поводу адвоката, написал выше. 

 

 

[NNR]

16 минут назад, альтер эго сказал:

 

Просьба инспектора и  есть совершение действия.  

 

 

Ну вы прям жонглируете на языке юриста ..

 

 

[Eli111]

Правильно.Так и надо о то каждый третий у нас становиться юристом и экспертом по правилам дорожного движения.Радио орет с 5 до 7  .Не подчиняетесь требуйте свои права.А то что нужно уважать полицейских быстро забывают .На вас Американских полицейских не хватает который выстрелит вам в лицо и скажет что вы представляете ему угрозу.Остановил полицейский остонови требует документы предьяви .Не согласен с его действиями обратись вышее инстанцыю.Сейчас тут скажут мол чего их защищать они то они се.Сами умаляет и предлагаете не предлагайте платите государству.В любом случае у них проценты. Я бы предложил и другим полицейским разрешить штрафовать автоводителей .Мухафизе полиси .И пост патрульным полицейским.Тогда вы их тоже заувожали бы.

[basir]

On 2/2/2019 at 4:47 PM, Cvetovod1 said:

Не соглашусь. Видеорегистратор мы ставим, чтобы записывать происшедшее на дороге. Зачем демонстративно вертеть его в сторону? Остановили? Ок, имеют право. Попросили документы? Зачем не дать? Попросили выйти из авто? Имеют право. Водитель обязан выполнить требование полицейского. Не то что, имеет право или нет, обязан. Нам же не понравится, если йпх вызовет пост патруль и сдаст нас им? Причем будет иметь законное основание: водитель не выполнил мои требования и показался мне подозрительным. Все- это будет его право. И винить зажто водитель должен лишь себя самого. Слава Богу, что наши йпх не хотят головной боли с протоколами, записями и тд. Сейчас при йпх имеются аудиозаписью шин устройства, на их машинах тоже видеорегистраторы. Все и так будет записано. Соблюдать закон обязан каждый и каждый должен начинать с себя, а не начинать требовать от остальных. 

да неужели?  

 

[PIO-DEDE]

система гаи медленно но верно заходит в тупик. имхо через год два гаи вообще ликвидируют.

[shemon]

12 часа назад, Eli111 сказал:

Правильно.Так и надо о то каждый третий у нас становиться юристом и экспертом по правилам дорожного движения.Радио орет с 5 до 7  .Не подчиняетесь требуйте свои права.А то что нужно уважать полицейских быстро забывают .На вас Американских полицейских не хватает который выстрелит вам в лицо и скажет что вы представляете ему угрозу.Остановил полицейский остонови требует документы предьяви .Не согласен с его действиями обратись вышее инстанцыю.Сейчас тут скажут мол чего их защищать они то они се.Сами умаляет и предлагаете не предлагайте платите государству.В любом случае у них проценты. Я бы предложил и другим полицейским разрешить штрафовать автоводителей .Мухафизе полиси .И пост патрульным полицейским.Тогда вы их тоже заувожали бы.

когда гаишники будут получать зарплату из своего папина кармана и харчеваться на эти деньги, когда их безграмотные защитники перестанут писать  "вышее инстанцыю""заувожали" , когда рылом и головой дойдут дойдут до американцев, даже тогда сами не будут придумывать для себя свои законы. Они живут за счет налогоплательщиков и должны быть подотчетны обществу.