Испанские СМИ «разоблачили» ложь Сталина о взятии Берлина

[$nake]

Журналист испанской газеты ABC Мануль Вильяторо провел расследование исторического момента времен 2-ой мировой войны, чтов итоге привело его к сенсационным, но спорным выводам. Изучив фотографию, на которой демонстрируется водружение советского флаг над Рейхстагом в Берлине, Вильяторо опубликовал у себя в газете статью, назвав ее "Ложь Сталина о взятии Берлина, которой вы верили 70 лет".

Как передает Fan.Az, в статье снимок "Знамя победы над Белином" называется "Обманом Сталина". Журналист, ссылаясь на материалы писателя и историка Хесуса Эрнандеса, пишет, что советский диктатор долго не находил себе места, увидев на фотографии, как американский флаг возвышается над Иводзмой и решил провернуть похоже действия в Берлине.

Вильяторо в своей статье поведал и о событиях, имевших место в пору взятия Берлина. Согласно этим данным советской армии, состоявшей из 2,5 млн солдат и 6 тысяч танков, оказывали сопротивление 800000 немцев, состоящих преимущественно из детей, которых сопровождали старики, владеющие военным делом благодаря оставшимся малочисленным немецким подразделениям.

Вильяторо называет приказ Иосифа Сталина, известный под номером 227 "Ни шагу назад" доказательством безразличия к судьбам тех, кого он посылал на верную смерть.

Fan.Az

 

[Pinəçi Əbdül]

Ok.

[Andrew71]

Топик стартер, что вы хотели сказать? Вы прежде чем копипейстите, хотя бы читайте статью, что ли...

Развелось журналистов, как собак нерезаных.

[Cvetovod1]

18 минут назад, $nake сказал:

Ложь Сталина о взятии Берлина, которой вы верили 70 лет".

В чем ложь?

 

19 минут назад, $nake сказал:

Вильяторо называет приказ Иосифа Сталина, известный под номером 227 "Ни шагу назад" доказательством безразличия к судьбам тех, кого он посылал на верную смерть.

Этому "историку" лучше опубликовать что-то о испанцами так любимом Франко. "ни шагу назад" был продиктован необходимостью. Может теперь все приказы обсуждать надо? и какое отношение этот приказ имеет к взятию Берлина? ))

[Аквилон]

Да мы уже посмеяться успели) Самый простой довод - если в Берлине никого не было, то где же были все эти дивизии хваленные, которые в 41 году брали в плен  целые армии?)

[Cvetovod1]

Только что, Аквилон сказал:

Да мы уже посмеяться успели) Самый простой довод - если в Берлине никого не было, то где же были все эти дивизии хваленные, которые в 41 году брали в плен  целые армии?)

Темы о Сталине и СССР почти гарантированно набирают страницы ))

[Аквилон]

1 минуту назад, Cvetovod1 сказал:

В чем ложь?

 

Этому "историку" лучше опубликовать что-то о испанцами так любимом Франко. "ни шагу назад" был продиктован необходимостью. Может теперь все приказы обсуждать надо? и какое отношение этот приказ имеет к взятию Берлина? ))

Там еще фигню спороли по поводу поднятия флага. якобы это было постановочно. Да, сперва захватили.
 

Нозахватили то по настоящему, а потом постановочно для истории могли вертеть туда-сюда.

Не забываем, что тогда фототехника была послабее.
Мы сейчас даже с телефона можем сотню снимков зараз сделать не парясь, а потом выбрать удачную, остальные удалить.

При групповых фото фактически всегда так и делаем.

А раньше приходилось искать удачный ракурс при дефицитной пленке, ради одного-единственного снимка.
 

Поэтому, пусть не извращают и не придираются там, где не надо.

[MasterZ]

пройдет еще 50 лет,испанский винодел напишет что Берлин защищала всего лишь фрау Заурих,..и та была изнасилована гарным старшиной Нечипоренко

[Аквилон]

А вся суть в том, что на западе говорят, про победу американцев, стараясь умалить и принизить значение СССР в той победе.

У любого здравомыслящего школьника вызывает недоумение тот факт , что если победили американцы почему же тогда СССР вошел в Берлин?)

Поэтому и пытаются принизить значение взятия Берлина.

[Alpinist]

Вот если бы Сталин дошел бы до берегов Атлантики, тогда вот такие опусы не писал бы испанский зурналист.

[фон Бабаевский]

дебилов везде полно .

[kong]

 

[Kot_Rus]

ТС лучше бы честно написал - сходите пожалуйста на фан.аз, кому не в лом. Нужно просимулировать посещаемость...

[Siriec84]

3 минуты назад, фон Бабаевский сказал:

дебилов везде полно .

Главное,что вы самый умный.

[t00r]

скорее всего поклонник Франко друга Гитлера.

 

https://www.youtube.com/watch?v=EM9a0J8u2ac

[sfinks]

19 минут назад, Andrew71 сказал:

Топик стартер, что вы хотели сказать? 

ТС видимо,хотел,завуалированно донести до нас,что Карабаг бизимдир?!))

[sfinks]

1 минуту назад, Siriec84 сказал:

Главное,что вы самый умный.

Нет почему,есть еще и вы...!))

[фон Бабаевский]

2 минуты назад, sfinks сказал:

Нет почему,есть еще и вы...!))

Я думаю не ещё , а только !

[Absheron]

Прочитал статью два раза в чем ложь не понял

[Аквилон]

6 минут назад, Kot_Rus сказал:

ТС лучше бы честно написал - сходите пожалуйста на фан.аз, кому не в лом. Нужно просимулировать посещаемость...

Это на российских ресурсах щас тоже крутят)

[Siriec84]

3 минуты назад, sfinks сказал:

Нет почему,есть еще и вы...!))

Я не такой уж и требовательный к окружающим.

[Siriec84]

16 минут назад, Аквилон сказал:

А вся суть в том, что на западе говорят, про победу американцев, стараясь умалить и принизить значение СССР в той победе.

У любого здравомыслящего школьника вызывает недоумение тот факт , что если победили американцы почему же тогда СССР вошел в Берлин?)

Поэтому и пытаются принизить значение взятия Берлина.

Смысл его брать и потерять сотню с лишним солдат?

[Аквилон]

6 минут назад, Kot_Rus сказал:

ТС лучше бы честно написал - сходите пожалуйста на фан.аз, кому не в лом. Нужно просимулировать посещаемость...

Это на российских ресурсах щас тоже крутят)

[фон Бабаевский]

4 минуты назад, Siriec84 сказал:

Я не такой уж и требовательный к окружающим.

А я требовательный , к себе !

[Аквилон]

3 минуты назад, Siriec84 сказал:

Смысл его брать и потерять сотню с лишним солдат?

 Ваш вопрос не имеет смысла)

[Absheron]

3 minutes ago, Siriec84 said:

Смысл его брать и потерять сотню с лишним солдат?

 

Сколько потерять???

[Siriec84]

Только что, фон Бабаевский сказал:

А я требовательный , к себе !

Но судя по вашим постам,вы требовательны больше к окружающим,чем к себе.

[Siriec84]

1 минуту назад, Аквилон сказал:

 Ваш вопрос не имеет смысла)

Потому что ответить на него не можете?

[фон Бабаевский]

Только что, Siriec84 сказал:

Но судя по вашим постам,вы требовательны больше к окружающим,чем к себе.

Мои посты исходят от честности моей и правдивости !

[Siriec84]

1 минуту назад, Absheron сказал:

 

Сколько потерять???

Т.е. сотню с лишним тысяч солдат.

[Siriec84]

Только что, фон Бабаевский сказал:

Мои посты исходят от честности моей и правдивости !

Рад за вас.

[*Мира*]

59 минут назад, $nake сказал:

Журналист испанской газеты ABC Мануль Вильяторо провел расследование исторического момента времен 2-ой мировой войны, чтов итоге привело его к сенсационным, но спорным выводам. Изучив фотографию, на которой демонстрируется водружение советского флаг над Рейхстагом в Берлине, Вильяторо опубликовал у себя в газете статью, назвав ее "Ложь Сталина о взятии Берлина, которой вы верили 70 лет".

heç gözləməzdim ispanlardan 

[Mehdiyev Shirin]

Я всегда говорил, что рейхстаг брали Супермен, Бетмен и Человек Паук. 

[baron8201]

а детей погибших от рук нацистов этому журналисту не жалко ???? что за ублюдок писал эту статью 

[Аквилон]

14 минуты назад, Siriec84 сказал:

Потому что ответить на него не можете?

Потому что он не имеет смысла. этот вопрос на уровне - а зачем защищали Ленинград и Сталинград? надо было сдать.
А зачем Москву защищали? надо было сдать

[Samit]

так тоже нельзя смешить) 

[stanmeyar]

Сталина не хватает на этих журналюг....

[Funke]

1 час назад, MasterZ сказал:

пройдет еще 50 лет,испанский винодел напишет что Берлин защищала всего лишь фрау Заурих,..и та была изнасилована гарным старшиной Нечипоренко

 

Почему-то вспомнила этот фильм.

 

 

[Funke]

40 минут назад, Аквилон сказал:

Потому что он не имеет смысла. этот вопрос на уровне - а зачем защищали Ленинград и Сталинград? надо было сдать.
А зачем Москву защищали? надо было сдать

Действительно, нет смысла. Вырсло целое поколение, для которого лучше было бы чтоб немецкие войска вошли в Баку (причисляя себя к истинным арийцам), тогда бы их родители и они были бы  в шоколаде. Они даже не задумываются, а были бы вообще они.

[Siriec84]

51 минуту назад, Аквилон сказал:

Потому что он не имеет смысла. этот вопрос на уровне - а зачем защищали Ленинград и Сталинград? надо было сдать.
А зачем Москву защищали? надо было сдать

Москву,Ленинград и Сталинград защищали и правильно делали,надо было не давать врагу эти города оккупировать.Но зачем брать Берлин и иметь столько потерь в то время,когда капитуляция Германии была неизбежной и лишь вопросом времени,а немецкие солдаты массово сдавались союзникам?Поэтому и американцы с англичанами не штурмовали Берлин.

Edited March 4, 2019 by Siriec84