Не жгите траву !

[Rising Sun]

Привычка жечь траву распостранена только на территории СССР

 

Как сжигание сухой травы губит экологию

 

При пожарах теряется органическое вещество почвы - гумус. Гумус обеспечивает пористость и рыхлость почвы, её влагоёмкость, способность удерживать элементы минерального питания растений в тех формах, из которых они могут быстро высвобождаться в почвенный раствор. Органическое вещество высвобождает имеющиеся в нём элементы минерального питания постепенно, а при сгорании этого вещества минеральные элементы переходят в растворимую форму (в золе) быстро и в последствии легко вымываются дождём.Органическое вещество во многом определяет способность почвы противостоять водной и ветровой эрозии. В условиях выжигания травы не может образоваться чернозём. Азот из почвы высвобождается в атмосферу. Так пожар приводит к заметному снижению плодородия почвы.
погибают семена растений
после палов выживает и первой пускается в рост  самая грубая, неприхотливая трава и бурьян,заглушая ослабленную  другую флору. Обедняется видовой состав луговой растительности и животного мира
При поджоге травы гибнет вся полезная микрофлора почвы, погибают многие насекомые, их личинки, куколки. Сгорают дождевые черви и другие организмы участвующие в процессе почвообразования. Уничтожается место обитания, гнездовий птиц. В огне гибнут звери, пресмыкающиеся, земноводные.
Уничтожается молодая древесная поросль и повреждаются деревья.
Гибель одного или нескольких звеньев биоценоза приводит к нарушению баланса и ухудшению экологической ситуации
Травяные пожары приводят к увеличению количества углекисого газа в атмосфере.

 

 

[Vagrant]

В целом согласен со статьёй, но не всегда так как там говорится. Иногда полезно сжечь траву. Прочтите про пользу лесных пожаров. 

[Rising Sun]

18 минут назад, Vagrant сказал:

В целом согласен со статьёй, но не всегда так как там говорится. Иногда полезно сжечь траву. Прочтите про пользу лесных пожаров. 

 

Траву никогда не полезно жечь.  Рукотоворные лесные пожары тоже вредны.

В дикой природе нет  систем которые нуждаются в человеческом уходе. Это не искусственные сады.

Edited May 23, 2019 by Rising Sun

[Vagrant]

2 минуты назад, Rising Sun сказал:

 

Траву никогда не полезно жечь.  Рукотоворные лесные пожары тоже вредны.

В дикой природе нет  систем которые нуждающихся в человеческом уходе. Это не искусственные сады.

 

Зависит от ситуации... когда в саду очень много сорняков то чтоб побороться с ними можно сжигать. Но если ухаживать за участком нормально то не придётся вот таким образом бороться против сорняков. 

[*Сабина*]

Животных жалко:(.,лап уреим агрыды(

[Rising Sun]

Только что, Vagrant сказал:

 

Зависит от ситуации... когда в саду очень много сорняков то чтоб побороться с ними можно сжигать. Но если ухаживать за участком нормально то не придётся вот таким образом бороться против сорняков. 

 

В саду есть сорняки, а в лесу их нет. Классический сад - это искусственая система, в которой человек постоянно трати энергию на уменьшение энтропии, постоянно борется с природой . После такой деятельности  остается истощенная и голая земля.  

[Vagrant]

Только что, Rising Sun сказал:

 

В саду есть сорняки, а в лесу их нет. Классический сад - это искусственая система, в которой человек постоянно трати энергию на уменьшение энтропии, постоянно борется с природой . После такой деятельности  остается истощенная и голая земля.  

 

Опять таки зависит от самого человека. Например я устроил домашним скандал за то что они сожгли траву на участке несколько лет тому назад. Я давно придерживаюсь того принципа что описано в статье. Но это потому что я сам ухаживаю за участком и для борьбы против сорняков использую триммер. А после триммер эту же траву использую как удобрение. 

[Rising Sun]

2 минуты назад, Vagrant сказал:

 эту же траву использую как удобрение. 

 

Мульчирование? Можно сидератами засеять, ими же мульчировать почву, главное чтоб она не оставалась голой.

[Vagrant]

4 минуты назад, Rising Sun сказал:

 

Мульчирование? Можно сидератами засеять, ими же мульчировать почву, главное чтоб она не оставалась голой.

 

На песке как сидерат что посоветуете?

[pereyra55]

Что бы жечь траву..нужно спец..место для этого...

[Gus Ein]

1 час назад, Vagrant сказал:

В целом согласен со статьёй, но не всегда так как там говорится. Иногда полезно сжечь траву. Прочтите про пользу лесных пожаров. 

Я думал вы впадёте в ярость после этой фотографии-

[Rising Sun]

3 минуты назад, Vagrant сказал:

 

На песке как сидерат что посоветуете?

 

То же что в интернете - клевер, люпин, горох, сою и т.д..  Азотфиксирующие бобовые хорошо обогащают почву. Если сад, лучшим решением будет имитация лесной системы - сверху деревья 1 яруса (защищают от зноя), 2 ярус - плодовые(они невысокие), 3 кустарники, 4 травы, 5 почвопокровники, 6 лианы и вьющиеся.  Азотфиксаторы есть и среди деревьев. Правильно спроектированный лесосад не нуждается в удобрениях, и химии, сущестует с минимальный уходом или вовсе без него

[I'm gonna hell]

2 hours ago, Rising Sun said:

Траву никогда не полезно жечь

 

Не согласен со словом "никогда". Иногда не полезно, а необходимо. В Австралии и Америке целые экосистемы держатся на искуственных пожарах. При сжигании трава разлагается на составляющие и они бывают доступны для травы в следующем сезоне быстрее чем асли бы она разлагалась естественным путем. 

 

Однако там это делалось веками и экосистема уже заточена под ежегодные пожары. Для Азербайджана это конечно не подходит.

 

[Vagrant]

1 час назад, Gus Ein сказал:

Я думал вы впадёте в ярость после этой фотографии-

 

Без жертв никак... чей то конец является началом другого. 

[Emin Huseynzade]

Узнаю людей говорящих про пермакультуру. Я тоже начал практику 2 года назад. 

[Rising Sun]

33 минуты назад, I'm gonna hell сказал:

 

Не согласен со словом "никогда". Иногда не полезно, а необходимо. В Австралии и Америке целые экосистемы держатся на искуственных пожарах. При сжигании трава разлагается на составляющие и они бывают доступны для травы в следующем сезоне быстрее чем асли бы она разлагалась естественным путем. 

 

Однако там это делалось веками и экосистема уже заточена под ежегодные пожары. Для Азербайджана это конечно не подходит.

 

 

При сжигании сколько минералов было в траве - столько превращается в золу, она расторяется и частично удобряет следующее поколение травы, но большая часть смывается с первым дождем. Зато уничтожаются органические вещества, которые в отличии от золы распадаются медленнее, подпитывают почву постепенно.

Без органического вещества нет почвы.

На пышных диких лугах никто не поджигает траву. От искусственных пожаров могут зависеть только искусственные и нездоровые системы. Такие которые зависят от химическеской промышленности, после них остается абшеронский ландшафт. Редкий человек понимает как все работает в природе  может подражая ей на камнях вырастить сад, большинство дураки и своим вмешательством вредят окружающей среде. В дикой природе все существует по своим законам. В лесу никто из людей не перекапывает, не поливает и не удобряет почву, однако она всегда влажная, рыхлая и плодородная. 

Edited May 23, 2019 by Rising Sun

[Rising Sun]

5 минут назад, Emin Huseynzade сказал:

Узнаю людей говорящих про пермакультуру. Я тоже начал практику 2 года назад. 

 

Есть успехи?)

[Mr. TANNER]

Автор, спасибо за тему.  Такие темы нужны...

[Absheron]

C отцом однажды чуть дачу не спалили, очень опасно, кстати если не дай бог кто то столкнется с подобным, совет использовать при тушении травы грабли, весьма эфективно

[2green]

Я тоже думаю, что природе не нужно вмешательство человека. Уж она без нас выживет и лушче чем с нами будет. А вот мы без нее нет.

 

Миллионы лет никто не устраивал никаких исскуственных пожаров и все было прекрасно. Даже жизнь зародилась.

 

Вмешательство человека необходимо бывает там куда он уже вмешивался.

[Сэм]

 

1 час назад, 2green сказал:

Я тоже думаю, что природе не нужно вмешательство человека. Уж она без нас выживет и лушче чем с нами будет. А вот мы без нее нет.

Миллионы лет никто не устраивал никаких исскуственных пожаров и все было прекрасно. Даже жизнь зародилась.

Я тоже против этого, и нужно все растения мака, маковой соломы, марихуаны и так далее,  беречь на еще миллионы лет, и все будет прекрасно.

 

[ZLaw]

 

главное такую не сжигать, а то от дыма все весело станет)

[2green]

41 минуту назад, Сэм сказал:

 

Я тоже против этого, и нужно все растения мака, маковой соломы, марихуаны и так далее,  беречь на еще миллионы лет, и все будет прекрасно.

 

 

Все что есть в природе, любое растение, любое животное - это есть не просто так. У нас на планете замкнутая экосистема и так или иначе мы все зависим от всего. 

 

Если что-то в следствие вмешательства извне начинает бесконтрольно увеличиваться, или наоборот исчезать это по любому отразится на всей экосистеме.

[I'm gonna hell]

1 hour ago, Rising Sun said:

При сжигании сколько минералов было в траве - столько превращается в золу, она расторяется и частично удобряет следующее поколение травы, но большая часть смывается с первым дождем. Зато уничтожаются органические вещества, которые в отличии от золы распадаются медленнее, подпитывают почву постепенно.

Без органического вещества нет почвы.

На пышных диких лугах никто не поджигает траву. От искусственных пожаров могут зависеть только искусственные и нездоровые системы

 

Однако в Австралии и Северной Америке это работает. Кстати, бизоны выжилли только благодаря этим поджиганиям, индейцы специально делали это что бы трава была лучше для бизонов. Когда вследствии войн это перестали делать, популяция бизонов сильно уменьшилась.

[China Soul]

22 часа назад, Сабина Салимова сказал:

Животных жалко:(.,лап уреим агрыды(

Порой мне кажется, что животные не они

[Rising Sun]

2 часа назад, I'm gonna hell сказал:

 

Однако в Австралии и Северной Америке это работает. Кстати, бизоны выжилли только благодаря этим поджиганиям, индейцы специально делали это что бы трава была лучше для бизонов. Когда вследствии войн это перестали делать, популяция бизонов сильно уменьшилась.

 

Это нигде не работает, потому что Законы Природы, Вселенной, как хотите, везде одинаковы, независимо от страны, континента, планеты, звездной системы или галактики)  Бизоны жили в Америке  задолго до человека. Я где-то читал, что индейцы замещали леса прериями, тем самым расширяя место обитания Бизонов с севера на юг. Потому что охотились на них. Но лес это тоже биоценоз и среда обитания животных и растений. Популяция бизонов сократилась вследствие охоты на них в 19 веке - Уничтожение бизонов в США

[Rising Sun]

2 часа назад, I'm gonna hell сказал:

 

Однако в Австралии и Северной Америке это работает. Кстати, бизоны выжилли только благодаря этим поджиганиям, индейцы специально делали это что бы трава была лучше для бизонов. Когда вследствии войн это перестали делать, популяция бизонов сильно уменьшилась.

 

Без человека не могут выжить виды или породы выведенные только путем искусственного отбора.

Например домашние перепелки, не имеют инстинкта насиживания. Не могут размножаться самостоятельно. Нет икубатора - нет и перепелов. Они не самодостаточны, зависимы.

В дикой природе все виды самодостаточны, полноценны.

[Pozis]

почва ухудшается однозначно

ни разу не видел в деревнях что бы траву сжигали