Многоженство в Азербайджане

[El Terrible]

38 минут назад, Jessa сказал:

 

Да, конечно. Брак зейда с зейнабом был не счастливым. Зейд бросил зейнаба. Она была брошенной и одинокой. 

Да да, точно. И по счастливому совпадению, бог послал необходимые аяты.

[mrtiger]

2 часа назад, ИнолА сказал:

Спасибо за вопрос, он для развития беседы и другим юзерам будет интересен, думаю )

Знаете, я считаю таких мужчин , мужчинами с высокой степенью ответственности к своей семье. Семья - это ведь не только жена, это дети, это еще ближайшие родственники... И все мы несем глубокую ответственность за них, как моральную, так и социальную.  Мне так видится, во всяком случае.

"Мы в ответе за тех, кого приручили" - это ведь не просто известные слова из известного произведения. Они несут в себе колоссальную моральную нагрузку. 

 

Поздравляю вас, и желаю от всей души крепких, прочных семейных узов и взаимной любви, как в начале отношений )) 

Спасибо за столь искренние и тёплые пожелания, дай вам Бог всего всего))

[Liliana-Kim]

Вторую жену себе может позволить только богатый мужчина, остальные и одну жену прокормить не могут )).

Если людям хорошо вместе, если их это устраивает, то это их жизнь, их личное дело, никого другого и уж тем более общественность это не касается. Мнение окружающих - это мнение тех, кого вообще не спрашивают. ))

Такое везде встречается, и сейчас и в прошлые века, и в Европе, и на Востоке.

 

[Evridika]

4 часа назад, ИнолА сказал:

Некоторые особо "милостивые" предупреждают, что не оставят дом, семью ) 

Но причинное место то иногда "перевешивает" налитостью все мыслимые и немыслимые аргументы, куда-то уходит сознательность под напором тех самых гормонов, и вуаля - мы видим в обществе то, что видим.

А как-только гормон приходит в свою нужную, незашкаленную концентрацию путем избавления нужной порции, вопрос тут же снят - сразу вспоминаются дети и надоевшая полчаса назад жена.

Как какие-то гормоны,могут брать верх,если человека любят?Никакие гормоны не заменяют человеческие взаимоотношения и поведение в различных жизненных ситуациях.Это просто оправдание.Есть симпатия к людям, есть любовь,а еще есть эгоизм и пофигизм.И если есть трещина,ничего не поможет,это постоянно будет висеть над людьми.Единицы честны сами с собой и своей парой.

Edited October 2, 2019 by Evridika

[Libra272]

Хоть это для вас будет сюрпризом, но вы явно не все знаете о нашей стране.

За пределами Баку такое творится что страшно представить.

 

Особенно в специфичных районах, таких как нахчивань или марнеули например.

 

В 90х они сильно поднялись по бабкам. И пошло поехало. 

5-6 кябинов в среднем на 1 мужика.  Жена с детьми там,  а сам в Баку от одной к другой в гости.  И кябинированные молодухи и детей им рожали и квартиры получали. 

 

Так что все это не ново. 

[Jessa]

8 часов назад, El Terrible сказал:

Да да, точно. И по счастливому совпадению, бог послал необходимые аяты.

 

и что? аяты действительно необходимы. По исламу стать отцом можно только по крови, чужому можно стать опекуном, но не родителем. Иногда берут детей на воспитание и не говорят что они им не родные родители, это неправильно. 

[traumer]

Я так понимаю, аргумент верующих за многожёнство заключается в обеспечении имущественных и неимущественный прав женщин в условиях когда женщины находятся в уязвимом положении - войны, экономические катаклизмы и прочее.
 
Тем самым как бы накладываются повышенные обязательства на мужчин в части беспорядочного применения своего члена. 
 
Но я считаю это не решение проблемы, а ее купирование. Т.е. надо стремиться к устранению уязвлённого положения женщин, а не признавать это положение нормальным и требующим законодательного обеспечения.
 
возможно исторически это имело смысл. Но в современном мире, где женщина является полезной экономической единицей это уже не актуально. В развитой части мира, конечно же - а ведь мы туда должны стремиться?

Абсолютно верно, тогда это делалось, чтобы оставшиеся одни необразованные, экономически уязвимые женщины не пошли по рукам
Сейчас этот вопрос не актуален, ну разве что в отсталых глухих деревнях. В городе вторыми женами становятся совсем по другим причинам.
Первая- брак мужчины не по любви. Женился не по любви на родственнице, потом влюбился, ибо потребность есть, но жену не бросает. Не самый плохой вариант для всех, если жена тоже не любит его особо.
Вторая- гудурганлыг от больших денег. Но там часто просто шляются с разными, одну постоянно не держат.
Третья - жены нет рядом долго, болеет, то есть физически она недоступна. Понять можно
Четвертая и очень редкая причина, разлюбил жену, обижен, мстит. Но такая связь ненадолго, пока не померятся
Пятая - просто бабник. Но там до постоянства тоже редко доходит.
А что до женщин, всегда были и будут те, кому чужое всегда слаще. И потом готовый мужик, лепить ничего не надо. Да и обязанностей поменьше, чем у основной жены, а бонусов больше. Если совесть позволяет - почему бы нет?

[Guronn]

17 часов назад, matilda17 сказал:

 Это Ваше мнение, а то мое было моё мнение. Я не буду в отличии от Вас навязывать своё. Думайте что хотите и как хотите. Вы имеете на это право. Так же,  как и я . А, вот навязывать - Никто не имеет права. Сколько голов, столько мнений

где вы узрели, что я на навязываю вам свое мнение?? разве я использовал слова типа "вы ошибаетесь", " вы не правы", "многоженство жизненная необходимость", "в противном случае вы попадете в ад"?? 

мне кажется. что я довольно корректно обсуждал данную тему и приводил лишь свои доводы по вопросу и ничего более..

[Guronn]

17 часов назад, danabash сказал:

я не пойму, почему многие,в том числе верующие считают,что любовницы бесправны? В то время как любовницы имеют намного больше прав, чем законные жёны. У них полная свобода, они не подвергаются насилию со стороны любовника, они получают в постели больше и т.д.

имелись в виду юридические права (совместно нажитое имущество, наследство и тп), кои имеет законная жена в отличии от сожительницы..

по поводу выделенного, то уже в четвертый раз повторяю, что не являюсь религиозником и что выражаю свое отношение к многоженству скорее как к социальному явлению, чем как религиозному.

 

 

 

[Guronn]

17 часов назад, Al Pacino сказал:

эээ.. это всё шаблоны.. полигамны в своём большинстве и мужчины и женщины.. просто женщин сдерживает опёка над детьми, а для этого нужна стабильность, надёжное и стабильное партнёрство 

позволю себе с вами не согласится в данном вопросе.. ибо считаю, что полигамность исходит скорее из нашего животного прошлого, ведь как известно большинство приматов животные гаремные и полигамные.. а также из того обстоятельства, что самцов в природе намного меньше чем самок, что обусловлено более высокой смертностью самцов..

 

Цитата

 

а так и мужчинам и женщинам в одинаковой степени хочется разнообразия )

 

в полной мере осознаю сей факт

Цитата

патриархальный строй внушил свои шаблоны что этого хочется только мужчинам, а женщине достаточно одного единственного на всю жизнь ))

опять таки, считаю, что патриархальный строй лишь отголосок того самого животного прошлого..

 

ПС..хочу подчеркнуть, что я ни в коей мере не оправдываю мужчин имеющих жену и детей, но ищущих утех на стороне и считающих, что имеют на это все основания.. раз уж мы назвали себя людьми, то свои животные инстинкты должны контролировать.. считаю верность в браке необходимой добродетелью супругов..

[Al Pacino]

11 hours ago, Jessa said:

 

Да, конечно. Брак зейда с зейнабом был не счастливым. Зейд бросил зейнаба. Она была брошенной и одинокой. 

прям мексиканский сериал какой-то

и во всём мире больше не оказалось более достойного мужчины чтоб утешить брошенную и одинокую чем пророк с десятью жёнами 

[Klyepa]

Я че то пропустил... верующие тут всерьез утверждают, что пророк был вынужден собственноручно(ручно ли!) исправлять демографическую ситуацию, которую он же и создал своими войнами?)

[Al Pacino]

27 minutes ago, Guronn said:

позволю себе с вами не согласится в данном вопросе.. ибо считаю, что полигамность исходит скорее из нашего животного прошлого, ведь как известно большинство приматов животные гаремные и полигамные.. а также из того обстоятельства, что самцов в природе намного меньше чем самок, что обусловлено более высокой смертностью самцов..

патриархальный строй среди хомо сапиенсов появился после перехода к аграрному образу жизни, когда земледелие предполагало тяжёлый физический труд на который в основном были способны мужчины 

 

[Klyepa]

Кстати, об убыли населения, вызванной религиозными войнами периода Мухаммеда. В этих "великих" битвах обычно погибало по 10-20 человек. Интересующиеся могут погуглить. В некоторых "сражениях" вообще не было противников.

[Jessa]

2 минуты назад, Al Pacino сказал:

прям мексиканский сериал какой-то

и во всём мире больше не оказалось более достойного мужчины чтоб утешить брошенную и одинокую чем пророк с десятью жёнами 

 

Видимо не нашлось да. Разве Зейнаб за кого то другого замуж хотела, её насильно за пророка выдали? 

Вам самим интересно такая сериальная тема. 

[Guronn]

6 минут назад, Al Pacino сказал:

патриархальный строй среди хомо сапиенсов появился после перехода к аграрному образу жизни, когда земледелие предполагало тяжёлый физический труд на который в основном были способны мужчины 

на сколько я читал, доминирование самцов над самками и гаремный образ жизни был и при первобытно-общинном строе..

чему подтверждение и ныне живущие при том же строе дикие племена амазонии..

При переходе к аграрному хозяйству как раз начинает возникать моногамия ибо одному мужчине становится трудно прокормить несколько женщин и многочисленное потомство..

 

Edited October 3, 2019 by Guronn

[Jessa]

7 минут назад, Klyepa сказал:

Я че то пропустил... верующие тут всерьез утверждают, что пророк был вынужден собственноручно(ручно ли!) исправлять демографическую ситуацию, которую он же и создал своими войнами?)

 

Войны не изобретение пророка. Они были и до пророка и после него. 

[Al Pacino]

2 minutes ago, Guronn said:

на сколько я читал, доминирование самцов над самками и гаремный образ жизни был и при первобытно-общинном строе..

чему подтверждение и ныне живущие при том же строе дикие племена амазонии..

ну, сейчас не первобытно-общинный строй, сегодняшняя социально-экономическая формация делает женщину менее зависимой от мужчины 

[Klyepa]

 
Войны не изобретение пророка. Они были и до пророка и после него. 

Но массовое осеменение самок его изобретение.

[Jessa]

3 минуты назад, Klyepa сказал:

15 минут назад, Jessa сказал:

 
Войны не изобретение пророка. Они были и до пророка и после него. 

Но массовое осеменение самок его изобретение.

 

после смерти хадижы ему пришло в голову такое изобретение? Многоженство было всегда и везде. 

[Guronn]

13 минуты назад, Al Pacino сказал:

ну, сейчас не первобытно-общинный строй, сегодняшняя социально-экономическая формация делает женщину менее зависимой от мужчины 

да, но женщины, в большинстве своем, все равно стремятся выйти замуж за мужчину, а те кому не повезло становятся любовницами, по сути теми же вторыми женами. но без юридических прав и порицаемыми обществом..

возможность многоженства могло бы улучшить положение этих женщи

[Al Pacino]

1 minute ago, Guronn said:

но без юридических прав

но зато без обязательств )

2 minutes ago, Guronn said:

возможность многоженства могло бы улучшить положение этих женщи

знаете, если рассмотреть такой потенциальный законопроект в стране, то справедливо было бы на равне с этим ввести и многомужество для сохранения принципа светкости и равноправия

вот в такой форме я согласен: пусть кто хочет становится второй женой или третьим мужем, это будет их правом

 

 

[Klyepa]

 
после смерти хадижы ему пришло в голову такое изобретение? Многоженство было всегда и везде. 

Изменю формулировку - массовое осеменение подкрепленное божьим благословением.

[Guronn]

Только что, Al Pacino сказал:

но зато без обязательств )

в данном случае смею предположить, что для женщины важнее ее права, чем отсутствие обязательств

Цитата

 

знаете, если рассмотреть такой потенциальный законопроект в стране, то справедливо было бы на равне с этим ввести и многомужество для сохранения принципа светкости и равноправия

вот в такой форме я согласен: пусть кто хочет становится второй женой или третьим мужем, это будет их правом

 

если вы откроете тему о применимости многомужества к современному обществу, то мы обсудим этот вопрос и все его плюсы и минусы..

[Al Pacino]

2 minutes ago, Guronn said:

в данном случае смею предположить, что для женщины важнее ее права, чем отсутствие обязательств

это в индивидуальном порядке рещается, у нас свобода личной жизни и законом не преследуется 

3 minutes ago, Guronn said:

если вы откроете тему о применимости многомужества к современному обществу, то мы обсудим этот вопрос и все его плюсы и минусы..

мне это не нужно и необходимости в этом не вижу для общества..

просто если рассматривать вопрос внедрения многоженства, то по-моему справедливо было бы вместе с этим вводить и многомужество чтоб были равные условия для обоих полов

[Jessa]

9 минут назад, Klyepa сказал:

16 минут назад, Jessa сказал:

 
после смерти хадижы ему пришло в голову такое изобретение? Многоженство было всегда и везде. 

Изменю формулировку - массовое осеменение подкрепленное божьим благословением.

 

И? В смысле бог дал разрешение на что то ужасное? Если люди сами желают этого не вижу в этом ничего ужасного. Это их личный выбор и личная головная боль.

Вот химикаты от китайцев это действительно ужасно. А кто то хочет быть второй женой, кто то хочет женится на троих кому какое дело? Им самим же трудно будет. в Коране не просто так же написано, лучше довольствоваться одной. Но некоторым вечно приключений не хватает. 

Edited October 3, 2019 by Jessa

[Guronn]

10 минут назад, Klyepa сказал:

17 минут назад, Jessa сказал:

 
после смерти хадижы ему пришло в голову такое изобретение? Многоженство было всегда и везде. 

Изменю формулировку - массовое осеменение подкрепленное божьим благословением.

Соломон имел массу жен и был еврейским пророком, так что как видите не Мухаммед изобрел велосипед

[Jessa]

Атеисты они однолюбы, святые люди, обожаю атеистов) 

[Al Pacino]

2 minutes ago, Jessa said:

Атеисты они однолюбы, святые люди, обожаю атеистов) 

кто сказал что атеисты однолюбы? 

[Klyepa]

Атеисты они однолюбы, святые люди, обожаю атеистов) 

К сожалению, они не отвечают вам взаимностью, так как они однолюбы.)

[Jessa]

Только что, Klyepa сказал:

4 минуты назад, Jessa сказал:

Атеисты они однолюбы, святые люди, обожаю атеистов) 

К сожалению, они не отвечают вам взаимностью, так как они однолюбы.)

 

И все заняты что ли?))) 

[Jessa]

2 минуты назад, Al Pacino сказал:

кто сказал что атеисты однолюбы? 

 

Против же многоженсва 

[Guronn]

6 минут назад, Al Pacino сказал:

это в индивидуальном порядке рещается, у нас свобода личной жизни и законом не преследуется в

многоженство, с условием абсолютного согласия всех сторон, это тоже свобода личной жизни.. не находите??

если уж разрешают противоречащие человеческому и животном естеству однополые браки, то на этом фоне многоженство не кажется чем то из ряда вон выходящим..

Многоженство не навязывается же в принудительном порядке, то есть та женщина, для которой важнее отсутствие обязательств, может оставаться в роли любовницы, а та которой важны юридические гарантии становится официальной второй женой.

Это как дополнительная опция.. еще один вариант для выбора..

 

[Al Pacino]

Just now, Jessa said:

 

Против же многоженсва 

они против многоженства как института 

[Jessa]

Только что, Al Pacino сказал:

они против многоженства как института 

 

Почему? Это же защищает права женщин. 

[Al Pacino]

2 minutes ago, Guronn said:

многоженство, с условием абсолютного согласия всех сторон, это тоже свобода личной жизни.. не находите??

если уж разрешают противоречащие человеческому и животном естеству однополые браки, то на этом фоне многоженство не кажется чем то из ряда вон выходящим..

Многоженство не навязывается же в принудительном порядке, то есть та женщина, для которой важнее отсутствие обязательств, может оставаться в роли любовницы, а та которой важны юридические гарантии становится официальной второй женой.

Это как дополнительная опция.. еще один вариант для выбора..

 

опять-таки, я не против, но при соблюдении условий и возможностей для каждой стороны, как для мужчин, так и для женщин

хотят пусть становятся второй женой, третьим мужем, женой жены или мужем мужа

я к тому что если вводить такое, то давать права всем, а не однобоко 

вы ведь за выбор? ну тогда пусть будет выбор, те же однополые браки тоже не навязываются, это тоже свобода выбора, кто хочет, тот и реализует 

[Al Pacino]

1 minute ago, Jessa said:

 

Почему? Это же защищает права женщин. 

я выше описал свою позицию

сам я не против, если будет широкий выбор любому человеку жениться на том на ком хочешь 

[наста]

20 часов назад, Dyuymovochka86 сказал:

Я бы отказалась от такого отца если бы узнала что он согласен видеть меня чьей то второй женой. Будур гейрят анлайышы? Жить с любимым человеком без печати для них ужасно но быть второй женой допустимо?

Самое ужасное что некоторые женщины считают это нормой. Женщины!!! 🤦‍♀️

Моя хорошая, у мечтающих о многоженстве своя своеобразная  аудитория и электорат. Они меж собой проголосуют и поделят.

[Guronn]

7 минут назад, Al Pacino сказал:

опять-таки, я не против, но при соблюдении условий и возможностей для каждой стороны, как для мужчин, так и для женщин

хотят пусть становятся второй женой, третьим мужем, женой жены или мужем мужа

я к тому что если вводить такое, то давать права всем, а не однобоко 

вы ведь за выбор? ну тогда пусть будет выбор, те же однополые браки тоже не навязываются, это тоже свобода выбора, кто хочет, тот и реализует 

ваше мнение логично и имеет и аргументировано, но эта тема требует более детального обсуждения

[Ped O' Feel]

Голосовалка прикольная, чтобы в ней проголосовать, надо быть одновременно и мужчиной, и женщиной.