За привлечение к деятельности тамады на свадьбах без чека об уплате налога - штраф на сумму до 6 тыс. манатов

[kiev]

Только что, martinika сказал:

Наверное надо сделать четкую ставку. Разделить шадлыги на уровни и в каждом уровне ввести фиксированную сумму.

хорошо , а если мой товарищ отдает дочку замуж в крутом шадлыге , а я буду вести свадьбу БЕСПЛАТНО он тоже должен платить ?
Не важно в каком сарае проходит свадьба ... Важен ТОЛЬКО ФАКТ получения денег тамадой , а это без показаний давшего деньги установить не представляется возможным 
На фига вякили на ерунду потратили время которое им оплатили налогоплательщики ? 

[Святая Лиза Мальдивийская]

3 минуты назад, kiev сказал:

многие из манысов запросто смогут перебирать бумажки в офисах , а много ли хомячков смогут не то что вести свадьбу , а просто поддержать беседу с тремя соседями ? 
Налог платить нужно , но не высосанный откуда то
 

это налог за оказание свадебных услуг .

[Snake catcher]

И кто тут сомневался в реформах? Старая гвардия уходит и олигархов обложили налогами.

Edited October 24, 2019 by Snake catcher

[pereyra55]

заплати на свадьбе налоги спи спокойно дорогой товарищ

[Vox_populi]

1 минуту назад, M@Mas сказал:

Произвола чиновников ? Платить налог должен каждый кто зарабатывает в этой стране . 

Я живу в Европе , и чек выписывает мне даже то кто приходит завинтить нам лампы . Про остальное даже я молчу. 

 

Я живу в Европе... Дальше можно было не писать. Вы в Европе платите налоги потому, что у вас всё прозрачно, вы видите на что они тратятся, вы можете требовать у представителей власти соблюдение интересов граждан. А главное, вы понимаете, что власть по факту - наемные работники с которых можно спрашивать и требовать, а не спустившиеся с небес представители высшей рассы. 

[kiev]

4 минуты назад, M@Mas сказал:

это налог за оказание свадебных услуг .

спасибо за пояснение 

В описанном Вами случае понятно что фирма не пришлет электрика безруким вкрутить лампочку за бесплатно и там есть соответствующие тарифы 
 

Как тут быть ? Вы понимаете что это даже не лазейка , а дыра для вымогания денег с граждан страны и в конечном итоге эти деньги лягут дополнительным бременем не на манысов , а на етимя который женится ?

[Святая Лиза Мальдивийская]

3 минуты назад, kiev сказал:

спасибо за пояснение 

В описанном Вами случае понятно что фирма не пришлет электрика безруким вкрутить лампочку за бесплатно и там есть соответствующие тарифы 
 

Как тут быть ? Вы понимаете что это даже не лазейка , а дыра для вымогания денег с граждан страны и в конечном итоге эти деньги лягут дополнительным бременем не на манысов , а на етимя который женится ?

пожалуйста .

в нашем случае , электрик работает сам на себя. Никакой фирмы  нет . 

Все равно налог должен быть . Следуя вашей логике ваш налог давно уже лежит бременем на тех  кто женится , так пусть ляжет налог  и манысов тоже 😊

[kiev]

1 минуту назад, M@Mas сказал:

пожалуйста .

в нашем случае , электрик работает сам на себя. Никакой фирмы  нет . 

Все равно налог должен быть . Следуя вашей логике ваш налог давно уже лежит бременем на тех  кто женится , так пусть ляжет налог  и манысов тоже 😊

Да , там где есть ОПЛАТА налог должен быть

Хотя правда есть частные предприниматели у которых фиксированный налог каждый месяц
 

попробую еще раз пояснить Вам разницу

налоговой службе и всем другим понятно что электрик даже работающий на себя не придет по вызову к незнакомым людям за бесплатно и потому раз есть оплата , есть чек и соответственно налог 

Если Вам вкрутил ту самую лампочку брат , сосед , одноклассник , любовник и т.д. и денег не брал , то его нужно штрафовать ?  Просто скажите ДА или НЕТ 

 

[dr.FLASH]

Если тамада ведет свадьбу бесплатно, то ему бояться нечего, проблемы могут возникнуть если будет зафиксирован момент передачи ему денег.
Хотя так посмотреть государство до сих пор не может привлечь певцов и музыкантов к налогооблажению, думаете с остальными будет по другому?

[dr.FLASH]

Интересно, следующий этап это налог на проституцию? Чтобы жрицы любви ходили с терминалами? :)

[kiev]

3 минуты назад, dr.FLASH сказал:

Если тамада ведет свадьбу бесплатно, то ему бояться нечего, проблемы могут возникнуть если будет зафиксирован момент передачи ему денег.
Хотя так посмотреть государство до сих пор не может привлечь певцов и музыкантов к налогооблажению, думаете с остальными будет по другому?

как он будет доказывать что вел бесплатно или взял 1000 манат , а не 5000 ?
Только , пожалуйста , не говорите о презумпции и о том что ему должны доказать . Это мы уже где то слышали

[kiev]

3 минуты назад, dr.FLASH сказал:

Интересно, следующий этап это налог на проституцию? Чтобы жрицы любви ходили с терминалами? :)

Вы прям полезных обществу людей поставили на одну ступень с манысами 

[padonak2]

8 минут назад, dr.FLASH сказал:

Интересно, следующий этап это налог на проституцию? Чтобы жрицы любви ходили с терминалами? :)

 

243.1. Вовлечение в занятие проституцией с целью получения дохода или иной выгоды, —

• • наказывается штрафом в размере от двух тысяч пятисот до трех тысяч пятисот манатов, либо общественными работами на срок от трехсот двадцати до четырехсот восьмидесяти часов, либо лишением свободы на срок от одного года до трех лет.

[dr.FLASH]

6 минут назад, kiev сказал:

как он будет доказывать что вел бесплатно или взял 1000 манат , а не 5000 ?
Только , пожалуйста , не говорите о презумпции и о том что ему должны доказать . Это мы уже где то слышали

 

А ему не надо ничего доказывать: не пойман - не налогоплательщик:)

[dr.FLASH]

6 минут назад, kiev сказал:

манысами 

 

К сожалению не в курсе кто это :(

[dr.FLASH]

1 минуту назад, padonak2 сказал:

 

243.1. Вовлечение в занятие проституцией с целью получения дохода или иной выгоды, —

• • наказывается штрафом в размере от двух тысяч пятисот до трех тысяч пятисот манатов, либо общественными работами на срок от трехсот двадцати до четырехсот восьмидесяти часов, либо лишением свободы на срок от одного года до трех лет.

 

Вот я и об этом - т.е. и штраф и налог? :)

[Нытик Natiq]

32 минуты назад, M@Mas сказал:

Произвола чиновников ? Платить налог должен каждый кто зарабатывает в этой стране . 

Платить должен каждый - с этим никто не спорит. Вопрос в том что тот кто получает условно 5 штук и тот кто получает 500 манат не должны платить одинаково, а тот у кого доход 50 штук вообще ничего не платить) Суть в этом. У менеджера в швейцарском, французском или люксембургском финансовом институте налог все же отличается от налога того кто закручивает лампочки. Не так ли?)

[Vox_populi]

2 минуты назад, padonak2 сказал:

243.1. Вовлечение в занятие проституцией с целью получения дохода или иной выгоды

 

Не было никакого вовлечения. Всё исключительно личная инициатива. ) И не проститутка, а частный предприниматель в сфере услуг, что законом не возбраняется.) 

[kiev]

3 минуты назад, dr.FLASH сказал:

 

А ему не надо ничего доказывать: не пойман - не налогоплательщик:)

я упустил какой то момент или штат налоговой привезли из Швейцарии ?

[◕ ‿ ◕ Bart ◕ ‿ ◕]

Скоро в цирке будут обязывать животных предьявлять чеки.....

[padonak2]

Только что, dr.FLASH сказал:

 

А ему не надо ничего доказывать: не пойман - не налогоплательщик:)

 

 

Анекдот в тему - 

 

Азербайджанец наркодилер везет героин в самолете, а его пасут "органы" , дилер чувствует какое то палево, и во время полета зашел в туалет, весь героин из пакетика пересыпал в презерватив, хвостик завязал и "колбаску" эту засунул себе (пардон)  в анус. Сел на место и летит дальше. Прилетел в аэропорт и как сошел его схватили и доставили на осмотр, там понятые, все ведется под запись камеры, ну все короче серьёзно. Ищут в вещах - герыча нет. Раздели его и все вещи переискали - нет ничего. Тогда голого дилера поставили , наклонили на 4 кости, раздвинули ему булки - и оп ля ! за хвостик вытащили героин. Все загалдели а дилер стоя голый раком поворачивает голову назад , замечает герыч в презике, делает круглые глаза и говорит :

 

 " Ааааа? Ахы буну ора ким  гойуб? Валлах хеберим йохуйди э, йайгин ки мян йатанда ора  гойублар ))))"

[padonak2]

4 минуты назад, Vox_populi сказал:

 

Не было никакого вовлечения. Всё исключительно личная инициатива. ) И не проститутка, а частный предприниматель в сфере услуг, что законом не возбраняется.) 

 

если за половое сношение  берет деньги - проституция налицо

[kiev]

2 минуты назад, ◕ ‿ ◕ Bart ◕ ‿ ◕ сказал:

Скоро в цирке будут обязывать животных предьявлять чеки.....

у них всё просто 
Если посрал , то значит ел 
Инспектор всегда сможет часть забрать начальнику

[kiev]

2 минуты назад, padonak2 сказал:

 

если за половое сношение  берет деньги - проституция налицо

так все берут деньги 
Эти хотя бы фиксированную цену берут , а другие представляете всю зарплату отбирают и еще отправляют за кредитом , чтобы купить кондиционер как у соседей ... 

[yug]

@kiev   Не обессудьте, а на а на какой кастинг?  Что-то нехорошие мысли меня посещают.  :)

[◕ ‿ ◕ Bart ◕ ‿ ◕]

Только что, kiev сказал:

у них всё просто 
Если посрал , то значит ел 
Инспектор всегда сможет часть забрать начальнику

Не думаю,что просто...допустим （прокол） у дресировщика тигров и львов...он может спокойно предложить забрать животных на штрафную....ну или звери сдадут дресировщика...это как повезет...

[Vox_populi]

1 минуту назад, padonak2 сказал:

 

если за половое сношение  берет деньги - проституция налицо

 

Вы вот сейчас своим этим  высказыванием весь институт брака под сомнение ставите. В браке обычно всё это очень тесно переплетено.

Да и вообще под понятие проституция очень многое можно подвести при желании. )

[yug]

@padonak2 А они свои для них. И потому для них налоги не предусматриваются :)

[padonak2]

5 минут назад, Vox_populi сказал:

 

Вы вот сейчас своим этим  высказыванием весь институт брака под сомнение ставите. В браке обычно всё это очень тесно переплетено.

Да и вообще под понятие проституция очень многое можно подвести при желании. )

 

в нашей аналогуолмайянской стране все что угодно возможно, вез для подруги из москвы в баку фаллоимитатор, так на границе уже тут как увидели обрадовались и с ходу стали 242 статьей грозить, до 3х лет там. 

[padonak2]

6 минут назад, yug сказал:

@padonak2 А они свои для них. И потому для них налоги не предусматриваются :)

 

.......... хочется выразиться но беркана не спит, опять бан влепит

[Alito]

Интересно сколько будет стоить должность  контроллера по уплате этого налога?

он должен будет платить налоги с хормята?

[Дизайнер]

soxum sizin boynunuzu yera. Olkani talayib offshora cixardiblar, indi camaati soymaga bashlayiblar.   

[Vox_populi]

7 минут назад, padonak2 сказал:

 

в нашей аналогуолмайянской стране все что угодно возможно, вез для подруги из москвы в баку фаллоимитатор, так на границе уже тут как увидели обрадовались и с ходу стали 242 статьей грозить, до 3х лет там. 

 

Вот я и говорю, был бы человек, а статья найдётся. А в нашей стране все законы заточены для получения прибыли путем подчищения карманов граждан. 

[Mr.Kim]

39 minutes ago, dr.FLASH said:

Если тамада ведет свадьбу бесплатно, то ему бояться нечего, проблемы могут возникнуть если будет зафиксирован момент передачи ему денег.
 

Интересно, парикмахеры ведь оплачивают налоги и никого в налоговой не интересует стригут они клиентов бесплатно или за деньги.

В чём разница между тамадой и парикмахером и зачем вдруг налоговой надо доказывать факт получения денег тамадой?

Ведёшь свадьбу- будь добр оплатить налог! И потом веди как хочешь- хоть за деньги, хоть бесплатно.

Приблизительно так и будет. Посадят их на какую то ежемесячную сумму и всё. Не зря же про ВЁНы вспомнили.

[padonak2]

2 часа назад, Yuppie сказал:

У меня мно

А как быть с теми кто саглыг с микрофоном говорит?

 

не , ему же за это элли манат в карман не суют

[Colour of youth]

2 часа назад, Нытик Natiq сказал:

Санкции одинаково применяться будут и к певцам получающим за свадьбу 4-5 тысяч манат за свадьбу и к официантам получающим 15 манат?))

 

Санкции будут применяться одинаково не к певцам и официантам , а к владельцам ресторанов , шадлыг эви и тд.

 

[vrestdag]

Может еще введут налог за дефлорацию невесты ? Какая разница за что налог .Главное что б он был этот самый налог .

[Colour of youth]

2 часа назад, Vox_populi сказал:

О! Так тут всё ещё более продумано.

 

 

Пригласивший должен обязательно получить чек от артиста, т.е. артист должен быть как минимум зарегистрированым физ. лицом плательщиком налогов, чтобы выдать чек. Не ясен момент с заказчиком не состоящим на учёте в налоговых органах. В общем, или опять косноязычие наших бездарных журналюг, либо бездарность и жадность налоговых органов. А скорее всего совокупность этих факторов. 

 

Вы играете свадьбу. Артист от заведения либо вы сами пригласили артиста. В обоих случаях владелец заведения должен удостовериться заплатил ли артист налог. Если налоговая выяснила , что артист не заплатил и владелец допустил его петь  в своем заведении , то владелец заведения платит вышеуказанные штрафы.

[Оксана М]

3 часа назад, no_limited сказал:

плохому танцору - налоги мешают 

а теперь и хорошему.

[Vox_populi]

3 минуты назад, Colour of youth сказал:

Если налоговая выяснила , что артист не заплатил и владелец допустил его петь  в своем заведении , то владелец заведения платит вышеуказанные штрафы.

 

Это понятно, но если артист-друг или подруга кого то из молодоженов и всё основано на безвозмездной основе? Этот закон в том виде, который нам преподнесен одним своим существованием уже ставит как владельца заведения так и артиста в положение виновных в нарушении налогового кодекса. 

Самый оптимальный вариант это упрощённый единый налог с фиксированой суммой налога под который попадают ведущие свадеб у которых этот бизнес является постоянным.