Ваше отношение к увеличению и пропаганды гомосексуальных отношений в обществе .

[RedMi]

что я хочу сказать? Что эта наука построена не на развитии знания, как принято считать, а на его регрессе, на выделении очень узкого слоя реальности, в результате чего происходит взрывное повышение эффективности. Если я посвящу всё свое время закручиванию гаек, скажем, то в результате я достигну огромной эффективности в этом занятии. Но только какую пользу я извлеку из этого для своей жизни? Она просто станет скудной и унылой, наполненной какими-то гайками... И никакие материальные компенсации не заменят мне потери смысла. Таким же стал и современный мир, превративший людей в автоматы, работающие сутки напролет непонятно зачем и ради чего.

Может быть, скажут: «Ну зато жить стало лучше и комфортнее, благ стало больше...» Это тоже крайне сомнительное утверждение. Современный человек в среднем живет гораздо хуже, чем две тысячи лет тому назад. Если вы посмотрите на античные города периода эллинизма или Римской империи, то по искусности построек и комфорту современные города даже рядом не стояли. Ведь люди там жили фактически в окружении произведений искусства, каждый камень был, что называется, ручной работы... Там действовали прекрасные системы водоснабжения с горячей и холодной водой, всё это было. Кое-где римскими дорогами пользуются до сих пор... И показательно, что когда разговариваешь с адептом «современного мира», то есть всего этого бреда о «прогрессе» и «развитии», то они сразу начинают ссылаться на какие-то исключения, на неудачные эпохи в истории человечества, и говорят что-то такое: «А, ну вы хотите, чтобы как в средневековье было...» Или: «А, ну вы, наверное, за то, чтобы люди вернулись к палке-копалке и первобытно-общинному строю...» На самом деле никакого «первобытно-общинного строя» не существовало, это еще один квази-научный миф, а что касается средневековья — точнее, не всего средневековья, а раннего его периода, когда произошло крушение античной цивилизации, — то это исключение, а не правило. А если взять другие эпохи и цивилизации, помимо этого пресловутого «средневековья», которым всех тычут как некой красной тряпкой, то люди там жили гораздо лучше, чем сейчас...  Когда археологи откопали древнюю минойскую цивилизацию с её столицей Кноссом, они были поражены сложнейшим устройством водопровода, канализации, вентиляции, ни в чем не уступавшим современному... А ведь это было построено 4 тысячи лет тому назад!

А сегодня мы живем в ужасных бетонных коробках, которые еще и невозможно купить без пожизненной долговой кабалы, и называем всё это «прогрессом». И чтобы оплачивать эту кабалу, человек вынужден вкалывать день и ночь до глубокой старости на абсолютно бессмысленной, тупой работе. Тогда как античный человек вообще практически не работал — ну может там пару часов в день — и всю жизнь проводил на агоре или форуме, в разных церемониях и празднествах... И при этом мы думаем, что живем в каком-то «прогрессивном» и «развитом» обществе...

[Nаtака]

7 minutes ago, traumer said:

Конечно вода для тех, кто ничего не смыслит в социологии) однополые тоже не отошли от этой ценности, поэтому добиваются, чтобы их браки регистрировали. Тоже хотят семью и детей. Где противоречие?
Я читала и познавала это , вы читали аяты. Что нам спорить-то дальше?

 

До того, как читать аяты  - я перечитала тонны литературы, как художественной , так и научной.

Чьих детей ? Или может Моисей, мир ему, во второстепенных ценностях принес благую весть о разрешении на однополые браки ?? 

 

Но Вы правы - нам с Вами дальше спорить нечего, ибо Вам не хватит образования это делать. 

У Вас на столько узкое мышление, что даже не допускаете мысль о том, что оппонент Ваш не просто может смыслить в социологии, но и ученую степень иметь в этой области . 

'

Выделенное  - это уже не моя заносчивость - а ответ на  Ваше  "horse view " заявление о том, кто в чем разбирается  и что читал. 

 

Учите матчасть.

[traumer]

 
Мне придется вас разочаровать ))
 
1. Женщина  абсолютно равноправный член семьи в Исламской семье, более того, Аллах наложил на мужчину обязанность содержать ее,  при этом нет запрета женщине работать, как Вы сказали если приличия соблюдаются .
 
2. Почему Вы решили, что в Исламе образование на последнем месте ? )  - не буду ходить далеко  - у меня две дочери - обе мусульманки, хвала Аллаху, обе получают высшее образование, одна на факультете международных отношений, другая в медицинском, у самой 2 высших образования .  
3. Не только женщине, но и мужчине нельзя хитрить в Исламе. Любые желания женщины, не противоречащие законам Аллаха  - должны быть принятты во внимание мужем.
4. Вот вторая, третья и четвертая жена - для безбожников - это регресс, а разбавить интимную жизнь еще кем-то. втроем, четвером и тд, свингерство, лояльность к гомоотношениям   - это прогресс.  Если мусульманку не устраивает вопрос с многоженством - она вольна делать то же самое, что и не мусульманка - ее никто насильно не держит )) Только в таком случае  - она уже мюнафиг, потому , что нельзя приничать только часть законов Аллаха  - обычное лицемерие.
 
 
А теперь Ваша очередь - предоставить доказательства того, что вышеуказанные пункты в Исламе имеют место. 
 
Я , в свою очередь, приведу соответсвующие аяты из Курана . Согласны ? 

Мне не нужны эти аяты, если я вижу что жизнь диндаров противоречит тому что вы пишите. Для чего эти письмена, если остаются на бумаге и каждый трактует их как хочет. Сейчас начнется, а это неправильные пчелы. Так кто у вас там правильный, вы определитесь.

[Logofag]

1 hour ago, traumer said:

3 hours ago, Logofag said:

Такая пропаганда не может повлиять на взрослого,состоявшегося мужчину. Главная опасность грозит детям и подросткам,хотя некоторые тут и не считают это опасностью.И главный вред такой пропаганды,не в прямой рекламе нетрадиционной ориентации,а в продвижении модели мышления где эта ориентация признается нормой. 

Как это может считаться нормой, если и называется НЕтрадиционной сексуальной ориентацией? Никто за норму это не выдает.

Даладна)).Уверяю вас,через некоторое время сам термин "не традиционная ориентация" станет под запретом на западе ,как слово негр например) Раньше никому и в голову не могло прийти что однополые браки станут законными..но это было раньше)

[traumer]

 

До того, как читать аяты  - я перечитала тонны литературы, как художественной , так и научной.

Чьих детей ? Или может Моисей, мир ему, во второстепенных ценностях принес благую весть о разрешении на однополые браки ?? 

 

Но Вы правы - нам с Вами дальше спорить нечего, ибо Вам не хватит образования это делать. 

У Вас на столько узкое мышление, что даже не допускаете мысль о том, что оппонент Ваш не просто может смыслить в социологии, но и ученую степень иметь в этой области . 

'

Выделенное  - это уже не моя заносчивость - а ответ на  Ваше  "horse view " заявление о том, кто в чем разбирается  и что читал. 

 

Учите матчасть.

Убили) ученая степень по социологии и такие примитивные мысли

У нас и манысы вроде Адалята и Назпяри имеют учёную степень и что?)

Моисей проповедовал первостепенные, ученая вы наша)) второстепенные дописали в Священных Книгах

[Logofag]

2 minutes ago, traumer said:

14 minutes ago, Nаtака said:

 
Мне придется вас разочаровать ))
 
1. Женщина  абсолютно равноправный член семьи в Исламской семье, более того, Аллах наложил на мужчину обязанность содержать ее,  при этом нет запрета женщине работать, как Вы сказали если приличия соблюдаются .
 
2. Почему Вы решили, что в Исламе образование на последнем месте ? )  - не буду ходить далеко  - у меня две дочери - обе мусульманки, хвала Аллаху, обе получают высшее образование, одна на факультете международных отношений, другая в медицинском, у самой 2 высших образования .  
3. Не только женщине, но и мужчине нельзя хитрить в Исламе. Любые желания женщины, не противоречащие законам Аллаха  - должны быть принятты во внимание мужем.
4. Вот вторая, третья и четвертая жена - для безбожников - это регресс, а разбавить интимную жизнь еще кем-то. втроем, четвером и тд, свингерство, лояльность к гомоотношениям   - это прогресс.  Если мусульманку не устраивает вопрос с многоженством - она вольна делать то же самое, что и не мусульманка - ее никто насильно не держит )) Только в таком случае  - она уже мюнафиг, потому , что нельзя приничать только часть законов Аллаха  - обычное лицемерие.
 
 
А теперь Ваша очередь - предоставить доказательства того, что вышеуказанные пункты в Исламе имеют место. 
 
Я , в свою очередь, приведу соответсвующие аяты из Курана . Согласны ? 

Read more  

Мне не нужны эти аяты, если я вижу что жизнь диндаров противоречит тому что вы пишите. Для чего эти письмена, если остаются на бумаге и каждый трактует их как хочет. Сейчас начнется, а это неправильные пчелы. Так кто у вас там правильный, вы определитесь.

Давно уже определились,просто вам выгодно зацикливаться на негативных примерах,вам так более комфортно).

[Logofag]

1 minute ago, traumer said:

Убили) ученая степень по социологии и такие примитивные мысли
У нас и манысы вроде Адалята и Назпяри имеют учёную степень и что?)

А какой степенью можете похвастать вы?

[Klyepa]

Убили) ученая степень по социологии и такие примитивные мысли
У нас и манысы вроде Адалята и Назпяри имеют учёную степень и что?)

Удивляюсь вашему энтузиазму и настойчивости. Вы понимаете, что вещаете на приемник у которого нет антенны?

[Nаtака]

3 minutes ago, traumer said:

15 minutes ago, Nаtака said:

 
Мне придется вас разочаровать ))
 
1. Женщина  абсолютно равноправный член семьи в Исламской семье, более того, Аллах наложил на мужчину обязанность содержать ее,  при этом нет запрета женщине работать, как Вы сказали если приличия соблюдаются .
 
2. Почему Вы решили, что в Исламе образование на последнем месте ? )  - не буду ходить далеко  - у меня две дочери - обе мусульманки, хвала Аллаху, обе получают высшее образование, одна на факультете международных отношений, другая в медицинском, у самой 2 высших образования .  
3. Не только женщине, но и мужчине нельзя хитрить в Исламе. Любые желания женщины, не противоречащие законам Аллаха  - должны быть принятты во внимание мужем.
4. Вот вторая, третья и четвертая жена - для безбожников - это регресс, а разбавить интимную жизнь еще кем-то. втроем, четвером и тд, свингерство, лояльность к гомоотношениям   - это прогресс.  Если мусульманку не устраивает вопрос с многоженством - она вольна делать то же самое, что и не мусульманка - ее никто насильно не держит )) Только в таком случае  - она уже мюнафиг, потому , что нельзя приничать только часть законов Аллаха  - обычное лицемерие.
 
 
А теперь Ваша очередь - предоставить доказательства того, что вышеуказанные пункты в Исламе имеют место. 
 
Я , в свою очередь, приведу соответсвующие аяты из Курана . Согласны ? 

Read more  

Мне не нужны эти аяты, если я вижу что жизнь диндаров противоречит тому что вы пишите. Для чего эти письмена, если остаются на бумаге и каждый трактует их как хочет. Сейчас начнется, а это неправильные пчелы. Так кто у вас там правильный, вы определитесь.

 

Типичный ответ обывателя , из серии "мне сейчас коза сказала " . Умный человек свои выводы делает не на основе чьих то слов, не на основе трактовок  и прочей ерунды. 

 

Даже покупая технику  - хомо сапиенс берет в руки мануал , интсрукцию по применению, а не повторяет то, что Судябе хала по соседству делает с этой техникой.  А уж тем более когда вопросы касаются каких-то догм, учений - следовало бы изучить этот свод законов, знать предмет обсуждения , а не лишь бы постить в надежде сойти за умного . 

 

Вам аяты не нужны потому, что Вы о них понятия емеете, но все туда же лезете обсудить то, в чем не сведущи. 

 

Никогда не понимала  как можно вступать в дискуссию не зная самого предмета . Это первый признак невежества. 

 

Не позорьтесь дальше. 

[traumer]

Давно уже определились,просто вам выгодно зацикливаться на негативных примерах,вам так более комфортно).

Что то эти негативные примеры заняли масштабы целых стран. Где эти толпы образованных, самостоятельных женщин в Саудовской Аравии, Ираке, Сирии, Афганистане, которые ещё борются за право выйти на улицу без мужа и сидеть в общем кафе, транспорте, я уже не говорю о большем, кто бы мне сказал. Вы не путайте нас с ними. У нас все больше держится на традициях, заложенных не арабами кстати, а не на шариате.

[karakanda]

12 часа назад, Tristar сказал:

 

А как вы собираетесь понимать отношение к пропаганде гомосексуальных отношений, если к пропаганде свобод женщин относитесь без понимания. Я как тестер - должен выяснить причину того, что именно у вас не так работает. Ошибка в логике происходит на более глубоком уровне. Нет смысла обсуждать сабж, пока не выяснены проблемы глубже. Если мы выясним что именно не так в ядре и исправим, то вам станет понятно и всё по цепочке наверх.

Вы серьезно хотите обсудить гей пропаганду через призму свобод женщин?? Совсем мозги пропили что ли ?? 

Впрочем к чему удивляться ? )) Помню как один из вашего стана , тоже богохульник-извращенец в теме "Уважение к женщине " писал о двойном проникновении. 

Эле Оз адынызы озюнюз яхшы гоймусуз -разумное животное .

 

[Nаtака]

7 minutes ago, traumer said:

Убили) ученая степень по социологии и такие примитивные мысли

У нас и манысы вроде Адалята и Назпяри имеют учёную степень и что?)

 

 

Мне Вас искренне жаль, и выше постом я уже написала , что Вы из той категории людей , которые не зная предмета разговора , наровят показаться умными - вот это и есть примитив . 

 

Вы не смогли обосновать ни одно свое заявление аргументами из кодекса мусульман, и каждое Ваше заявление было на столько дилетантским  - что становится жаль времени, потраченного на Вас ) ... из этого могу сделать вывод, что Адалят и назпери наверное на одном курсе с Вами учились .  А мне эту степень Кембридж выдавал, в придачу к двум другим дипломам .  

[RedMi]

Там, где мужчина  воин, а женщина —мать, общество крепкое и жизнеспособное. Женщина признаёт приоритет своего мужчины, поддерживает его и вдохновляет на новые свершения. Тогда их взаимная энергия плюсуется, и они составляют вместе со своими детьми мощную и жизнеспособную социальную единицу. Состоящее из таких единиц общество развивается и захватывает новые территории или ресурсы. Там, где роли женщины и мужчины распределены неправильно, их энергии не складываются, а минусуют друг друга. М и Ж постоянно конфликтуют, и в итоге теряют оба. Как видим, всё очень легко, ничего сложного. Так было, есть и будет. Патриархальное общество всегда жизнеспособное, энергичное, витальное

[traumer]

 
Типичный ответ обывателя , из серии "мне сейчас коза сказала " . Умный человек свои выводы делает не на основе чьих то слов, не на основе трактовок  и прочей ерунды. 
 
Даже покупая технику  - хомо сапиенс берет в руки мануал , интсрукцию по применению, а не повторяет то, что Судябе хала по соседству делает с этой техникой.  А уж тем более когда вопросы касаются каких-то догм, учений - следовало бы изучить этот свод законов, знать предмет обсуждения , а не лишь бы постить в надежде сойти за умного . 
 
Вам аяты не нужны потому, что Вы о них понятия емеете, но все туда же лезете обсудить то, в чем не сведущи. 
 
Никогда не понимала  как можно вступать в дискуссию не зная самого предмета . Это первый признак невежества. 
 
Не позорьтесь дальше. 

Единственный человек которого я с удовольствием слушала по этому вопросу это был учёный, академик Васиф Мамедалиев. От вас я этому учиться точно не собираюсь. Это все моллалыг, а не религия

[Logofag]

10 minutes ago, traumer said:

19 minutes ago, Logofag said:

Давно уже определились,просто вам выгодно зацикливаться на негативных примерах,вам так более комфортно).

Что то эти негативные примеры заняли масштабы целых стран. Где эти толпы образованных, самостоятельных женщин в Саудовской Аравии, Ираке, Сирии, Афганистане, которые ещё борются за право выйти на улицу без мужа и сидеть в общем кафе, транспорте, я уже не говорю о большем, кто бы мне сказал. Вы не путайте нас с ними. У нас все больше держится на традициях, заложенных не арабами кстати, а не на шариате.

И на каких традициях вне Ислама у нас все держится? Кем заложенных?

[Nаtака]

1 minute ago, karakanda said:

Вы серьезно хотите обсудить гей пропаганду через призму свобод женщин?? Совсем мозги пропили что ли ?? 

Впрочем к чему удивляться ? )) Помню как один из вашего стана , тоже богохульник-извращенец в теме "Уважение к женщине " писал о двойном проникновении. 

Эле Оз адынызы озюнюз яхшы гоймусуз -разумное животное .

 

 

Умничает да ))) 

 

социлогия беля гяльди, необразованные мусульманки эля гетди, не потребовали у мужа пойти потусить одной, однополая  семья форева... 

 

даха демирки сяни мусульманка эля сусуздурар ки , элифбаны тязядян оргянмяк мяджбуриййятиндя галарсан. 

 

[traumer]

И на каких традициях вне Ислама у нас все держится? Кем заложенных?

Тюркскими племенами. Где женщина была воином, правительницей, почитаемой персоной.

[Logofag]

Just now, traumer said:

3 minutes ago, Logofag said:

И на каких традициях вне Ислама у нас все держится? Кем заложенных?

Тюркскими племенами. Где женщина была воином, правительницей, почитаемой персоной.

Приведите пж-ста конкретный пример, в каких тюрских племенах женщины были правительницами,и главное какое отношение это имело к нам?

[Nаtака]

6 minutes ago, traumer said:

18 minutes ago, Nаtака said:

 
Типичный ответ обывателя , из серии "мне сейчас коза сказала " . Умный человек свои выводы делает не на основе чьих то слов, не на основе трактовок  и прочей ерунды. 
 
Даже покупая технику  - хомо сапиенс берет в руки мануал , интсрукцию по применению, а не повторяет то, что Судябе хала по соседству делает с этой техникой.  А уж тем более когда вопросы касаются каких-то догм, учений - следовало бы изучить этот свод законов, знать предмет обсуждения , а не лишь бы постить в надежде сойти за умного . 
 
Вам аяты не нужны потому, что Вы о них понятия емеете, но все туда же лезете обсудить то, в чем не сведущи. 
 
Никогда не понимала  как можно вступать в дискуссию не зная самого предмета . Это первый признак невежества. 
 
Не позорьтесь дальше. 

Read more  

Единственный человек которого я с удовольствием слушала по этому вопросу это был учёный, академик Васиф Мамедалиев. От вас я этому учиться точно не собираюсь. Это все моллалыг, а не религия

 

С таким удовольствием слушали, что даже имя не знаете его как пишется правильно... и да разочарую Вас еще раз, мои разговоры на эти темы Васим муеллима очень воодушевляли , за дачным чаем .  

 

жаль Вы не успели спросить его мнения по поводу однополых браков ))) 

[traumer]

 
Умничает да ))) 
 
социлогия беля гяльди, необразованные мусульманки эля гетди, не потребовали у мужа пойти потусить одной, однополая  семья форева... 
 
даха демирки сяни мусульманка эля сусуздурар ки , элифбаны тязядян оргянмяк мяджбуриййятиндя галарсан. 
 

Ну да, в базарном затыкании кстати диндарки на первом месте, это я заметила) видать где то надо реализоваться.

[traumer]

Приведите пж-ста конкретный пример, в каких тюрских племенах женщины были правительницами,и главное какое отношение это имело к нам?

Я не виновата что вы прогуляли историю в школе, сорри..
Какое отношение тюрки имеют к нам? Это уже правда неспешно))

[Nаtака]

13 minutes ago, RedMi said:

Там, где мужчина  воин, а женщина —мать, общество крепкое и жизнеспособное. Женщина признаёт приоритет своего мужчины, поддерживает его и вдохновляет на новые свершения. Тогда их взаимная энергия плюсуется, и они составляют вместе со своими детьми мощную и жизнеспособную социальную единицу. Состоящее из таких единиц общество развивается и захватывает новые территории или ресурсы. Там, где роли женщины и мужчины распределены неправильно, их энергии не складываются, а минусуют друг друга. М и Ж постоянно конфликтуют, и в итоге теряют оба. Как видим, всё очень легко, ничего сложного. Так было, есть и будет. Патриархальное общество всегда жизнеспособное, энергичное, витальное

 

 

Не произносите слово "патриархат" на диспуте , Вас совсем заклюют )) 

 

Патриархат для них как ругательство, устои патриархального общества , и отношения в нем  - для них как пуля серебрянная , кол осиновый )) им йийясизлик нужен.  

[traumer]

 
С таким удовольствием слушали, что даже имя не знаете его как пишется правильно... и да разочарую Вас еще раз, мои разговоры на эти темы Васим муеллима очень воодушевляли , за дачным чаем .  
 
жаль Вы не успели спросить его мнения по поводу однополых браков ))) 

А вы спросили за чаем?)

[Farida789]

2 часа назад, vrestdag сказал:

Глупости пишите .Анальное отверстие предназначено не для секса .Насмотрелись тупых роликов и пишите ерунду .

 

Анус действительно предназначен для опорожнения, однако уже давно доказано что сфинктер ( как женщины так и мужчины) буквально усеян нервными окончаниями и при правильном стимулировании можно получить массу приятных ощущений .

 

Для того чтобы правильно заниматься анальным сексом, надо соблюдать ряд правил и не злоупотреблять частотой актов. Ощущения совершенные иные, как у женщины, так и мужчины.

 

 

Что касается роликов - то увы, большинство этих роликов не соответствует тому, как на самом деле сей акт должен проходить.

 

Не могу понять, почему наши семейные пары боятся этого вида секса. Инструкция к ан сексу довольно проста.

 

Судя по вашему ответу, вы никогда это не практиковали.

 

 

 

 

 

[Logofag]

1 minute ago, traumer said:

Я не виновата что вы прогуляли историю в школе, сорри..
Какое отношение тюрки имеют к нам? Это уже правда неспешно))

Значит примеров не будет,кстати слив так себе)

В сухом  остатке,ваши знания по Исламу равны нулю,ваши знания в области к которой вы  сами же апеллируете  также равны нулю.У Джеймса Бонда  два нуля это лицензия на убийство,в вашем случае это просто показатель) 

[karakanda]

15 минут назад, Nаtака сказал:

 

Умничает да ))) 

 

социлогия беля гяльди, необразованные мусульманки эля гетди, не потребовали у мужа пойти потусить одной, однополая  семья форева... 

 

даха демирки сяни мусульманка эля сусуздурар ки , элифбаны тязядян оргянмяк мяджбуриййятиндя галарсан. 

 

Даже не представляю как можно ещё больше оскорбить женщину как сравнить ее с педерастом. 

[Tristar]

27 минут назад, karakanda сказал:

Вы серьезно хотите обсудить гей пропаганду через призму свобод женщин?? Совсем мозги пропили что ли ?? 

 

Я не курю, не пью, не изменяю жене. Вообще если посмотреть, то я вполне себе правоверный :) За исключением самой веры в необъяснимые даже самим верующим догмы, которые описаны в писаниях.

 

Да. Свобода гомосексуальных отношений, свобода женщин, свобода личности - это всё элементы одной цепочки. Вам это непонятно, как впрочем и многое другое. Я это уже понял и понял почему именно непонятно. Могу объяснить, но вы этого не поймёте оттуда. Поэтому расслабьтесь и отвечайте на мои вопросы, остальное предоставьте мне. Вы сами не сможете разобраться в себе. Я по опыту знаю, что за всё время общения с религиозными лишь единицы разобрались в себе сами. И то только после правильных вопросов. Остальные отключались, сердца у них запечатаны для понимания. Ага - это вот прикол Иблиса над людьми, написанный им в 2:7. 

Edited December 27, 2019 by Tristar

[Nаtака]

3 minutes ago, traumer said:

11 minutes ago, Nаtака said:

 
Умничает да ))) 
 
социлогия беля гяльди, необразованные мусульманки эля гетди, не потребовали у мужа пойти потусить одной, однополая  семья форева... 
 
даха демирки сяни мусульманка эля сусуздурар ки , элифбаны тязядян оргянмяк мяджбуриййятиндя галарсан. 
 

Read more  

Ну да, в базарном затыкании кстати диндарки на первом месте, это я заметила) видать где то надо реализоваться.

 

Я начала свое общение с Вами очень открыто, спокойно, весь диалог пыталась строить конструктивную беседу, на основе фактов и аргументов, а не пустозвонных заявлений . Но Вам это не понавилось, потому, что никакой легитимной почвы для заявлений не было. После того, как Вы поняли, что не справляетесь дальше  - Вы решили перейти на личность, как бы невзначай сказав, что кто-то не разбирается в социологии, потому, что читал аяты, а Вы  науку ))

 

Пришлось посадить Вас на место Вашими же методами... Вы можете их называть базарными... мне как-то все равно  как Вы обозначите свое фиаско в данной дискуссии. 

 

И возьмите себе на заметку  - мусульманки всегда будут на голову выше вас . И что до реализации - Вам о моей реализации  мечтать и мечтать.... и не только Вам ... 

[Logofag]

Ну все можно закрываться,тема анального секса раскрыта)))

[Nаtака]

4 minutes ago, karakanda said:

Даже не представляю как можно ещё больше оскорбить женщину как сравнить ее с педерастом. 

 

Они называют это иначе - Свобода ))) 

[Farida789]

1 минуту назад, Logofag сказал:

Ну все можно закрываться,тема анального секса раскрыта)))

Бедняжка)

[Farida789]

2 минуты назад, Nаtака сказал:

 

 

 

И возьмите себе на заметку  - мусульманки всегда будут на голову выше вас . И что до реализации - Вам о моей реализации  мечтать и мечтать.... и не только Вам ... 

 

Ваша реализация произошла в мусульманском или светском обществе? В какой стране живёте?

[traumer]

Значит примеров не будет,кстати слив так себе)
В сухом  остатке,ваши знания по Исламу равны нулю,ваши знания в области к которой вы  сами же апеллируете  также равны нулю.У Джеймса Бонда  два нуля это лицензия на убийство,в вашем случае это просто показатель) 

Я наверное пропустила в этой теме момент, когда гей пропаганду связали с Исламом, аналом и пошла вся пьянка))
Ну не знаю я основ ислама. Социологию знаю лучше Кембриджского кандидата) историю тоже получше вашего, доказывать не собираюсь. Про анал не знаю.
Какого лешего это имеет отношение к гей пропаганде?)

[Klyepa]

Бедняжка)

Вы обращаетесь к людям, которые все знания, эмоции, мораль, чувства черпают из написанного. Так что, ваш спич во славу анального секса их задел за живое.

[RedMi]

в нашей стране механизмы по геноциду мужчин были созданы в советское время — а коммунистический режим был одной из разновидностей технической системы, занесённой с Запада. Причём эти механизмы были настолько «передовыми» для своего времени, что к некоторым из них Запад подходит только сейчас. Сначала этот режим под разными предлогами («бей буржуев» или «режь кулаков») подверг геноциду активных, независимых, состоятельных мужчин на всех этажах социума.. носителей наиболее ценного генофонда. Затем он принялся искусственно поднимать роль женщины в обществе... Государство также зорко следило, чтобы воспитание подрастающего поколения находилось в руках женщин – как в школах (где почти все педагоги – женщины), так и в семье, где жена доминировала над вялым и безинициативным «мужем»...

[Logofag]

3 minutes ago, Farida789 said:

Бедняжка)

С чего это?) Ваше экспертное мнение об анальном сексе,закономерный финал для темы про геев)

[Farida789]

2 минуты назад, Klyepa сказал:

6 минут назад, Farida789 сказал:

Бедняжка)

Вы обращаетесь к людям, которые все знания, эмоции, мораль, чувства черпают из написанного. Так что, ваш спич во славу анального секса их задел за живое.

Меня просто смешат люди, не имеющие понятия, но пишущие обо всем с апломбом.

[RedMi]

 Это с одной стороны..и с другой – у мужчины были отняты все возможности самостоятельно определять свою жизнь, вести независимое хозяйство или осуществлять творческий интеллектуальный поиск. Из главы семьи, обеспечивающей её из собственных источников как часть своей «стаи», он становится «помощником жены», переведенной государством из сферы дома на фабрики и предприятия. Существо, рабски зависимое от государства, обитающее на нищую получку в вонючей хрущевке и «прорабатываемое» на партсобраниях – это существо не могло рассчитывать на уважение женщины, детей и даже самого себя. Отсюда – пьянство, бытовая и нравственная грязь, «безнадега» как основная черта совковского образа жизни.

Edited December 27, 2019 by RedMi

[RedMi]

Тип советского «нового человека» был представлен, например, в фильмах Рязанова или комедиях Гайдая. В «Иване Васильевиче» показан контраст между колоритностью Ивана Грозного и ничтожностью его современного двойника, утратившего свою мужскую сущность, помыкаемого собственной женой и уголовником Жоржем Милославским. Жизнь века назад предстает здесь как гораздо более насыщенная, органичная и жизненная, короче – «мужская».

[Klyepa]

Меня просто смешат люди, не имеющие понятия, но пишущие обо всем с апломбом.

Я давно перестал воспринимать верующих, как оппонентов в дискуссии, причем, не только на тему религии. У них свой луна-парк с блэкджеком, я стараюсь туда не заходить. Отношусь к ним, как к несмышленным детям, улыбаюсь и поддакиваю им. Проблема в том, что дети в начале своего пути познания мира, а эти вышли в финал.