Суд вынес решение по делу Элины Гаджиевой

[ICP]

7 минут назад, Exlibris сказал:

Так что, отек вполне возможен

Не возможен,так как был полный объем движений  верхних и нижних конечностей и чувствительных нарушений не было(это достоверно мне известно)

Edited January 8, 2020 by ICP

[Безе74]

1 минуту назад, Kalipso сказал:

После этой новости в голове крутится только одна мысль...в таких ситуациях и в этой стране нужен самосуд. Нужно брать за горло такую мразь и душить. Забить камнем. Зарезать. Стереть с лица земли. И пусть потом тюрьма- но сидеть будет гораздо приятнее зная что ты уничтожила хоть одну тварь на этой земле. ИМХО!!

Увы это не решит проблему. Мёртвых не вернёшь, всю систему не изменишь 

[Kalipso]

1 минуту назад, Безе74 сказал:

Увы это не решит проблему. Мёртвых не вернёшь, всю систему не изменишь 

Понимаю. Но за своего ребенка я убью. Глазом не моргну. 

[Безе74]

2 минуты назад, Kalipso сказал:

Понимаю. Но за своего ребенка я убью. Глазом не моргну. 

У вас такой ситуации и не будет, т.к адекватная мать,а не кукушка

[ICP]

13 минуты назад, Exlibris сказал:

восходящий отек

Да,забыл добавить.При восходящем отеке спинного мозга больной до самого летального исхода бывает в сознании...

Edited January 8, 2020 by ICP

[Kalipso]

Поведение ее матери изначально поражало... Родители несут ответственность в первую очередь. И если любой человек кончает самоубийством - это отсутствие возможности поговорить и поделиться и получить поддержку почти в 90% случаев ( это не статистика, а мое видение)...Девочка явно была в изоляции. Матери бы не жалобы писать, а для начала забрать ребенка из ненавистной среды...куда угодно, хоть на домашнее обучение - главное чтобы ребенок был счастлив... Но мамаше было не до этого...Но это не отменяет виновность непосредственных участников случая...

[hashimoto-san]

7 часов назад, ICP сказал:

Я думаю если бы у Элины дома все было бы в порядке,то она бы не выбросилась из окна школы.Когда человек прежде всего у себя в родном очаге не находит понимания  любви,тогда и происходят все трагедии в его личной жизни

А как же "оставление в опасности"? Вы как врач оправдываете сучек которые тащили поломанную девочку в школу ,чтоб на камеру допросить? Вы ,как врач лучше всех знаете,что поломанного человека нельзя шевелить до приезда "скорой".  Вот в этом их вина,если опустить семейные проблемы. 

[top-40]

30 минут назад, Безе74 сказал:

Нормальные родители не допустили бы травли, разнесли бы школу с директором и забрали  ребёнка  оттуда. Преступление это когда ты доводишь ситуацию до этого дерьма своим равнодушием

Мать Элины собирается обратиться в Европейский суд...

Будет ли продолжение во всех этих действиях... 

" Билась" бы она так при жизни ребенка. 

[*Мира*]

20 минут назад, ICP сказал:

Эту Севиль(мать Элины)характеризуют ее же слова и дальнейшие действия.И дело совсем не в уровне и интеллекте-она вполне интеллектуально развитый и неглупый человек..

 

19 минут назад, ICP сказал:

Какой уровень мышления должен быть,чтобы понять что нужно твоей крови и плоти?

 

16 минут назад, ICP сказал:

Каков по вашему уровень мышления деревенской неграмотной женщины,воспитывающей по пять детей и могущей всех их вывести в люди?

 

 

21 минуту назад, Безе74 сказал:

Причем тут  уровень  образования? Моя бабушка была неграмотной, но со своих детей и с нас глаз не сводила.  Правда,когда я бесилась в 14 лет,ее уже не былр в живых..   уверена,отметелила бы меня на пару с мамой,)

 

ICP, Безе, вам хочется обсуждать мамашу, уже в тысячепиццотый раз, а меня интересует наше правосудие и почему преступники у нас получают несоразмерно мягкое наказание

в обсуждении личности Севиль участвовать не буду, неинтересно

 

[ICP]

3 минуты назад, hashimoto-san сказал:

А как же "оставление в опасности"? Вы как врач оправдываете сучек которые тащили поломанную девочку в школу ,чтоб на камеру допросить? Вы ,как врач лучше всех знаете,что поломанного человека нельзя шевелить до приезда "скорой".  Вот в этом их вина,если опустить семейные проблемы. 

Я об этом писал постами ранее

2 часа назад, ICP сказал:

Оставление пострадавшего в заведомо известных опасных условиях и неоказание своевременной мед помощи+отказ от своевременного вызова квалифицированных мед специалистов

 

[Kalipso]

4 минуты назад, hashimoto-san сказал:

А как же "оставление в опасности"? Вы как врач оправдываете сучек которые тащили поломанную девочку в школу ,чтоб на камеру допросить? Вы ,как врач лучше всех знаете,что поломанного человека нельзя шевелить до приезда "скорой".  Вот в этом их вина,если опустить семейные проблемы. 

Эти мрази виноваты однозначно. Наш суд может трендеть все что угодно- они виновны и точка. Они не помогли умирающему. Не вызывали своевременно скорую, передвигали ребенка... 

Все что им бы не назначил суд- было б мало...Но наш суд самый продажный, самый ....не знаю... в такой стране как наша единственное решение проблем- самосуд над тварями...Потому что справедливости никто не добьется....

Но у ребенка были проблемы не только в школе- это факт...

Да и вообще ощущение что она просто никому не была нужна...Это ужасно, но наши дети важнее всего нам, родителям... Никому они не будут нужны так как нам...

Edited January 8, 2020 by Kalipso

[*Мира*]

23 минуты назад, Безе74 сказал:

Я не узнаю сегодня Торти. Она стала сетиментальной

старею )))

[ICP]

1 минуту назад, черепаха*тортилла сказал:

и

 

 

 

 

ICP, Безе, вам хочется обсуждать мамашу, уже в тысячепиццотый раз, а меня интересует наше правосудие и почему преступники у нас получают несоразмерно мягкое наказание

в обсуждении личности Севиль участвовать не буду, неинтересно

 

Нет,не хочется,просто и вы не хотите замечать очевидное-решение суда устроило всех и прежде всего мать Элины.Где ее угрозы обратиться в ЕСПЧ?Нет,зато есть хата,подаренная в Масазыре и деньги...

[hashimoto-san]

4 минуты назад, Kalipso сказал:

Эти мрази виноваты однозначно. Наш суд может трендеть все что угодно- они виновны и точка. Они не помогли умирающему. Не вызывали своевременно скорую, передвигали ребенка... 

Все что им бы не назначил суд- было б мало...Но наш суд самый продажный, самый ....не знаю... в такой стране как наша единственное решение проблем- самосуд над тварями...Потому что справедливости никто не добьется....

Но у ребенка были проблемы не только в школе- это факт...

Знаю одно,эта девочка оказалась чище всей этой грязи в которой мы варимся.

[top-40]

11 минуту назад, ICP сказал:

Да,забыл добавить.При восходящем отеке спинного мозга больной до самого летального исхода бывает в сознании...

А ещё девочке делали промывание желудка, почему-то, вместо того чтобы вести в травматологии... 

Прочла интервью, где директор отвечала на вопросы журналиста и так сцука, отвечала... Каждое слово старалась подобрать, чтобы себя оправдать и уклоняясь от ответа... Говорила, что была в состоянии аффекта, поэтому сразу скорую не вызвала. Зато Халиду Байрамову она вызвала сразу, вместо скорой и девочку отмывали от крови... На камеру снимали, во время допроса. И было у них подозрение, что девочка была под воздействием психотропных веществ. Но, про это в итоге, никто не упомянул, ни при экспертизах. Толи замяли, толи этого и не было, так и не ясно. Но при допросе девочки, она была в нормальном сознание, отвечала на вопросы и про лекарства тоже сама же ответила, что не пила ничего.

[top-40]

14 минуты назад, ICP сказал:

Нет,не хочется,просто и вы не хотите замечать очевидное-решение суда устроило всех и прежде всего мать Элины.Где ее угрозы обратиться в ЕСПЧ?Нет,зато есть хата,подаренная в Масазыре и деньги...

Она квартиру приняла в Масазыре? 

деньги она говорила, что дали на погребение и надгробье и вроде о других суммах не было речи.

[ICP]

5 минут назад, top-40 сказал:

А ещё девочке делали промывание желудка, почему-то, вместо того чтобы вести в травматологии... 

Прочла интервью, где директор отвечала на вопросы журналиста и так сцука, отвечала... Каждое слово старалась подобрать, чтобы себя оправдать и уклоняясь от ответа... Говорила, что была в состоянии аффекта, поэтому сразу скорую не вызвала. Зато Халиду Байрамову она вызвала сразу, вместо скорой и девочку отмывали от крови... На камеру снимали, во время допроса. И было у них подозрение, что девочка была под воздействием психотропных веществ. Но, про это в итоге, никто не упомянул, ни при экспертизах. Толи замяли, толи этого и не было, так и не ясно. Но при допросе девочки, она была в нормальном сознание, отвечала на вопросы и про лекарства тоже сама же ответила, что не пила ничего.

Вообще сложилось такое впечатление что Элину хотели физически устранить,уж слишком много совпадений в этом деле...

[top-40]

Только что, ICP сказал:

Вообще сложилось такое впечатление что Элину хотели физически устранить,уж слишком много совпадений в этом деле...

До прыжка, она вообще была чем-то напугана. Какой-то шантаж все таки был и давление на нее, это очевидно. Был очень сильный пресинг на неё. 

[ICP]

5 минут назад, top-40 сказал:

Она квартиру приняла в Масазыре? 

деньги она говорила, что дали на погребение и надгробье и вроде о других суммах не было речи.

https://123ru.net/smi/1news-az/221238381/

[top-40]

4 минуты назад, ICP сказал:

Вообще сложилось такое впечатление что Элину хотели физически устранить,уж слишком много совпадений в этом деле...

Ещё эта горе-директор сказала, что класс в котором училась Элина был под контролем полиции. 

[Маpьям Бихас]

Только что, top-40 сказал:

До прыжка, она вообще была чем-то напугана. Какой-то шантаж все таки был и давление на нее, это очевидно. Был очень сильный пресинг на неё. 

Не хочется заново во все это...

Друзья,товарищи скажем так,пресинг только от них.

[ICP]

1 минуту назад, top-40 сказал:

Ещё эта горе-директор сказала, что класс в котором училась Элина был под контролем полиции. 

Много что щас скажут...

[top-40]

11 минуту назад, ICP сказал:

https://123ru.net/smi/1news-az/221238381/

Выходило видео, где она давала интервью и опровергала все это... 

С ее слов, никакую квартиру они не принимали и остальное тоже, ее высказывания разные... Что многие записи так представили, исказив смысл, типа перекраив записи.

Бедный ребенок, девочка... Может ей хоть на том свете будет хорошо, умиротворено и светло... Аминь!

[Tu4ka]

10 часов назад, Abbasov J. сказал:

При нашей продажной судебной системе удивляться подобным смехотворным постановлениям не приходится.

Неужели это НИКОГДА не кончится здесь? Стыдно-то как...

[Алия ханум]

4 часа назад, Taylan сказал:

нет состава преступления - первоочередная и важнейшая составляющая для вынесения приговора... эксперт тут не причём..
а халатность... за халатность и наказали.. и срок соответствует соответствующей статье уголовного кодекса..

Есть состав преступления.А это УК АР:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам физических или юридических лиц либо охраняемым законом интересам государства или общества, —

наказывается штрафом в размере от тысячи пятисот до трех тысяч манатов, либо общественными работами на срок от двухсот сорока до четырехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до шести месяцев.

314.2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

наказываются ограничением свободы на срок от двух до пяти лет либо лишением свободы до пяти лет.

314.3. Деяния, предусмотренные статьей 314.1 настоящего Кодекса, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц —

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

[Алия ханум]

УК Азербайджанской республики в ч. 1 ст. 53 отмечается, что ограничение свободы заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения судом обвинительного приговора восемнадцатилетнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора.

[Алия ханум]

Откуда они взяли наказание в виде домашнего «ночного воздержания»,так и не поняла . Наверно, спросили у директрисы: извините, а как вам будет удобно, лучше дома или в спецучрежлении? А, вы так хотите, да нам без разницы, подумаешь, какое то безродное бесхозное дитя. 

Edited January 8, 2020 by Алия ханум

[Feyzu]

Гребаная страна с продажными мерзавцами.Стыдно,клянусь,мы не способны не бороться ,не дать отпор.Неоднократно писала о том,что таким недолюдям надо по тихому настучать по голове

[F.F.]

16 часов назад, Abbasov J. сказал:

При нашей продажной судебной системе удивляться подобным смехотворным постановлениям не приходится.

Этого судью назначает и приказ дают те же люди что назначают Мурада Дадашева, Балаша руководителями тв, ручных депутатов и т.д. Так что виноваты не только судьи с их продажностью и отсутствием какого либо достоинства- виновата власть. Власть и система управления должна сменится 

[F.F.]

Давеча подумал, скажем, есть такие вопиющие несправедливые решения судей как эта, есть произвол как в гянджинском деле, в делах оппозиционеров, есть несправедливость в социальной системе такие как повышение пенсионного возраста,  невыплата детского пособия, есть решение об обязательном страховании жилища- вот если кто предложит всем в знак протеста проявить акт неповиновения неужели кто-то решится на этот акт? Кто уйдёт с работы? Кто не подчиниться приказам? Есть ответ?. То то и оно...

[ZLaw]

5 часов назад, Алия ханум сказал:

Откуда они взяли наказание в виде домашнего «ночного воздержания»,так и не поняла . Наверно, спросили у директрисы: извините, а как вам будет удобно, лучше дома или в спецучрежлении? А, вы так хотите, да нам без разницы, подумаешь, какое то безродное бесхозное дитя. 

я тоже не согласный с приговором..вместе с тем отмечу ( азыннан сталкиваюсь по работе )на ветке указали Суд вынес решение сославшись на доказательную базу, которая была предоставлена..а не на бабушка возле подъезда сказала..

1. статья была переквалифицирована во время следствия..соглашусь, что суд при желание и отсутствии доказательств мог бы вновь отправить дело на расследования, но учитывая материалы дела, а также то что, хоть и почему то многие этого не принимают, была Мировая..то бишь потерпевшая сторона получила материальные блага

2. по той статье, по которой Директриса получила браслет..опять таки беря в купе все те документы , которые есть в деле, она получила то что получила

3. опять таки по своему опыту...не Один даже супер пупер коррумпированный судья, не будет выносить приговор, не обосновывая его законодательством...есть такая поговорка Закон как дышло, куда повернул туда и вышло..то что Апелляция оставила приговор в силе меня Абсолютно не удивляет...

4. Я сам следую принципу , Без Вины виноватых не бывает..то бишь , все что происходит со мной, всегда первым делом Виню себя...главные Виновники данной трагедии Родители этой Девочки ( Йери Ченнетлик олсун)

[Taylan]

Есть состав преступления. А это УК АР:
....
....

нет состава преступления... так есть субъективная составляющая, но нет объективной - преднамеренности, прямого участия, свидетелей, вещдоков...
субъективная составляющая - преступная халатность - тоже с трудом натягивается на дело, так как речь идёт не о прозводст. технич. неисправностях или авариях, повлекших человеческие жертвы и т.д...
вот и натянули статью за грубо говоря обычную халатность и соответствующий срок..
даже обсуждать дальше не стоит...

[F.F.]

Последние два поста просто шедевр!) есть преступная халантность,  есть действие повлекшие смерть.  О чем вы пишите не пойму. Ещё: а оппозиционеров когда судят, руководствуются документами? Когда закрывают глаза на следы пыток, чем руководствуются? Не надо никого оправдывать, никого обелять.  Быть рядом с мерзавцами это одно и тоже что быть мерзавцем.  не надо потакать произволу. 

[ZLaw]

5 минут назад, F.F. сказал:

Последние два поста просто шедевр!) есть преступная халантность,  есть действие повлекшие смерть.  О чем вы пишите не пойму.

Вы Юрист? может практику уголовную ведете?

Edited January 9, 2020 by ZLaw

[Алия ханум]

48 минут назад, ZLaw сказал:

я тоже не согласный с приговором..вместе с тем отмечу ( азыннан сталкиваюсь по работе )на ветке указали Суд вынес решение сославшись на доказательную базу, которая была предоставлена..а не на бабушка возле подъезда сказала..

1. статья была переквалифицирована во время следствия..соглашусь, что суд при желание и отсутствии доказательств мог бы вновь отправить дело на расследования, но учитывая материалы дела, а также то что, хоть и почему то многие этого не принимают, была Мировая..то бишь потерпевшая сторона получила материальные блага

2. по той статье, по которой Директриса получила браслет..опять таки беря в купе все те документы , которые есть в деле, она получила то что получила

3. опять таки по своему опыту...не Один даже супер пупер коррумпированный судья, не будет выносить приговор, не обосновывая его законодательством...есть такая поговорка Закон как дышло, куда повернул туда и вышло..то что Апелляция оставила приговор в силе меня Абсолютно не удивляет...

4. Я сам следую принципу , Без Вины виноватых не бывает..то бишь , все что происходит со мной, всегда первым делом Виню себя...главные Виновники данной трагедии Родители этой Девочки ( Йери Ченнетлик олсун)

Извините, я вас не поняла. Где в уголовном кодексе вы вычитали то наказание, которое получила директриса? Ограничение свободы в спец учреждении- это значит сиди дома и не выходи гулять по ночам? Или у юристов есть «хадисы»

на этот счёт?) откуда вообще это наказание??там четко прописано все это, а того наказания, которое ей дали- нет

Edited January 9, 2020 by Алия ханум

[F.F.]

 

15 минут назад, ZLaw сказал:

Вы Юрист? может практику уголовную ведете?

Это имеет значение? Я читаю прессу, слушаю что говорят о заведениях. И делаю вывод. Факт в том, что судья закрывает глаза на многие факты и тянет за уши несущественные. Скажем, в этом процессе. Почему протест отклонения? Если считать директора просто проходящих мимо и не оказавшим своевременно помощь то это просто халантность.  Но это должностные лицо, который отвечает за все что происходит на территории школы. Если бы она не была рядом, а находилась в отпуску, то да, это- просто халантность. Но она стояла рядом, она препятсвовала вызову скорой, снимала на телефон девочку заставляла её говорить что-то в свою пользу. Налицо злой умысел, с выгодой для себя, она пытается скрыть улики и создать ложные. Это не преступление. Это не преступная халантность? А что это?

Edited January 9, 2020 by F.F.

[Алия ханум]

4 минуты назад, F.F. сказал:

 

Это имеет значение? Я читаю прессу, слушаю что говорят о заведениях. И делаю вывод. Факт в том, что судья закрывает глаза на многие факты и тянет за уши несущественные. Скажем, в этом процессе. Почему протест отклонения? Если считать директора просто проходящих мимо и не оказавшим своевременно помощь то это просто халантность.  Но это должностные лицо, который отвечает за все что происходит на территории школы. Если бы она не была рядом, а находилась в отпуску, то да, это- просто халантность. Но она стояла рядом, она препятсвовала вызову скорой, снимала на телефон девочку заставляла её говорить что-то в свою пользу. Налицо злой умысел, с выгодой для себя, она пытается скрыть улики и создать ложные. Это не преступление. Это не преступная халантность? А что это?

Вот именно. И еще, там же сказано- либо исправительные работы, либо содержание в спецучреждении, либо тюрьма. Про домашний арест даже ничего( он хотя бы круглосуточный)А просто- не выходи из дома ночью??? К чему??что бывает при выходе из дома ночью? Сходка бандитская? 🙈Или , наоборот, это придумали для безопасности директрисы?) вдруг кто то решится отомстить, а так, днем не посмеет)

Edited January 9, 2020 by Алия ханум

[F.F.]

И потом, судья должен был учитывать все факты и субъективные тоже. И мотивацию. Хорошо тут кто-то написал здесь: какой вердикт бы вынесла судья если бы это произошло с его девочкой? этот вопрос должен задать каждый из нас себе и вы в том числе. Если сегодня вы пытаетесь обелять этого судью, который типа руководствуются законом   (многим это смешно конечно), кто гарантирует, что завтра это не коснется вас. Вы не найдёте справедливости. Если конечно нет связей в верхах и нет много грязных денег.

Edited January 9, 2020 by F.F.

[ZLaw]

3 минуты назад, Алия ханум сказал:

Извините, я вас не поняла. Где в уголовном кодексе вы вычитали то наказание, которое получила директриса? Ограничение свободы в спец учреждении- это значит сиди дома и не выходи гулять по ночам? Или у юристов есть «хадисы»

на этот счёт?) откуда вообще это наказание??там четко прописано все это, а того наказания, которое ей дали- нет

есть такая толстая книжка..Комментарии к Уголовному Кодексу,.там много чего полезного написано..по поводу браслетов, их применяют причем повсеместно..

 

2 минуты назад, F.F. сказал:

А чем руководст

Это имеет значение? Я читаю прессу, слушаю что говорят о заведениях. И делаю вывод. Факт в том, что судья закрывает глаза на многие факты и тянет за уши несущественные. Скажем, в этом процессе. Почему протест отклонения? Если считать директора просто проходящих мимо и не оказавшим своевременно помощь то это просто халантность.  Но это должностные лицо, который отвечает за все что происходит на территории школы. Если бы она не была рядом, а находилась в отпуску, то да, это- просто халантность. Но она стояла рядом, она препятсвовала вызову скорой, снимала на телефон девочку заставляла её говорить что-то в свою пользу. Налицо злой умысел, с выгодой для себя, она пытается скрыть улики и создать ложные. Это не преступление. Это не преступная халантность? А что это?

меньше читайте и слушайте что говорят в заведениях) 

никто не спорит с тем, кто виноват...на мой субъективный взгляд 1. Родители, 2. школа в лице Директрисы, 3. Врачи...

но есть Доказательства, а есть просто умозаключения прессы или разговор в заведении..если вы внимательно прочли мой первый пост, то там написал, что изначально статью переквалифицировали еще во время следствия...Суд при желании мог бы отправить дело на повторное расследование, почему это не сделал, выше указал...

[Алия ханум]

2 минуты назад, ZLaw сказал:

есть такая толстая книжка..Комментарии к Уголовному Кодексу,.там много чего полезного написано..по поводу браслетов, их применяют причем повсеместно..

«Хадисы», значит) для тех, кто заплатил. И только так

Edited January 9, 2020 by Алия ханум