Можно ли считать что отсутствие зла есть добро?

[ultramarin]

 

Энштейн уверял что "тьма это отсутствие света", а "холод это отсутствие тепла". По его определениям и  отсутствие  зла есть добро.Но ведь это не так а следовательно и его утверждения о тьме и холоде неверны. 

 

                                           

 

 

[ultramarin]

По его словам получается что присутсвие света это отсутствие тьмы.НО! 

Тьма это не отсутствие света, просто свет преображает ее.
Тьма это отдельное самодостаточное существо ( я словами физиков не могу назвать это явление поэтому пишу по своим понятиям) Она есть всегда.Звезды рождаются/растут/взрываются и умирают ( а звезды это то что дает свет) а тьма она присутствует всегда. В ней рождаются звезды.Ну по крайней мере пока я не находила статей о ее рождении и   смерти. Присутсвие света это не отсутсвие тьмы,потому как только погаснет свет тьма тут же тут как тут на своем законном месте,а следовательно она никуда не исчезала а просто преобразовалась светом.А вот свет может исчезнуть полностью. Потухнет свеча в темной комнате и нате вам-нет света! Тьма -матушка предстанет во всей своей красе.

Так что Энштейн был неправ! 

[SultanOFF]

[fferdinand]

Закусывать не забывайте

[ultramarin]

2 минуты назад, fferdinand сказал:

Закусывать не забывайте

а вам проснуться 

[𐱅𐰇𐰼𐰜]

Для начала вам надо объективно определить что такое зло, а что такое добро . 

Тепло и свет это определенные понятия, а добро и зло нет. Часто добро для вас, может быть злом для кого то другого.

Поэтому теория Энштейна про тепло и свет не может быть приложена к добру или злу.

[Deportment]

по его словам - всё относительно - так вот в некоторых взаимосвязях ваше изречение истина, а в некоторых спорно.

[Tarakan_LB]

Эйнштейн такого не говорил 😀
 

Вы ссылаетесь на байку о студенте, который доказал профессору существование Бога, а потом оказалось что студент этот - молодой Эйнштейн

 

на самом деле эта любимый фейк пропагандистов от религий, которые безбожно юзают репутацию великого ученого😀

[ultramarin]

1 час назад, 𐱅𐰇𐰼𐰜 сказал:

Для начала вам надо объективно определить что такое зло, а что такое добро . 

Тепло и свет это определенные понятия, а добро и зло нет. Часто добро для вас, может быть злом для кого то другого.

Поэтому теория Энштейна про тепло и свет не может быть приложена к добру или злу.

ну ок пусть будет так)  свет и тьма \то физиические явления а добро и зло это химические  реакции человека.

На счет добра и зла) отсутсивя зла это не добро потому что можно просто оставаться нейтральным /безразличным не причиняя ни добра ни зла.

[ultramarin]

27 минут назад, Tarakan_LB сказал:

Эйнштейн такого не говорил 😀
 

Вы ссылаетесь на байку о студенте, который доказал профессору существование Бога, а потом оказалось что студент этот - молодой Эйнштейн

 

на самом деле эта любимый фейк пропагандистов от религий, которые безбожно юзают репутацию великого ученого😀

но мог так думать?

[ultramarin]

1 час назад, Deportment сказал:

по его словам - всё относительно - так вот в некоторых взаимосвязях ваше изречение истина, а в некоторых спорно.

в последнее время замечаю что это очень нехорошая вещь

[𐱅𐰇𐰼𐰜]

4 hours ago, ultramarin said:

ну ок пусть будет так)  свет и тьма \то физиические явления а добро и зло это химические  реакции человека.

На счет добра и зла) отсутсивя зла это не добро потому что можно просто оставаться нейтральным /безразличным не причиняя ни добра ни зла.

 

Ну нейтралитет тоже может быть расценен как добро или зло.  Фактически любое событие для кого-то будет добром, а для кого-то злом (или только добром или только злом. Все зависит от объекта и отношение события к этому объекту.  Может так же быть так, что согбытие которое изначально расценивалось как добро или зло, оказаться злом или добром на самом деле. Одним словом, теорию  Энштейна к добру и злу никак не отнести. 

[resurection]

14 hours ago, ultramarin said:

 

Энштейн уверял что "тьма это отсутствие света", а "холод это отсутствие тепла". По его определениям и  отсутствие  зла есть добро.Но ведь это не так а следовательно и его утверждения о тьме и холоде неверны. 

 

                                           

 

 

 

 

Тьма это вовсе не отсутствие света , если мы говорим о свете в видимом человеческому глазу диапазоне . Тьма наступает в двух случаях ,первый это когда отсутствуют фотоны ( физически это не реально , всегда есть блуждающие фотоны),и второй случай это когда фотоны присутствуют но не отражаются в сетчатку вашего глаза вследствие чего вы видите этот предмет. Отражаться свет не может по одной причине , поверхность, на которую направляется фотон чтобы затем отразиться прямой наводкой в сетчатку читай ретину , поглощает эти фотоны или же отражает их обратно пропорционально источнику света .Исходя из физики света которая была полностью известна во времена Эйнштейна и более того знания о фотонах были многократно преумножены самим Эйнштейном , то я не уверена что он такое мог сказать . Вот как то так обозначила научно топик .

[ultramarin]

15 часов назад, 𐱅𐰇𐰼𐰜 сказал:

 

Одним словом, теорию  Энштейна к добру и злу никак не отнести. 

такого не может быть  впринципе потому что внашем мире все взаимосвязано) ну я пока сама не могу найти связь но найду ее если вспомню об этой теме

[Alito]

 

[Ozan]

On 8/10/2020 at 9:16 AM, ultramarin said:

 

Энштейн уверял что "тьма это отсутствие света", а "холод это отсутствие тепла". По его определениям и  отсутствие  зла есть добро.Но ведь это не так а следовательно и его утверждения о тьме и холоде неверны. 

 

Все относительно. Не будет одного, не станет и другого, а точнее на него не обратят внимание. Как может быть Добро без Зла? Добром называем что-то/кого-то только относительно Зла и наоборот. Это наверное как ангелы и демоны. Как-то сумбурно помоему получилось ))

Edited August 11, 2020 by Ozan

[Monsegneur]

Лао-цзы дает ответ на эти вопросы.

[qwerty12345]

В 10.08.2020 в 09:16, ultramarin сказал:

 

Энштейн уверял что "тьма это отсутствие света", а "холод это отсутствие тепла". По его определениям и  отсутствие  зла есть добро.Но ведь это не так а следовательно и его утверждения о тьме и холоде неверны. 

 

                                           

 

 

 

Если ты поймешь что между мной и тобой нет никакой пустоты, между тобой столом и стеной нет никакого пространства, если осознаешь что все заполняют частицы с разным количеством энергии то подобные вопросы просто перестанут волновать))

[ultramarin]

3 минуты назад, qwerty12345 сказал:

 

Если ты поймешь что между мной и тобой нет никакой пустоты, между тобой столом и стеной нет никакого пространства, если осознаешь что все заполняют частицы с разным количеством энергии то подобные вопросы просто перестанут волновать))

како отношение имеют частицы к выплеску той или иной энергии? я не в том смысле что они не учавствуют в этом а втом что как эти частицы влияют на то что я выпускаю зло  ане добрпо?

[ultramarin]

В 12.08.2020 в 05:27, Monsegneur сказал:

Лао-цзы дает ответ на эти вопросы.

 

госпади! а нельзя в 2 -3 предложениях чтобы я себе голову не забивала? тут у меня трансёрфинг а вы Лао-зды

[qwerty12345]

2 минуты назад, ultramarin сказал:

како отношение имеют частицы к выплеску той или иной энергии? я не в том смысле что они не учавствуют в этом а втом что как эти частицы влияют на то что я выпускаю зло а не добро?

 

Пора понять что это всего лишь субъективные понятия))

[ultramarin]

2 минуты назад, qwerty12345 сказал:

 

Пора понять что это всего лишь субъективные понятия))

да??? но почему то все люди болеют этой СУБЪЕКТИВНОСТЬЮ)особенно когда надо навредить вот субъект злавыпускания то действует ) любой ядерный заряд мог бы позавидовать) такая мощная реакция и выплеск энергии что водородная бомба курит в сторонке

[qwerty12345]

3 минуты назад, ultramarin сказал:

да??? но почему то все люди болеют этой СУБЪЕКТИВНОСТЬЮ)особенно когда надо навредить вот субъект злавыпускания то действует ) любой ядерный заряд мог бы позавидовать) такая мощная реакция и выплеск энергии что водородная бомба курит в сторонке

 

Потому что ты думаешь что ты это только твое тело))

[ultramarin]

2 минуты назад, qwerty12345 сказал:

 

Потому что ты думаешь что ты это только твое тело))

НИ ФИГА) все пространство есть я и тока пусть попробуют чета лишнее ляпнуть так отхоопонопоню что больше не захочется

[qwerty12345]

17 минут назад, ultramarin сказал:

НИ ФИГА) все пространство есть я и тока пусть попробуют чета лишнее ляпнуть так отхоопонопоню что больше не захочется

 

Аааа, ну все ясно тогда))

[Monsegneur]

госпади! а нельзя в 2 -3 предложениях чтобы я себе голову не забивала? тут у меня трансёрфинг а вы Лао-зды

Нельзя.