Обсуждаем Правила Дорожного Движения

[Ромбаль Коше]

[quote name='ELANT' post='5637782' date='Oct 29 2009, 10:08 ']В статье 73-V ясно сказано в каких случаях ближний свет используется в светлое время суток.[/quote]

Но там нет слова "только" в этих случаях.

[Sm:)e]

Меня на днях, немного потёрли справа (за задней правой дверью). Произошло на пересечении Вагифа и Азадлыг, мы были на Азадлыг и поворачивали направо на Вагифа.
Вопрос такой: если это существенное столкновение - Кто виноват? Что делать?.
Я стою на светофоре посередине крайней правой полосы, во втором ряду, сзади справа пытается протиснуться Х5 и ему удаётся втиснуться до уровня задней правой двери. Зелёный свет и все трогаются, я начинаю поворачивать Х5 пытается протиснуться между бордюром мной, трёт меня останавливаемся и начинает что я его ударил. Что у него не краска на машине, а плёнка итд, итп. Предлагаю вызвать ГАИ. Человек ретируется и уезжает.

[Ромбаль Коше]

Доказывать нечего:

[quote]полоса движения - полоса дороги, которая отграничена с
помощью линии разметки проезжей части и имеет ширину, достаточную
для движения автомобилей [b]в один ряд[/b] в ту или иную сторону дороги;[/quote]

Если он прет в занятую полосу, что тут доказывать

[Biggy]

[quote name='Akilla' post='5635151' date='Oct 28 2009, 19:19 ']Меня интересует такой вопрос. Допустим загорает зеленый свет светофора, мы заходим в перекресток и ждём противоположный поток, чтобы свернуть налево. Что делать если поток не заканчивается и мы стоим все еще на перекрестке когда горит уже красный ?! Это считается нарушением или нет ?[/quote]
Каждый день сворачиваю таким образом, с бинагадинского шоссе в сторону баладжар, по другому кроме как выехав на перекресток(на зеленый) и дождавшись красного сигнала завершить поворот не возможно. Нарушением это не считается.

[Sm:)e]

[quote name='Ромбаль Коше' post='5637963' date='Oct 29 2009, 10:34 ']Доказывать нечего:
Если он прет в занятую полосу, что тут доказывать [/quote]

Законы у нас прекрасные, но почему-то ехать по полосам взападло считается и многие на соха-сохе на 3-х полосах стоят в 5 колон.

[LeylushaH]

[quote name='Sm:)e' post='5638206' date='Oct 29 2009, 11:11 ']Законы у нас прекрасные, но почему-то ехать по полосам взападло считается и многие на соха-сохе на 3-х полосах стоят в 5 колон.[/quote]

Наболевшая тема многих жителей нашего города. Если бы все ездили по правилам, и, элементарно, не влезали бы на чужие полосы, а еще лучше на встречные, то тех пробок, которые у нас сейчас, точно не было бы, ведь никто никому даже не думает уступать. А в час пик вообще всем все равно какой свет на светофоре, кто прав, а кто нет, чья дорога и прочее, главная цель-быстрее проехать...

[ELANT]

[quote name='Sm:)e' post='5638206' date='Oct 29 2009, 11:11 ']Законы у нас прекрасные, но почему-то ехать по полосам взападло считается и многие на соха-сохе на 3-х полосах стоят в 5 колон.[/quote]
Я всегда стараюсь не оставлять большого расстояния между моей машиной и тротуаром или соседним рядом, чтобы у задних небыло и мысли протиснутся.

Мне кажется, что если бы в вашем случае приехал полис, то БМВ мог бы попытаться всё свалить на вас, сказав что он стоял нормально у правого края дороги, как положено по правилам; на зелёный свет он тронулся с места; тут вдруг вы, стоявший слева, тоже резко тронулись с места, прижали его к тротуару, а вдобавок ещё и потёрли

По поводу этого я давно смотрел передачу по российскому каналу. В России так делается подстава: подъезжают две машины: одна вплотную к правому заднему крылу (как БМВ в вашем случае), а другая к переднему левому крылу. Та, что спереди слева, начинает зажимать вас направо, вы естественно уворачиаветесь направо и притормаживаете, таким образом потерев того, кто сзади. Передняя машина уезжает, вы останавливаетесь с задней машиной. Он в негодовании, что вы его поцарапали, а вы в это время даже и не подозреваете что вас развели. Он предлагает решить всё на месте, мотивируя тем, что если ГАИ приедет, то денег уйдёт намного больше, так как в таких ситуациях почти всегда потерпевшим выходит именно тот, кто зажал... Вы соглашаетесь и отдаёте денги. Он едет к себе в профилакторий, чинит машину, а прибыль делит пополам с другим.

Конечно же, исход у вас мог бы быть и в вашу пользу, в зависимости от заключения экспертизы, и других неучтённых деталей... Но примите во внимание вышесказанное.

[ELANT]

[quote name='Ромбаль Коше' post='5637808' date='Oct 29 2009, 10:13 ']Но там нет слова "только" в этих случаях.[/quote]
Мне кажется "только" там подразумевается. Иначе смысл статьи 73-V пропадает. По вашему, в данном случае, если не написано "только", то значит, кроме описанных случаев, ближний свет в светлое время суток можно использовать и в любом или каком-то другом случае. А тогда какой смысл вообще писать отдельный пункт в законе, который описывает какие-то выборочные случаи из всех возможных? Вы понимаете что я хочу сказать?

[Sm:)e]

[quote name='ELANT' post='5638510' date='Oct 29 2009, 11:54 ']Я всегда стараюсь не оставлять большого расстояния между моей машиной и тротуаром или соседним рядом, чтобы у задних небыло и мысли протиснутся.

Мне кажется, что если бы в вашем случае приехал полис, то БМВ мог бы попытаться всё свалить на вас, сказав что он стоял нормально у правого края дороги, как положено по правилам; на зелёный свет он тронулся с места; тут вдруг вы, стоявший слева, тоже резко тронулись с места, прижали его к тротуару, а вдобавок ещё и потёрли

По поводу этого я давно смотрел передачу по российскому каналу. В России так делается подстава: подъезжают две машины: одна вплотную к правому заднему крылу (как БМВ в вашем случае), а другая к переднему левому крылу. Та, что спереди слева, начинает зажимать вас направо, вы естественно уворачиаветесь направо и притормаживаете, таким образом потерев того, кто сзади. Передняя машина уезжает, вы останавливаетесь с задней машиной. Он в негодовании, что вы его поцарапали, а вы в это время даже и не подозреваете что вас развели. Он предлагает решить всё на месте, мотивируя тем, что если ГАИ приедет, то денег уйдёт намного больше, так как в таких ситуациях почти всегда потерпевшим выходит именно тот, кто зажал... Вы соглашаетесь и отдаёте денги. Он едет к себе в профилакторий, чинит машину, а прибыль делит пополам с другим.

Конечно же, исход у вас мог бы быть и в вашу пользу, в зависимости от заключения экспертизы, и других неучтённых деталей... Но примите во внимание вышесказанное.[/quote]

Согласен, что очень много ньюансов в даной ситуации и если не ошибусь то скажу все плюсы в свою пользу в даной ситуации:
В данном месте нельзя парковаться/стоять есть желтая полоса.
Стоянка менее чем за 5 метров до зебры запрещена
Стоявшие справа позади от меня таксисты, ждущие клиентов (как я оценил ситуацию в вечернее время) не позволяли кому-то влезть между мной и торотуаром.
Подставы наверняка не было человек пёкся о том что ему придётся левое крыло заново покрывать матовой плёнкой.

В результате не стал вести разборки, так как в машине была семья.
ПС: Склоняюсь к покупке самописца на машину.

[Ромбаль Коше]

[quote name='ELANT' post='5638639' date='Oct 29 2009, 12:12 ']Мне кажется "только" там подразумевается. Иначе смысл статьи 73-V пропадает. По вашему, в данном случае, если не написано "только", то значит, кроме описанных случаев, ближний свет в светлое время суток можно использовать и в любом или каком-то другом случае. А тогда какой смысл вообще писать отдельный пункт в законе, который описывает какие-то выборочные случаи из всех возможных? Вы понимаете что я хочу сказать?[/quote]

Это как в математике: условие необходимое, но недостаточное.
Т.е. если ты везешь детей, опасные грузы, навстречу потоку, то ты [b]должен[/b] включить ближний свет фар. В то же самое время другой человек с ближним светом не является нарушителем, если у него нет детей, груза и т.д., потому что:

[quote]73.I. [b]В целях устранения опасности или помех в дорожном движении[/b]
водители транспортных средств используют свет фар, световые
указатели поворота в том или ином направлении, звуковую
сигнализацию или жесты.[/quote]

Я считаю, что в отдельных случаях лучше включить ближний, чтобы оповестить глупых пешеходов, прыгающих под колеса.

[ELANT]

[quote name='Ромбаль Коше' post='5638711' date='Oct 29 2009, 12:21 ']Это как в математике: условие необходимое, но недостаточное.
Т.е. если ты везешь детей, опасные грузы, навстречу потоку, то ты [b]должен[/b] включить ближний свет фар. В то же самое время другой человек с ближним светом не является нарушителем, если у него нет детей, груза и т.д., потому что:
Я считаю, что в отдельных случаях лучше включить ближний, чтобы оповестить глупых пешеходов, прыгающих под колеса.[/quote]
Согласен с вами.

[LeylushaH]

Цитата(Ромбаль Коше @ Oct 29 2009, 12:21 )
Это как в математике: условие необходимое, но недостаточное.
Т.е. если ты везешь детей, опасные грузы, навстречу потоку, то ты должен включить ближний свет фар. В то же самое время другой человек с ближним светом не является нарушителем, если у него нет детей, груза и т.д., потому что:
Я считаю, что в отдельных случаях лучше включить ближний, чтобы оповестить глупых пешеходов, прыгающих под колеса.



Ах, как же верно подмечено...

[ELANT]

В этом шаблоне ошибка или выделенное чёрным на самом деле правильно? T.е. можно заворачивать налево на вторую проезжую часть, хотя разметка показывает прямо?

[Ромбаль Коше]

[quote name='ELANT' post='5640041' date='Oct 29 2009, 15:09 ']В этом шаблоне ошибка или выделенное чёрным на самом деле правильно? T.е. можно заворачивать налево на вторую проезжую часть, хотя разметка показывает прямо?[/quote]

Да, мы уже обсуждали это, однако, и в наших, и в украинских шаблонах (!) правильным ответом считается возможный поворот налево во второе пересечение.
Вообще такой разметки среди допустимых нет, есть такой набор:

[attachment=422326:1.18.gif]


Т.е. на экзамене нужно отвечать так, как показано на картинке, странно, но так нужно
А из официальных билетов РФ этот вопрос вообще убрали

[Sm:)e]

Это фактически может быть въездом во двор ИМХО правильный комментарий дан.
Частенько сталкиваюсь с этой разметкой, в основном это поворот во двор рядом с управлением ЖД (ЖДУ).

[OceanDrive]

У меня интересует во что, предположим инспектор DYP зарегестрировал нарушение за которое пологается 3 балла как я понял протокол отправлется в отделение по месту жительства, а все же кто и когда регистрирует баллы в базу данных?

[Ромбаль Коше]

Вот как у товарищей с Украины

[Ruslan Abdulla]

[quote name='Ромбаль Коше' post='5640376' date='Oct 29 2009, 15:48 ']Вот как у товарищей с Украины[/quote]У нас также получается, вернее вытекает из ПДД. Разве нет?

[ELANT]

[quote name='Ромбаль Коше']Да, мы уже обсуждали это, однако, и в наших, и в украинских шаблонах (!) правильным ответом считается возможный поворот налево во второе пересечение.
Вообще такой разметки среди допустимых нет, есть такой набор:

Т.е. на экзамене нужно отвечать так, как показано на картинке, странно, но так нужно[/quote]
Спасибо за разъяснение, Ромбаль Коше. На всякий случай распечатаю этот шаблон чтобы вешать лапшу на уши гаишникам по воскресеньям

[quote name='Ruslan Abdulla']У нас также получается, вернее вытекает из ПДД. Разве нет?[/quote]
Если под также вы имеете ввиду нельзя поворачивать налево - то да.

[quote name='OceanDrive' post='5640274' date='Oct 29 2009, 15:34 ']У меня интересует во что, предположим инспектор DYP зарегестрировал нарушение за которое пологается 3 балла как я понял протокол отправлется в отделение по месту жительства, а все же кто и когда регистрирует баллы в базу данных?[/quote]
Насколько я помню, права сначала идут в район гаишника, который остановил. Там они держат несколько дней в надежде что хозяин придёт и выкупит их. Если не придёт, то они посылают их в Рис Публиканский ГАИ, где и вешают баллы. Оттуда их высылают в ГАИ по месту прописки, но не всегда, иногда обратно в район гаишника, который остановил.

[OceanDrive]

[quote]Насколько я помню, права сначала идут в район гаишника, который остановил. Там они держат несколько дней в надежде что хозяин придёт и выкупит их. Если не придёт, то они посылают их в Рис Публиканский ГАИ, где и вешают баллы. Оттуда их высылают в ГАИ по месту прописки, но не всегда, иногда обратно в район гаишника, который остановил.[/quote]

Если уже повесили баллы (то есть протокол составлен к примеру по 151.3), то какой смысл выкупать их в районе гаишник?
И еще вопрос законно ли из Рес Гаи высылать права обратно в район гаишника, а не по месту жительства ?
Заранее спасибо

[Ромбаль Коше]

[quote name='Ruslan Abdulla' post='5640972' date='Oct 29 2009, 17:04 ']У нас также получается, вернее вытекает из ПДД. Разве нет?[/quote]

просто именно такой стрелочки прямо с тупиком нет в пдд, есть тупичок со стрелкой налево либо тупичок с 2-мя стрелками: прямо и налево.

[ELANT]

[quote name='OceanDrive' post='5641570' date='Oct 29 2009, 18:37 ']Если уже повесили баллы (то есть протокол составлен к примеру по 151.3), то какой смысл выкупать их в районе гаишник?
И еще вопрос законно ли из Рес Гаи высылать права обратно в район гаишника, а не по месту жительства ?
Заранее спасибо[/quote]
Выкупают до того, как права пошли в Респ. Гаи., т.е. баллы на тот момент пока не написали.
На счёт того что, законно или незаконно - точно не знаю.

[Ruslan Abdulla]

[url="http://www.disput.az/index.php?showtopic=155752"]Продолжение темы тут.[/url]