"Наша служба и опасна и трудна"

[DEK]

Если народ помнит, то летом кипели страсти по поводу управления ТС в тапочках и босиком. Так вот месяца 3-и назад написал письмо в ГорОтдел с просьбой прокоментировать действия инспекторов и дать разьяснения в законодательной плоскости (чесно говоря полностью текст письма не помню, но суть была таковой).

Так вот прищёл ответ 11 октября, уже все готовятся к зимнему периоду. Привожу текст без редакции:
[quote]Hormetli ххххх muellim!

Muracietinizin cavabi fayl sheklinde mektuba elave olunmushdur.

Qeyd: Mektubu almaniz barede cavab yazmaginiz xahish olunur.
Evvelceden teshekkur edirik.
Hormetle,
Bash Dovlet Yol Polisi Idaresi
[quote]Sorğunuza cavab olaraq bildiririk ki, mövcud qanunvericilikdə fərdi nəqliyyat vasitələrinin sürücüləri üçün xüsusi geyim forması nəzərdə tutulmayıb. Lakin, adı çəkilən ayaq geyimi ilə nəqliyyat vasitəsini idarə etmək tərəfimizdən tövsiyə olunmur.[/quote]

[/quote]

[Mr.Provokator]

Не советуют а для простых смертных это штраф))) 151.1
Мне интересно ещё одно. Почему наша доблестная ЙПХ боятся только с автомобилями а автобусникам всё сходит с рук. Можно спокойно на красный проехать или поставить себе фала-фала сигнал и блин без причины бибикать себе. Гоняются из за 20 гепик. Менты видят и всё равно молчат. Автобусы это что табу?

[apro]

[img]http://mqfxeber.az/files/yol-polisi.jpg[/img] [b]VS[/b] [img]http://www.mot.gov.az/site_images/LOGO150.jpg[/img]

вторая сильнее какгбе )

[Altruist]

Стоит радар в семерке белой.Это Бинагадинское шоссе я так понял.Дорога от Респ . Гаи в сторону пос.Кирова.Озюде ки гюнюн гюнорта чагында...жаль номер не запомнил ...................

[DEK]

Уважаемый Спарко, решил ещё раз здесь изложить свою точку зрения на то нарушение которое мы обсуждали по телефону. Я это хочу сделать и по причине того. что возможно у кого-то есть отличное мнение и это может быть вам поможет.

Итак, Вы проезжая регулируемый перекрёсток и поворачивая на лево (либо на право) не уступили дорогу пешеходу переходящему дорогу по перпендикулярной дороге на свой зеленый. В результате протокол и 76 статья ПДД и 151.2 КоАП как мера взыскания.

Разберём: Пешеход совершал переход согласно статьи 40 ПДД (хотя сам он этого и не знает наверняка), которая гласит:[quote]Статья 40. Обязанности пешехода
5) в регулируемых местах движения руководствоваться знаком
регулировщика или пешеходного светофора, а при отсутствии пешеходного
светофора - транспортного светофора;[/quote]
Вы совершали проезд перекрёстка и должны были уступить дорогу пешеходам переходящим дорогу, согласно статьи 75 ПДД, которая гласит:[quote]Статья 75. Проезд перекрестков
I. Водитель, поворачивающий направо или налево, должен уступить
дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, и велосипедистам,
пересекающим эту проезжую часть по велосипедной дорожке.[/quote]
В результате справедливый (по моему мнению) протокол и 151.2 нарушение правил «Проезда перекрёстков».

Вы написали свои претензии и зачеркнули место свидетеле, что совершенно верно и первоочередное. Таким образом, инспектор совершил несколько упущений, которые Вы можете использовать:

1)Статья указанна в протоколе не правильно, а именно Вы нарушили статью 75, не 76, в которой про пешеходов ничего не значится.
2) Инспектор не привлёк самого пешехода как свидетеля правонарушения и тем самым дал вам поле деятельности: а) Вы можете отрицать, что там был вообще пешеход; б) Вы можете сказать, что уступили пешеходу и у него не было претензий.

Но хочу оговориться, что такое возможно, только если Вы действительно правы. Иначе это неприлично, это скользкий путь и я не советую. Тем более, что Вы и сами против и утверждаете, что на том перекрёстке была камера и её показания могут быть не в вашу пользу.

Что далее можно сделать? Пойти в районное ГАИ и написать заявление с просьбой пригласит Вас на разбирательство вашего административного правонарушения, на которое вы имеете право согласно статьи 371 КоАП.

Если Вас пригласят, то Вы можете сразу признать свою вину, искренне раскаяться и просить принять это как смягчающие вину обстоятельства для принятия меры взыскания и размера административного штрафа, согласно статьи 33 КоАП, которая гласит:

Maddə 33. İnzibati xətaya görə məsuliyyəti yüngülləşdirən hallar
33.1. İnzibati tənbeh tətbiq edilərkən məsuliyyəti yüngülləşdirənhallar aşagıdakılar hesab edilir:
33.1.1. inzibati xəta törətmiş şəxsin səmimi peşmançılıgı;

Если Вас не пригласят, то Вы можете обратиться в Суд на действия должностных лиц и просьбой аннулировать протокол и решение по нему, как документ принятый с нарушением требований Закона, а именно декларирующий обязательное участие лица по которому ведется административное разбирательство и которое прописано в той же статье 371 КоАПП.

Но насколько это будет иметь успех – не могу сказать, ведь вы действительно совершили правонарушение (которое как я считаю яв-ся ловушкой).
Но то что должностные лица у нас совершают тоже правонарушения в отношении граждан – это тоже факт, но насколько данное объяснение примет во внимание судья не могу сказать.

Прошу лиц имеющих отличное мнение отписаться. Это может помочь делу.

[Donald Duck]

значит не пропустить пешехода НА ПЕРЕКРЕСТКЕ это 151.2.
а если зебра посередние дороги - то 151.1.
я вас правильно понял?

[DEK]

Если чесно то вопрос "не уступил пешеходу переходящему дорогу по пешеходному переходу" я воопше не освещал.

Я ответил и усно по телефону Спарко на интересующий актуальный для него вопрос и аосчитал необходимым выставить письменно ответ и здель. т.к. не хочу претендовать на мнение последней инстанции.

Но если вы хотите, давайте прочитаем 151.1 КоАП в этой части вместе:[quote]151.1. ...непредоставление преимущества пешеходу,ступившего или ступающего на пешеходный переход в случае, когда
пешеходный переход не регулируется регулировщиком или светофором,...[/quote]
Предельно ясно и просто.

[Sulla]

[quote name='Donald Duck' timestamp='1287129008' post='7519848']
значит не пропустить пешехода НА ПЕРЕКРЕСТКЕ это 151.2.
а если зебра посередние дороги - то 151.1.
я вас правильно понял?
[/quote]

да. Я так попадал уже.

[apro]

если зебра на перекрестке?

[DEK]

Апро: не понял Ваш вопрос. Что значит зебра на перекрёстке? Да в любом месте.

Если это на светофоре или регулировщик стоит, то все участники подчиняются знакам светофора или регулировщика.

Если нерегулируемый участок дороги, то на зебре приемущество у пешехода.

Если не уступил пешеходу на прямом участке то это 151.1

Если не уступил на перекрёстке при повороте на лево или на право, то это 151.2.

[Сахарный батончик]

На кругу 4-го мкр не пропустил авто. ГАИ, конечно же, оказался тут как тут. На предложение оплатить на месте штраф - отказался (точнее спел столько, что желание пропало). Начал, как всегда, петь о том, что это 7 баллов и т.д.
Протокол сначала оставил пустым, потом вписал какие-то пять цифр. Мол это код нарушения. Сказал, что оплатишь 66 манат и получишь 3 балла.


Вопрос к знатокам: под какое нарушение вообще попадает то? И сколько баллов положено (и положено ли)?

[skitalec]

сегодня еду на дачу. Еду по аэропортовской трассе. Пролетают гелик белый номер 10ub015 кажись и хундай то ли генезис то ли ещё какой то. Вообщем они на трассе вытворяли страшное. В конце заняли крайние 2 трассы,едут поровнявшись на скорости 60 в час,где максималка 100 и болтают что ли. Все сигналят мигают. Они опять угнали вперёд. Сижу думаю как назло нету ментов. Проезжаю километра два, смотрю дюпель из тормознул, думаю наконец то ,доигрались  и что я вижу? - водила гелика выходит здоровается с дюпелем, целуется и едет дальше. Вот так вот.  

[dis-putnik]

[quote name='Сахарный батончик' timestamp='1287322208' post='7530616']
На кругу 4-го мкр не пропустил авто. ГАИ, конечно же, оказался тут как тут. На предложение оплатить на месте штраф - отказался (точнее спел столько, что желание пропало). Начал, как всегда, петь о том, что это 7 баллов и т.д.
Протокол сначала оставил пустым, потом вписал какие-то пять цифр. Мол это код нарушения. Сказал, что оплатишь 66 манат и получишь 3 балла.


Вопрос к знатокам: под какое нарушение вообще попадает то? И сколько баллов положено (и положено ли)?
[/quote]
да конешно не положено, не уступил на кругу попадает исключительно под 151.1, так что какие там баллы, не говоря уже о протоколе и мошеннической сумме штрафа, только оплата на месте с чеком в 15 манат, вот и вся история, НО если вы при этом конешно не создали "аварийку", что они оооох как любят впаривать чуть что,а так чисто 151.1 и только.

[pappa JOE]

не уступил, вроде бы 151.2....
3 балла и 20-40 азн

[Сахарный батончик]

[quote name='dis-putnik' timestamp='1287333933' post='7531372']
да конешно не положено, не уступил на кругу попадает исключительно под 151.1, так что какие там баллы, не говоря уже о протоколе и мошеннической сумме штрафа, только оплата на месте с чеком в 15 манат, вот и вся история, НО если вы при этом конешно не создали "аварийку", что они оооох как любят впаривать чуть что,а так чисто 151.1 и только.
[/quote]


Мне тоже так кажется. Аварийку создать я не мог.
Машина проехала с завидным расстоянием после.
Можно даже вообще поспорить относительно "уступил-не уступил". Там такое место, что кто успел - тот и "сунул".

[quote name='pappa JOE' timestamp='1287336690' post='7531597']
не уступил, вроде бы 151.2....
[/quote]

Точно?

[dis-putnik]

[quote name='pappa JOE' timestamp='1287336690' post='7531597']
не уступил, вроде бы 151.2....
3 балла и 20-40 азн
[/quote]
вот читаю я этот пост и думаю ,до тех пор пока у нас будут "такие" граждане не знающие что к чему ,желающих пойти в ГАИ и впоследствии сдирать бабло с "таких" ,будет всегда море

[Ромбаль Коше]

была нарушена статья 42 (начало движение, маневрирование).

[quote]XV. Если преимущество движения не определено дорожными знаками, то
водитель, въезжающий на перекресток с круговым движением, должен
уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по кругу.[/quote]

если бы нарушение было бы до 1 июля 2010, то это попадало бы под 151.2
после 1 июля 2010 - под 151.1 так как на кругу нет встречки
[quote]
151.1. Превышение установленной на дороге скорости движения на
величину от 10-30 км/час, несоблюдение требований дорожных знаков либо
разметки проезжей части дорог или расположение транспортных средств на
проезжей части дорог, либо проезд пешеходных переходов, а также
[b]нарушение правил[/b] дистанции, остановки или стоянки, буксировки,
перевозки грузов, использования световых приборов, звуковой
сигнализации, ремней безопасности или мотошлемов, прохождения учебной
езды, движения по автомагистрали или жилой зоне, обгона или
[b]маневрирования без выхода на полосу встречного движения[/b], остановка или
стоянка других транспортных средств на специальных площадках для
транспортных средств общего пользования или ближе 15 м от знаков
5.12 или 5.13, движение по тротуарам и обочинам, когда это не
предусмотрено законом, непредоставление преимущества пешеходу,
ступившего или ступающего на пешеходный переход в случае, когда
пешеходный переход не регулируется регулировщиком или светофором,
выбрасывание из транспортных средств наружу каких-либо предметов
наказывается штрафом в размере от 15 до 20 манатов.[/quote]

под 151.2 теперь попадает маневрирование с выездом на встречку.

просто законодатели ошиблись в свое время, добавив параграф XV к 42 статье... это нужно было добавлять в 75 статью - проезд перекрестков.

[dis-putnik]

[quote name='Ромбаль Коше' timestamp='1287338262' post='7531723']

просто законодатели ошиблись в свое время, добавив параграф XV к 42 статье... это нужно было добавлять в 75 статью - проезд перекрестков.
[/quote]
ну ,с этим можно поспорить,ведь нельзя сравнивать проезд обычных перекрестков по опасности с проездом круговых, имхо.

[lonerider]

[quote name='dis-putnik' timestamp='1287337154' post='7531636']
вот читаю я этот пост и думаю ,до тех пор пока у нас будут "такие" граждане не знающие что к чему ,желающих пойти в ГАИ и впоследствии сдирать бабло с "таких" ,будет всегда море
[/quote]
В просторечии "круг" на самом деле является нерегулируемым перекрестком, и если на нем установлены знаки приоритета, то, не уступая на въезде в круг, водитель нарушает статью ПДД о проезде нерегулируемых перекрестков. То есть не руководствуется знаками приоритета. За что полагается штраф по 151.2.
Если же на кругу нет знаков приоритета, а только знак "Круговое движение" то нарушена статья "Начало движения, маневрирование", где говорится о преимуществе круга. А за нарушение правил маневрирования без выезда на встречку 151.1.

Но в 4 микрорайоне на кругу знаки приоритета есть. А значит - 151.2.
Однако сам факт нарушения представляется спорным.

[Сахарный батончик]

[quote name='lonerider' timestamp='1287338800' post='7531769']
Но в 4 микрорайоне на кругу знаки приоритета есть. А значит - 151.2.
Однако сам факт нарушения представляется спорным.
[/quote]


Там есть "уступи дорогу" когда я двигался по "кругу", машина была сравнительно далеко - я успевал. Не в этом суть. Что могут впарить?
Максимум какой?

[lonerider]

[quote name='Сахарный батончик' timestamp='1287339632' post='7531843']
Там есть "уступи дорогу" когда я двигался по "кругу", машина была сравнительно далеко - я успевал. Не в этом суть. Что могут впарить?
Максимум какой?
[/quote]
40 манат и 3 балла.

[dis-putnik]

[quote name='lonerider' timestamp='1287338800' post='7531769']
В просторечии "круг" на самом деле является нерегулируемым перекрестком, и если на нем установлены знаки приоритета, то, не уступая на въезде в круг, водитель нарушает статью ПДД о проезде нерегулируемых перекрестков. То есть не руководствуется знаками приоритета. За что полагается штраф по 151.2.
Если же на кругу нет знаков приоритета, а только знак "Круговое движение" то нарушена статья "Начало движения, маневрирование", где говорится о преимуществе круга. А за нарушение правил маневрирования без выезда на встречку 151.1.

Но в 4 микрорайоне на кругу знаки приоритета есть. А значит - 151.2.
Однако сам факт нарушения представляется спорным.
[/quote]
в том то и вся наша беда что мы все заниаемся изучением просторечий, слухов, чего угодно ,но тока не самого закону,а по букве закона(на что я и опирался) никакой это не перекресток(в том привычном нам понимании из ст 75),а значит круговой перекресток,хоть и называется перекрестком фактически таковым не является, как и следует из закона,стало быть это уже совсем другая история,

[dis-putnik]

[quote name='Сахарный батончик' timestamp='1287339632' post='7531843']
Там есть "уступи дорогу" когда я двигался по "кругу", машина была сравнительно далеко - я успевал. Не в этом суть. Что могут впарить?
Максимум какой?
[/quote]
максимум это аварийка а если ее не было значит кроме 151.1 ниче быть н е может то о чем говорт уважаемый

[Сахарный батончик]

[quote name='lonerider' timestamp='1287339791' post='7531854']
40 манат и 3 балла.
[/quote]


гаец спел 66 манат и 3 балла.

[quote]максимум это аварийка а если ее не было значит кроме 151.1 ниче быть н е может то о чем говорт уважаемый[/quote]

аварийка, как я понимаю, возможна чисто из соображений гайца...как он трактовать будет.
там, в принципе, есть камера

[lonerider]

[quote name='dis-putnik' timestamp='1287339854' post='7531862']
в том то и вся наша беда что мы все заниаемся изучением просторечий, слухов, чего угодно ,но тока не самого закону,а по букве закона(на что я и опирался) никакой это не перекресток(в том привычном нам понимании из ст 75),а значит круговой перекресток,хоть и называется перекрестком фактически таковым не является, как и следует из закона,стало быть это уже совсем другая история,
[/quote]

Позвольте вам напомнить,что определение перекрестка находится не в статье 75,а в статье 1 "Основные понятия".
Согласно этому определению:
[quote]перекресток - любое пересечение, примыкание или разветвление
дорог на одном уровне, в том числе образованная этим территория;[/quote]
Перекресток с круговым движением также подпадает под это определение. В законе нет отдельного "определения кругового перекрестка". Соответственно, правила проезда перекрестков распространяются и на перекресток с круговым движением.
Если вы сможете привести цитаты из ПДД, в подтверждение вашего мнения, что круговой перекресток фактически не является перекрестком, буду вам премного благодарен. Укажите пожалуйста, на какую именно букву закона вы опирались в данном случае.

[dis-putnik]

[quote name='Сахарный батончик' timestamp='1287339632' post='7531843']
Там есть "уступи дорогу" когда я двигался по "кругу", машина была сравнительно далеко - я успевал. Не в этом суть. Что могут впарить?
Максимум какой?
[/quote]
максимум это аварийка, а если ее не было значит кроме 151.1 ниче быть и не может, то о чем твердит уважаемый lonerider не совсем так,во первых двусмысленность и неоднозначность у нас в ПДД это далеко не новость и в данном случае мы опять с нею сталкиваемся, вроде бы круговой перекресток и есть перекресток, но с другой стороны это лишь на словах перекресток а на деле нет,на деле это отдельная статья 42, а не 75.В юрисдикции есть такая вещь: всякое противоречие двусмыссленность и неоднозначность в законе должна толковаться только в пользу "нарушителя".

[lonerider]

[quote name='Сахарный батончик' timestamp='1287340110' post='7531881']
гаец спел 66 манат и 3 балла.


аварийка, как я понимаю, возможна чисто из соображений гайца...как он трактовать будет.
там, в принципе, есть камера
[/quote]
Такого штрафа нет вообще.
Аварийная ситуация - если другое авто изменило скорость и направление движения.

[Ромбаль Коше]

[quote name='Сахарный батончик' timestamp='1287340110' post='7531881']
гаец спел 66 манат и 3 балла.



аварийка, как я понимаю, возможна чисто из соображений гайца...как он трактовать будет.
там, в принципе, есть камера
[/quote]

если вы подписались под аварийкой, то она была с т.з. закона.
вы просто поставили подпись, или написали, что не согласны с протоколом?

[dis-putnik]

[quote name='lonerider' timestamp='1287340409' post='7531901']
Позвольте вам напомнить,что определение перекрестка находится не в статье 75,а в статье 1 "Основные понятия".
Согласно этому определению:

Перекресток с круговым движением также подпадает под это определение. В законе нет отдельного "определения кругового перекрестка". Соответственно, правила проезда перекрестков распространяются и на перекресток с круговым движением.
Если вы сможете привести цитаты из ПДД, в подтверждение вашего мнения, что круговой перекресток фактически не является перекрестком, буду вам премного благодарен. Укажите пожалуйста, на какую именно букву закона вы опирались в данном случае.
[/quote]
да речь не об определениях и понятих ,а о наказаниях, за что могут наказать,его нарушение попадает под 42 а не 75 ,че тут неясного.ну если угодно пусть вас наказывают по 151.2 и вы соглашайтесь себе на здоровье

[Сахарный батончик]

[quote name='Ромбаль Коше' timestamp='1287340657' post='7531924']
если вы подписались под аварийкой, то она была с т.з. закона.
вы просто поставили подпись, или написали, что не согласны с протоколом?
[/quote]


Я подписал с его слов, что там будет 3 балла и 66 манат. В графе нарушения он поставил цифры, которые объяснил как код нарушения.
Я вот ща тоже думаю - что же я подписал то. Успокаивает лишь наличие камеры, если что.
Блин.

[lonerider]

[quote name='dis-putnik' timestamp='1287340620' post='7531921']
максимум это аварийка, а если ее не было значит кроме 151.1 ниче быть и не может, то о чем твердит уважаемый lonerider не совсем так,во первых двусмысленность и неоднозначность у нас в ПДД это далеко не новость и в данном случае мы опять с нею сталкиваемся, вроде бы круговой перекресток и есть перекресток, но с другой стороны это лишь на словах перекресток а на деле нет,на деле это отдельная статья 42, а не 75.В юрисдикции есть такая вещь: всякое противоречие двусмыссленность и неоднозначность в законе должна толковаться только в пользу "нарушителя".
[/quote]

В юрисдикции? А может быть в юриспруденции?
Статья 42 называется "Начало движения. Маневрирование." Там говорится о преимуществе транспортного средства движущегося по кругу при отсутствии знаков приоритета.
[quote]XV. [b]Если преимущество движения не определено дорожными знаками[/b], то
водитель, въезжающий на перекресток с круговым движением, должен
уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по кругу.[/quote]
Если при въезде на нерегулируемый перекресток стоят знаки приоритета, то водитель обязан ими руководствоваться согласно статье 75. Если статья 75 нарушена, то это 151.2.

Никакого противоречия. Все четко и понятно.

В данном конкретном случае, как я понял Сахарный батончик не уступил на самом кругу, там где при выезде с круга стоит знак "уступи". Хотя не уступил здесь тоже спорно. Другой автомобиль мог и не изменить скорости или направления движения.

Можете объяснить, почему вы утверждаете что:
[quote]круговой перекресток и есть перекресток, но с другой стороны это лишь на словах перекресток а на деле нет[/quote]

[17.]

[quote name='Сахарный батончик' timestamp='1287340996' post='7531957']
Я подписал с его слов, что там будет 3 балла и 66 манат. В графе нарушения он поставил цифры, которые объяснил как код нарушения.
Я вот ща тоже думаю - [b]что же я подписал то[/b]. Успокаивает лишь наличие камеры, если что.
[b]Блин.[/b][/quote]

Действительно поздно(((

п.с. разве что суд.или оплатить штраф, попортив нервы гайцам

[lonerider]

[quote name='dis-putnik' timestamp='1287340796' post='7531940']
да речь не об определениях и понятих ,а о наказаниях, за что могут наказать,его нарушение попадает под 42 а не 75 ,че тут неясного.ну если угодно пусть вас наказывают по 151.2 и вы соглашайтесь себе на здоровье
[/quote]

Речь идет о наказаниях, которые вытекают из определений и понятий.
А ваши утверждения голословны. Обоснуйте почему нарушение попадает под 42? В 42 говорится о преимуществе движения по кругу при отсутствии знаков приоритета. А на кругу 4 микрорайона знаки приоритета есть.

[Ромбаль Коше]

[quote name='Сахарный батончик' timestamp='1287340996' post='7531957']
Я подписал с его слов, что там будет 3 балла и 66 манат. В графе нарушения он поставил цифры, которые объяснил как код нарушения.
Я вот ща тоже думаю - что же я подписал то. Успокаивает лишь наличие камеры, если что.
Блин.
[/quote]

он мог спокойно написать 151.3... тогда будет 4 балла + 60 азн

З.Ы. кстати, сейчас у гайцев обострение - они начали впаривать нарушения, которых не было.

[Сахарный батончик]

[quote name='lonerider' timestamp='1287341176' post='7531968']

В данном конкретном случае, как я понял Сахарный батончик не уступил на самом кругу, там где при выезде с круга стоит знак "уступи". Хотя не уступил здесь тоже спорно. Другой автомобиль мог и не изменить скорости или направления движения.

[/quote]

Я ехал от Аджеми, доехал до круга 4-го. При въезде на круг "уступи". Там я пропустил всех и въехал на круг. На кругу есть еще один "уступи". Там я не уступил жигулям, которые поднимались снизу (от Егяны) на этот же круг. Проезжал я намного ранее, чем жигуль въехал на круг. Фактически он еще был на подъеме к кругу, когда я уже начал движение.
Надеюсь картина понятна

[dis-putnik]

[quote name='lonerider' timestamp='1287341176' post='7531968']
В юрисдикции? А может быть в юриспруденции?

[/quote]
ой не будем цепляться к словам, щас еще начнете ошибки грамматич.мои искать а мне придется и в ваших копаться, так что не будем просили на какие буквы закона я ссылаюсь, ну вот: XV. Если преимущество движения не определено дорожными знаками, то
водитель, въезжающий на [b]перекресток с круговым движением[/b], должен
уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по кругу.Ключевое слово [b]перекресток с круговым движением[/b]или вы хотите сказать что там еще и другой перекресток есть одновременно с круговым ,выходи так по вашим словам.Ну ладно, попросим господина Ромбаль Коше разрулить наш спор, кто же наконец прав, думаю ему виднее будет.

[lonerider]

[quote name='Сахарный батончик' timestamp='1287341566' post='7532001']
Я ехал от Аджеми, доехал до круга 4-го. При въезде на круг "уступи". Там я пропустил всех и въехал на круг. На кругу есть еще один "уступи". Там я не уступил жигулям, которые поднимались снизу (от Егяны) на этот же круг. Проезжал я намного ранее, чем жигуль въехал на круг. Фактически он еще был на подъеме к кругу, когда я уже начал движение.
Надеюсь картина понятна
[/quote]

Надо было требовать полного заполнения протокола, вычеркнуть свидетелей и вписывать несогласие.
Если жигуль не изменил скорость или направление движения, нарушения нет.

[Сахарный батончик]

[quote name='17.' timestamp='1287341303' post='7531977']
Действительно поздно(((

п.с. разве что суд.или оплатить штраф, попортив нервы гайцам



[/quote]


[quote name='Ромбаль Коше' timestamp='1287341391' post='7531986']
он мог спокойно написать 151.3... тогда будет 4 балла + 60 азн

З.Ы. кстати, сейчас у гайцев обострение - они начали впаривать нарушения, которых не было.
[/quote]


У меня права забирают третий раз в жизни. Последний раз забирали 10 лет назад.
Я понимаю, что фактически я был не прав. Но впаривание лишнего - меня напрягает.
3 или 4 балла - фиг с ними, у меня баллов отродясь не было.
60 манат отдам, не в деньгах дело.
Вопрос чисто насколько вся эта хрень обоснована реально.

[lonerider]

[quote name='dis-putnik' timestamp='1287341649' post='7532011']
ой не будем цепляться к словам, щас еще начнете ошибки грамматич.мои искать а мне придется и в ваших копаться, так что не будем просили на какие буквы закона я ссылаюсь, ну вот: XV. Если преимущество движения не определено дорожными знаками, то
водитель, въезжающий на [b]перекресток с круговым движением[/b], должен
уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по кругу.Ключевое слово [b]перекресток с круговым движением[/b]или вы хотите сказать что там еще и другой перекресток есть одновременно с круговым ,выходи так по вашим словам.Ну ладно, попросим господина Ромбаль Коше разрулить наш спор, кто же наконец прав, думаю ему виднее будет.
[/quote]

Вы не замечаете главного: "Если преимущество не определено дорожными знаками...". В данном случае оно конкретно определено знаками приоритета. А значит статьей 42 тут и не пахнет.
Перекресток с круговым движением является частным случаем перекрестка из статьи 1. Поэтому статья 75 к нему вполне применима.
P.S. Я не заставляю вас в чем-либо копаться. Если укажете мне на мои ошибки, буду благодарен.

[dis-putnik]

[quote name='lonerider' timestamp='1287341986' post='7532044']
Вы не замечаете главного: "[b]Если преимущество не определено дорожными знаками[/b]...". В данном случае оно конкретно определено знаками приоритета. А значит статьей 42 тут и не пахнет.
Перекресток с круговым движением является частным случаем перекрестка из статьи 1. Поэтому статья 75 к нему вполне применима.
P.S. Я не заставляю вас в чем-либо копаться. Если укажете мне на мои ошибки, буду благодарен.
[/quote]
а если определено выходит это уже не круг, а обычный перекресток? нонсенс ведь получается