Артиллерийская разведка стран НАТО и России

[хасандед]

[quote name='ayna73' timestamp='1285604626' post='7422230']
Еще один вопрос уважаемый ,в вашем подразделении по штату должна была быть вот такая штука:
Пункт разведки и управления огнем батареи орудий 2С9 "Реостат"
[/quote]
Ну были такие железяки на базе БТР-Д. Работали в комплексе с Р-142Д (КШМ) или БМД-1КШ и Р-415 (малоканальные РРС).Иногда Н-10БДС (космос) придавался. Если далековато от Кировабада отъезжали (например в Карабах).
Только всё равно: на 17 км в Карабахе лично мы никогда не стреляли ....

[Joker_Kredo]

[quote name='хасандед' timestamp='1285632331' post='7423930']
Ну были такие железяки на базе БТР-Д. Работали в комплексе с Р-142Д (КШМ) или БМД-1КШ и Р-415 (малоканальные РРС).Иногда Н-10БДС (космос) придавался. Если далековато от Кировабада отъезжали (например в Карабах).
Только всё равно: на 17 км в Карабахе лично мы никогда не стреляли ....
[/quote]
http://www.rusarmy.com/forum/topic7724.html

[Joker_Kredo]

[quote name='ayna73' timestamp='1285570075' post='7418531']
Продолжаю тему в этом направлении относительно теперь советско-российского вооружения.

Артиллерийская разведка подразделяется на звуковую, оптическую, радиолокационную и радиотехническую.

Звуковая разведка добывает сведения о стреляющих артиллерийских батареях (орудиях, миномётах) противника и обслуживает стрельбу своей артиллерии с помощью подвижных автоматизированных звукометрических станций. Засечка и определение координат источника звука производятся с использованием звукоприёмников, размещённых на акустических базах (базовых пунктах), с последующей обработкой полученной информации на центральном пункте. На глубину звуковой разведки оказывают влияние температура, скорость и направление ветра по слоям атмосферы. При благоприятных метеорологических условиях на среднепересечённой местности средствами звуковой разведки стреляющие орудия могут быть засечены с точностью, достаточной для поражения целей без пристрелки на дальности 12—16 км, миномёты — 5—6 км, а разрывы снарядов (мин) среднего калибра — до 8—12 км. Для достижения большей достоверности данные звуковой разведки подлежат подтверждению другими средствами. Её возможности снижаются с возрастанием интенсивности стрельбы.
В настоящее время на вооружении имеются комплексы АЗК-5 и АЗК-7
Принципиальной разницы между ними в аппаратуре и в ходовой базе нет ,только пропускная способность обнаружения цели увеличилась в два раза.
АЗК-5 состоит из 3-х базных пунктов,машины связи и центрального пункта где происходит обработка данных ,принятых с базных пунктов.Более подробную информацию можно узнать отсюда:
http://home.farlep.net/~kpmo/azk_r.htm#c1
[/quote]
http://ryadovoy.ru/militarizm/orgstruktures/VDV_soviet/vdd_80/org_vdv_buar_ap.htm

[ayna73]

[quote name='хасандед' timestamp='1285631799' post='7423925']
БУАР - это батарея управления и артиллерийской разведки. Организационно входит в состав Адн (артиллерийского) или САдн (самоходно-артиллерийского) дивизиона. От дивизиона до ДИВИЗИИ расстояние как от Москвы так и до самого Китая. Т.е. БУАР к ДИВИЗИИ даже артиллерийской имеет опосредственное отношение.
[/quote]
В состав дивизиона ,ну как хочешь порви он входить не может.
Структура арт дивизиона- взвод управления ,три батареи , взвод обеспечения и это является аксиомой .О прикомандированных речи нет.

[ayna73]

[quote name='хасандед' timestamp='1285632331' post='7423930']
Ну были такие железяки на базе БТР-Д. Работали в комплексе с Р-142Д (КШМ) или БМД-1КШ и Р-415 (малоканальные РРС).Иногда Н-10БДС (космос) придавался. Если далековато от Кировабада отъезжали (например в Карабах).
Только всё равно: на 17 км в Карабахе лично мы никогда не стреляли ....
[/quote]
С гладкоствольным стволом так удаленно и не настреляешься.

[ayna73]

[quote name='Joker_Kredo' timestamp='1285646803' post='7424044']
http://ryadovoy.ru/militarizm/orgstruktures/VDV_soviet/vdd_80/org_vdv_buar_ap.htm
[/quote]
А в наших БУАРах половина перечисленного там нет .Все зависит от того какими средствами разведки ,связи они обладают .В БУ и БАРах остаются постоянными-разведка ,связь .
Но зенитно-ракетный взвод обычно бывает заменен метеовзводом или другими,топиками например.

[ayna73]

Оптическая разведка
Наблюдение с наземных наблюдательных пунктов явл. старейшим из способов и все еще остается основным из сособов ведения артиллерийской разведки
Оптическая разведка ведётся с использованием оптических приборов и оптико-электронных средств (биноклей, арт. приборов разведки, лазерных и стереоскопических дальномеров, приборов ночного видения, приборов индикации инфракрасного излучения и др.
С помощью данных приборов: биноклей,буссолей, теодолитов, дальномеров, визиров ориентирования и др. подразделения артилле-рийской разведки производят разведку наблюдением, определяют полярные или прямоугольные координаты целей, реперов(пристрелка) и ориентиров, осуществляют топографическую привязку и ориентирование позиций технических средств разведки и наблюдательных пунктов.
Когда солдат после принятия присяги попадает в арт.батарею -независимо ,кто он по должности:номер расчета,связист,наводчик-буссоль должны знать все.

[V Atlantiku]

[quote name='ayna73' timestamp='1285576083' post='7419242']
Если брать Агдеринское направление 1993-1994 годах у армян реально работала только одна батарея ГРАДов и то БМ ки по одному располагались по всему периметру от Мохратага,Акоп-камари,Мингрельск ,Мадагиз.Так же известно что они палили из 100мм рапир ,одну которую наши захватили,на ней маленький российский флаг был нарисован и батарея Д-30.
Скажу что в процентном соотношении с нами -это 1:10.На одно армянское орудие приходилось десять наших,соответсвенно при стрельбе противник берег снаряды ,используя часто минометы.Думаю разведывательных систем о которых я веду речь они не использовали .Стрельба по нашим удаленным объектам не велась эффективно с их стороны.Ни одну нашу систему они не смогли уничтожить,хотя попытки были.У армян условия местности (в горах)позволяли обнаруживать нашу стреляющую артиллерию своими оптическими средствами,но что бы правильно делать расчеты и корректировку,нужны развед средства о которых я веду разговор.Нет,точных попаданий на дальность стрельбы более 10 км у них отсутствовала
[/quote]
Спасибо за ответы. Еще пара вопросов, может немного корявые вопрсы но все же. Если некоторые вопросы хоть чуточку затрагивают какие либо закрытые военные темы (особенно про нашу армию) прошу на них не отвечать.

1) Если не секрет как себя показали АРК-1 во время ПКВ?
2) При условии нормальной интеграции и обученного персонала насколько радары засечки огневых позиций увеличивают эффективность действия артиллерии (в реале)?
3) Знаете ли вы получали ли армяне какие либо средства артразведки и контроля со времен окончания ПКВ? Как у них дела обстоят с этим вопросом?
3) Можете сравнить Зоопарк-1м с аналогичными современными западными системами? В чем он серьезно может уступать а в чем превосходить?
4) Попадают ли артиллерийские средства контроля, разведки и связи под ограничения на поставку вооружений?
5) Ваше личное мнение стоит ли переходить на западные системы артиллерийского контроля, разведки и связи? Если да то почему и какие на этом пути есть проблемы для нас?

[ayna73]

.

[ayna73]

Не буду описывать из чего его делают ,просто в кратце объясню принцип работы
http://kalashnicoff.com/popup_image.php?pID=82&image=0

[ayna73]

Топогеодезическая привязка с помощью буссоли,т.е. определение своего местоположения на карте:
Кроме буссоли у вас должна быть карта ,артиллерийский круг и линейка МПЛ-50.Можно и математически сделать расчет ,с помощью тригонометрических функций.Приходилось пользоватся инженерным калькуляторм МК-52.
Ориентируем буссоль на объект с помощью магнитной стрелки +вводим поправку буссоли ,которая действительна в радиусе 10 км
потом выбираем два,три видимых ориентира на местности присутствующих на топографической карте . Измеряем азимут по ориентирам в дирекционных углах. 60-00=360 грд. Вычисляем с измеренных значений 30-00 .Напр. ориентир "Водокачка" 47-00 отнимаем 30-00 =17-00.
После этого на карте с помощью мпл и ак-3 чертим линии от каждого ориентира и место пересечения явл. вашей точкой местонахождения.
Значения указываются в Х и У прямоугольных координат.
Продолжение следует

[ayna73]

[quote name='V Atlantiku' timestamp='1285660599' post='7425617']
Спасибо за ответы. Еще пара вопросов, может немного корявые вопрсы но все же. Если некоторые вопросы хоть чуточку затрагивают какие либо закрытые военные темы (особенно про нашу армию) прошу на них не отвечать.

1) Если не секрет как себя показали АРК-1 во время ПКВ?
2) При условии нормальной интеграции и обученного персонала насколько радары засечки огневых позиций увеличивают эффективность действия артиллерии (в реале)?
3) Знаете ли вы получали ли армяне какие либо средства артразведки и контроля со времен окончания ПКВ? Как у них дела обстоят с этим вопросом?
3) Можете сравнить Зоопарк-1м с аналогичными современными западными системами? В чем он серьезно может уступать а в чем превосходить?
4) Попадают ли артиллерийские средства контроля, разведки и связи под ограничения на поставку вооружений?
5) Ваше личное мнение стоит ли переходить на западные системы артиллерийского контроля, разведки и связи? Если да то почему и какие на этом пути есть проблемы для нас?
[/quote]
Не будем забегать вперед,но скажу что с АРК-1м было удобно в плане того что ,агрегат питания АД-16 находится со станцией вместе,хотя и вибрация ужасная стояла.Но работать приходилось по одним целям и делать захват на экране с ручным управлением.Помехи не давали переводить все в режим автомат т.е. оператор сидит и наблюдает как засветка цели попадает в полосу строба и далее идет сопровождение и вычисление ЭВМ его координат.В зоопарке проблема помех на местности решена и можно работать по десяткам целям одновременно.Но буксируемый агрегат делает не мобильным станцию и в горах на узких дорогах это проблема

[хасандед]

[quote name='ayna73' timestamp='1285657092' post='7425113']
В состав дивизиона ,ну как хочешь порви он входить не может.
[/quote]
БУАР действительно в состав дивизиона не входит. Впрочем как и дивизии.
БУАР входит в состав АП ВДД.
Но... на боевые БУАР всегда выходит с САдн.

[ayna73]

[quote name='хасандед' timestamp='1285674808' post='7427414']
БУАР действительно в состав дивизиона не входит. Впрочем как и дивизии.
БУАР входит в состав АП ВДД.
Но... на боевые БУАР всегда выходит с САдн.
[/quote]
Дед, я же не с балды говорю

[ayna73]

Лучше поделитесь что это штука делала? Н-10БДС (космос)
Если космическая связь я такую дуру на базе Урала видел ,Кунг+прицеп
Модификации БТР-Д

Шасси бронетранспортера БТР-Д широко используется для создания различных бронированных боевых и вспомогательных машин. Были разработаны и выпускались следующие машины:

БТР-РД "Робот" - истребитель танков с ПТРК 9К111 "Фагот".

БМД-КШ "Синица" - командно-штабная машина батальонного звена с двумя радиостанциями Р-123.

1В119 "Реостат" - машина управления артиллерией. Оснащается РЛС разведки наземных целей с дальностью обнаружения до 14 км, лазерным дальномером (дальность до 8 км), дневными и ночными приборами наблюдения, топопривязчиком, бортовой ЭВМ, двумя радиостанциями Р-123, одной Р-107. Экипаж размещается в рубке, приборы установлены во вращающейся башенке. Вооружение включает курсовой ПКТ, ПЗРК, и три РПГ.

САО 2С9 "НОНА-С" - самоходное 120-мм орудие.

БТР-ЗД "Скрежет" - бронетранспортер для перевозки расчетов зенитных ракетных комплексов. Используется также в качестве самоходного шасси для 23-мм спаренной зенитной установки ЗУ-23-2.

БТРД-КШМ "Сорока" - командно-штабная машина звена "полк-бригада", оборудована двумя радиостанциями Р-123, двумя Р-111, разведывательной радиостанцией Р-130 и засекречивающей аппаратурой связи: станция пуска и управления беспилотным летательным аппаратом "Шмель".

БРЭМ-Д - бронированная ремонтно-эвакуационная машина с краном-стрелой, тяговой лебедкой, сошником-лопатой и сварочным оборудованием.

Р-440 ОДБ "Фобос" - станция спутниковой связи.
Спасибо за ответ

[ayna73]

Если полк ,я согласен БУАР это одна батарея- смотря где и как ,но в бригаде расклад другой БУ и БАР ,но количество АДн ов тоже не одинаково.
Как и состав арт вооружения .В бригаде он может быть разнородным.

[ayna73]

[quote name='хасандед' timestamp='1285674808' post='7427414']
БУАР действительно в состав дивизиона не входит. Впрочем как и дивизии.
БУАР входит в состав АП ВДД.
Но... на боевые БУАР всегда выходит с САдн.
[/quote]
Согласен ,могут и РАДн придать,но я сторонник того чтобы артиллерию придавали разведки , а не наоборот.

[ayna73]

[quote name='хасандед' timestamp='1285674808' post='7427414']
БУАР действительно в состав дивизиона не входит. Впрочем как и [color="#FF0000"]дивизии[/color].
[/quote]
Я вообще то имел ввиду мотострелковую дивизию

[V Atlantiku]

[quote name='ayna73' timestamp='1285662214' post='7425779']
Топогеодезическая привязка с помощью буссоли,т.е. определение своего местоположения на карте:
Кроме буссоли у вас должна быть карта ,артиллерийский круг и линейка МПЛ-50.Можно и математически сделать расчет ,с помощью тригонометрических функций.Приходилось пользоватся инженерным калькуляторм МК-52.
Ориентируем буссоль на объект с помощью магнитной стрелки +вводим поправку буссоли ,которая действительна в радиусе 10 км
потом выбираем два,три видимых ориентира на местности присутствующих на топографической карте . Измеряем азимут по ориентирам в дирекционных углах. 60-00=360 грд. Вычисляем с измеренных значений 30-00 .Напр. ориентир "Водокачка" 47-00 отнимаем 30-00 =17-00.
После этого на карте с помощью мпл и ак-3 чертим линии от каждого ориентира и место пересечения явл. вашей точкой местонахождения.
Значения указываются в Х и У прямоугольных координат.
Продолжение следует
[/quote]

Это я так понимаю топопривязка по старинке? Потому что я кюнждян-буджагдан слышал что сейчас этот процесс автоматизирован. А сколько времени занимают данные процедуры?

[ayna73]

[quote name='V Atlantiku' timestamp='1285681213' post='7428087']
Это я так понимаю топопривязка по старинке? Потому что я кюнждян-буджагдан слышал что сейчас этот процесс автоматизирован. А сколько времени занимают данные процедуры?
[/quote]
3мин.40 сек норматив на отлично.В1993 году нам выдали переносной GPS-военный американский . .Принцип его работы был такой -по 3 спутникам уже давал грубые координаты(широту и долготу в градусах),6 спутников считалось ,что выдает точные координаты.Реально ошибка + - 100м.Это не позволительная роскошь для артиллерии.
Использовали его вместо курсопрокладчика ,что бы ночью знать свое местоположение.

[V Atlantiku]

[quote]Так же известно что они палили из 100мм рапир ,одну которую наши захватили,на ней маленький российский флаг был нарисован и батарея Д-30.[/quote]

Вопрос немного не по теме но все же. Как себя показали "Рапиры" в ПКВ? Какая либо из сторон использовала ли их вообще как противотанковое оружие? Вопрос задаю в свете того что наши закупили в начале века 72 штуки. Смысл?

И мой последний вопрос не по теме. В свете того что вы считаете что нам необходим переход на САУ. Вопрос дилетанта: Уступают ли САУ в точности аналогичным буксиреумым орудиям? Например те же самые д-30 считаются очень точными гаубицами. Но видя как раскачиваются "Гвоздики" во время выстрела меня начинают терзать смутные сомнения .

Извиняйте за оффтоп, спасибо за ответ.

[V Atlantiku]

[quote name='ayna73' timestamp='1285682490' post='7428180']
3мин.40 сек норматив на отлично.В1993 году нам выдали переносной GPS-военный американский . .Принцип его работы был такой -по 3 спутникам уже давал грубые координаты(широту и долготу в градусах),6 спутников считалось ,что выдает точные координаты. Реально ошибка + - 100м. Это не позволительная роскошь для артиллерии.
Использовали его вместо курсопрокладчика ,что бы ночью знать свое местоположение.
[/quote]
Вот это действительно очень интересно (надеюсь мы сейчас не приближаемся к черте закрытой информации). Меня шокировало что с GPS приемником получалась такая громадная разница. А какое отклонение во время топопривязки считается приемлемым?

[хасандед]

[quote name='ayna73' timestamp='1285678340' post='7427869']
Лучше поделитесь что это штука делала? Н-10БДС (космос)
[/quote]
Так ты же милок слыхал поди, что "Красная Армия всех сильнее", но .... связь её погубит.
Вот эта фига (хуё...й аналог "Кристалла") и был "космосом", т.е. ССС (станцией спутниковой связи). Незабывай милок, что на дворе стоял 1992 год и иметь в ТЗУ "космос" на уровне артдивизиона - это было очень и очень круто. Сраные турки например ни чего себе подобного позволить в то время не могли (как бы не нахваливал турок Ваш Одиссей).
Чё она делала? Да ни хрена не делала, впрочем как и Р-161-А2М. Возили их туды-сюды по всему Карабаху (и не только). Потом отказались от энтого говна. Было у нас другое "чудо-оружие". Р-415 ОД. Вот энто машина. Через неё всю передачу данных по топопривязке и делали.

[ayna73]

[quote name='V Atlantiku' timestamp='1285682836' post='7428198']
Вот это действительно очень интересно (надеюсь мы сейчас не приближаемся к черте закрытой информации). Меня шокировало что с GPS приемником получалась такая громадная разница. А какое отклонение во время топопривязки считается приемлемым?
[/quote]
25-50 метров нормативы не помню.Я находил поправку буссоли с помощью гирокомпаса в районе сосредоточения ,потом привязывлся несколькоми способами если позволяло время ,а вычисления делал на калькуляторе ,если работал с изделиями то с помощью ЭВМ этих изделий
10 метров ошибки меня устраивало

[ayna73]

[quote name='хасандед' timestamp='1285683890' post='7428257']
Так ты же милок слыхал поди, что "Красная Армия всех сильнее", но .... связь её погубит.
Вот эта фига (хуё...й аналог "Кристалла") и был "космосом", т.е. ССС (станцией спутниковой связи). Незабывай милок, что на дворе стоял 1992 год и иметь в ТЗУ "космос" на уровне артдивизиона - это было очень и очень круто. Сраные турки например ни чего себе подобного позволить в то время не могли (как бы не нахваливал турок Ваш Одиссей).
Чё она делала? Да ни хрена не делала, впрочем как и Р-161-А2М. Возили их туды-сюды по всему Карабаху (и не только). Потом отказались от энтого говна. Было у нас другое "чудо-оружие". Р-415 ОД. Вот энто машина. Через неё всю передачу данных по топопривязке и делали.
[/quote]
А на КШМ ЗАССа и 130 не стояло разве ,до Гянджи расстояние позволяет.
Из-за закрытого канала ?

[хасандед]

[quote name='ayna73' timestamp='1285684711' post='7428301']
А на КШМ ЗАССа и 130 не стояло разве ,до Гянджи расстояние позволяет.
Из-за закрытого канала ?
[/quote]
Товарыщ, не пингуйте мне мозги.
Ну причём тута Р-130М (КВ-радиостанция) и передача данных по топопривязке через Р-415?
Всё-таки клиренс от климакса отличается также, как Сникерс от тампакса.

[ayna73]

Я вот пытаюсь объяснить,что и к чему.ПРосто вы когда говорите Р-415 в голову лезут радио-релейки.
http://www.rusarmy.com/svyaz/radiorele/r-415-3a.html
Между прочим приходилось в городе на Волге изучать Р-118 РРС

[hans Landa]

http://www.youtube.com/watch?v=SoicurmKQkA&feature=related

[ayna73]

[quote name='хасандед' timestamp='1285685153' post='7428326']
Товарыщ, не пингуйте мне мозги.
Ну причём тута Р-130М (КВ-радиостанция) и передача данных по топопривязке через Р-415?
Всё-таки клиренс от климакса отличается также, как Сникерс от тампакса.
[/quote]
Откуда и куда передавались Топоданные,внятно объясните пожалуйста

[hans Landa]

3 залпа за 20 секунд
Фаллуджа, Ирак
http://www.youtube.com/watch?v=uBjGyt0Ga9Q&feature=related

[ayna73]

Станина здоровая .Обычно во время выстрела расчет должен быть в укрытии ,но у войны свои законы.Заметили ,что никто уши не прикрывал,кроме наводчика,хотя барабанные перепонки могут вылететь.Почему?
Ну как Дед ответишь?

[hans Landa]

взаимодействие турецкой артиллерии, БПЛА, РЗСО в уничтожение боевиков ПКК
http://www.youtube.com/watch?v=CYDaZKNZ5eU

[ayna73]

На 30 секунде снаряд улетел за пределы объектива БПЛА.Ну и кто же теперь определит его место падения?

[Боцман]

[quote name='ayna73' timestamp='1285682490' post='7428180']
3мин.40 сек норматив на отлично.В1993 году нам выдали переносной GPS-военный американский . .Принцип его работы был такой -по 3 спутникам уже давал грубые координаты(широту и долготу в градусах),6 спутников считалось ,что выдает точные координаты.Реально ошибка + - 100м.Это не позволительная роскошь для артиллерии.
[/quote]
… и так было до 01.05.2000 г.

В этот день американцы отключили искусственное загрубление результатов (Selective Availability или SA).

Теперь точность измерений даже на простеньких гражданских приемниках практически никогда не превышает 10 м.

А с использованием системы дифференциальных поправок – до метра (но эта роскошь восточнее Украины не работает).

Естественно, в любой момент SA может быть снова задействована…

[хасандед]

[quote name='ayna73' timestamp='1285686201' post='7428391']
Ну как Дед ответишь?
[/quote]Отвечу (не не прямо). Понимать ты милок должен, что любая разведка в т.ч. артиллерийская дело тонкое и многосторонее. Информация в БУАР поступает через различные источники.
В Красной Армии аппаратура передачи данных (ПД) существовала задолго до появления Интернета. А для поступления информации с ЦБУ необходимы каналы связи.Желательно выделеные. Хотя бы кТЧ. Что таки ЦБУ? Центр боевого управления. Вот оттуда и поступала вся инфа в БУАР. Через РРС Р-415 ОД. В т.ч. и по топопривязке. Беспилотников у нас в дивизии не было тогда (всё-таки 1992 год был).

[ayna73]

[quote name='хасандед' timestamp='1285724516' post='7430291']
Отвечу (не не прямо). Понимать ты милок должен, что любая разведка в т.ч. артиллерийская дело тонкое и многосторонее. Информация в БУАР поступает через различные источники.
В Красной Армии аппаратура передачи данных (ПД) существовала задолго до появления Интернета. А для поступления информации с ЦБУ необходимы каналы связи.Желательно выделеные. Хотя бы кТЧ. Что таки ЦБУ? Центр боевого управления. Вот оттуда и поступала вся инфа в БУАР. Через РРС Р-415 ОД. В т.ч. и по топопривязке. Беспилотников у нас в дивизии не было тогда (всё-таки 1992 год был).
[/quote]
Молодец Дед мыслю мою уловил.Только понимаешь ,да масштаб у нас не тот .
Приведенные тобою средства расчитаны на 3 мировую, извини она не началась .
Шапку кодограммы не забыл состовлять?
Я смотрю ,вы спец по связи .

[ayna73]

Я насчет передачи данных тоже поговорю потом.Я пока на уровне дивизиона организовываю АСУ.
Шапку кодограммы не забыл составлять?
Я смотрю ,вы спец по связи .

[ayna73]

[quote name='хасандед' timestamp='1285724516' post='7430291']

В Красной Армии аппаратура передачи данных (ПД) существовала задолго до появления Интернета. А для поступления информации с ЦБУ необходимы каналы связи.Желательно выделеные. Хотя бы кТЧ. Что таки ЦБУ? Центр боевого управления. Вот оттуда и поступала вся инфа в БУАР.[color="#FF0000"] Через РРС Р-415 ОД. В т.ч. и по топопривязке[/color]. Беспилотников у нас в дивизии не было тогда (всё-таки 1992 год был).
[/quote]
Радиорелейка была соединена на пункт управления дивизиона непосредственно на ЭВМ?Данные привязки вашего Адн вами должны были введены в ручную на ПУ.По привязке вы должны были отсылать данные на ЦБУ ,для примеру,чтобы самолет свой вас не грохнул

[хасандед]

[quote name='ayna73' timestamp='1285748504' post='7431987']
... чтобы самолет свой вас не грохнул
[/quote]Самолётов своих у нас в Карабахе в 92-м уже не было, так как Далярский иродром Вы приватизировали. Чё могли, мы угнали в Россию (полчёк Ил-76 в Таганрог) уж не взыщи.
А на счёт связи... жисть штука длиная, приходилось и связью заниматься и АСУВ и АСУ ТП и АИИС КУЭ и ИТ и ещё много какой хренью. В т.ч. имел отношение к БУАР (самое непосредственное).
Но вернёмся к артиллерийской разведке в ТЗУ (энто тактическое звено управления), елив кто не знает. Так вот милки, тута кто пукнул чё-то про артель НАТО. Вы ему разжуйте про артель СССР во 2-й мировой. Сталин всё-таки не Николашка Кровавый, при коем в 1-ю мировую мы отвечали 1 снарядом на 20 германских. Объясните идиотику, что во 2-ю мировую артель Красной Армии не имела себе равных: пиндосы и германцы с японскими отдыхали по сравнению с нашими артсистемами.

[ayna73]

Хорошо Дед ,ты сразу в стойку нестановись если что.До всего сами доходили ,берегли как могли и ИЭ с формулярами держали за запазухой ,чтобы солдат случайно не оторвал страницу и не подтерся.
Пока занят на работе ,как окно будет ,продолжу тему.