Наши камеры и объективы

[yzeircik]

Ну что ж,будем читать))

А как бороться с запотеванием стекол?Сейчас похоладо и эта проблемка актуальна...

[Flynn]

Носите в сумке, при смене температур (с улицы в помещение) дайте камере отогреться до комнатной температуры, прежде, чем снимать.

[VideoMaker]

Для себя однозначно решил,больше никаких объективов с полуавтоматической диафрагмой.

[yzeircik]

[quote name='Flynn' timestamp='1294681290' post='8064619']
Носите в сумке, при смене температур (с улицы в помещение) дайте камере отогреться до комнатной температуры, прежде, чем снимать.
[/quote]

Это если есть время,а если его нет?(

[Brainstorm]

[quote name='yzeircik' timestamp='1294669644' post='8063425']
Если брать 18-200,то как бы необходимость в 17-85 отпадает?[/quote]
Я бы сказал, да. Я не работал с 17-85, но по словам знакомых, он чуть получше 18-200 по резкости, но всё равно они оба не из профи сегмента. Зато с 18-200 вы получаете огромный диапазон фокусных, и стабилизатор. 18-200 у меня есть, очень хорошая линза для тех, у кого фотография не профессия.

[quote name='yzeircik' timestamp='1294673956' post='8063840']
Но со вторым никак не определюсь(((
кандидаты:
70-300
18-200
55-250...
[/quote]

однозначно 18-200. Оптически 70-300 не лучше 18-200, а дополнительные 100мм на таких фокусных не дают большого зума. Зато вы теряете широкий угол который есть у 18-200.
55-250 тоже теряет широкий угол, и даёт практически незаметные 50мм.

[yzeircik]

Тогда вместо двух объективов взять только 18-200?
Блин,были б деньги с удовольствием взял 24-105((((

[Flynn]

[quote]Тогда вместо двух объективов взять только 18-200?[/quote]
Почему бы и нет? Как правильно заметил Brainstorm, у вас выбор между двумя любительскими линзами, так зачем переплачивать?

[Brainstorm]

[quote name='yzeircik' timestamp='1294738849' post='8069030']
Тогда вместо двух объективов взять только 18-200?
[/quote]
Да, я бы взял только 18-200. Оптически также, или ненамного хуже, зато дешевле и практичнее.

[yzeircik]

Ок,спасибо за помощь.

[дядя Федор]

Если выбирать из перечисленного, то однозначно 18-200, очень практичная линза, одним выстрелом двух зайцев убьете.
Вот Вам обзоры, чтобы проще выбирать было:
[url="http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1809"]18-200[/url]
[url="http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1573"]55-250[/url]
[url="http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=121"]TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6 LD Macro (Model 572D/772D)[/url]
[url="http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2276"]TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2[/url]

[yzeircik]

[quote name='дядя Федор' timestamp='1294742134' post='8069520']
Если выбирать из перечисленного, то однозначно 18-200, очень практичная линза, одним выстрелом двух зайцев убьете.
Вот Вам обзоры, чтобы проще выбирать было:
[url="http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1809"]18-200[/url]
[url="http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1573"]55-250[/url]
[url="http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=121"]TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6 LD Macro (Model 572D/772D)[/url]
[url="http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2276"]TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2[/url]
[/quote]


Спасибо за ссылки.А там нету обсуждений 17-85?А то я че-то не нашел...

[дядя Федор]

[quote name='yzeircik' timestamp='1294743256' post='8069683']
Спасибо за ссылки.А там нету обсуждений 17-85?А то я че-то не нашел...
[/quote]
[url="http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=538"]пожалуйста[/url]

[yzeircik]

[quote name='дядя Федор' timestamp='1294743646' post='8069739']
[url="http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=538"]пожалуйста[/url]
[/quote]

Большое спасибо.

[Кустурица]

[quote name='yzeircik' timestamp='1294743256' post='8069683']
Спасибо за ссылки.А там нету обсуждений 17-85?А то я че-то не нашел...
[/quote]
Посмотрите, какие шедевры человек им снимает http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=316725#listStart

[Brainstorm]

[quote name='Кустурица' timestamp='1294837963' post='8079054']
Посмотрите, какие шедевры человек им снимает http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=316725#listStart
[/quote]
здесь скорее заслуга его фотошоп-способностей, чем обьектива.

[Кустурица]

[quote name='Brainstorm' timestamp='1295119887' post='8103174']
здесь скорее заслуга его фотошоп-способностей, чем обьектива.
[/quote]
Думаю не только ФШ способностей. Во всяком случае снято изначально правильно. Хорошим рукам даже китовый объектив не помеха).

[VideoMaker]

[quote name='Brainstorm' timestamp='1295119887' post='8103174']
здесь скорее заслуга его фотошоп-способностей, чем обьектива.
[/quote]

Если не ощибаюсь,читал на том же форуме посты и ссылка была на эти и такого рода фотографии.Тема была про HDR и съемку с мултикомпозицией.

[vsegda_ryadom]

Хотела спросить а вчем разница между Canon G11 и Canon G12 стоит ли покупать?

[Flynn]

[quote name='vsegda_ryadom' timestamp='1295452048' post='8132251']
Хотела спросить а вчем разница между Canon G11 и Canon G12 стоит ли покупать?
[/quote]
Добавили промежуточных значений для разрешения и ИСО, плюс возможность снимать видео с большим разрешением, вот собствено и все..маркетинг чистой воды или работа над ошибками.

[Flynn]

Получил вчера [url="http://www.amazon.com/gp/product/B003IVZVDO/ref=oss_product"]макрокольца[/url]. Внешне сделаны хорошо, я ожидал худшего, после того как на ebay купил какую-то шнягу. Но проблема подкралась незаметно - самое большое кольцо не захотело слезать с линзы после первого же раза Пришлось немного вникнуть в сроение никоновского байонетта. В итоге проблема решилась легким поддеванием микро-отверткой язычка на кольце. Дальнейший осмотр показал, что при повторном использовании возникнет та же проблема так как язычок нагло топорщился над поверхностью металлического байонетта кольца и не хотел убираться куда ему положено. Но благо среди инструментов дома изнывая от безделья лежал напильник, с его помощью язычок был приверен к нужной длине и теперь кольцо одевается-снимается без проблем В качестве теста снял [url="http://www.flickr.com/photos/22256006@N00/"]копеечную монету[/url]. Не знаю отражает ли картинка, но кроп такой же области снимка, сделанного с кольцами, по пикселям почти в 2 раза больше.
Еще наконец доехал [url="http://www.amazon.com/gp/product/B003JNZY0Q/ref=oss_product"]модификатор[/url] для вспышки. Дожен сказать, что сделан он очень добротно, из жесткого пластика, к вспышке крепится на липучках. Кроме 3 разноцветных отражателей в комплекте оказался еще и полупрозрачный, который закрывает фронтальную часть и превращает эту штуку в софтбокс Сам бы я такой точно не сделал
И не могу не похвастаться [url="http://www.amazon.com/gp/product/B002DE3RYM/ref=oss_product"]комплектом из студийного зонта и стойки[/url] Приспособил к ним свою сб-600 в паре с беспроводным треггером и немного поснимал дочку (фотки там же на фликре). Должен сказать это совершенно другой опыт, когда снимаешь с внешним светом Теперь точно надо брать второй комплект и еще одну вспышку Жаль не попал на мастеркласс Brainstorma.

[Razin]

[quote name='vsegda_ryadom' timestamp='1295452048' post='8132251']
Хотела спросить а вчем разница между Canon G11 и Canon G12 стоит ли покупать?
[/quote]
Большой разницы между ними нет. Если бюджет позволяет, берите последнюю модель. Нет, берите G11. В любом случае не проиграете.
Если размер зеркалок Вас не пугает - берите любую из бюджетных зеркалок или NEX-3/NEX-5. По цене все они практически одинаковы.

[quote name='Flynn' timestamp='1295955054' post='8175184']
Получил вчера [url="http://www.amazon.com/gp/product/B003IVZVDO/ref=oss_product"][b]макрокольца[/b][/url]. Внешне сделаны хорошо, я ожидал худшего, после того как на ebay купил какую-то шнягу. Но проблема подкралась незаметно - самое большое кольцо не захотело слезать с линзы после первого же раза Пришлось немного вникнуть в сроение никоновского байонетта. В итоге проблема решилась легким поддеванием микро-отверткой язычка на кольце. Дальнейший осмотр показал, что при повторном использовании возникнет та же проблема так как язычок нагло топорщился над поверхностью металлического байонетта кольца и не хотел убираться куда ему положено. Но благо среди инструментов дома изнывая от безделья лежал напильник, с его помощью язычок был приверен к нужной длине и теперь кольцо одевается-снимается без проблем В качестве теста снял [url="http://www.flickr.com/photos/22256006@N00/"]копеечную монету[/url]. Не знаю отражает ли картинка, но кроп такой же области снимка, сделанного с кольцами, по пикселям почти в 2 раза больше.
Еще наконец доехал [url="http://www.amazon.com/gp/product/B003JNZY0Q/ref=oss_product"]модификатор[/url] для вспышки. Дожен сказать, что сделан он очень добротно, из жесткого пластика, к вспышке крепится на липучках. Кроме 3 разноцветных отражателей в комплекте оказался еще и полупрозрачный, который закрывает фронтальную часть и превращает эту штуку в софтбокс Сам бы я такой точно не сделал
И не могу не похвастаться [url="http://www.amazon.com/gp/product/B002DE3RYM/ref=oss_product"]комплектом из студийного зонта и стойки[/url] Приспособил к ним свою сб-600 в паре с беспроводным треггером и немного поснимал дочку (фотки там же на фликре). Должен сказать это совершенно другой опыт, когда снимаешь с внешним светом Теперь точно надо брать второй комплект и еще одну вспышку Жаль не попал на мастеркласс Brainstorma.
[/quote]
Игрался я с этими макрокольцами в своё время. ) Как на Nikon, так и Canon. Результаты с Raynox 250 были лучше. Лучше было бы взять Raynox 250 и выше. А ещё лучше поднакопить и взять нормальный макро объектив.

[Flynn]

[quote]Игрался я с этими макрокольцами в своё время. ) Как на Nikon, так и Canon. Результаты с Raynox 250 были лучше. Лучше было бы взять Raynox 250 и выше. А ещё лучше поднакопить и взять нормальный макро объектив.[/quote]
Макро у меня сейчас 1:2, а кольца делают его 1:1, пока мне досаточно Про Raynox 250 я читал, но решил, что дополнительная оптика это дополнительные искажения и взял полые кольца. Если почувствую, что нынешнего сетапа мне мало, то можно и Raynox 250 и тамрон 90мм взять. В любом случае одно другому не мешает

[Razin]

Искажения от Raynox не такие и ужасные. Я тоже думал, что это существенный минус. Но оказалось совсем не так.
Макро объектив стоит дороже, но и плюсов у такого стекла немало.

[Razin]

Кстати этот снимок был сделан именно при помощи Raynox 250. Аппарат: Canon 350D+50mm 1.8

[img]http://i198.photobucket.com/albums/aa256/celll_bucket/alien-edit-111.jpg[/img]

[img]http://i198.photobucket.com/albums/aa256/celll_bucket/alien-edit-222.jpg[/img]

[Razin]

Эта фотография тоже с Raynox. Canon 350D + EF-S 18-55mm.

[img]http://i198.photobucket.com/albums/aa256/celll_bucket/fleur.jpg[/img]

[Razin]

Информация о размерах:
Паучок был около 25мм. Цветки: 2 см.

[Flynn]

[quote name='Razin' timestamp='1295962525' post='8176389']
Искажения от Raynox не такие и ужасные. Я тоже думал, что это существенный минус. Но оказалось совсем не так.
Макро объектив стоит дороже, но и плюсов у такого стекла немало.
[/quote]
Замечатльные фотки паучка В качестве и количестве искажений от дополнительного стекла я не был уверен, поэтому и взял кольца. Они-то точно никаких искажений не добавляют

[Razin]

Спасибо, [b]Flynn[/b]. Очень надеюсь, что кольца Вам понравятся. ) Удачных снимков.

[Ayo]

что лучше взять никон д3100 или д5000?

[Flynn]

[quote name='Ayo' timestamp='1296132594' post='8196171']
что лучше взять никон д3100 или д5000?
[/quote]
По основным характеристикам они почти иденчитчны, даже д3100 чуть более лучше. По фичам, доступным их меню, длумаю что д5000 будет немного впереди.

[Pablo Picasso]

Кто снимал с Niccor 18-105, а далее с Niccor 16-85 ?

То есть, большая ли разница между ними, насчет качества снимков?

Видеомейкер! Довольны ли Вы своим новым объективом? (16-85)

Не темнит ли, в помещении?

[VideoMaker]

[quote name='Pablo Picasso' timestamp='1296153845' post='8199491']
Кто снимал с Niccor 18-105, а далее с Niccor 16-85 ?

То есть, большая ли разница между ними, насчет качества снимков?

Видеомейкер! Довольны ли Вы своим новым объективом? (16-85)

Не темнит ли, в помещении?
[/quote]

Честно сказать комплект с D300 я забросил,изза того пока что видеосъемка время не дает.
А сравнительно могу сказать вот что,когда то хотел купить D90 с объективом 18-105,и брал у знакомых эту камеру на тест.Мне понравился и сам аппарат и этот объектив,точнеее снимки с этого комплекта,а сравнивал я его со своим Canon 450D с 18-55,конечно где то они не сравнимы.Перед покупкой 16-85 тоже мучался по форумам и Brainstorm подкреплял мое желание о покупке,в итоге купил.И на самом деле все оказалось правдой.А именно очень резкий и очень широкий,но задний план блюрит не так как его соперник 18-105 и 18-200.По неостороженности края может изкривлять,правда заметил это пару раз,думаю это болезень таких объективов.Для ресторанной съемке думаю будет нормально,конечно не сравниться 24-70(для кроп камеры это 36-85,мне кажется 16-85 покроет это фокусное расстояние,но минусом останется полуавтоматическая диафрагма,которая может и помешать),но когда мало место и отойти назад невозможно,этот объектив возьмет весь кадр.16-85 с D300 поснимал мероприятия пару раз,ощибок было немало,можно сказать это было знакомство,по этой причине более детально описать немогу. Как ранее предлогалось можем потестить и камеры, и объективы,а итог будет полезен всем.

[Pablo Picasso]

[quote name='VideoMaker' timestamp='1296158859' post='8200392']
Честно сказать комплект с D300 я забросил,изза того пока что видеосъемка время не дает.
А сравнительно могу сказать вот что,когда то хотел купить D90 с объективом 18-105,и брал у знакомых эту камеру на тест.Мне понравился и сам аппарат и этот объектив,точнеее снимки с этого комплекта,а сравнивал я его со своим Canon 450D с 18-55,конечно где то они не сравнимы.Перед покупкой 16-85 тоже мучался по форумам и Brainstorm подкреплял мое желание о покупке,в итоге купил.И на самом деле все оказалось правдой.А именно очень резкий и очень широкий,но задний план блюрит не так как его соперник 18-105 и 18-200.По неостороженности края может изкривлять,правда заметил это пару раз,думаю это болезень таких объективов.Для ресторанной съемке думаю будет нормально,конечно не сравниться 24-70(для кроп камеры это 36-85,мне кажется 16-85 покроет это фокусное расстояние,но минусом останется полуавтоматическая диафрагма,которая может и помешать),но когда мало место и отойти назад невозможно,этот объектив возьмет весь кадр.16-85 с D300 поснимал мероприятия пару раз,ощибок было немало,можно сказать это было знакомство,по этой причине более детально описать немогу. Как ранее предлогалось можем потестить и камеры, и объективы,а итог будет полезен всем.
[/quote]

Спасибо! Хорошие наблюдения!
Еще пару вопросов. Так как Вы снимали обоими объективами, если бы выбирали бы заного, переплатили бы за объектив 16-85...или все-таки взяли бы 18-105? Что говорит Ваша интуиция?
Вопрос второй. D300, которым Вы владеете, очень достойный аппарат, судя по отзывам. Кроп - но достойный! Как и Д90!
Чем отличается D300 от D300s?! Наверняка, перед покупкой Вы интересовались с этим моментом!
И еще! Лежит ли он удобно в руках, как и Д90?! Тяжелее?! Не уставали? Удобно ли им снимать? Правильно ли хвалят его автофокус на форумах. что гораздо быстрее, чем у Д90?
Д7000 - пока "темный лес" для многих фотографов. Он только вышел и рано о нем пока судит, видимо...
Вопрос не праздный! Хочу купить вторую камеру и "навсегда"нацепить на нее фикс! В одной камере будет светосильный фикс...на другом будет, наверное, 24-70 Niccor. Мой будущий вариант :две камеры на свадьбе!Все-таки Вы хвалили 16-85 очень осторожно! И на форумах об этом объективе отзывы очень противоречивые! Одни хвалят...другие говорят - так себе...некоторые откровенно жалуются!
Заранее благодарю за возможные Ваши ответы.

[VideoMaker]

Если для ресторана,то взял бы 16-85.Хотя я ее брал для других целей,а именно фото-видео,ну а если фото для фото,точнее фотосессий Love Story,то для начального варианта 18-105.Забыл,я же сначала так и взял D90 18-105,буквально через два три дня продал другу.И сам ему порекомендовал дла начинающего фотографа это самый премлемый вариант.Сейчас хочу найти б\ушный 70-300.
D300 у моего знакомого шадлыговского фотографа был,но после того как он его уронил он взял D300s,и только по его словам могу сказать что отличий не так много.Отличия к фотокартинке не имеет отношение.Правда он недельку попользовав продал ее и купил D700 с 24-70,говорит"расти надо".Шедевров я у него не увидел.
После Canon 450-того D90 мне показался не удобным,но только когда переворачивал на бок,возможно размера аппарата разные.Так же и D300 по отношению D90.D300 железный,и более напичканный,поэтому он тяжелый.Такого маневра как с D90 небудет,даже если объетивы одни и теже.Я не уставал ,так как DVCAM раз в двенадцать тяжелее.
D7000 это не темный лес,сам собирался брать.Это очень достояная замена D90,даже лучше.Не считая мегапикселей и свойства некоторой электроники он на равне с D300s.
По поводу второй камеры решение верное.Тем более Вы не любитель.Сами посмотрете,съемка на улице,легче менять аппараты не трогая объектив,нежели откручивать объетив с риском подадания туда всякого мусора и влаги,так мало того изза этого сессия может приостановится.В ресторане.Кадры просто улетают,невеста бросила цветы и все уходят домой,а вы объектив меняете.Я по этой причине даже штатив не таскаю.Так лучше помощник пусть второй готовый комплект рядом с вами таскает.Не правда ли.
Пабло честно я 16-85 брал чтобы из фото делать видео,фотоклипы так сказать,но даже для ресторанной съемки я думаю это то что нужно.По резкости он самый сильный из этого класса объективов,и это для меня был основным фактором.Этот объектив и Nikon это же двойная резкость,а у нас это любят.
Возможно этим постом чем то Вам помог.

[Pablo Picasso]

[quote name='VideoMaker' timestamp='1296163990' post='8201021']
[b]1. Если для ресторана,то взял бы 16-85.[/b]

[b]2.[/b] Правда он недельку попользовав продал ее и купил D700 с 24-70[b],Говорит"расти надо".Шедевров я у него не увидел[/b].



[b]3. D7000 это не темный лес,сам собирался брать.Это очень достояная замена D90,даже лучше.Не считая мегапикселей и свойства некоторой электроники он на равне с D300s.[/b]

[b]4. Возможно этим постом чем то Вам помог.[/b]
[/quote]

[b]4.[/b] Большое вам спасибо, VideoMaker! Было очень познавательно и интересно Вас читать...Спасибо!
[b]1.[/b] Да, я ищу хороший объектив-штатник для ресторанной части свадьбы! 24-70 хорош всем, кроме веса! (Не говоря уже о цене!) Говорят, можно устать от него, учитывая сам весь камеры+вес вспышк SB900 (так же немало весит!)
18-105 совсем неплох для ресторанной части - но не лучший, уж точно!
[b]2.[/b] На самом деле, шедевры могут создать только сами фотографы, а не навороченные камеры и объективы - автоматом!
[b]3.[/b] Я так же был о нем очень высокого мнения, пока не прочитал эту [url="http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&t=514"]ветку![/url] По постам многих, он не дотягивает до Д300! Особенно обратите внимание на посты юзера "Мумра", он профи с большой буквы по камерам и объективам.
Спасибо Вам! Ваш ответ дал мощную пищу для дальнейщих размышлений!

[i]ПС. Инфа для тех, кто собирается покупать фотокамеры! Поделился с инфой профессиональный продавец фотоаппаратов. (не магазинный!) Говорит, Сanon еще выпускается самой Японией, Nicon (кроме очень дорогих моделей!) - нет![/i]
[i]Но c Nicon-ами Вас в основном ждет два варианта покупки. Надпись внизу камеры: Слово Джапан и далее Made in Tailand! Это означает, что части фотоаппарата изготовлены в самой Японии...а сборка проведена в Таиланде. Эти аппараты, насколько меня правильно информировали, более надежны! Но и более дороги.[/i]
[i]Вариант второй! Слово Китай! Сам не видел, но говорят, что выпускают китайцы совместно с русскими. Такие аппараты дешевле! Насколько надежны, не мне судить. Не сталкивался![/i]

[Flynn]

[quote]3. Я так же был о нем очень высокого мнения, пока не прочитал эту ветку! По постам многих, он не дотягивает до Д300![/quote]
C д300 опыта не имел, но купленным недавно д7000 вполне доволен. Практически все, что от него ожидал (разве что с брекетингом подкачали - всего 3 кадра вместо 5ти) получил. Высокие рабочие исо позволили по-новому взглянуть на мой тамрон 2.8 Отснял пока совсем немного, в основном дома, жду нормальную погоду чтобы выйти в город и поснимать.

[Flynn]

[quote]Но c Nicon-ами Вас в основном ждет два варианта покупки. Надпись внизу камеры: Слово Джапан и далее Made in Tailand! Это означает, что части фотоаппарата изготовлены в самой Японии...а сборка проведена в Таиланде. Эти аппараты, насколько меня правильно информировали, более надежны! Но и более дороги.
Вариант второй! Слово Китай! Сам не видел, но говорят, что выпускают китайцы совместно с русскими. Такие аппараты дешевле! Насколько надежны, не мне судить. Не сталкивался![/quote]
Судя по всему китайский завод принадлежит никону и различия в качестве не будет

[quote]В ведении Nikon Imaging Company шесть производств по всему миру: два завода в Японии — на одном выпускаются профессиональные топ-камеры, на другом — профессиональная оптика. Одно производство в Китае обеспечивает выпуск абсолютно всех компактных камер Nikon. А самый большой завод находится в Таиланде — он выпускает 95% всех DSLR-камер Nikon и 70% объективов.[/quote]

[дядя Федор]

Все, что говорят о японской и китайской сборках - по большей части ерунда. Все комплектующие для камер поступают из Японии, сборка производится в Китае. Но от этого они не сильно хуже японских братьев. Все дело в том, что сборка в Китае дешевле по причине дешевой рабочей силы. В Японии собирают очень качественно, но и рабочая сила дороже. Вот и вся разница.
С объективами немного другая история. В дешевых линзах при сборке вне Японии используют стекла, произведенные в том же Китае, Малайзии, Таиланде. Поэтому разница может быть более заметна. Возьмите хоть Канон 50 мм 1,8. Их собирают как в Японии, так и в Малайзии. Малазийские дают рисунок несколько хуже, чем китайские, и по сборке японские лучше, чем Малайзия.

[VideoMaker]

[quote name='Flynn' timestamp='1296191156' post='8201849']
C д300 опыта не имел, но купленным недавно д7000 вполне доволен. Практически все, что от него ожидал (разве что с брекетингом подкачали - всего 3 кадра вместо 5ти) получил. Высокие рабочие исо позволили по-новому взглянуть на мой тамрон 2.8 Отснял пока совсем немного, в основном дома, жду нормальную погоду чтобы выйти в город и поснимать.
[/quote]

Примете поздравления.Когда сталкнем D7000 с D300s

[Flynn]

[quote name='VideoMaker' timestamp='1296235925' post='8208547']
Примете поздравления.Когда сталкнем D7000 с D300s
[/quote]
Спасибо А зачем их сталкивать? Не для того мы их покупали Вот сегодня снял: исо 3200, f/2.8, 1/15с