Религия - Зло!

[Ли Сиу Лунг]

Прошу заметить что в самом начале нашей дисскуссии я просил различать высказывания самого Будды и ту систему взглядов которую мы имеем сегодня в буддизме - этакий аналог хадисного влияния. Кроме того, я говорил что сам Будда не отвергал существование Бога/Первопричины. Он не согласен с той очеловеченной ипостасью Брахмы - и это правильно. Брахма ничего общего с Богом не имеет - ибо ему присущи конкретные человеческие качества. Именно об этом и говорил Будда. Об это говорил и Заратустра. О Первопричине которую люди со временем очеловечивают.

Так я Вам даю ссылки на выссказывания Будды,где прямо указывается на отсутствие первопричины и бога творца.

У Брахмы не больше человеческих качеств,чем у Аллаха в Коране и Яхве в Торе

[Цыганёнок]

А что религия зло?

[Ли Сиу Лунг]

А что религия зло?

Это зависит от того,какой смысл вкладывать в слово "зло"

[Logofag]

Это зависит от того,какой смысл вкладывать в слово "зло"

Если рассматривать первоначальный смысл религии: объяснять окружающий мир и регулировать отношения в обществе,зла нет.Вот когда объяснение мира стало догмой а регулирование перешло в власть .тогда да))

[Цыганёнок]

Это зависит от того,какой смысл вкладывать в слово "зло"

Вот ударить кошку на улице , это зло, например ...

Если рассматривать первоначальный смысл религии: объяснять окружающий мир и регулировать отношения в обществе,зла нет.Вот когда объяснение мира стало догмой а регулирование перешло в власть .тогда да))

Чуть чуть подправлю... изначальный смысл, религии в этой вселенной, это показать людям законы, по которым они могут жить в полной гармонии души и тела.

[devotion]

Буддизм сходен с атеизмом, только в том, что в нём отрицается существование вечного и всемогущего бога, являющегося создателем и властителем мира и способного чудесным образом спасать людей. Т.е отрицается бог творец,но не отрицается бог и боги в целом.(не творцы).

Буддизм сходится во мнении с религиями в том, что истинное и постоянное счастье нельзя обрести в этом мире. К этому утверждению Будда добавляет, что истинное и постоянное счастье нельзя обрести и в других мирах, которые называются небесами или мирами божеств.

Буддизм это что между атеизмом и теизмом в узком значении этого слова.

Вообщем,буддизм это и не рыба и не мясо.

[Voyageralone]

Так я Вам даю ссылки на выссказывания Будды,где прямо указывается на отсутствие первопричины и бога творца.

У Брахмы не больше человеческих качеств,чем у Аллаха в Коране и Яхве в Торе

Высказывание Будды говорится о непостижимости первопричины, что говорит о том что она существует, непостижимость - это свойство первопричины. Будда говорит об отсутствии Бога Творца в облике и в рамках Брахмы. Брахма абсолютно не подходит под свойства Аллаха который "не родил и не рожден, и нету ничего на подобие Ему" - что означает непостижимость Бога нашими мерками и отсутствие какого либо сравнения.

[Ли Сиу Лунг]

Высказывание Будды говорится о непостижимости первопричины, что говорит о том что она существует, непостижимость - это свойство первопричины. Будда говорит об отсутствии Бога Творца в облике и в рамках Брахмы. Брахма абсолютно не подходит под свойства Аллаха который "не родил и не рожден, и нету ничего на подобие Ему" - что означает непостижимость Бога нашими мерками и отсутствие какого либо сравнения.

Непостижимость это свойство несуществующих вещей.

Не родил и не рожден-это свойство данное самому себе Аллахом.Он же Брахма.

Будда же говорит:Аллах он же Брахма заблуждаются.Он наделил себя свойствами,которыми не обладает.

[Ли Сиу Лунг]

Вот ударить кошку на улице , это зло, например ...

Зло потому что вы принесли страдание кошке.

В том случае,если религия приносит страдание людям,она будет считаться злом.

[Skif]

Вот ударить кошку на улице , это зло, например ...

Салам.

А если я допустим ударил кошку потому что она хотела унести цыплёнка, или выцарапать глаз ребенку, тогда что, я сотворил зло? ))

Чуть чуть подправлю... изначальный смысл, религии в этой вселенной, это показать людям законы, по которым они могут жить в полной гармонии души и тела.

Давайте вселенную оставим в покое и скажем просто на Земле, ибо пока что других живых существ , других миров где есть живое люди не обнаружили!

И если можно, покажите мне хоть одно человеческое общество из существующих, или существовавших когда то - где люди соблюдали все законы и жили в полной гармонии души и тела?...

Религии всех времен и народов так и не нашли однозначно правильного ответа на вопрос что хорошо и что плохо, что добро и что зло. У каждой религии свои различные взгляды на этот вопрос, и свои уникальные двойные стандарты...

[Logofag]

Религии всех времен и народов так и не нашли однозначно правильного ответа на вопрос что хорошо и что плохо, что добро и что зло. У каждой религии свои различные взгляды на этот вопрос, и свои уникальные двойные стандарты...

Ответы как раз таки настолько просты,что не найти их просто не возможно.Но другое дело,что люди не хотят следовать простым правилам что с религией что без неё))

[Skif]

Вот именно! Поменяйте точку зрения, и совсем другая картина. Посмотрев на звёздное небо из другой точки зрения в космосе не найдете ни одного знакомого созвездия)) Они просто исчезнут. ))

[Цыганёнок]

Зло потому что вы принесли страдание кошке.

В том случае,если религия приносит страдание людям,она будет считаться злом.

Нет если бы я ударил бы кошку в темноте не видя ее ногой, или просто не знаю что ей больно от этого, это не зло...

Зло то, что я преднамеренное делаю больно животному... Зло это я моя цель

Салам.

А если я допустим ударил кошку потому что она хотела унести цыплёнка, или выцарапать глаз ребенку, тогда что, я сотворил зло? ))

Давайте вселенную оставим в покое и скажем просто на Земле, ибо пока что других живых существ , других миров где есть живое люди не обнаружили!

И если можно, покажите мне хоть одно человеческое общество из существующих, или существовавших когда то - где люди соблюдали все законы и жили в полной гармонии души и тела?...

Религии всех времен и народов так и не нашли однозначно правильного ответа на вопрос что хорошо и что плохо, что добро и что зло. У каждой религии свои различные взгляды на этот вопрос, и свои уникальные двойные стандарты...

Думаю что кошку который хочет унести цыпленка можно было бы просто отогнать, ну или ленгонько наказать для отраски, но чтоб ударить очень сильно ... это уже от душевного зла...

А в других планетах нет никого .. Хотя Хвала АЛЛАХ-у господу МИРОВ. А полной гармонии души и тела в этом мире и не будет. Для того, чтобы перейти в мир где будет полная гармония души и тела, нужно

а) чтоб каждая душа вкусила смерть

б) создать фундамент( базу ) для гармонии уже тут в этом не гармоничном и не совершенном мире...

Ответы как раз таки настолько просты,что не найти их просто не возможно.Но другое дело,что люди не хотят следовать простым правилам что с религией что без неё))

И это говорите вы, атеист, который простейшею истину о создании людей богом предпочитаете какой то не полной и постоянно противоречившей самой себе придуманной теории эволюции... Странновато...

[Ли Сиу Лунг]

Нет если бы я ударил бы кошку в темноте не видя ее ногой, или просто не знаю что ей больно от этого, это не зло...

Зло то, что я преднамеренное делаю больно животному... Зло это я моя цель

Религия никогда не делала преднамеренно больно людям?

[Цыганёнок]

Религия никогда не делала преднамеренно больно людям?

Больно людям могут делать только люди... или их неправильной развитый мост между душой и осязаемым миром...

[Ли Сиу Лунг]

Больно людям могут делать только люди... или их неправильной развитый мост между душой и осязаемым миром...

Люди и есть религия.Нет людей нет и религии.

[Voyageralone]

Непостижимость это свойство несуществующих вещей. Не родил и не рожден-это свойство данное самому себе Аллахом.Он же Брахма. Будда же говорит:Аллах он же Брахма заблуждаются.Он наделил себя свойствами,которыми не обладает.

да нет, Аллах не Брахма. Брахма рождается циклически и циклически умирает. Аллах говорит о себе - о том что нельзя Его сравнить. Непостяжимость это разница интелекта .

[Ли Сиу Лунг]

да нет, Аллах не Брахма. Брахма рождается циклически и циклически умирает. Аллах говорит о себе - о том что нельзя Его сравнить. Непостяжимость это разница интелекта .

Так в том то и дело,что Брахма не осознает о том что он рождается и умирает.Находится в состоянии иллюзии.

Поэтому он и говорит ,что нельзя его сравнить.

[Цыганёнок]

Так в том то и дело' date='что Брахма не осознает о том что он рождается и умирает.Находится в состоянии иллюзии.

Поэтому он и говорит ,что нельзя его сравнить.[/quote']

Неудачный аргумент... Бог в КОРАНЕ Знает все ...ихо он совершенство... А не получеловек которы чего то не-может...

Люди и есть религия.Нет людей нет и религии.

И??? Пока есть люди всегда будут повара по вкшей логике повара во всем виноваты?????)))))))))

[Ли Сиу Лунг]

Неудачный аргумент... Бог в КОРАНЕ Знает все ...ихо он совершенство... А не получеловек которы чего то не-может...

И??? Пока есть люди всегда будут повара по вкшей логике повара во всем виноваты?????)))))))))

Брахма считает,что тоже знает все.Так как Брахма и Аллах это одно и тоже,то в Коране он прописал что знает все,что он совершенство.Будда достиг просветления.Он увидел настоящую природу бога.Он увидел,что Брахма-Аллах один из заблуждающихся.

Второе предложение вообще бессмысленное.

[Цыганёнок]

Брахма считает,что тоже знает все.Так как Брахма и Аллах это одно и тоже,то в Коране он прописал что знает все,что он совершенство.Будда достиг просветления.Он увидел настоящую природу бога.Он увидел,что Брахма-Аллах один из заблуждающихся.

Второе предложение вообще бессмысленное.

Если бы Брахма знал бы все умел бы все зачем ему нужна были Вишну и Шива?? )))

[Adina]

Если бы Брахма знал бы все умел бы все зачем ему нужна были Вишну и Шива?? )))

затем же, зачем и Аллаху понадобились ангелы, джинны и пророки

[Logofag]

затем же, зачем и Аллаху понадобились ангелы, джинны и пророки

а пророкам еще и апостолы и имамы..без вертикали власти никак))..Люди свою религию скопировали с своей же иерархической лестницы))

[Цыганёнок]

затем же, зачем и Аллаху понадобились ангелы, джинны и пророки

Все правильно заметил: АНГЕЛЫ ДЖИННЫ И ПРОРОКИ но ни как не боги или полубоги... А это разные вещи. А богу они тоже не нужны. Он их создал только для того, чтобы показать на что он Гадир( Способен) .....

а пророкам еще и апостолы и имамы..без вертикали власти никак))..Люди свою религию скопировали с своей же иерархической лестницы))

Нет люди Иерархию не копировали она им была дана для облегчения жизни))

[Adina]

Все правильно заметил: АНГЕЛЫ ДЖИННЫ И ПРОРОКИ но ни как не боги или полубоги... А это разные вещи. А богу они тоже не нужны. Он их создал только для того, чтобы показать на что он Гадир( Способен) .....

от того, какое им дает определение человек, их суть не меняется..

[Цыганёнок]

от того, какое им дает определение человек, их суть не меняется..

Суть у них одна. Они АНГЕЛЫ ДЖИНЫ и так далее только вот такие как ты в своем стремление как то изменить истину ЕДИНОБОЖИЯ выворачиваете все наизнанку. Вы те кто " ложь делают истиной а истину ложью" Все кроме бога слабы и смертны. хотя Иерархия есть .

[Ли Сиу Лунг]

Все правильно заметил: АНГЕЛЫ ДЖИННЫ И ПРОРОКИ но ни как не боги или полубоги... А это разные вещи. А богу они тоже не нужны. Он их создал только для того, чтобы показать на что он Гадир( Способен) .....

И чем же ангелы и джины отличаются от богов и полубогов?

Ваше единожие это замаскированное,завуалированное многобожие.

Персонажи те же,просто имена поменяли.

[Adina]

Суть у них одна. Они АНГЕЛЫ ДЖИНЫ и так далее только вот такие как ты в своем стремление как то изменить истину ЕДИНОБОЖИЯ выворачиваете все наизнанку. Вы те кто " ложь делают истиной а истину ложью" Все кроме бога слабы и смертны. хотя Иерархия есть .

всё давно уже вывернуто наизнанку ))

[Logofag]

И чем же ангелы и джины отличаются от богов и полубогов?

Ваше единожие это замаскированное,завуалированное многобожие.

Персонажи те же,просто имена поменяли.

Ли есть аналоги исламских джинов и ангелов в мифологии?))

[Adina]

Ли есть аналоги исламских джинов и ангелов в мифологии?))

полно

[Ли Сиу Лунг]

Ли есть аналоги исламских джинов и ангелов в мифологии?))

Например.

Ангел вестник Джабраил (Архангел Гавриил) — на него возложена функция передачи Священного Откровения от Аллаха пророкам.

Его аналог в мифах древней Греции Гермес.

Гермес был великим Олимпийским богом животноводства, дорог, путешествия, гостеприимства, геральдов, дипломатии, торговли, воровства, языка, письма, убеждения, хитрости, спортивных соревнований, гимназий, астрономии, и астрологии. Он был также личным посланником и геральдом Зевса, царя богов.

Ангел Микаил (Архангел Михаил) — возглавляет небесное войско.

его аналог

Арес был великим олимпийским богом войны, сражений, и мужественной храбрости. Он был изображен или как зрелый, смело выступавший воин, одетого в оружие в сражении, или как нагой безбородый юноша с рулем и копьем. Из-за его нехватки отличительных признаков, его часто трудно идентифицировать в классическом искусстве.

Ангелы Харут и Марут — дают людям магическое знание о колдовстве

аналог

Геката была богиней волшебства, колдовства, ночи, луны, призраков и некромантии

Ангел Идрис — ангел, источник знаний.

аналог

Афина-богиня знаний и ремесел.

[Logofag]

Во имя укрепления вертикали власти Ислам разжаловал мифологических богов в ангелы))

[Ли Сиу Лунг]

Во имя укрепления вертикали власти Ислам разжаловал мифологических богов в ангелы))

Разжаловал это когда понижают в должности,а в нашем случае должности те же.Просто звания переименовали.

[Цыганёнок]

И чем же ангелы и джины отличаются от богов и полубогов?

Ваше единожие это замаскированное,завуалированное многобожие.

Персонажи те же,просто имена поменяли.

Послушайте Ли))) чем имя Ли отличается от имени Маммед? ( Ну кроме того, то что они в группе nоmеn proprium, Имя собственное)

всё давно уже вывернуто наизнанку ))

Для тебя да) ты не смог принять истину и ради этого отказаться от низкого инстинкта... И поэтому придумал свою полных саун, хмели и другого....))

[Logofag]

Разжаловал это когда понижают в должности,а в нашем случае должности те же.Просто звания переименовали.

ну были то боги,а стали ангелы))

[Adina]

Для тебя да) ты не смог принять истину и ради этого отказаться от низкого инстинкта... И поэтому придумал свою полных саун, хмели и другого....))

вот спрашивается, откуда тебе это известно? ))) и потом.. это куда лучше, чем многоженство, женитьба на детях и убийство за вероотступничество.. намного лучше..

[Бакинец]

только что даже надир гафарзаде по телефизору сказал что когда он умрёт ни в коем случае чтоб на его похоронах не присутствовал молла... это объявлена уже война этим мошенникам а мы не в курсе? ))

[ThetaN]

только что даже надир гафарзаде по телефизору сказал что когда он умрёт ни в коем случае чтоб на его похоронах не присутствовал молла... это объявлена уже война этим мошенникам а мы не в курсе? ))

В Кур'ане запрещено читать Кур'ан над умершим неверующим, потому и молла не должен появляться на похоронах неверующего.

[Бакинец]

В Кур'ане запрещено читать Кур'ан над умершим неверующим, потому и молла не должен появляться на похоронах неверующего.

так почему до сих пор у всех появляются ? да и ..что в вашем понимание значит верующий ? Предположим, умер человек, не совершал никогда никаких обрядов, намаз и пр. - он верующий или нет ?

[ThetaN]

так почему до сих пор у всех появляются ? да и ..что в вашем понимание значит верующий ? Предположим' date=' умер человек, не совершал никогда никаких обрядов, намаз и пр. - он верующий или нет ?[/quote']Наверно деньги хотят. Верующий он или нет должна сказать семья. Человек может быть немолящимся, но мусульманином, т.е. верующим в Аллаха.