Чем Больше Аналитики, Тем Меньше Веры ?

[Turku Kettola]

Сначала преамбула :

Психологи противопоставили веру в Бога... аналитическому мышлению.

Психологи из Университета Британской Колумбии установили, что аналитическое мышление снижает веру в Бога. Статья исследователей появилась в журнале Science, а ее краткое изложение приводит ScienceNOW.

Согласно одной из теорий, процесс мышления представляет собой взаимодействие между двумя принципиально разными "режимами" — так называемым интуитивным и аналитическим. Первое отличается относительной быстротой (например, глядя на лицо собеседника, человек способен быстро и без усилий понять, что тот злится), однако, в некотором смысле, случайным образом "срезает углы" с использованием некоторых уже существующих цепочек. Второе требует больше времени, однако, выдает результаты, основанные на логике и последовательности умозаключений.

Считается, что во время размышлений два типа взаимодействуют, а иногда и мешают друг другу. В сентябре 2011 года в Journal of Experimental Psychology появилась статья, авторы которой показали, что, чем больше человек полагается на интуитивное мышление, тем больше он религиозен. В этой работе ученые высказали гипотезу, что с аналитическим мышлением ситуация противоположная — чем больше человек на него полагается, тем слабее его вера.

В рамках опубликованной в Science работы ученые проверяли именно эту гипотезу. Для этого они отобрали некоторое количество добровольцев, которых случайным образом разделили на две группы. Членам первой группы давали смотреть картинки и решать задачи, активизирующие аналитическое мышление, в то время как во второй группе показывали картинки и задачи, активизирующие интуитивное мышление. После этого испытуемым предлагалось ответить на некоторый список вопросов, целью которого было выяснение уровня их религиозности.

Во второй части испытания ученые раздавали людям два вида вопросников. В первом текст был напечатан обычным шрифтом, а во втором — сложным для чтения (ранее психологи показали, что разбор написанного сложным шрифтом текста активизирует аналитическое мышление). Сравнив результаты разных исследований, психологи установили, что рациональное мышление действительно снижает уровень религиозности.

При этом сами ученые признают, что выводы их работы будут проверяться — они отмечают, например, что заявляемый людьми уровень религиозности и действительный могут отличаться. Также специалисты указывают, что изменения при включении аналитического мышления совсем небольшие. "Мы не превращаем людей в атеистов," — приводит ScienceNOW слова одного из авторов исследования.

Седмица.Ru

----------------------------

Согласны ли Вы, дамы и господа с рефреном этого сообщения ?

А именно, что склонность к аналитическому мышлению и развитая способность к построению "умозаключенческих" конструкций снижает "веру" в религиозном понимании ?

[el loco]

Чем Больше Аналитики, Тем Меньше Веры ?

Скорее обратное - чем меньше веры,тем больше аналитики ... себе в оправдание. )

[Logofag]

Дело не в аналитике, а в интерпретации её результатов)

[rumman]

Добросовестный аналитик - это верующий в потенциале.Добросовестный верующий - это аналитик на пике самореализации.

[=SPECTATOR=]

Чем больше аналитики тем больше веры...

[el loco]

Чем больше аналитики тем больше веры...

Да,ясно,но аналитика должна приводить к вере,а затем она должна утвердить в вере. Это необычная аналитика,полная скепсиса. Вера сама раскрепощает человека,срывая рамки прежних допусков и вероятностей. С точки зрения логического анализа,опирающейся на очевидные причинно-следственные связи,аналитика верующего человека может показаться иррациональной. Только,хотя бы частичное упразднение незыблемости человеческого самомнения,она может обретать стройные контуры. Четкими эти контуры никогда не будут,вследствие того,что опорная точка,то есть Бог,предъявлен нам,но не представлен очевидно.Если суметь переварить это,то всё встанет на свои места,если нет,то в скором времени начнется отступление на прежние позиции глубоко разочарованного человека.

[=SPECTATOR=]

Скептицизм это тоже одна из разновидностей фанатизма, он тоже делает людей слепыми... а если анализ сопровождать объективностью, справедливостью и искренним желанием понять то все приводит к духовности...

Edited May 19, 2012 by =SPECTATOR=

[Эстер]

Чем больше аналитики с настроем на отрицание, тем меньше веры.

Edited May 20, 2012 by Эстер

[Logofag]

Чем больше аналитики с настроем на отрицание, тем меньше веры.

не бывает аналитики с настроем)..это беспристрастный инструмент мышления.А результаты можно интерпретировать в зависимости от настроя)

[Logofag]

С точки зрения логического анализа,опирающейся на очевидные причинно-следственные связи,аналитика верующего человека может показаться иррациональной. Четкими эти контуры никогда не будут,вследствие того,что опорная точка,то есть Бог,предъявлен нам,но не представлен очевидно.Если суметь переварить это,то всё встанет на свои места,если нет,то в скором времени начнется отступление на прежние позиции глубоко разочарованного человека.

Только это относится уже не к аналитике,а к выводам которые делаются на основе её результатов.

[Logofag]

Скорее обратное - чем меньше веры,тем больше аналитики ... себе в оправдание. )

Может наоборот?)) Себе в оправдание мы отключаем режим анализа?))

[Эстер]

не бывает аналитики с настроем)

Бывает. :)

[Ли Сиу Лунг]

Скептицизм это тоже одна из разновидностей фанатизма, он тоже делает людей слепыми... а если анализ сопровождать объективностью, справедливостью и искренним желанием понять то все приводит к духовности...

Совершенно с Вами согласен.

Сам Будда учил проводить анализ и как мы знаем достиг не малых высот в своей духовной жизни.

Для проведения анализа Будда установил принцип состоящий из 4 пунктов.

1. Не опирайтесь на личность, опирайтесь на учение.

2. В учении же не опирайтесь на слова, опирайтесь на их смысл.

3. Что же касается смысла, опирайтесь не на истолкованный смысл, а на точный.

4. Что же касается точного смысла, опирайтесь не на [обычное] сознание, а на высшую мудрость.

[el loco]

Только это относится уже не к аналитике,а к выводам которые делаются на основе её результатов.

Не будь причины,не будет и следствия.

Может наоборот?)) Себе в оправдание мы отключаем режим анализа?))

Это уже при исследовании ошибок анализа можно прийти к этому. А сам процесс анализа,призванного оправдать себя,любимого,может ли быть не оправданным для оправдывающегося? Не о том речь,что верно,а что нет,а о том,что имеет место быть.) Edited May 20, 2012 by el loco

[Logofag]

Бывает.

Аналитика с заранее заданным настроем,это уже тендециозное исследование,потерявшее главный признак анализа -объективность)

[Эстер]

Аналитика с заранее заданным настроем,это уже тендециозное исследование,потерявшее главный признак анализа -объективность)

Согласна. Но все мы - носители определенных намерений. Если кто-либо изучает и анализирует с целью отрицания, то этот настрой "работает" в этом направлении. То же касается общения верующего с атеистом, который изначально настроен на отрицание любой полученной информации.

[Katmir]

Ибрахим размышлял,читай занимался аналитикой мироздания и пришел к к вере в Единого и Всемогущего Аллаха.

Коран - книга для размышляющих,т.е. анализирующих и книга укрепляющая веру мусульман.

Аналитика и Вера не в противоречии. Но все должно осуществляться по правильным шагам и направлению.