Наша Служба И Опасна И Трудна - Часть 2012/3

[933980]

Народ,вроде обсуждали тут, но не могу найти.

Гаишники стоят под мостом, там где дорога поворачивает в сторону Бузовны от аэропортовской трассы (вперед на мост уже в Мардакян). Точнее под мостом если тебе нужно вернуться обратно в город.

Кто в курсе что они там пасут ? Я только думаю полоса масаласи, в смысле если не с той полосы завернеш в этот круг ?

да и вообще их можно отфутболить, тк под мостом стоять нельзя.

[sld]

Народ,вроде обсуждали тут, но не могу найти.

Гаишники стоят под мостом, там где дорога поворачивает в сторону Бузовны от аэропортовской трассы (вперед на мост уже в Мардакян). Точнее под мостом если тебе нужно вернуться обратно в город.

Кто в курсе что они там пасут ? Я только думаю полоса масаласи, в смысле если не с той полосы завернеш в этот круг ?

да и вообще их можно отфутболить, тк под мостом стоять нельзя.

И бывает так что стоит один сотрудник без машины в темное время суток.Скорее всего эт когда не стой линии заварачивает на этот поворот при мне один так заехал и его остановили.

[CD-2592]

Народ,вроде обсуждали тут, но не могу найти.

Гаишники стоят под мостом, там где дорога поворачивает в сторону Бузовны от аэропортовской трассы (вперед на мост уже в Мардакян). Точнее под мостом если тебе нужно вернуться обратно в город.

Кто в курсе что они там пасут ? Я только думаю полоса масаласи, в смысле если не с той полосы завернеш в этот круг ?

да и вообще их можно отфутболить, тк под мостом стоять нельзя.

Там стрегут в основном из за не соблюдения полос движения,ремень,а бывает просто останавливают,чтоб проверить остановится ли водитель или нет,а дальнейшие действия уже ясны.

[Siper6201]

Заграничным СМИ это не интересно.

Аналогично. Распечатал и положил в бардачок. Теперь буду проезжать на желтый.

Наоборот смысл есть. Теперь у нас есть претендент. Можем спокойно ездить на желтый.

Выдержки из Закон о Дорожном Движении

ГЛАВА 5 ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Статья 59. Сигналы светофора

3. загорание желтого света - запрещает движение и предупреждает о скорой смене сигналов;

4. мигание желтого света - разрешает движение и сообщает о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Статья 60. Выполнение сигналов светофора и регулировщика

IV. Включенный желтый сигнал светофора или поднятая вверх рука регулировщика разрешают продолжать движение водителям, которые не могут остановить свои транспортные средства без резкого торможения в местах, предусмотренных во второй и третьей частях настоящей статьи…

Больше я нигде не нашёл упоминание о жёлтом сигнале светофора в ПДД и действиях водителя.

Исходя из вышеизложенного ст.60 п. IV, проезжать перекрёсток на желтый свет разрешается, а вот выезжать на перекрёсток нельзя, как и на зеленый сигнал светофора, но этот вопрос мы рассматривали чуть раньше.

[Siper6201]

Хотите поспорить?

У меня 14 попаданий на радар, забыли?

Этьен, 14 попаданий на радар, это не аргумент в споре.

[Etienne]

Этьен, 14 попаданий на радар, это не аргумент в споре.

Согласен с Вами, Фазиль. Это только опыт

Edited August 28, 2012 by Etienne

[forward]

Каждый день по несколько часов при выезде из тоннеля (находящемся на Ипяк Йолу ниже школы TISA) в сторону Сядярякя дежурят менты и высматривают не пристегнутый ремень, телефон и т.д. Проезжаю оттуда каждый день, два-три раза в неделю железно меня пытаются тормознуть, но потом замечают все же пристегнутый ремень и дают знак ехать дальше. Достали, честно говоря.

[Sinner_]

надо их как нибудь протроллить. Остановитесь раза два специально, даже если дадут отмашку после поднятой дубинки мол езжай. Подождите пока подойдут, предьявите свои претензии что они своими неуверенными действиями заставляют вас создавать аварийную ситуацию на дороге. Думаю они вас запомнят ))

[Etienne]

надо их как нибудь протроллить. Остановитесь раза два специально, даже если дадут отмашку после поднятой дубинки мол езжай. Подождите пока подойдут, предьявите свои претензии что они своими неуверенными действиями заставляют вас создавать аварийную ситуацию на дороге. Думаю они вас запомнят ))

Отличный совет, Sinner_!!!

[Rasim]

Молодец мужик! Классно все заснял!

http://www.youtube.com/watch?v=wcGgyW9IOq0&feature=youtube_gdata_player

[Rasim]

Наших кровопийц надо так гнать в шею )))

http://video.day.az/view=wrucit5s

[forward]

надо их как нибудь протроллить. Остановитесь раза два специально, даже если дадут отмашку после поднятой дубинки мол езжай. Подождите пока подойдут, предьявите свои претензии что они своими неуверенными действиями заставляют вас создавать аварийную ситуацию на дороге. Думаю они вас запомнят ))

Я однажды остановился демонстративно, пару месяцев назад. Они решили не палить свою тупость, и один подошел, мол, филанкясов филанкяс... Я не дал ему договорить, спросил причину остановки, т.к. при выезде из тоннеля скорость бывает максимум 30-40 км/ч, одна полоса, захочешь - не нарушишь, только ремень, техосмотр или телефон, а я был пристегнут, машина новая и по телефону не говорил. И он даже не спросив документов, сразу такой, мол, "Иджбари сыгортаныз вар?". Я ему показываю на наклейку на лобовой, и говорю, "Сизджя мян буну хяля-беля йапышдырмышам?" Он вежливо попрощался и отошел. Просто экипажи разные там бывают, а то они бы меня давно запомнили.

Сегодня тоже попытались тормознуть двое, может я их видел, а может и нет. Многие из них на одно...лицо.

http://www.youtube.com/watch?v=tbawjV6J5ec&feature=youtu.be

[Sinner_]

вот остановиться бы в этот момент, выйти с машины подойти к нему, и именно в таком же стиле как он дал вам отмашку езжай дать ему подзатыльник с вопросом, ты идиот?

[Seemann]

вот остановиться бы в этот момент, выйти с машины подойти к нему, и именно в таком же стиле как он дал вам отмашку езжай дать ему подзатыльник с вопросом, ты идиот?

И следующие от 12 до 20 лет не париться ни взаимоотношениями с DYP, ни об уродах на дорогах, да и вообще просто круто сменить свою жизнь :)

[933980]

Наших кровопийц надо так гнать в шею )))

http://video.day.az/view=wrucit5s

У них строгие законы, все равно этих автохулиганов потом beeep сделают ( ну ты понял)

[Sinner_]

И следующие от 12 до 20 лет не париться ни взаимоотношениями с DYP, ни об уродах на дорогах, да и вообще просто круто сменить свою жизнь

[Dremora]

Исходя из вышеизложенного ст.60 п. IV, проезжать перекрёсток на желтый свет разрешается, а вот выезжать на перекрёсток нельзя, как и на зеленый сигнал светофора, но этот вопрос мы рассматривали чуть раньше.

А как можно проехать на желтый, но не выезжать на перекресток?)))

[Seemann]

[logino]

А как можно проехать на желтый' date=' но не выезжать на перекресток?)))[/quote']

Вообще-то светофоры ставят не только на перекрестках. Бывают тупо перед зеброй, ж/д переездом и пр.

[Seemann]

А как можно проехать на желтый, но не выезжать на перекресток?)))

Зеленый желтый красный - можно.

Красный желтый зеленый - нельзя. eh?

[Dremora]

Вообще-то светофоры ставят не только на перекрестках. Бывают тупо перед зеброй, ж/д переездом и пр.

Речь про светофор перед перекрестком.

[Dracula]

Каждый день по несколько часов при выезде из тоннеля (находящемся на Ипяк Йолу ниже школы TISA) в сторону Сядярякя дежурят менты и высматривают не пристегнутый ремень, телефон и т.д. Проезжаю оттуда каждый день, два-три раза в неделю железно меня пытаются тормознуть, но потом замечают все же пристегнутый ремень и дают знак ехать дальше. Достали, честно говоря.

Страйтесь надевать светлое, если ремень чёрный.

[logino]

Страйтесь надевать светлое' date=' если ремень чёрный.[/quote']

"Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас." (с)

[Siper6201]

Случай. Взял машину на пару дней у брата. Еду, остановили. Забираем машину на штрафную. ...

За рулем не "лицо", некому предоставлять штраф и нет "лица", чтоб отстранять от управления ТС-ом

Выезжая утром из дома на своей машине, нет гарантии, что у Вас не отберут Вашего железного коня, по независящим от Вас обстоятельствам, а этими обстоятельствами могут быть недавно принятая Ст. 85-1 ПДД. где в п. XI. Написано «… суд или соответствующий орган исполнительной власти, принявший данное решение, принимает решение о задержании транспортного средства, которым лицо, совершившее административный проступок, управляло в момент совершения административного проступка».

Пользуясь этим нововведением, гаишники задерживают и отправляют на штраф стоянку автомобили, на которых было совершенно правонарушение. Они даже не утруждают себя определить водителя, который нарушал ПДД, а прикрываясь этой статьёй, перекладывают ответственность на владельца авто, пытаясь таким методом заставить владельца ТС или оплатить штраф за нарушение, которое он не совершал, или же самому заниматься расследованием данного инцидента, взяв на себя обязанности следственного отдела управления дорожной полиции. Простите, но машина не нарушает ПДД, и платить за себя не может, так почему наши законотворцы дали добро на «заключение» машину под стражу.

Представьте себе, что зафиксировано правонарушение стационарной камерой, есть фотография автомобиля с гос. номером. Лицо управляющее машиной не видно. Кому предъявить штраф, да еще когда есть несколько водителей, которые имеют право управлять этим автомобилем? Вот и пролоббировали и проташили столь удобную для работников МВД эту статью закона.

Имеются случаи, когда гаишнику попадает грамотный принципиальный водитель, инспектор, ссылаясь на то что у него есть информация о задержании этой машины, отправляет авто на штраф стоянку. Действие противозаконные, но наказать сегодня этого гаишника очень сложно, нет механизма исполнения данной статьи, нет людей, которые несут персональную ответственность за незаконное задержание машины. Гад-гаишник, который отправил Вашу машину на штраф. стоянку заявляет, что он просто ошибся, а то что водитель потеряет пять, шесть часов, а то и больше, что бы добиться изволения машины, никого не волнует и то что нарушены его конституционные права . Я и предлагаю, если с кем случится подобная история, во благо нашего водительского общества, не торопиться вызволять своего коня, а создать претендент, подать в суд. Обращайтесь ко мне на личку или звоните, и я думаю что мы доведём до логического конца эту не простую историю.

Статья 85-1 Закона о Дорожном Движении АР, в части задержании и препровождении на штраф стоянку автомобиля, на котором было совершенно правонарушение, принята в нарушение других законов АР. Было бы великолепно подать в суд, что бы создать претендент и добиться отмены этой статьи. Я, не будучи юристом, вижу насколько это дело выигрышно. Вот только несколько статей Конституции, которые нарушаются этой статьёй 85-1:

Статья 13. Собственность

I. В Азербайджанской Республике собственность неприкосновенна и охраняется государством.

Статья 29. Право собственности

II. Ни один вид собственности не превалирует над другими. Право собственности, в том числе право частной собственности, охраняется законом.

IV. Никто не может быть лишен собственности, иначе как по решению суда …

Статья 63. Презумпция невиновности

I. Каждый имеет право на презумпцию невиновности. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и не будет в связи с этим вступившего в законную силу приговора суда.

II. Если есть обоснованные сомнения в виновности лица, то признание его виновным не допускается.

III. Лицо, обвиняемое в совершении преступления, не обязано доказывать свою невиновность.

V. Никто не может быть признан без приговора суда виновным в совершении преступления.

…

Если внимательно покопаться, так мы найдём ещё и не одну статью и в других законах А.Р. которые так же нарушаются работниками Управления Дорожного Движения при задержании ТС согласно этой «примечательной» статьи.

Счастья всем и справедливости.

[Siper6201]

Нет не ваша проблема. Но если ГАИ не может выяснить кто был за рулем того автомобиля в то время то ответственность за нарушение несет владелец автомобиля.

Руслан, по нашему законодательству, владелец машины не несёт ни моральной ни юридической ответственности за нарушение, которое совершил кто то за рулём его автомобиля.

[logino]

…

Если внимательно покопаться' date=' так мы найдём ещё и не одну статью и в других законах А.Р. которые так же нарушаются работниками Управления Дорожного Движения при задержании ТС согласно этой «примечательной» статьи.[/quote']

Полность поддерживаю Ваши слова, но были ли прецеденты подобного толка до сих пор? Судья, своим решением о противоречии конкретной статьи основным положениям конституции, фактически должен подписаться в том, что депутаты нац. собрания и вышестоящий руководитель не знают основного закона государства, принимая и подписывая ересь. С другой стороны, приняв обратное решение, суд выставит недостойно себя. Истцу же придется пройти 7 кругов ада, вплоть до конституционного суда, не имея уверенности в счастливом исходе. Но как бы то ни было, и даже предвидя финал, я бы поучаствовал в этом действе ))

[400]

Народ,вроде обсуждали тут, но не могу найти.

Гаишники стоят под мостом, там где дорога поворачивает в сторону Бузовны от аэропортовской трассы (вперед на мост уже в Мардакян). Точнее под мостом если тебе нужно вернуться обратно в город.

Кто в курсе что они там пасут ? Я только думаю полоса масаласи, в смысле если не с той полосы завернеш в этот круг ?

да и вообще их можно отфутболить, тк под мостом стоять нельзя.

Меня пару месяцев назад остановили на данном участке. Сказал что с нетой полосы завернул ..... Хотя заранее перестроился предложил ему написать протокол так как каждый настаивал на своей правоте. Мои плюсы свидетели в машине, его возможные камеры и честь мундира которому поыерят в суде . Я его торопил ч протоколом и настаивал что у тебя боьше шансов выиграть дело в суде. Он в ответ сделал одолжение " вы торопитесь а протокол отнимает время , поэтому ограничиваюсь предупреждением"

[Siper6201]

Руслан, при всем уважении к взвешенности Вашего модерирования, но в этот раз, к сожалению, сложно с Вами согласиться.

TanoNS, конечно, мог бы написать о коррумпированном служащем органов внутренних дел, который продемонстрировал вопиющий непрофессионализм, безграмотность, отсутствие выучки и понятия о чести мундира, наряду с непростительным неуважением к гражданину во время исполнения служебных обязанностей.

Однако, этого было бы недостаточно и не было бы истины в тех словах. Потому, что тот мент был просто шакалом из шакальей породы.

Кто то из великих сказал : "Сравнивая человека с животным, этим мы оскорбляем животное".

Edited August 28, 2012 by Siper6201

[Siper6201]

А как можно проехать на желтый, но не выезжать на перекресток?)))

Это значит, что если Вы под"ехали к перекрёстку и после зелёного загорелся желтый сигнал светофора, проехать перекрёсток можно под этот желтый сигнал, а вот если Вы стоите на красный и загорелся зелёный сигнал, не всегда разрешается начинать движение.

[Duress]

Я однажды остановился демонстративно, пару месяцев назад. Они решили не палить свою тупость, и один подошел, мол, филанкясов филанкяс... Я не дал ему договорить, спросил причину остановки, т.к. при выезде из тоннеля скорость бывает максимум 30-40 км/ч, одна полоса, захочешь - не нарушишь, только ремень, техосмотр или телефон, а я был пристегнут, машина новая и по телефону не говорил. И он даже не спросив документов, сразу такой, мол, "Иджбари сыгортаныз вар?". Я ему показываю на наклейку на лобовой, и говорю, "Сизджя мян буну хяля-беля йапышдырмышам?" Он вежливо попрощался и отошел. Просто экипажи разные там бывают, а то они бы меня давно запомнили.

Сегодня тоже попытались тормознуть двое, может я их видел, а может и нет. Многие из них на одно...лицо.

http://www.youtube.com/watch?v=tbawjV6J5ec&feature=youtu.be

Насколько я знаю, нельзя останавливать ТС для поиска возможных нарушений. Остановил - будь добр объяснить причину и составить протокол. Или стой на перекрёстке и рассматривай остановившиеся авто на предмет нарушений.

[logino]

Насколько я знаю' date=' нельзя останавливать ТС для поиска возможных нарушений. Остановил - будь добр объяснить причину и составить протокол. Или стой на перекрёстке и рассматривай остановившиеся авто на предмет нарушений.[/quote']

Без причины останавливать нельзя. Но это если по букве закона. А в реале, как мне сказал один ДЮПовец: "Выезжая со двора ТЫ уже нарушаешь закон!". Какой именно, правда не уточнил, потому и был и послан.

*шепотом*: Шакалы!

[Duress]

Без причины останавливать нельзя. Но это если по букве закона. А в реале, как мне сказал один ДЮПовец: "Выезжая со двора ТЫ уже нарушаешь закон!". Какой именно, правда не уточнил, потому и был и послан.

*шепотом*: Шакалы!

Отвечу его же фразой, слегка перефразировав:

Он нарушил закон, одев форму!

[17.]

Выезжая утром из дома на своей машине, нет гарантии, что у Вас не отберут Вашего железного коня, по независящим от Вас обстоятельствам, а этими обстоятельствами могут быть недавно принятая Ст. 85-1 ПДД. где в п. XI. Написано «… суд или соответствующий орган исполнительной власти, принявший данное решение, принимает решение о задержании транспортного средства, .....

"Суд или соответствующий орган..." не может провести заседание или "разбор" без присутствия всех сторон, в любом случае они обязаны прислать извещение о планируемом заседании.

[Siper6201]

Полность поддерживаю Ваши слова, но были ли прецеденты подобного толка до сих пор? Судья, своим решением о противоречии конкретной статьи основным положениям конституции, фактически должен подписаться в том, что депутаты нац. собрания и вышестоящий руководитель не знают основного закона государства, принимая и подписывая ересь. С другой стороны, приняв обратное решение, суд выставит недостойно себя. Истцу же придется пройти 7 кругов ада, вплоть до конституционного суда, не имея уверенности в счастливом исходе. Но как бы то ни было, и даже предвидя финал, я бы поучаствовал в этом действе ))

Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Да и дело безпроигрышное.

Если об"ективно рассматривать эту статью 85-1, она одна стоит против всего законодательства АР и победить ей одной просто не реально.

[Sterling]

Молодец мужик! Классно все заснял!

http://www.youtube.com/watch?v=wcGgyW9IOq0&feature=youtube_gdata_player

Так и не понимаю, в чем тут дело. Где процесс избиения?

На полисе микрофон должен был быть включен - если нет, его упущение.

[Rasim]

Так и не понимаю, в чем тут дело. Где процесс избиения?

На полисе микрофон должен был быть включен - если нет, его упущение.

Полагаю было неподчинение, они пытались его скрутить, предварительно дав пару раз по шее, при появлении дедули-оператора, успокоились и стали звать ППХ

[933980]

Было и такое дело

http://www.youtube.com/watch?v=8YkrEMooKps

[Sterling]

Полагаю было неподчинение, они пытались его скрутить, предварительно дав пару раз по шее, при появлении дедули-оператора, успокоились и стали звать ППХ

Одна сторона не сняла главное и кичится, другая не включила микрофон и боится?

[Rasim]

Одна сторона не сняла главное и кичится, другая не включила микрофон и боится?

Что то в этом роде )))

[Synteco]

Было и такое дело

А машина-то причем?

Если DYP беспредельничают, тем более столько свидетелей, собраться и написать жалобу или подать в суд не хватает мозгов, а нападать толпой на пару инспекторов и портить госимущество ума хватает.

Потом когда приезжает наряд с дубинками, все разбегаются как крысы и клянутся, что не при делах. "Durdugum yerdə dubinkalayıblar, mən heç nəyə əl vurmamışam. ancaq yanından keçirdim"

Стоят друг друга эти гаишники и те, кто от них пострадал. такие же просто в форме, а другие нет