Закрыта Газета "зеркало"

[Portugaletc]

ну почему,если заниматься чернухой в стиле спид инфо читателя всегда можно найти а значит выживать...другое дело что нет потребности в уровневом издании...нету потребителя на сей продукт)))

Не забывайте что есть такая глыба как оху.аз)) плюс у оху.аз есть такой гигант для раскрутки как этот форум)) так что попытки здесь создать интернет газету желтого пошиба обречены))

[ramas]

ну почему,если заниматься чернухой в стиле спид инфо читателя всегда можно найти а значит выживать...другое дело что нет потребности в уровневом издании...нету потребителя на сей продукт)))

 

Вы считаете, что в стране нет "уровневых" читателей?

Есть, и не мало. Но этот спрос просто некому удовлетворить. Связано с большими рисками неудовольствия властей.

Такова уж жизнь в Азербайджане, что попробуй хоть сколько-нибудь глубоко капнуть ЛЮБУЮ тему - и вы обязательно наткнетесь на отпор чиновников, которая это тема непосредственно и больно коснется.

Повторяю - ЛЮБУЮ тему!

А если в статье нет ничего, кроме голых фактов, да и факты самим автором выдаются дозировано и купюрно, то кому такая статья может быть интересна?

[Klarissa Starling]

Ну если бы хотели прикрыть, зачем из года в год давали им по 35 000? Не маленькие деньги, заметьте.АВВВ

Вы были посредником?

[Panzer]

Ну закрыли и ладно,всеравно эти газеты тока старички читают . Все в интернете есть .

[Посредник]

А зачем нужны интернет специалисты? Или ты публикуешь интересные материалы и тебя читают, или нет. Третьего не дано. Все остальное - рейтинги, ренкинги, поисковые слова, выдача запросов гугла фуфло, рассчитанное на лоха.

 

Не все так просто. Когда вы создадите свой первый сайт, вы поймете меня. А сейчас объяснять все это просто не имеет смысла. Вкратце - это то же, что считать, будто маркетинг и реклама это фуфло. Главное сделать хорошие консервы (например) и весь мир будет покупать у тебя эти консервы. Причем будут забирать сами, прямо из дома)

[ramas]

Вы видите то, что хотите видеть, а посему преувеличиваете потребность народа в недозволенной информации. Народу не нужна инфа об оффшорных счетах, о купленных островах, особняках и пр. Народ хочет хлеба и зрелищ. Дайте ему то. что он хочет. Зачем кормить его тем, что хочется вам?

Вспоминается Карнеги с его великой поистине сентенцией: когда я иду на рыбалку, я беру с собой не клубнику, которую люблю я, а червей, которых любит рыба.

Если человек пытается издавать в Баку сегодня политическую газету. значит. он отвратительный бизнесмен и пусть не удивляется что его газета накроется. И накроется не из-за прессинга. А из-за отсутствия читателей. Поверьте, пустобрехи-журналюги, которые переливают из пустого в порожнее уже десять лет, надоели людям не меньше чем те. о которых они строчат свои бесконечные пустые статейки.

 

"Недозволенная информация"?!.. 

С вами все ясно.

И не говорите от имени "народа". Хотя, вам, наверное, удобнее и привычнее говорить "народ", не замечая Людей.

[Portugaletc]

Вы были посредником?

Зачем задавать сявиййясиз суаллар? Это открытая информация, она публиковалась в СМИ, список газет, агентств, получавших субсидии от государства.

[Portugaletc]

Не все так просто. Когда вы создадите свой первый сайт, вы поймете меня. А сейчас объяснять все это просто не имеет смысла. Вкратце - это то же, что считать, будто маркетинг и реклама это фуфло. Главное сделать хорошие консервы (например) и весь мир будет покупать у тебя эти консервы. Причем будут забирать сами, прямо из дома)

В сфере СМИ все это не нужно. Азербайджан маленькая страна, и здесь партизанского маркетинга вполне достаточно. Создайте хорошую, читабельную газету и через месяц о вас узнает весь Баку.

[orkrockfan]

В условиях нашей цензуры многим газетам приходится туго....Очень жалко, что закрылись

[~^~SIMMETRI@M~^~]

Вы считаете, что в стране нет "уровневых" читателей?

Есть, и не мало. Но этот спрос просто некому удовлетворить. Связано с большими рисками неудовольствия властей.

Такова уж жизнь в Азербайджане, что попробуй хоть сколько-нибудь глубоко капнуть ЛЮБУЮ тему - и вы обязательно наткнетесь на отпор чиновников, которая это тема непосредственно и больно коснется.

Повторяю - ЛЮБУЮ тему!

А если в статье нет ничего, кроме голых фактов, да и факты самим автором выдаются дозировано и купюрно, то кому такая статья может быть интересна?

смотря кого Вы называете уровневым читателем))) Оставим политику в сторону,если конечно это не репортаж о каких то событиях то все эти разоблачения по поводу счетов на 80 процентов фантазии автора,не потому что их нет а потому что автор не может достоверно об этом знать....а если и знает то это идет слив с определенной целью и кем то инициирован...а это уже не беспристрастность...

 

Но я говорил несколько о другом...вот к примеру в советское время был такой журнал "Наука и Жизнь"...достаточно интересное издание но не для всех...А сейчас вообще это мало кого заинтересует)))

[MIR AGA]

Если я не ошибаюсь, Зеркало каждый год получала от государства субсидию в размере 35 000 манат. Так что я тоже не особо верю в ее оппозиционность. Шихлы как менеджер никакой, этого он признать не хочет. Что касается эхо, то оно живет не только на субсидии, но и Гранты. Талышинскиц тот еще грантоед.

1. 35 тыс. получали и оппозиционные издания, так что сам Бог велел получать зеркало.

2. для газеты 35 тыс не деньги.

3. из-за этого они хотели перейти на еженедельный вариант, но в таком случае уже не получили бы от гос-ва 35 тыс., там критерий хотя бы 5 раз в неделю.

4. в общем и так, и эдак не получалось. в то, что председатель союза журналистов не мог получать гранты не верю, а в то, что концы с концами не сходились верю.

[ramas]

Зачем задавать сявиййясиз суаллар? Это открытая информация, она публиковалась в СМИ, список газет, агентств, получавших субсидии от государства.

 

Насколько знаю,государственные субсидии получали практически ВСЕ газеты, включая оппозиционные. И наверняка получали и в "Эхо".

И вряд ли, на мой взгляд, сегодняшняя газета "Эхо" чем-то существенно отличается от "Зеркало".

[guruv556]

Не скажите. На Западе газеты продолжают читать. Во-первых, это удобнее и комфортно - читать бумажный носитель. А во-вторых, читают газеты ради основательных статей, аналитических и обзорных. Новости давно отошли на второй план. 

 

 

И посмотрите на наше убожество, именуемое по недоразумению "газетный киоск" 

[ramas]

смотря кого Вы называете уровневым читателем))) Оставим политику в сторону,если конечно это не репортаж о каких то событиях то все эти разоблачения по поводу счетов на 80 процентов фантазии автора,не потому что их нет а потому что автор не может достоверно об этом знать....а если и знает то это идет слив с определенной целью и кем то инициирован...а это уже не беспристрастность...

 

Но я говорил несколько о другом...вот к примеру в советское время был такой журнал "Наука и Жизнь"...достаточно интересное издание но не для всех...А сейчас вообще это мало кого заинтересует)))

 

Мы говорим об общественно-политических изданиях. Такой газетой и была "Зеркало".

Так вот попробуйте написать глубокую нелицеприятную статью по любой, вроде бы обычной теме общественной жизни, скажем, о проблемах транспорта или застройки Города - и вас сразу заткнут.

Любого горожанина подобные темы волнуют гораздо больше, чем недвижимость наших чиновников за рубежом.

Потому и прессовать вас за подобную тему будут жестче, чем за самое страшное разоблачение наших олигархов.

[ReVia]

А как это взаимосвязано? Можно быть отличным журналистом, но плохим бизнесменом. Газета это все таки бизнес по продаже новостей. Аналогично можно быть председателем союза художником, но быть бездарем и не нарисовать ни одной картины.

Ну у нас в принципе так оно и есть... )))

[Portugaletc]

1. 35 тыс. получали и оппозиционные издания, так что сам Бог велел получать зеркало.

2. для газеты 35 тыс не деньги.

3. из-за этого они хотели перейти на еженедельный вариант, но в таком случае уже не получили бы от гос-ва 35 тыс., там критерий хотя бы 5 раз в неделю.

4. в общем и так, и эдак не получалось. в то, что председатель союза журналистов не мог получать гранты не верю, а в то, что концы с концами не сходились верю.

35 000 не деньги? Ну давайте посмотрим. Если у вас 3-4 журналиста, и вы платите им по 1000 манат, то это почти ваш годовой фонд зарплаты. Иными словами, с такой важной статьей расходов у вас уже нет проблем.

Остается аренда помещения и расходы на типографию. За аренду ни зеркало, ни эхо ничего не платит - это их собственное помещение. Так что в азербайджанских реалиях 35 000 в год это очень и очень неплохо. Давайте будем объективны.

[Посредник]

"Недозволенная информация"?!.. 

С вами все ясно.

И не говорите от имени "народа". Хотя, вам, наверное, удобнее и привычнее говорить "народ", не замечая Людей.

 

Детский сад)

 

В сфере СМИ все это не нужно. Азербайджан маленькая страна, и здесь партизанского маркетинга вполне достаточно. Создайте хорошую, читабельную газету и через месяц о вас узнает весь Баку.

 

Не узнает. Потому что газет сегодня никто не читает)) Я же говорю - без интернета газета сегодня не выдюжит. Нужна правильная стратегия, много всяких маркетинговых фишек, чтобы заставить людей читать.

Только встает вопрос - нафига все это делать? Если можешь сделать нормальный сайт, то нафига тебе газета? И вопрос очень правильный. Нафиг не нужна. Если только она уже не существует - как Зеркало. Если бы она развивалась в интернете в свое время. у нее дела шли бы прекрасно. 

[~^~SIMMETRI@M~^~]

Мы говорим об общественно-политических изданиях. Такой газетой и была "Зеркало".

Так вот попробуйте написать глубокую нелицеприятную статью по любой, вроде бы обычной теме общественной жизни, скажем, о проблемах транспорта или застройки Города - и вас сразу заткнут.

Любого горожанина подобные темы волнуют гораздо больше, чем недвижимость наших чиновников за рубежом.

Потому и прессовать вас за подобную тему будут жестче, чем за самое страшное разоблачение наших олигархов.

тут Вы утрируете)))по моему Гаджибалу и Зию а так же все стройки "века" критикуют все кому не лень...исключения это рупоры ИАПа...которые транслируют только позитив)))

[Portugaletc]

Детский сад)

 

 

Не узнает. Потому что газет сегодня никто не читает)) Я же говорю - без интернета газета сегодня не выдюжит. Нужна правильная стратегия, много всяких маркетинговых фишек, чтобы заставить людей читать.

Только встает вопрос - нафига все это делать? Если можешь сделать нормальный сайт, то нафига тебе газета? И вопрос очень правильный. Нафиг не нужна. Если только она уже не существует - как Зеркало. Если бы она развивалась в интернете в свое время. у нее дела шли бы прекрасно.

Как не читает? А оху, вести, лент аз это не газеты? Это те де газеты просто в другой форме, в электронной.

[ramas]

тут Вы утрируете)))по моему Гаджибалу и Зию а так же все стройки "века" критикуют все кому не лень...исключения это рупоры ИАПа...которые транслируют только позитив)))

Нет, не утрирую. Никто всерьез наши ведомства не критикует. Здесь даже это слово - "критика" - не подходит. "Критикуют" они себя сами, как полагается по обычаю. А журналист должен работать с фактами - добывать их, анализировать и выстраивать в некую концепцию - чтобы привлечь общественное внимание к проблеме и помочь ее решить.

Так вот этого как раз никто не делает и не смеет сделать - нет доступа к информации, разучились анализировать и боятся напрямую обращаться к общественности.

А бить за это будут больнее, потому как подобные разоблачения могут вызвать неудовольствие у очень многих людей, которых это касается.

А вот счета наших чиновников интересуют не многих.

Edited May 31, 2014 by ramas

[Посредник]

Как не читает? А оху, вести, лент аз это не газеты? Это те де газеты просто в другой форме, в электронной.

 

Я о печатных газетах говорил) Перечисленное это не газеты, это электронные СМИ. Совсем другой формат.

Кстати, вот оху.аз сейчас мог бы начать печатать оффлайн версию в виде еженедельной газеты. Получился бы взрыв, реально. Эдитору стоит подумать об этом.

[Portugaletc]

Я о печатных газетах говорил) Перечисленное это не газеты, это электронные СМИ. Совсем другой формат.

Кстати, вот оху.аз сейчас мог бы начать печатать оффлайн версию в виде еженедельной газеты. Получился бы взрыв, реально. Эдитору стоит подумать об этом.

Газета и есть одна из форм СМИ. Она может быть в газетном или электронном виде. Охуаз в бумажном виде?) а кому он нужен? Если я могу прочитать его в сети, на фиг он мне еще и в газетном виде?))

[Посредник]

Газета и есть одна из форм СМИ. Она может быть в газетном или электронном виде. Охуаз в бумажном виде?) а кому он нужен? Если я могу прочитать его в сети, на фиг он мне еще и в газетном виде?))

 

Газета это газета, это именно печатная периодика. Она может иметь электронную версию. Но электронные СМИ это не газеты. Совершенно иной формат. И название иное. Но это не суть важно)

 

Это уже маркетинговые фишки) Нужно так распределять информацию, чтобы человеку хотелось и того, и другого. Сходу не придумаю, но если посидеть покумекать, пожалуй, смогу изобрести колесо, которое заставит интернет-юзеров массово становиться оффлайн-читателями. Или хотя бы покупать газеты для своих предков)

[Portugaletc]

Газета это газета, это именно печатная периодика. Она может иметь электронную версию. Но электронные СМИ это не газеты. Совершенно иной формат. И название иное. Но это не суть важно)

 

Это уже маркетинговые фишки) Нужно так распределять информацию, чтобы человеку хотелось и того, и другого. Сходу не придумаю, но если посидеть покумекать, пожалуй, смогу изобрести колесо, которое заставит интернет-юзеров массово становиться оффлайн-читателями. Или хотя бы покупать газеты для своих предков)

Навряд ли сможешь) о сян лик дейил)

[Посредник]

Навряд ли сможешь) о сян лик дейил)

 

Ну может и не смогу. Задача не простая. Но кто-то сможет - это факт, потому что задача хоть и не простая, но выполнимая.

[Пинтуриккио]

Эльчину Шихлы надо было вовремя полностью слинять в интернет - пространство, как это сделал Эйнулла Фатуллаев. Оставим пока в стороне все те причины, почему последний все еще на плаву. Все же))

[MIR AGA]

Эльчину Шихлы надо было вовремя полностью слинять в интернет - пространство, как это сделал Эйнулла Фатуллаев. Оставим пока в стороне все те причины, почему последний все еще на плаву. Все же))

www.zerkalo.az

это не решает проблем.

а почему? потому, что ...  эти причины вы оставляете в стороне.

[Mr. TANNER]

Жаль, что Газета уходит в прошлое.  А ведь в разворачивании свежей газеты и   в утреннем чтиве тоже есть свой кайф...

 

 Новот другой вопрос:

 

Неужели наша страна более продвинута в техническом плане, то бишь в компьютерной оснащенности, чем страны Европы?

 

Верится с трудом.  А ведь там Газета не умерла...

[Wolfy]

Прогресс, зачем тратить деньги и покупать газету, когда можно бесплатно все в интернете прочитать. и зря бумагу переводить не будут, как никак из дерева делается, чем меньше деревьев будут рубить тем природа сохраннее будет 

[generalisimus]

теперь в таких киосках продают штучные сигаретки...

[Portugaletc]

Жаль, что Газета уходит в прошлое.  А ведь в разворачивании свежей газеты и   в утреннем чтиве тоже есть свой кайф...

 

 Новот другой вопрос:

 

Неужели наша страна более продвинута в техническом плане, то бишь в компьютерной оснащенности, чем страны Европы?

 

Верится с трудом.  А ведь там Газета не умерла...

В целом, наш народ не читает. В той же Грузии, где народ живет беднее нашего в разы, тираж 20 000 маленький. У нас же только газета Йени Мусават может похвастать таким тиражом, и то он пару дней в году. Если забыть об узбеках и таджиках, азербайджанцы самый не читающий народ в СНГ.

[red567]

истинной причиной закрытия газеты стал наезд прокуратуры.Эльчину прямо приказали сверху прикрыть лавочку.

[ramas]

В целом, наш народ не читает. В той же Грузии, где народ живет беднее нашего в разы, тираж 20 000 маленький. У нас же только газета Йени Мусават может похвастать таким тиражом, и то он пару дней в году. Если забыть об узбеках и таджиках, азербайджанцы самый не читающий народ в СНГ.

 

Читают там, где возможно писать на любые темы.

У нас это стало невозможным.

Опять же, вспомните феномен "Монитора".

Вот ссылка на архивы журнала.

http://www.monitorjournal.com/

 

Просто зайдите и почитайте журнал за любой год - и вы убедитесь, что даже сейчас это интересно. Особенно сейчас, когда ничего подобного в наших СМИ по качеству аналитики и актуальности и близко нет.

[Portugaletc]

Читают там, где возможно писать на любые темы.

У нас это стало невозможным.

Опять же, вспомните феномен "Монитора".

Вот ссылка на архивы журнала.

http://www.monitorjournal.com/

 

Просто зайдите и почитайте журнал за любой год - и вы убедитесь, что даже сейчас это интересно. Особенно сейчас, когда ничего подобного в наших СМИ по качеству аналитики и актуальности и близко нет.

А тираж Монитора помните?

[ramas]

А тираж Монитора помните?

 

Не помню. Помню, что журналы расхватывали как только они выходили из печати.

 

А вот для примера статья, написанная ровно 10 лет назад.

Кто сейчас так пишет? Никто!

 

ДЕНЬ СУРКА

Все последние годы 28 мая превращается в самый грустный праздник. Праздник ни души ни сердца. Праздник, которого нет ни в сердцах граждан, ни в умах власти. Просто красный день календаря, упразднить который мешает совесть, а праздновать от души мешает современная действительность.

Что празднует азербайджанский народ 28 мая? И празднует ли вообще он этот день? Чем является 28 мая для азербайджанского народа - не официально, а в сердце? И почему торжества в День Республики не отличаются особой помпезностью? Складывается впечатление, что власти вообще празднуют этот день нехотя, по какой-то необходимости.

День Республики не имеет серьезного идеологического базиса по той простой причине, что нынешняя азербайджанская власть в нем не нуждается. Любая страна - это в первую очередь традиция. Но у азербайджанского государства традиций нет, ибо нить государственности неоднократно прерывалась. А нынешнее азербайджанское государство не нуждается в мифологизации истории народа потому, что уже опирается на другой миф. На миф о Гейдаре Алиеве.

Не случайно, что на банкете в честь Дня Республики президент Ильхам Алиев почти не говорил об истории АДР, зато большая часть его речи была посвящена достижениям его собственного отца. У непосвященного человека вообще могло сложится стойкое впечатление что именно Гейдар Алиев и был отцом-основателем АДР.

В этом году стало окончательно ясно, что 28 мая превратился в исторический рудимент.

МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ ПЕРВОЙ РЕСПУБЛИКИ

Так уж получилось, что большую часть своей истории мы не имели национального государства. Попытки национального самовыражения всегда заканчивались плачевно. Что мы можем вспомнить? Разве что государства белых и черных баранов, да и то на них претендуем не только мы, а еще и туркмены.

Основатели Дня Республики предполагали, что этот день станет точкой отсчета в строительстве новой демократической традиции как основе для новой национальной идеологии.

Любая национальная идеология построена на исторических мифах и стереотипах. И ее базисом всегда является миф, а жизнью - историческая легенда. Но наше общество оказалось неспособно создать устойчивые исторические мифы. Кстати, весьма примечательно, что именно те народы, страницы истории которых состоят из одних поражений, не способны к созданию и сохранению устойчивых и живучих мифов.

Миф о первой республике на Востоке - Азербайджанской Демократической Республике - рухнул потому, что в нем отсутствовала общественная потребность. Созданный по образу и подобию советских мифов он не выдержал испытания временем.

И вопрос здесь не только и даже не столько в том, что материал, использованный для создания мифа, был отнюдь не первосортным. Просто устойчивый миф нужен сформировавшейся нации. Нации, самостоятельно ставящей исторические задачи, исходя из осознания исторической миссии. В противном случае миф превращается в обузу, в почетную синекуру, не имеющую идеологической базы и не ощущаемую большинством населения.

Очевидно, что миф О ПЕРВОЙ РЕСПУБЛИКЕ был не востребован обществом. К тому же и власть сделала все от нее зависящее для дискредитации Первой азербайджанской республики. Теперь уже очевидно, что уничтожение памяти АДР и реноме ее лидеров носило систематический характер. Власть разгребала место для собственного мифа. В этом мифе не было места ни для кого, кроме "великого и непогрешимого", и потому все, кто мог бы даже посмертно оттенить его славу, ликвидировались.

Тем более, что в случае с АДР это было весьма легко. Первая азербайджанская республика хотя и стала жертвой внешней экспансии, но ее падение было предопределено индифферентностью большинства населения к изменению конституционного устройства страны. Коррупция, местничество, бандитизм, внутриполитический и экономический кризис - все это характеризует период АДР. Народ в лице всех своих классов выразил недоверие не столько политической элите, сколько самому способу государственного устройства.

Большинство населения тогда с восторгом встретило большевиков, думая, что это означает реставрацию империи. Сопротивления не было. Восстание в Гяндже было позже, и то это было восстание не столько против оккупации, сколько против новых большевистских порядков.

Первая республика стала жертвой не обстоятельств, а общенациональной индифферентности. История не терпит сослагательного наклонения, но вопрос о том, что было бы, сохрани Азербайджан независимость, - отнюдь не риторический.

Приверженцы теории об объективных причинах падения АДР утверждают, что АДР была обречена на поражение. В качестве примера они приводят участь соседних южнокавказских государств.

На мой взгляд, сторонники этой теории путают причину и следствие. Если обратиться к историческим документам того времени, то становится ясно, что именно капитуляция Баку открыла большевикам путь на Тбилиси и Ереван. В конце концов, меньшие по размерам и потенциалу прибалтийские страны смогли тогда удержать свою независимость.

Основная причина капитуляции АДР - это недостаточная поддержка внутренних и внешних сил. Несмотря на гигантскую сырьевую привлекательность Азербайджана, Запад не счел нужным поддержать АДР. Почему? Скорее всего, потому, что изначально АДР была обречена. Документы работников английской оккупационной миссии говорят о том, что британская колониальная администрация отказалась от планов колонизации нашей страны по причине отсутствия в ней общественных устоев. Даже колонизаторам требуется их определенное количество.

Первая республика стала заложницей общенациональной апатии. Большая часть народа предполагала, что новое национальное государство возникнет само собой, и злорадно следила за тем, как группа пассионариев пыталась за чуб вытянуть страну из болота. Поэтому, с учетом полной апатии большинства общества, падение Первой республики было лишь вопросом времени.

НЕВЫУЧЕННЫЙ УРОК ИСТОРИИ

После обретения независимости в конце прошлого века Азербайджан встал перед проблемой выбора - в каком направлении развиваться.

Многие считают, что Вторая азербайджанская республика существовала в советские годы. На самом деле вторая (и пока последняя) азербайджанская республика была создана в 1991 году и почила в бозе в начале лета 1993 года. Ее участь очень напоминает участь ее предшественницы. С той лишь разницей, что причиной падения Второй республики стала не внешняя агрессия, а внутренний бунт. Но в том и в другом случае это был триумф антинациональных сил.

Несмотря на то, что после АДР прошел почти век, азербайджанское общество так и не смогло сформироваться. Хотя следует признать, что если бы это произошло, это стало бы чудом. В условиях социалистической реальности мог сформироваться лишь класс национальных бюрократов. Класс паразитов, сочетающий в себе качества аболиционистов с чисто национальными признаками властовеличия.

Слабое общество породило слабый политический авангард. НФА, ставший на первом этапе воплощением борьбы всех азербайджанцев за свои права, ценности, свободу и справедливость, получив в свои руки политическую власть, полностью переродился. Фронт не смог превратиться в эффективно работающую политическую организацию и поэтому был запрограммирован на то, чтобы создать слабую власть.

В стране тогда сформировалось множество центров власти, которые все вместе создавали ситуацию неконтролируемого хаоса. Поэтому в 1993-м июньский кризис власти стал закономерным итогом 13-месячного правления "фронтовиков". Правления бесславного, полного поражений и провалов.

Но могло ли оно быть иным? Крах народофронтовской власти - это целый гордиев узел объективных и субъективных причин, приведших, увы, к закономерному результату.

Правительство НФА так и не смогло взять под контроль разрушительные процессы, идущие в стране. В первую очередь не был осуществлен демонтаж прежней политической системы. Все 13 месяцев своего бесславного правления правительство НФА напоминало группу людей, элементарно не понимающих как надо управлять государством. Оно допустило столько ошибок, что даже десятой их доли хватило бы на то, чтобы их свергли. И если бы не было Сурета Гусейнова, то был бы кто-нибудь другой.

Власть Второй республики была обречена. Обречена по той причине, что так же, как и власть Первой республики, она не была поддержана ни одним общественным слоем. Азербайджанское общество не приняло эту власть и отторгло ее так же, как человеческий организм отторгает инородное тело.

Г.Алиев не захватывал власть. Он ее подобрал. Подобрал с земли, на которой она валялась. Общество, запуганное собственными страхами и ужасами хаоса, дало ему картбланш на строительство нового государства. Поэтому он и построил государство по собственному лекалу, приспособив его к решению собственных семейных задач.

Он решал именно семейные задачи, поскольку за годы своего правления ни одну общенациональную задачу он так и не решил. Сегодня политическая система страны - это семейная олигархия, правящая авторитарными методами и опирающаяся на репрессивный аппарат.

Современного государства, а уж тем более с республиканским устройством, у нас нет. Является ли современный Азербайджан Республикой? Согласно энциклопедическому словарю "Республика (в переводе с латинского - общественное дело) - форма правления, в которой высшая власть принадлежит народу, который посредством честных выборов формирует органы власти". Комментарии, как говорится, излишни.

Очевидно, что республика - это форма правления, в которой государство есть социальный институт, призванный решать общенациональные проблемы. У каждого государства, конечно же, есть права. Но помимо прав, у него есть еще и обязанности. Государство (если оно желает считаться таковым) обязано обеспечивать территориальную целостность страны, безопасность граждан, их нормальное обеспечение социальными гарантиями, и защищать права и свободы граждан.

С глубочайшим сожалением приходится констатировать, что наше государство не решает ни одной из задач, которое призвано решать как таковое. Это происходит по причине отсутствия государства как такового. Во всяком случае то, что построено Гейдаром Алиевым, современным государством никак не является. Это - средневековая модель государства-рэкетира, не поддерживаемого большинством населения, а правящего исключительно репрессивными методами.

Азербайджан в своем нынешнем виде ничем не напоминает республику. Больше всего он напоминает семейный трест, разросшийся до размеров целой страны и приватизировавший ее за бесценок.

Республиканское устройство в современном Азербайджане невозможно в принципе, поскольку для его формирования требуется общество, имеющее собственную политическую волю и склонность к социальной самоорганизации.

Каждое общество представляет собой единый организм, в котором параметры определены его структурой. Чтобы общество было стабильным, оно должно быть оптимальным по структуре. Именно оптимальное соотношение классов, их верное расположение в пирамиде общественной иерархии наряду с общественным устройством позволяет тому или иному обществу достигать прогресса.

В современном Азербайджане нет ни общественных слоев, ни общественных классов. И это - главный парадокс нашего общественного устройства. По сути республики нет, поскольку нет общества. Потому что скопление индивидуумов, молчаливо ожидающее своей участи, желающее перемен, но не желающее что-либо для этого сделать, обществом считаться никак не может.

Апокалипсичность сегодняшнего положения очевидна. Страна переживает системный кризис. Но его размеры и очертания уже позволяют нам утверждать - он носит параметры кризиса общенационального.

В прошлом номере я опубликовал статью с довольно пессимистическим видением новейшей истории Азербайджана. Речь в ней шла о том, что ближайшие 10 лет - это последний шанс для нашей страны. Азербайджан исчерпывает последние остатки стратегических резервов в экономике, нравственности, культуре и образовании.

Показательной была реакция на эту статью. Большинство ее прочитавших было ввергнуто в апатию. А один даже заявил, что, прочитав статью, он понял почему многие считают, что "Монитор" работает на власть - после прочтения статьи ничего не хочется делать, так как все бессмысленно.

Очевидно, что подобная реакция аномальна. Любой мало-мальски нормальный человек, зная, что у него осталось мало времени на то, чтобы изменить ситуацию, предпочитает действовать активнее. И только тот, кто не только не может, но и не хочет ничего менять, предпочитает впадать в апатию - по поводу и без оного. Это показатель зрелости нашего общества, точнее - его незрелости. Общества, в котором все знают, что надо делать, но никто не знает, кто будет делать то, что надо.

Поэтому у нас нет и страны. Есть только территория, мучительно решающая извечную гамлетовскую задачу. Поэтому у нас нет общества. Есть только население, услужливое в своем рабском холуйстве. Но даже в этой какофонии личного, неизмеримо превышающего общественное, уже появляется понимание того, что с нами произошло.

Почему, несмотря на многочисленные потери и жертвы, Азербайджан так и не стал тем государством, каким мог бы стать? Почему вместо участи богатой европейской страны, "кавказской Австрии", мы влачим нищенское существование сырьевой монархии?

Потому что мы не смогли создать республику, ее постигла печальная кончина. А народ, не готовый к республике, неизбежно склоняется к монархии - это более двух веков назад сказал Лафайет.

Азербайджан стал классической монархией, в которой демократические процедуры являются лишь маскарадом для сокрытия уродливой физиономии средневекового абсолютизма. Это безусловная монархия. И поэтому, говоря "Азербайджан", подразумевается только Гейдар Алиев.

Когда гейдарофилы заявляют, что Гейдар Алиев - основатель современного азербайджанского государства, они недалеки от истины. Просто для полноты картины им необходимо делать небольшое уточнение - он в конце XX века основал средневековое феодальное государство. Государство, которому нет аналогов в современной истории.

Страны, как полноценного субъекта политики и носителя суверенной воли, пока что не существует. На протяжении минувших 12 лет территория, обозначаемая на политической карте мира как "Азербайджанская Республика", находилась под управлением одного человека, уничтожившего ради личной власти базовые устои азербайджанской республики.

Азербайджанская республиканская идея пока еще жива. Но только в головах немногочисленных интеллектуалов. Для всех остальных давно очевидно, что 28 мая - это скорее трагическая дата, день скорби по несбывшимся национальным шансам.

Поэтому столь грустно и отмечается ДЕНЬ РЕСПУБЛИКИ, поскольку никакой республики нет. Есть только ее призрак. Мифологизированный и затасканный муляж, который так же похож на республиканское устройство, как Гейдар Алиев - на Джорджа Вашингтона.

Заметьте, что день рождения усопшего монарха отмечался гораздо более помпезно. Это не случайно, ибо только монархиям свойственно столь упоительное отношение к личности основателя династии.

Во всех странах, где царит абсолютная монархия, личность основателя династии мифична и легендарна. А день восшествия династии на престол превращается в источник всенародных торжеств. Вспомните какие торжества охватили Россию в канун 300-летия правления дома Романовых. Что, правда, не помешало этому ликующему народу через 5 лет истребить правящую семью.

Вы увидите, дорогие читатели, что 15 июня будет отпраздновано с гораздо большей помпезностью, нежели прошедший День Республики. Потому что в этот день правящая элита будет отмечать праздник восшествия династии на престол.

И ДОЛЬШЕ ВЕКА ДЛИТСЯ ДЕНЬ

Каждый раз, перечитывая классиков азербайджанской литературы, приходишь к весьма неутешительному выводу - за века в этой стране мало что изменилось. Все так же неизменно безразличие всех слоев общества к своей судьбе. Из поколение в поколение повторяется цепь событий. Это замкнутый круг.

Все это напоминает блестящий голливудский фильм "День сурка". Там главный герой попадает в замкнутый круг, и события одного дня повторяются изо дня в день.

Этот фильм имеет подтекст. В США День сурка - знаковое событие, в этот день фактически начинается отсчет нового цикла жизни. День, когда просыпается сурок, считается началом весны.

В фильме весна не наступает до тех пор, пока главный герой не совершает неординарный поступок, который разбивает замкнутый круг. И только тогда наступает отсчет новой жизни. Наступает весна.

К сожалению, в нашей жизни День сурка длится уже почти век, если не больше. И будет длится дальше, повторяясь из года в год. Весна на нашей улице не наступает по той простой причине, что никто не хочет изменений, все предпочитают находится в общественной спячке. И с каждым годом тает надежда на то, что сурок когда-либо проснется. И постылый день повторяется вновь и вновь...

ЭЛЬМАР ГУСЕЙНОВ

Еженедельное аналитическое pевю "Монитоp", № 58, 29 may 2004

[Portugaletc]

Читают там, где возможно писать на любые темы.

У нас это стало невозможным.

Опять же, вспомните феномен "Монитора".

Вот ссылка на архивы журнала.

http://www.monitorjournal.com/

 

Просто зайдите и почитайте журнал за любой год - и вы убедитесь, что даже сейчас это интересно. Особенно сейчас, когда ничего подобного в наших СМИ по качеству аналитики и актуальности и близко нет.

5000 на город, где жило 500 000 русскоязычных.

[yekaterina82]

чего и следовало ожидать ...

Sent from my iPad using Disput.Az

[ramas]

5000 на город, где жило 500 000 русскоязычных.

 

А больше, я думаю, Э. Гусейнов и выпускать не мог. Вы забыли наверное, что его постоянно таскали в суды и суды неизменно присуждали денежные иски в пользу высокопоставленных истцов.

Журнал жил исключительно за счет читателей - никаких рекламных денег в то время не было, а если были - не в Мониторе.

Так что в итоге журнал просто бы разорили.

[ramas]

Но речь не о Мониторе.

Я привел вам статью в качестве примера блестящей журналисткой работы. И по глубине анализа, и по высочайшему стилю, и по беспримерной гражданской смелости.

Потому статьи и читались взахлеб - и сейчас еще во многом актуальны. А что могут предложить современные СМИ и нынешние журналисты, чтобы я пошел покупать журнал?..

Вот так.

Edited May 31, 2014 by ramas

[Gomez]

Новость печальная. Считаю "Зеркало" одним из немногих (если не единственным) отосительно адекватным и независимым газетным изданием в стране.

Если дело действительно в деньгах, то может стоит обратится к населению за помощью? Например, здесь же, на Диспуте. Понимаю, не самый приятный вариант, но я уверен, что подобного рода газеты нужны в первую очередь нам, населению. В "Зеркале" всегда печатались довольно разносторонние аналитические статьи. Если подобных газет не будет, то снизится и уровень общества (а он и так уже стремительно снижается стараниями желтых и псевдонезависимых СМИ), способность к аналитическому мышлению, к самостоятельным размышлениям.

Я лично готов отдавать ощутимую часть своего ежемесячного дохода просто на поддержание выпуска этой газеты. Думаю, что не только я. Поэтому - если это прочитает кто-то из сотрудников "Зеркала" - обдумайте этот вариант. В конце концов, вы заслужили доверие народа, значит можно этим воспользоваться в трудную минуту.