Зачем Ты Живешь?

[Nikki16]

Живу, чтобы получать удовольствие

[bulava]

Эти размышления для животного мира. Человек все же существо более высокого порядка. Не считаете ?

 

" Человек - это звучит гордо ! "  

Павел Нилин. Пьеса Горького  "На дне". )

согласен человек уникальное создание ...но все же самая главная цель в его жизни мне думается эта...это конечно сугубо мое мнение..я его никому не навязываю ..просто высказал

[bulava]

Живу, чтобы получать удовольствие

и часто получается?

[Nikki16]

и часто получается?

Регулярно, если вы понимаете, о чём я...

[flemus]

сценарий написал он сам-то бишь сам Бог.

что тогда алын язысы скажите пожалуйста

по моему, у каждого человека есть выбор. каждый выбирает как ему поступить в данной ситуации.

[bulava]

Регулярно, если вы понимаете, о чём я...

Рад за вас ...молодец ...а по теме можно еще сказать что мы живем для того чтобы умереть...

[Dyuymovochka86]

по моему, у каждого человека есть выбор. каждый выбирает как ему поступить в данной ситуации.

возможно

[Black_ Ader]

Также наверно думает и любой представитель животного мира. ))

типа если вы ходите на 2 ногах и шарите в инете то у вас есть преимущество перед братьями нашими меньшими?

[Turku Kettola]

типа если вы ходите на 2 ногах и шарите в инете то у вас есть преимущество перед братьями нашими меньшими?

 

Типа я как человек не только ем, сплю и совокупляюсь. Хотя может кто-то из людей этим и удовлетворяется. 

[Libra21]

Благодарю за ответ.Хотя кто то логично ответил на мой вопрос.Жму руку.

А где Вы узрели логику?

Бог заранее написал невинному младенцу стать Гитлером. Мальчик вырос и стал им. Кто тут больше извращенец - мальчик или всемогущий бог?

Сначала этот бог придумал сценарий жизни мальчика, а потом объвинил его в собственном выборе?

Да уж, божественная логика соответствует первобытному мышлению...

[Dyuymovochka86]

А где Вы узрели логику?

Бог заранее написал невинному младенцу стать Гитлером. Мальчик вырос и стал им. Кто тут больше извращенец - мальчик или всемогущий бог?

Сначала этот бог придумал сценарий жизни мальчика, а потом объвинил его в собственном выборе?

Да уж, божественная логика соответствует первобытному мышлению...

этот ответ самый логичный из всех остальных,так как другие просто не знали что сказать.

Я до сих пор не определилась с  этим термином.Что такое алын язысы? и в чем виноват человек если за него уже решили до его рождения.А юзер утверждает что решает сам человек.Просто Бог знает заранее его решение.Как то так.

[Libra21]

этот ответ самый логичный из всех остальных,так как другие просто не знали что сказать.

Я до сих пор не определилась с этим термином.Что такое алын язысы? и в чем виноват человек если за него уже решили до его рождения.А юзер утверждает что решает сам человек.Просто Бог знает заранее его решение.Как то так.

Логично - это когда есть трезвый и внятный ответ, а тут..... бог сам решил всё заранее и прицепил сценарий на лоб человека, а потом человек "сам выбрал"..

Религия и Логика вещи не совместимые. Самый простой пример : без воли бога ни один листок не упадет... И где тут "выбор" листка? за него же решили....

Кто отвечает за войны, болезни, детскую смерть? Сатана? А где же бог, куда он смотрит? Ах это выбор человека....

И опять по новой:...без его воли ничего не происходит....

[Dyuymovochka86]

Логично - это когда есть трезвый и внятный ответ, а тут..... бог сам решил всё заранее и прицепил сценарий на лоб человека, а потом человек "сам выбрал"..

Религия и Логика вещи не совместимые. Самый простой пример : без воли бога ни один листок не упадет... И где тут "выбор" листка? за него же решили....

Кто отвечает за войны, болезни, детскую смерть? Сатана? А где же бог, куда он смотрит? Ах это выбор человека....

И опять по новой:...без его воли ничего не происходит....

Повторюсь.Этот ответ наиболее логичный среди всех остальных

Но я не сказала что ответ меня полностью удовлетворил.

[pw4rip]

Ты родился/лась. Тут у тебя не было выбора. Что поделать, родители хотели потомства. Ты рос/ла, учился/лась, работал/а, и т. д. и наконец ты состарился/лась и умер/ла. Под последним я имел в виду: твое тело испустило дух и, совершив обряд, тебя закопали в землю, и вскорости забыли. Я не спрашиваю в чем смысл жизни в общем. Мне просто интересно для чего ты жил/а?

мы рожденны для ухаживания родителей в старости,и продолжаем жить чтобы растить и заботиться о детях

этот механизм запущен с давних пор

и думаю не стоит его прерывать

[Turku Kettola]

Логично - это когда есть трезвый и внятный ответ, а тут..... бог сам решил всё заранее и прицепил сценарий на лоб человека, а потом человек "сам выбрал"..

...

 

 

Если приложить немного интеллектуальных усилий и попытаться понять суть  дискурса Бога Откровения то можно понять,  что Бог никого не заставляет стать Гитлером. Это сам человек  "хочет"  стать таковым. 

[Turku Kettola]

....

Религия и Логика вещи не совместимые. 

 

Нет ничего более глупого и а-логичного чем предположение что унтер-офицерская вдова сама себя высекла. ))

[Turku Kettola]

мы рожденны для ухаживания родителей в старости,и продолжаем жить чтобы растить и заботиться о детях

....

 

А где же осознание смыслов, линия собственной неповторимой судьбы, томление души и разума,  дерзновение мысли и подвиг веры ?

 

Скучный у Вас сценарий для человека. Пресный. 

[pw4rip]

А где же осознание смыслов, линия собственной неповторимой судьбы, томление души и разума,  дерзновение мысли и подвиг веры ?

 

Скучный у Вас сценарий для человека. Пресный. 

какой бы ни был,но он мой-сценарий

каждое существо имеет право выбора

никто никого не принуждает

думаю на этом наш диалог окончен)

[Black_ Ader]

Типа я как человек не только ем, сплю и совокупляюсь. Хотя может кто-то из людей этим и удовлетворяется. 

типа из за того что вы "не только"вы не должны забывать что ваша священная обязанность оставить после себя потомство

Edited June 13, 2014 by Black_ Ader

[Darsh]

Libra 21 Ваши знания религии поверхностные. Выбор делает человек сам, Бог же в силу своей сущности просто знает чем все закончится. А кроме того опять же в силу сущности Бога все происходит с его ведома, он как бы контролирует этот эксперимент и выбирает условия для него. Смысл в том что листок не может быть сильнее Бога, а не в том что Бог ему повелевает что делать. Бог разрешил ему так поступить и дал ему свободу воли на это, но ни как не равноправие и независимость.

Про сатану вообще глупости пишите, могу посоветовать почитать толковую Библию и кое какие другие книги где будет дана вам логика.

[Turku Kettola]

...

Религия и Логика вещи не совместимые. 

 

Кстати кроме меня с Вами не согласен и Лауреат Нобелевской премии по физике Чарльз Хард Таунс. Свою премию он получил  "за фундаментальную работу в области квантовой электроники, которая привела к созданию осцилляторов и усилителей, основанных на мазерно-лазерном принципе". Чарльз Таунс стал основателем науки о лазерах.

 

 

- На вопрос: "Что вы думаете о существовании Бога?" - Чарльз Таунс отвечал: "Я убежден в существовании Бога - на основании интуиции, наблюдений, логики и научного знания". (Townes 2002a).

 

http://www.disput.az/index.php?showtopic=491904&page=1

[Mar de Sad]

какой бы ни был,но он мой-сценарий

каждое существо имеет право выбора

никто никого не принуждает

думаю на этом наш диалог окончен)

Дружище, вам не диспут нужен, а зеркало :)

[Ли Сиу Лунг]

Кстати кроме меня с Вами не согласен и Лауреат Нобелевской премии по физике Чарльз Хард Таунс. Свою премию он получил  "за фундаментальную работу в области квантовой электроники, которая привела к созданию осцилляторов и усилителей, основанных на мазерно-лазерном принципе". Чарльз Таунс стал основателем науки о лазерах.

 

 

- На вопрос: "Что вы думаете о существовании Бога?" - Чарльз Таунс отвечал: "Я убежден в существовании Бога - на основании интуиции, наблюдений, логики и научного знания". (Townes 2002a).

 

http://www.disput.az/index.php?showtopic=491904&page=1

просто он мог вкладывать иное значение в слово бог нежели религиозники

вот бог религиозников действительно противоречит законам логики

это даже можно показать на наглядном примере

[Mar de Sad]

Про сатану вообще глупости пишите, могу посоветовать почитать толковую Библию и кое какие другие книги где будет дана вам логика.

А что кроме обычной есть еще и толковая Библия? :)

[Emil_Mamedov]

Чтобы земной шар не пустовал, кому-то же его надо заполнить))

Edited June 13, 2014 by 3003840

[Так говорил]

Умирает человек... Предстаёт перед апостолом Петром и происходит такой диалог...

- Пётр, а в чём был смысл моей жизни?

- Не думаю, что тебе надо это знать.

- Но Пётр! Я же уже умер... Мне просто интересно...

- Ладно... Помнишь ты ехал в командировку во Владивосток?

- Это та, которая 8 дней в поезде? Я там вроде попросил пьяного машиниста сменить. Я что весь поезд спас?

- Да нет... Не спеши... Помнишь ты в ресторане познакомился с девушкой?

- Госоподи! Неужели у неё ребёнок от меня??? А я и не знал... Думал, что только моего оболтуса оставил...

- Говорю же не спеши!!! Ты помнишь как ты с ней познакомился?

- Смутно...

- Она попросила передать ей соль.

- Пётр, не отвлекайся, мы о смысле жизни говорим.

- Ты соль передал?

- Передал.

- Ну вот.

Блеск

[Turku Kettola]

просто он мог вкладывать иное значение в слово бог нежели религиозники

вот бог религиозников действительно противоречит законам логики

это даже можно показать на наглядном примере

 

Предвидел такой выпад со стороны отвергающих Бога Откровения.

 

Внимание,вытаскиваю туза из рукава :

 

 - "Наука, пользуясь опытами и логикой, пытается понять порядок и структуру Вселенной. Религия, пользуясь богословским вдохновением и размышлением, пытается постичь цель и смысл Вселенной. Наука и религия взаимосвязаны. Цель предполагает структуру, а структура должна каким-то образом объясняться целью.По крайней мере, я это вижу так. Я физик. Кроме того, я христианин. Пытаясь понять природу Вселенной с этих двух позиций, я вижу много точек соприкосновения науки с религией. Мне представляется логичным, что в конечном счете они даже сольются". (Townes 2001, 296).

[Ли Сиу Лунг]

Предвидел такой выпад со стороны отвергающих Бога Откровения.

 

Внимание,вытаскиваю туза из рукава :

 

 - "Наука, пользуясь опытами и логикой, пытается понять порядок и структуру Вселенной. Религия, пользуясь богословским вдохновением и размышлением, пытается постичь цель и смысл Вселенной. Наука и религия взаимосвязаны. Цель предполагает структуру, а структура должна каким-то образом объясняться целью.По крайней мере, я это вижу так. Я физик. Кроме того, я христианин. Пытаясь понять природу Вселенной с этих двух позиций, я вижу много точек соприкосновения науки с религией. Мне представляется логичным, что в конечном счете они даже сольются". (Townes 2001, 296).

теперь ответьте как мусульманин

троица в которую верил этот христианин

поддается логике или не поддается?

[Darsh]

Mar de Sad да есть :) На самом деле ее и нужно читать, а то прочтут "Если глаз твой возжелал прелюбодеяние, то лучше бы его вырвать" и вся популяция человека ослепнет, кроме импотентов конечно :)))

"Жизнь Чарли Санклауда", "Знаки" - хорошие фильмы о смысле анекдота про Петра ;)

[usher]

Смысл в жизни человека, конечно, есть. Просто он настолько маленький, что обнаружить его невозможно.

[Libra21]

Нет ничего более глупого и а-логичного чем предположение что унтер-офицерская вдова сама себя высекла. ))

Нет ничего более глупого и а-логичного приводить в пример эту несчастную офицерскую вдову в каждом дискассе

Может придумаете новый? Мир реально разнобразный :)

[Libra21]

Libra 21 Ваши знания религии поверхностные. Выбор делает человек сам, Бог же в силу своей сущности просто знает чем все закончится. А кроме того опять же в силу сущности Бога все происходит с его ведома, он как бы контролирует этот эксперимент и выбирает условия для него. Смысл в том что листок не может быть сильнее Бога, а не в том что Бог ему повелевает что делать. Бог разрешил ему так поступить и дал ему свободу воли на это, но ни как не равноправие и независимость.

Про сатану вообще глупости пишите, могу посоветовать почитать толковую Библию и кое какие другие книги где будет дана вам логика.

Я смотрю вы большой "знаток" религий чтож, милости просим на РиФ, там разберемся с вашей "толковой" Библией, с сатаной и с вашим богом, у которого "всё" под контролем.

А пока ответьте здесь: человек сам выбирает болезнь и смерть своему ребенку?

[Libra21]

Кстати кроме меня с Вами не согласен и Лауреат Нобелевской премии по физике Чарльз Хард Таунс.

Ну и пусть, на здоровье. Зачем он должен быть для меня авторитетом в вопросах мировзрения?!

Можно допускать, что он хороший специалист в своей области, но как человек слабый духом и ему нужен "покровитель небесный"....

И не обольщайтесь, вряд ли он верит в Вашего мусульманского аллаха, который позволяет бить жену etimtekuldu

Вот Монсеньор - активно критикующий все религии- верит в создателя, но разве это тот бог, в которого верите Вы?

Так что, все ваши примеры с нобелевскими лауреатами не соответствует действительности

[Monsegneur]

просто он мог вкладывать иное значение в слово бог нежели религиозники

вот бог религиозников действительно противоречит законам логики

это даже можно показать на наглядном примере

 

Бог религиозников своими действиями не просто противоречит логике - он тотально безмозгл и ведёт себя как вусмерть обдолбаный или укуренный фрик.

 

Давать ребенку выбор лизнуть включенный утюг или сунуть в глаза ножницы, при этом точно зная наперёд, чем это закончится может только редкостная скотина или форменный маньяк. Ну и бог религий.

[Libra21]

Если приложить немного интеллектуальных усилий и попытаться понять суть дискурса Бога Откровения то можно понять, что Бог никого не заставляет стать Гитлером. Это сам человек "хочет" стать таковым.

Ну да, Мухаммед и его бедуины были большими интеллектуалами

А чем Вы говорите вообще? Религии придуманы людьми примитивного ума, по сравнении с сегодняшним сознанием.

Ваш бог заранее определяет судьбу Гитлера как фашиста, а потом скидывает с себя ответственность и сваливает на его "выбор".

Определитесь как то, а то ваш бог выглядит очень несолидным.

[bulava]

Ну да, Мухаммед и его бедуины были большими интеллектуалами

А чем Вы говорите вообще? Религии придуманы людьми примитивного ума, по сравнении с сегодняшним сознанием.

Ваш бог заранее определяет судьбу Гитлера как фашиста, а потом скидывает с себя ответственность и сваливает на его "выбор".

Определитесь как то, а то ваш бог выглядит очень несолидным.

Вы не верите в Создателя?

[saar]

Вы все-таки отошли от темы в такие схоластические дебри,а я вам скажу так чем больше живу ,тем меньше верю в эту бодягу про построить дом,вырастить сына и посадить дерево...Как показывают мои наблюдения все это просто суета и копошимся мы чтобы просто не думать о грядущем конце ...

[Ли Сиу Лунг]

смысл жизни в получении кайфа

все люди к этому стремятся

и верующие и неверующие

просто одни хотят кайфа в этой жизни

а вторые в загробной

[usher]

Предвидел такой выпад со стороны отвергающих Бога Откровения.

 

Внимание,вытаскиваю туза из рукава :

 

 - "Наука, пользуясь опытами и логикой, пытается понять порядок и структуру Вселенной. Религия, пользуясь богословским вдохновением и размышлением, пытается постичь цель и смысл Вселенной. Наука и религия взаимосвязаны. Цель предполагает структуру, а структура должна каким-то образом объясняться целью.По крайней мере, я это вижу так. Я физик. Кроме того, я христианин. Пытаясь понять природу Вселенной с этих двух позиций, я вижу много точек соприкосновения науки с религией. Мне представляется логичным, что в конечном счете они даже сольются". (Townes 2001, 296).

 

Предвидел такой выпад со стороны отвергающих Бога Откровения.

 

Внимание,вытаскиваю туза из рукава :

 

 - "Наука, пользуясь опытами и логикой, пытается понять порядок и структуру Вселенной. Религия, пользуясь богословским вдохновением и размышлением, пытается постичь цель и смысл Вселенной. Наука и религия взаимосвязаны. Цель предполагает структуру, а структура должна каким-то образом объясняться целью.По крайней мере, я это вижу так. Я физик. Кроме того, я христианин. Пытаясь понять природу Вселенной с этих двух позиций, я вижу много точек соприкосновения науки с религией. Мне представляется логичным, что в конечном счете они даже сольются". (Townes 2001, 296).

 

Предвидел такой выпад со стороны отвергающих Бога Откровения.

 

Внимание,вытаскиваю туза из рукава :

 

 - "Наука, пользуясь опытами и логикой, пытается понять порядок и структуру Вселенной. Религия, пользуясь богословским вдохновением и размышлением, пытается постичь цель и смысл Вселенной. Наука и религия взаимосвязаны. Цель предполагает структуру, а структура должна каким-то образом объясняться целью.По крайней мере, я это вижу так. Я физик. Кроме того, я христианин. Пытаясь понять природу Вселенной с этих двух позиций, я вижу много точек соприкосновения науки с религией. Мне представляется логичным, что в конечном счете они даже сольются". (Townes 2001, 296).

 

А что, ученый не может сойти с ума? Нобеля он получил в 1964, а тут у Вас - 2001. Вероятно, старческий маразм...

[Turku Kettola]

А что, ученый не может сойти с ума? Нобеля он получил в 1964, а тут у Вас - 2001. Вероятно, старческий маразм...

 

 

Здесь полно как Вы пишете  'сошедших с ума" - верующих в Бога Откровения

 

 

http://www.disput.az/index.php?showtopic=491904&page=1

 

 

И все сплошь Нобелевские лауреаты. ))