Преступление И Наказание

[firetwister]

Ещё одна достойная фраза. Ох и достойные люди тут собрались. Хотят умерщвить тех, кто умерщвляет, собираются быть дикарями с теми, кто дикарь. И называют это красивыми словами. Товарищ, это лишь красивые слова: спустить с поводка. Таким макаром можно оправдать всё, что угодно. Таким макаром и те, кто забивают камнями могут такое же сказать: я, мол, хороший и спокойный, но спустил эмоции с короткого поводка на время. Или вы считаете, что только вы можете такое сказать?

 

и да, толпа не спускает эмоции с поводка... на то она и толпа

Edited August 12, 2014 by firetwister

[firetwister]

Спасибо, конечно, но не факт, что прочитаю. Вам, безусловно, известно, сколько тут всем советуют прочитать )) А так, временни нет, честно. Может и хочу, но не могу

 

кто хочет - тот может

ибо желание - это множество возможностей

а не желание - множество причин

[Monsegneur]

 

Обратите внимание - соответствует ли наказание преступлению? Преступление - не уверовали в знамения. Наказание - сжечь огнём с последующей регенерацией для повторного сжигания. 

 

Воистину, тех, которые не уверовали в Наши знамения, Мы сожжем в Огне. Всякий раз, когда их кожа зажарится, Мы заменим ее другой кожей, чтобы они вкусили мучения. Воистину, Аллах - Могущественный, Мудрый (4:5).

 

 

По сути в аяте речь идёт не столько о наказании преступника, сколько о маниакальном удовольствии палача в растягивании процедуры казни на угодный ему срок. И это слова бога! Как назвать людей, поклоняющихся вот таким богам? Чего тогда удивляться регламентациям в размере каменьев для забрасывания прелюбодеев?

 

З.Ы. При этом тот же бог говорит, что принуждения в религии нет. Не уверовал, мол - и бог с тобой. 

 

 

 

 

[firetwister]

 

З.Ы. При этом тот же бог говорит, что принуждения в религии нет. Не уверовал, мол - и бог с тобой. 

 

 

да... Бог с тобой... будем жечь вечно... ведь Я могущественный и мудрый... о сколько мудрости в том, чтобы жечь вечно тех, кто неуверовал ))))

[Adina]

Тогда чем мы лучше их? Они камнями, мы электрическими стульями? Трудом их надо лечит, трудом. Все подобные мысли от безделия: погнёт спину пару месяцев-сразу поймёт что к чему.

В Коране написано лечить трудом? ))

[Adina]

:devil:  :devil:  :devil: очень жестокая.   

 

если кто то перевоспитается я буду только рада. Но не верю

И правильно не веришь. Тюрьма не делает человека лучше. Она делает его еще хуже. 

[Adina]

Я считаю это неверным. Это не должно иметь места вообще, а в исламе в частности.

Вы считаете неверным то, что считает верным Аллах в Коране?

[Dyuymovochka86]

И правильно не веришь. Тюрьма не делает человека лучше. Она делает его еще хуже.

Воть))) вишь теклеибляр мяни бурда. Аль обозвал жестокой))) а я реалистка))

[Adina]

 

 

Обратите внимание - соответствует ли наказание преступлению? Преступление - не уверовали в знамения. Наказание - сжечь огнём с последующей регенерацией для повторного сжигания. 

 

 

По сути в аяте речь идёт не столько о наказании преступника, сколько о маниакальном удовольствии палача в растягивании процедуры казни на угодный ему срок. И это слова бога! Как назвать людей, поклоняющихся вот таким богам? Чего тогда удивляться регламентациям в размере каменьев для забрасывания прелюбодеев?

 

З.Ы. При этом тот же бог говорит, что принуждения в религии нет. Не уверовал, мол - и бог с тобой. 

 

 

Какое благо даровал Бог мне в этой жизни соразмерно с той участью, в которую повергает меня в аду? Если ад действительно существует, то Бог является каким-то ненавистным, отвратительным существом и каким-то страшным тираном

 

В шариате сказано, что творец вселенной правосуден и это одна из пяти частей основных верований в исламе. Предположим, что человек прожил сто лет, без болезней, печали и иных неприятностей, но гре­ша и совершая преступления. Божественное правосудие требует, что­бы за это его наказали. Но что это за "правосудие"? Может ли столетнее наслаждение жизнью на земле уравновеситься с вечными мучениями? Можно ли называть такого бога правосудным, когда его мера наказания в бесконечное количество раз превышает меру пре­ступления? Согласуется ли это его действие с тем его качеством, что он источник милосердия, блага, щедрости и прощения? Но такой неумолимый бог, такой мстительный бог с его адом хуже всякого палача, хуже всякого изверга-головореза. Если он имел в виду поступить со мною так террористически, то зачем он меня создал? Разве я просил у него жизни? Если конец мой должен был быть таким, то черт побери его столетнюю жизнь; она (в таком случае) горче змеи­ного яда для меня, хотя бы шла в постоянной роскоши и удовольствии.

 

М. Ф. Ахундов

[Logofag]

.

Edited August 13, 2014 by Logofag

[Logofag]

И ушел наш дорогой оппонент,преисполненный чувством удовлетворения,что в очередной раз вывел на чистую воду богомерзких неверующих и их приспешников)) Таких кровожадных и не толерантных)

А тем временем в шариатском Иране :

Статья 119 Исламского уголовного кодекса Ирана (Ходоуд и Кисас) гласит: «При наказании в виде забрасывания камнями до смерти камни не должны быть слишком большими, чтобы осужденный не умирал от одного или двух ударов; они также не должны быть и настолько малы, чтобы их нельзя было назвать камнями».

Edited August 13, 2014 by Logofag

[firetwister]

Статья 119 Исламского уголовного кодекса Ирана (Ходоуд и Кисас) гласит: «При наказании в виде забрасывания камнями до смерти камни не должны быть слишком большими, чтобы осужденный не умирал от одного или двух ударов; они также не должны быть и настолько малы, чтобы их нельзя было назвать камнями».

 

 

расстрел из рельсотрона окажется более милостивым наказанием в данном случае )))))))

[azer-tb]

и да, толпа не спускает эмоции с поводка... на то она и толпа

 

В бытие на форуме бакинские страницы был аочень интересная тема "Толпа". Не поверите, но половина участвующих на той теме считали себя вне толпы. ВЫ, безусловно, то же )) как видите на данной теме, таких, как вы, желающих расстреливать по своему усмотрению, уже несколько. Это тоже толпа?

[firetwister]

В бытие на форуме бакинские страницы был аочень интересная тема "Толпа". Не поверите, но половина участвующих на той теме считали себя вне толпы. ВЫ, безусловно, то же )) как видите на данной теме, таких, как вы, желающих расстреливать по своему усмотрению, уже несколько. Это тоже толпа?

 

нет... когда видишь толпу возомнивших из себя "сильных и достойных", пытающихся закидать беззащитную девушку камнями, вскипаешь... И это говорю Я, тот кто не видит в смерти ничего плохого, тот, кто считает смерть благом, тот, кто считает, что после смерти мы возвращаемся назад домой к Богу, тот кто считает, что Создатель не осуждает и не наказывает маньяков, насильников, педофилов... а вы не вскипаете?... а Я вскипаю... ибо очень легко чувствовать себя правым и безнаказанным, когда тебе не могут дать сдачи, да и ещё считать, что Бог одобряет твоё поведение... а хрен вам, вкусите того же со стороны

Edited August 13, 2014 by firetwister

[Al Pacino]

Azer-tb, вы считаете что общество вправе вмешиваться в личные дела граждан, вмешиваться в то что происходит внутри семейной ячейкой? Вправе ли государство наказывать человека который изменил супругу?

[firetwister]

Azer-tb, вы считаете что общество вправе вмешиваться в личные дела граждан, вмешиваться в то что происходит внутри семейной ячейкой? Вправе ли государство наказывать человека который изменил супругу?

 

конечно, ведь так завещал Аллах и его пророк!!! :)

[azer-tb]

Azer-tb, вы считаете что общество вправе вмешиваться в личные дела граждан, вмешиваться в то что происходит внутри семейной ячейкой? Вправе ли государство наказывать человека который изменил супругу?

 

Если честно не знаю ответа на этот вопрос. С одной стороны семья и каждый человек имеет право на автономию и должен быть ограждён от вмешательств. Но с другой стороны мы все живём в обществе и быть абсолютно изолированными не получается. Например, общество вмешивается, когда дело касается ущемления прав детей, когда общество считает, что родители обращаются жестоко или недостаточно хорошо с детьми, стариками, больными. Но общество может счесть, что права супруга/супруги нарушены, если жен/муж изменяют и может прийти к выводы, что это неприемлимо. Опять таки, в каждом обществе свои ззаконы: они могут нравиться или нет, но они приняты большинством жителей. Но моё мнение, что в личные отношения супругов вмешиваться необходимо как можно меньше. В тех случаях с наказанием  за прелюбодеяние суд принимает меры только в том случае, если один из супругов обращается к тому самому обществу наказать провинившихся. поправьте, если ошибаюсь

[Al Pacino]

Если честно не знаю ответа на этот вопрос. С одной стороны семья и каждый человек имеет право на автономию и должен быть ограждён от вмешательств. Но с другой стороны мы все живём в обществе и быть абсолютно изолированными не получается. Например, общество вмешивается, когда дело касается ущемления прав детей, когда общество считает, что родители обращаются жестоко или недостаточно хорошо с детьми, стариками, больными. Но общество может счесть, что права супруга/супруги нарушены, если жен/муж изменяют и может прийти к выводы, что это неприемлимо. Опять таки, в каждом обществе свои ззаконы: они могут нравиться или нет, но они приняты большинством жителей. Но моё мнение, что в личные отношения супругов вмешиваться необходимо как можно меньше. В тех случаях с наказанием  за прелюбодеяние суд принимает меры только в том случае, если один из супругов обращается к тому самому обществу наказать провинившихся. поправьте, если ошибаюсь

Светский закон тоже вмешивается. В случаях которые вы описали (ущемление прав детей) сам вмешивается, но в случае с изменой только при обращении одной из сторон и в судебном порядке. Причём заседание может быть закрытым, и уж что-то, а физических телесных наказаний там ни в коем случае не предусматривается. Считаете ли вы удары палками нормальной общечеловеческой гуманной процедурой и какие преимущества этой процедуры перед светским законом?

[firetwister]

Считаете ли вы удары палками нормальной общечеловеческой гуманной процедурой и какие преимущества этой процедуры перед светским законом?

 

в добавок при условии, что за измену будет наказываться только женщина, а не мужчина... ему простительно... ибо как мой друг мусульманин оправдывал мужчин в этом плане: мужчины более не сдержаны в своих сексуальных желаниях... видимо к женщинам сие не относится :)

[azer-tb]

Светский закон тоже вмешивается.

 

Спасибо ещё раз. О чём я и говорил выше.

 

 

Считаете ли вы удары палками нормальной общечеловеческой гуманной процедурой и какие преимущества этой процедуры перед светским законом?

 

Al Pachino, опять?)) Вроде задавали похожий вопрос чуть ранее )))

Здесь и в мире вообще каждый считает, что имено он знает, когда правильно вмешиваться,а когда нет, когда надо наказывать, а когда нет. И именно его идеи кажутся ему гуманными. Так чем ваш взгляд коренным образом отличается от тех, кого вы критикуете, коли вы, в итоге, предлагаете одно и то же?

[Al Pacino]

Спасибо ещё раз. О чём я и говорил выше.

 

 

 

Al Pachino, опять?)) Вроде задавали похожий вопрос чуть ранее )))

Здесь и в мире вообще каждый считает, что имено он знает, когда правильно вмешиваться,а когда нет, когда надо наказывать, а когда нет. И именно его идеи кажутся ему гуманными. Так чем ваш взгляд коренным образом отличается от тех, кого вы критикуете, коли вы, в итоге, предлагаете одно и то же?

Задам ещё раз, но если опять уйдёте от ответа то дальше я просто потеряю к вам интерес.

Бить палками за прелюбодеяние это нормально или нет? Для вас?

 

Где? Где я предлагаю одно и тоже???

[azer-tb]

Задам ещё раз, но если опять уйдёте от ответа то дальше я просто потеряю к вам интерес.

Бить палками за прелюбодеяние это нормально или нет? Для вас?

 

Где? Где я предлагаю одно и тоже???

 

Уйду от ответа? Помилуйте, разве в прошлый раз я вам не ответил? Вопрос был про забивание камнями и битьё палками. Запамятовали? ))

 

Да, вы предлагаете одно и то же: предлагаете казнить тех, кто казнит других. Предлагаете, более гуманной, по-вашему смертью, но предлагаете. Надеюсь мне не придётся исктаь ваши посты для подтверждения

[Al Pacino]

Уйду от ответа? Помилуйте, разве в прошлый раз я вам не ответил? Вопрос был про забивание камнями и битьё палками. Запамятовали? ))

 

Да, вы предлагаете одно и то же: предлагаете казнить тех, кто казнит других. Предлагаете, более гуманной, по-вашему смертью, но предлагаете. Надеюсь мне не придётся исктаь ваши посты для подтверждения

Я предлагал наказать тех кто творит беззаконие. Я предлагал забить камнями и палками за супружескую измену?  

Вообщем я так думаю что если рядом с вами кого-нибудь забьют палками за измену, то ваше естество хоть и воспротивится, но вы тут же постараетесь усмирить эти свои чувства ибо на то есть воля Аллаха.

А закрытый судебный процесс, выплата алиментов это всё регресс общества, отсталые методы которые приводят к разврату. Так?

[azer-tb]

  Al Pachino, странный вы человелк )) Вроде дал ответ (посты 38, 39) но вы опять не хотите меня слыwать и делаете свои выводы. Можно спросить, откуда, из кaких моих слов вы делаете подобный вывод:

 

 

Вообщем я так думаю что если рядом с вами кого-нибудь забьют палками за измену, то ваше естество хоть и воспротивится, но вы тут же постараетесь усмирить эти свои чувства ибо на то есть воля Аллаха.

 

Я же писал, вроде ясно, чёрным по белому, что я против наказания палками, камнями, вмешивания в личную жизнь семьи и т.д. Скажите, почему вы себя считаете лучше меня? Почему вы считаете, что вас покоробит наказание камнями, а я буду безмолвно взирать на подобное? Этому есть одно-единственое обяснение: ваша предвзятость. И это всё, что вы взяли из нашей беседы? Это единственный ваш вывод? Теперь ваша очередь отвечать честно.

 

 

Я предлагал наказать тех кто творит беззаконие. Я предлагал забить камнями и палками за супружескую измену?  

 

 

Вы, похоже, запамятовали о нашей беседе. Я там ясно написал: смерть за смерть есть тот же метод. Вы предлагаете убить/повесить/посадить на электрический стул тех, кто убивает других камнями. По-вашему убийство камнями есть дикость. А по-моему и убийство камнями, и любое другое убийстрво есть дикость.

[Logofag]

Уйду от ответа? Помилуйте, разве в прошлый раз я вам не ответил? Вопрос был про забивание камнями и битьё палками. Запамятовали? ))

 

Да, вы предлагаете одно и то же: предлагаете казнить тех, кто казнит других. Предлагаете, более гуманной, по-вашему смертью, но предлагаете. Надеюсь мне не придётся исктаь ваши посты для подтверждения

Ну а вы предлагаете убеждать ласково,только потому,сие деяние имеет отношение к прописанному в Коране).Или ваша толейрантность распространяется на всех убийц,если это не так,то на лицо старые добрые двойные стандарты)

[azer-tb]

Ну а вы предлагаете убеждать ласково,только потому,сие деяние имеет отношение к прописанному в Коране).Или ваша толейрантность распространяется на всех убийц,

 

М-да...ну вы даёте, ребята...Вам, что лишь бы показать какие плохие ребята-мусульмане?

 

 

,если это не так,то на лицо старые добрые двойные стандарты)

 

Из какого загажника негативности и неприятия иной точки зрения вы выкопали эти выражения? )))) Вы бы хоть спросили, что-ли? )))

 

Вспомнился анекдот:

невестка моет пол. Свекровь смотри на неё зло. Невестка спрашивает:

- Мама, так мою?

- Нет! Не так!

невестка бросила швабру,моет руками.

- Мама, так мою?

- Нет!!! Не так!!!

невестка и порошком, и водой, и руками, и по углам, и по полочкам:

- Мама, ну а теперь так?

- Нет!! Не так!!

- Мама, ну а как?

- Не знаю как. Но не так!!!

 

Вот и вам всё не так ))) Всего вам хорошего, добрые люди )))

[Logofag]

М-да...ну вы даёте, ребята...Вам, что лишь бы показать какие плохие ребята-мусульмане?

 

 

 

Из какого загажника негативности и неприятия иной точки зрения вы выкопали эти выражения? )))) Вы бы хоть спросили, что-ли? )))

 

Вспомнился анекдот:

невестка моет пол. Свекровь смотри на неё зло. Невестка спрашивает:

- Мама, так мою?

- Нет! Не так!

невестка бросила швабру,моет руками.

- Мама, так мою?

- Нет!!! Не так!!!

невестка и порошком, и водой, и руками, и по углам, и по полочкам:

- Мама, ну а теперь так?

- Нет!! Не так!!

- Мама, ну а как?

- Не знаю как. Но не так!!!

 

Вот и вам всё не так ))) Всего вам хорошего, добрые люди )))

Это конечно здорово рассказывать анекдоты,когда не хочется отвечать на вопросы)..и вам не хворать)

[azer-tb]

Это конечно здорово рассказывать анекдоты,когда не хочется отвечать на вопросы)..и вам не хворать)

 

Может вам просто так очень хочется, чтобы я уходил от вопросов? Не будет такого и не мечайте. Я могу ответить - не знаю, коли не знаю, но с какого перепугу мне уходить от ваших вопросов? ))

[Deymon Salvatore]

М-да...ну вы даёте, ребята...Вам, что лишь бы показать какие плохие ребята-мусульмане?

 

 

 

Из какого загажника негативности и неприятия иной точки зрения вы выкопали эти выражения? )))) Вы бы хоть спросили, что-ли? )))

 

Вспомнился анекдот:

невестка моет пол. Свекровь смотри на неё зло. Невестка спрашивает:

- Мама, так мою?

- Нет! Не так!

невестка бросила швабру,моет руками.

- Мама, так мою?

- Нет!!! Не так!!!

невестка и порошком, и водой, и руками, и по углам, и по полочкам:

- Мама, ну а теперь так?

- Нет!! Не так!!

- Мама, ну а как?

- Не знаю как. Но не так!!!

 

Вот и вам всё не так ))) Всего вам хорошего, добрые люди )))

Точно.Все считают себя правильными.А насколько эта "правильность" эффективна,не знают.

 

 

Вот я лично,не считаю себя самым справедливым и гуманным.Потому что,я человек и живу эмоциями.Насколько бы я не был умен(не считаю себя умником,просто для примера),я не могу быть полностью идеален.Никто не может решать за всех.Сколько бы мы не твердили(верующий или неверующий,без разницы),что мы говорим саму правду и куда бы мы не "забрели" в поисках аргументов,в конечном итоге,всех нас ждет тупик.Так что вы уважаемый и ваши собеседники(как и я),только зря время теряете.Все мы опираемся на то,что когда то было придумано,создано,написано такими же людьми,как и мы.Так какого,простите меня,хрена,мы должны доверять другим смертным.Так что "база данных",по большому счету,не имеет никакого значения.Это всего лишь настрой.По моему,каждый человек,должен жить с чистого листа,без  каких либо настроек.Но практически,это конечно не возможно,ведь все держится именно на этих проклятых "настройках".

[azer-tb]

Точно.Все считают себя правильными.А насколько эта "правильность" эффективна,не знают.

 

Вот и я о том же. С остальным согласне если не на все 100, то на 90 уж точно

[Al Pacino]

   

Я же писал, вроде ясно, чёрным по белому, что я против наказания палками, камнями, вмешивания в личную жизнь семьи и т.д.

Вы против предписания Аллаха? :)  

Да, Аллах так же даёт вариант и простить. Но ведь и прощение и битьё палками для Аллаха на одном уровне. Одно для вас хорошо, другому вы противитесь. Почему такая большая разница?

Вы считаете что нельзя вмешиваться в личную жизнь, я это мнение разделяю и уважаю, но любой другой мусульманин скажет вам что вмешиваться вполне можно, Аллах позволил. Причём вмешиваться грубым некрасивым образом.

В чём смысл этого дозволения Аллаха? Почему Аллах делает это деяние вполне себе нормальным, когда многие люди противятся этому?

[Logofag]

Может вам просто так очень хочется, чтобы я уходил от вопросов? Не будет такого и не мечайте. Я могу ответить - не знаю, коли не знаю, но с какого перепугу мне уходить от ваших вопросов? ))

Вопрос простой до безобразия,ваша гуманность,распространяется на всех убийц,или только тех кто совершает коллективное убийство по религиозным мотивам?)..

[Adina]

Я предлагал наказать тех кто творит беззаконие. Я предлагал забить камнями и палками за супружескую измену?  

Вообщем я так думаю что если рядом с вами кого-нибудь забьют палками за измену, то ваше естество хоть и воспротивится, но вы тут же постараетесь усмирить эти свои чувства ибо на то есть воля Аллаха.

А закрытый судебный процесс, выплата алиментов это всё регресс общества, отсталые методы которые приводят к разврату. Так?

Верить или идти на компромисс с совестью?

[azer-tb]

Вы против предписания Аллаха? :)  

Да, Аллах так же даёт вариант и простить. Но ведь и прощение и битьё палками для Аллаха на одном уровне. Одно для вас хорошо, другому вы противитесь. Почему такая большая разница?

Вы считаете что нельзя вмешиваться в личную жизнь, я это мнение разделяю и уважаю, но любой другой мусульманин скажет вам что вмешиваться вполне можно, Аллах позволил. Причём вмешиваться грубым некрасивым образом.

В чём смысл этого дозволения Аллаха? Почему Аллах делает это деяние вполне себе нормальным, когда многие люди противятся этому?

 

Хорошие вопросы в конце вашего поста. Если честно-не знаю. Есть очень и очень много вопросов, на которые я не нахожу ответа. Или существующие ответы меня не устраивают. Вполне возможно, что в этом тоже испытание. (только возможно, просто рассуждаю) Допустим, Аллах дал возможность совершать одно и другое. За первое спроса не будет, коли действительно произведено в пределах рамок. Но смотрите, каковы эти рамки? Тот же допуск 4 жён. да, разрешеное иметь 4 жён. Но с условим, что относишься к ним справедливо. Кто может, положа руку на сердце, сказать, что будет справедлив к 4 жёнам одинаково? Практически невозможно. Но возможно в этом и есть испытание: осознав всё ответственность перед своей совестью и Богом, человек воздержится от подобного поступка. Не знаю, Al PAchino, честно не знаю. Сам пока думаю. Но я вам как-то уже писал, что когда у меня появляется противоречие моего понимания с Кораном, то считаю, что моё понимание неверно. Я перво-наперво считаю веления Корана абсолютно верными. А свой разум не абсолютным. Поэтому меня все эти сомнения оставляют на почве веры и верования. А кого-то могут и сбить с этой почвы.

[azer-tb]

Вопрос простой до безобразия,ваша гуманность,распространяется на всех убийц,или только тех кто совершает коллективное убийство по религиозным мотивам?)..

 

Logofag, вы вот умный человек, разговариваем с вами уже не одну страницу и не один день. Конечно на всех убийц ))) Я не считаю, что убийство есть должный ответ на убийство. Практически это означает глаз за глаз. Вот вы, в моём понимании, как раз должны быть против такого Старозаветного подхода. Но, как грится, всё смешалось в доме Облонских )) Вы за "око за око" ))) А теперь вы мне обясните: вы за убийство только тех, кто совершает дикость в вашем понимании или ещё за что-то? И как получается, что вы, атеист, выступаете за "око за око"?

[Logofag]

Logofag, вы вот умный человек, разговариваем с вами уже не одну страницу и не один день. Конечно на всех убийц ))) Я не считаю, что убийство есть должный ответ на убийство. Практически это означает глаз за глаз. Вот вы, в моём понимании, как раз должны быть против такого Старозаветного подхода. Но, как грится, всё смешалось в доме Облонских )) Вы за "око за око" ))) А теперь вы мне обясните: вы за убийство только тех, кто совершает дикость в вашем понимании или ещё за что-то? И как получается, что вы, атеист, выступаете за "око за око"?

Ну теперь все более или менее понятно,ваш подход хоть и утопичен,но хотя бы не страдает двойными стандартами,что не может не радовать)..Я то как раз как бывший следователь,однозначно за адекватное и неотвратимое наказание.Но это не есть принцип око за око и не возврат к принципам Талиона.Просто в некоторых случаях,для особо тяжких преступлений совершенных с жестокостью за рамками человеческого понимания,единственным адекватным наказанием остается лишение жизни. Понимаете ведь кроме цели наказать,есть еще цель дать людям справедливость.А если вы будете уговаривать убийц,какая же это справедливость по отношению к жертвам,их родственника и вообще другим членам общества?

Как это понять дикость,только в моем понимании?..В любом цивилизованном обществе,убийства совершенные с особой жестокостью и если хотите дикостью(хотя это не юридический термин) имеют очень схожие трактовки.)

[Logofag]

Ну теперь все более или менее понятно,ваш подход хоть и утопичен,но хотя бы не страдает двойными стандартами,что не может не радовать)..Я то как раз как бывший следователь,однозначно за адекватное и неотвратимое наказание.Но это не есть принцип око за око и не возврат к принципам Талиона.Просто в некоторых случаях,для особо тяжких преступлений совершенных с жестокостью за рамками человеческого понимания,единственным адекватным наказанием остается лишение жизни. Понимаете ведь кроме цели наказать,есть еще цель дать людям справедливость.А если вы будете уговаривать убийц,какая же это справедливость по отношению к жертвам,их родственника и вообще другим членам общества?

Как это понять дикость,только в моем понимании?..В любом цивилизованном обществе,убийства совершенные с особой жестокостью и если хотите дикостью(хотя это не юридический термин) имеют очень схожие трактовки.)

Походу выделенное в всепрощающую доктрину не входит))

[azer-tb]

В любом цивилизованном обществе,убийства совершенные с особой жестокостью и если хотите дикостью(хотя это не юридический термин) имеют очень схожие трактовки.)

 

К примеру в светских США линчевание было методом, вплоть до недавно. До сих пор в США электрически стул - официальная смертная казнь. В атеистическом СССР расстрел за экономические преступления, за "покушения на товарища Сталина" было нормой.

[Adina]

К примеру в светских США линчевание было методом, вплоть до недавно. До сих пор в США электрически стул - официальная смертная казнь. В атеистическом СССР расстрел за экономические преступления, за "покушения на товарища Сталина" было нормой.

За критику Мухаммеда он приказывал убивать. Вы это осуждаете?

[Logofag]

К примеру в светских США линчевание было методом, вплоть до недавно. До сих пор в США электрически стул - официальная смертная казнь. В атеистическом СССР расстрел за экономические преступления, за "покушения на товарища Сталина" было нормой.

Линчевание признано преступлением. За которое кстати могут посадить на электрический стул)) Может вы все таки ответит на поставленный ранее вопрос.Что вы не искали я его скопирую сюда

Понимаете ведь кроме цели наказать,есть еще цель дать людям справедливость.А если вы будете уговаривать убийц,какая же это справедливость по отношению к жертвам,их родственника и вообще другим членам общества?