Все О Манате - 10

[Portugaletc]

порто, вклады - это только часть обязательств банка, формирующих источники для финансирования активов (здесь, кредитного портфеля)

Ты мне тут терминами не кидайся, американец)) Конкретно ответь)) Сколько вкладов в МБА и сколько в других банках?)

[Ghosty]

Ты мне тут терминами не кидайся, американец)) Конкретно ответь)) Сколько вкладов в МБА и сколько в других банках?)

пересмотрел баланс (financial disclosure note No 16) по разбивке счёта "customer accounts". Всего срочных депозитов у Межбанка на отчётный период, завершающийся 31 декабря 2014 г. составляет сумму 2.240 млрд. 

[Ghosty]

на этот раз фотография и люди на ней в массиве близком к столице - http://haqqin.az/news/44949

 

мало им нефти, девальвации и украденных активов межбанка, так ещё дома рушат 

[Samir Alfa]

Вангую: завтра будет понижение курса доллара

Для этого вангой быть не надо со вчерашнего дня нефть поднялся на 2.32, EUR/USD на 1

[FMRI]

Конституционный суд Азербайджана рассмотрел вопрос по кредитным долгам

 

А кто нибудь задумался если закон поддержит кредиторов забирать обратно кредиты по старому курсу

то что будет с депозитами, ведь автоматом все депозиты которые были положены в старых курсах по старому курсу и вернут ведь?

То есть если я положил 10000 долларов в январе то в манатном еквиваленте 8000 манат то при запросе вернуть они по закону также вернут мне 8000 долларов (по старому курсу) 

 

Пересмотрите свои рассуждения о депозитах пока суд не принял решение  daldandanishan

Edited May 12, 2015 by FMRI

[Samir Alfa]

Конституционный суд Азербайджана рассмотрел вопрос по кредитным долгам

 

А кто нибудь задумался если закон поддержит кредиторов забирать обратно кредиты по старому курсу

то что будет с депозитами, ведь автоматом все депозиты которые были положены в старых курсах по старому курсу и вернут ведь?

То есть если я положил 10000 долларов в январе то в манатном еквиваленте 8000 манат то при запросе вернуть они по закону также вернут мне 8000 долларов (по старому курсу) 

 

Не знаю как вы но пересмотрите сво рассуждения о депозитах пока суд не принял решение

Вы забираете свой депозит в той валюте в котором ложили, курсы и эквиваленты здесь не причем

[FMRI]

Если суд примет решение что как ОДЕНИШ ВАСИТЕСИ в Азербайджане только манат то все контракты внутри страны будут исходить от курса маната на день подписания долга (без разницы со стороны банка или со стороны клиента) (То есть не имея разницу какая валюта то есть "ТОВАР" будет продаватся на манаты на конкретный курс того дня)

Edited May 12, 2015 by FMRI

[Samir Alfa]

Если суд примет решение что как ОДЕНИШ ВАСИТЕСИ в Азербайджане только манат то все контракты внутри страны будут исходить от курса маната на день подписания долга (без разницы со стороны банка или со стороны клиента) (То есть не имея разницу какая валюта то есть "ТОВАР" будет продаватся на манаты на конкретный курс того дня)

Ödeniş vasitesi и так АЗН, и вообще причем здесь ödeniş vasitesi i депозиты?

[usher]

Уважаемый я жёлтой прессой не пользуюсь и читаю только посты на этом форуме. Этот год ещё не кончился, чтобы составлять отчёты ...

 

Забудьте про 8 млрд. По вашему запросу зашёл на сайт Межбанка и читаю прибыль до налогооблажения 33 млн, кредитный портфель 7.8 млрд. Какой инвестор решится на продолжение бизнеса при коэф. возврата от активов, непосредственно генерирующих доход, ROA меньше 1% (опять 0.4%)?

 

Вы со своими физико-математическими способностями вложили бы средства в предприятие, которое не генерирует ни одной копейки от каждого вложенного маната (точнее 1 манат активов генерирует прибыль 0.4 гяпик)? Кто финансировал, управлял и опекал этот Межбанк.

 

вы лучше травку вспомните, она сейчас нам всем нужна     

 

У них главный инвестор - государство. И недавно ему резко увеличили уставный фонд. При такой вот маленькой отдаче. Так что Ваши рассуждения не работают. И, Вы не знаете финансовых терминов, похоже. Если говорить об отдаче на  "вложенные манаты", нужно смотреть ROE, а он у них примерно 5%. На бирже Нью-Йорка торгуются полно компаний с такой прибыльностью, и акции их охотно покупают.Так что, если не обладаете физико-математическими способностями, лучше Вам отчетов не читать. И почему я должен про 8 млрд забыть? Напишите, что Вы от них отказываетесь, тогда забуду. Сначала Вы забудете, тогда и я забуду.

[usher]

Конституционный суд Азербайджана рассмотрел вопрос по кредитным долгам

 

А кто нибудь задумался если закон поддержит кредиторов забирать обратно кредиты по старому курсу

то что будет с депозитами, ведь автоматом все депозиты которые были положены в старых курсах по старому курсу и вернут ведь?

То есть если я положил 10000 долларов в январе то в манатном еквиваленте 8000 манат то при запросе вернуть они по закону также вернут мне 8000 долларов (по старому курсу) 

 

Пересмотрите свои рассуждения о депозитах пока суд не принял решение  daldandanishan

 

Нет, долларовый депозит они должны вернуть не по какому-то курсу, а в долларах. Зеленых бумажках.

[FMRI]

Akram Hasanov 

Konstitusiya Məhkəməsinin (KM) bügünkü iclasında mən də iştirak etdim. Subyektiv müşahidələrimi bölüşmək istəyirəm.
Zal dolu idi. İclas 1 saat 55 dəqiqə davam etdi (11.20-də başladı, 13.15-də bitdi).
Qərar qəbul edilmədi. Sədr dedi ki, bu günlərdə qərar elan olunacaq.
Xatırladıram ki, KM qarşısında 2 sual durur: 1) xarici valyutada kreditlər və əmanətlər qanunidirmi? 2) xarici valyutada kredit və əmanətlər öhdəliyin yarandığı, yoxsa cari məzənnə ilə manatla qaytarılmaldır?
Qabaqcadan deyim ki, çıxışlar əsasən birinci suala həsr olunmuşdu (bəziləri ikinci suala heç toxunmadı!). Əvvəllər də deyirdim ki, əsas elə məhz birinci sualdır. Çünki məhz burada bankların mövqeyi hüquqi cəhətdən ümidsiz, praktiki cəhətdən isə olduqca ağırdır.
Onu da deyim ki, mənim bir neçə gün öncə KM-nə ünvanladığım hüquqi rəydə əks-arqumentlərin nədən ibarət ola biləcəyini yazmışdım. İclasda bu baxımdan yeni heç nə deyilmədi. Əks-arqumentlər hüquqi cəhətdən zəif idi və əsasən bu şüara söykənirdi: banklara kömək etməsək, yoxsa hamıya pis olacaq.
Hakimlər iclas zamanı bitərəf görünürdü. Yalnız R.Qvaladzenin daha çox bankların, S.Həsənovanın isə əhalinin tərəfində olduğu cüzi hiss olunurdu (bəlkə də mənə elə gəldi).
İclasda 7 nəfər çıxış etdi. KM-in hakimləri (Qvaladze, Salmanova, Həsənova, Nəcəfov və Şəfiyev) onlara bəzi suallar verdi. Həmin 7 nəfərin ilk 4-ü əsasən bankların əleyhinə olan mövqedən çıxış etdilər, qalan 3-ü isə, əksinə, bankları tam müdafiə etdilər. Onlar nə dedi?
İlk çıxışı Ombudsmanın nümayəndəsi (adı ya Mahir idi, ya da Vahid – dəqiq eşidə bilmədim, Aparatın sektor müdiridir vəzifəsi) etdi. Ən radikal çıxış idi. Mənası bu idi ki, xarici valyutada olan kreditlər qanunsuzdur və kredit məbləğləri alındığı günün məzənnəsi ilə banklara qaytarılmalıdır. Başqa sözlə, Ombudsman hər iki məsələnin əhalinin xeyrinə (deməli, bankların əleyhinə) həll olunmasını tələb etdi. Hakim Qvaladze ona sual verdi ki, kreditin verilməsi ödənişdirmi? Sualın gizli mənası Konstitusiyanın pozulub-pozulmaması idi. Cavab verildi ki, bəli, ödənişdir, buna görə də nəinki Mülki Məcəllə (MM), həmçinin Konstitusiyanın 19-cu maddəsi bununla pozulur. Hesab oldu 1:0 əhalinin xeyrinə.
İkinci çıxışı Göyçay Rayon Məhkəməsinin hakimi Elxan Babayev etdi. Bu çıxışda əsasən fikir bildirimədi. Sadəcə bir daha deyildi ki, MM-in 439.1, 439.2 və 439.7-ci maddələrinin şərhini xahiş edirlər. Hakim Qvaladze bundan da soruşdu ki, kreditin verilməsi ödənişdirmi? Cavab oldu ki, bəli, ödənişdir (yəni xarici valyutada kredit vermək Konstitusiyanın pozulmasıdır). Hesab oldu 2:0 əhalinin xeyrinə.
Üçüncü çıxışı BDU-nun Mülki hüquq kafedrasının dosenti Azad Talıbov etdi. Alimlərə xas olan tərzdə Azad müəllim nəzəriyyəyə çox vardı. Buna görə də 439.2 və 439.7-ci maddələrə dair rəyi mənə tam aydın olmadı. Birinci sualın cavabı isə əhalinin xeyrinə oldu. Hakim Qvaladze bundan da soruşdu ki, kreditin verilməsi ödənişdirmi? Cavab oldu ki, xeyr, kreditin verilməsi ödəniş deyil, qaytarılması ödənişdir (başqa sözlə, Talıbov, əvvəlki natiqlərdən fərqli olaraq, kreditin xarici valyutada verilməsini Konstitusiyaya zidd hesab etmədi). Buna hakim Südabə Həsənova reaksiya verdi: “Mənim subyektiv fikrimə görə kredit müqaviləsi üzrə iki öhdəlik yaranır. Bank kredit verməli, borc alan onu ödəməlidir. Deməli, kreditin verilməsi də ödənişdir. Buna görə də məndə sual yaranır. Biz bu il Konstitusiyanın 20 illiyini qeyd edəcəyik. Belə çıxır ki, banklar 20 il ərzində Konstitusiyanı pozub?!” Lakin Azad müəllim əvvəlki fikrinin üstündə durdu ki, xeyr, kreditin verilməsi ödəniş deyil. Hakim Qvaladze növbəti sual verdi: “Siz dediniz ki, 439.2-ci maddə 439.1-ci maddənin davamıdır. Lakin belə olsaydı, 439.2-nin müddəası elə 439.1-də təsbit edilərdi. Nə düşünürsüz bu barədə?” Bu sualın gizli mənası bu idi ki, 439.1 yerli şəxslər arasında xarici valyutada pul öhdəliyini qadağan edir, amma 439.2-də bu, guya birmənalı deyil. Əlbəttə, sadəlövh yanaşmadı. 439.1 qadağa müəyyən edibsə, deməli, 439.2-də bu qadağa çərçivəsində olan müddəadır, bəndlərin ayrı-ayrı olması isə texniki məsələdir, qanunvericilikdə bu kimi misallar çoxdur. Buna görə də Azad müəllim haqlı olaraq tələyə düşmədi və dedi ki, xeyr, 439.2-ci maddə 439.1-in davamıdır. Bu anda hakim Şəfiyev Talıbovdan birbaşa soruşdu: xarici valyutada kredit müqaviləsi mümkündür? Talıbov cavab verdi ki, Konstitusiyaya zidd deyil, amma yerli şəxslər arasında MM-in 439.1-ci maddəsinə ziddir, buna görə də etibarsızdır. Hesab oldu 3:0 əhalinin xeyrinə.
Dördüncü çıxışı Ali Məhkəmənin hakimi İlqar Dəmirov etdi. 439.2 və 439.7-yə heç toxunmadı. Ümumən dedi ki, bu məsələlərə baxarkən MM-in borc fəslini də təhlil etmək lazımdır. Fikri tam aydın deyildi. Amma yekunu belə vurdu: 439.1 və 439.2 Konstitusiyaya ziddir. O mənada ki, ölkədə xarici valyutada pul öhdəliyini heç bir halda ifadə etmək olmaz və xarici valyutada ödəniş etmək olmaz. Hesab oldu 4:0 əhalinin xeyrinə.
Beşinci çıxışı Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin hakimi Mehdi Əsədov etdi. 439.2 və 439-yə bu da toxunmadı. Bütün diqqəti verdi 439.1-ə və bankları açıq-aşkar müdafiə etdi. Əvvəla, dedi ki, Konstitusiyanın 19-cu maddəsi bank-kredit münasibətlərinə aid deyil. Bank istədiyi valyutada krediti ifadə də edə bilər, verə də bilər, qaytara da bilər. Niyə görə Konstitusiya banklara aid deyil – sual olaraq qaldı. Natiq bunu açıqlamadı. Belə çıxdı ki, Konstitusiya banklara şamil olunmur! 439.1 haqda isə dedi ki, orada yenə də söhbət ödəniş vasitəsindən gedir (halbuki, həmin maddədə “ödəniş vasitəsi” termini heç yoxdur!), buna görə də Konstitusiyanın davamıdır və banklara aid deyil. Bununla da belə nəticəyə gəldi ki, MM-in pul öhdəliklərinə dair müddəaları kreditə aid deyil. Kredit münasibətləri guya ki, yalnız MM-in “Borc” fəsli ilə tənzimlənir. Ən maraqlısı budur ki, həm KM, həm də digər məhkəmələr indiyə qədər kredit mübahisələrinə baxarkən həmişə MM-in pul öhdəliklərinə dair müddəalarına istinad ediblər. İndi isə Əsədov bunun tam əksini deyir. Sonda isə o xəbərdarlıq etdi: fərqli qərar qəbul edilərsə, xarici valyutada bütün kredit müqavilələri etibarsız olacaq, bu da ölkədə böyük problemlər yaradacaq. Başqa sözlə, hakim Konstitusiyaya və qanunlara deyil, qərarın iqtisadi nəticəsinə istinad etdi. Maraqlı yanaşmadır. Nə isə, banklar hesab arasındakı fərqi azaltdı: 4:1.
Altıncı çıxışı Mərkəzi Bankın baş direktoru Rəşad Orucov etdi. Digər çıxış edənlərdən fərqli olaraq, o, hüquqşünas deyil. Mərkəzi Bankın İdarə Heyətinin üzvü də deyil. Başqa sözlə, Mərkəzi Bankı nə rəhbərliyi (özlərinə sığışdırmadılar?), nə də hüquqşünasları (utandılar?) təmsil etmirdi. Buna görə iqtisadçı Orucov faktiki olaraq ondan əvvəlki natiqin yanaşmasını qısaca təkrarladı: yəni bank-kredit münasibətlərinə nə Konstitusiya, nə də MM-in pul öhdəliklərinə dair müddəaları guya ki, şamil edilmir (bir neçə gün öncə KM-yə göndərdiyim rəydə bu yanaşmanın yanlış olduğunu əsaslandırmışam, təkrar etmək istəmirəm). 439.2 və 439.7-ci maddələrə heç toxunmadı. Bundan sonra isə keçdi iqtisadiyyata. Həm qorxutdu, həm də yalvardı ki, başqa qərar versəniz, banklar batacaq, banklar batsa, maliyyə sabitliyi pozulacaq, hamı batacaq, bir sözlə, az qala apokalipsis olacaq. Mətbuatda bu çıxış artıq işıqlandırılıb, ona görə ətraflı dayanmağa lüzum görmürəm. Uzun sözün qısası: Mərkəzi Bank hüquqi arqumentlər gətirə bilmədi, sırf iqtisadiyyata əsaslandı. Elə bil, KM qarşısında deyil, Nazirlər Kabinetində çıxış edirdi. Nə isə hesab oldu 4:2 əhalinin xeyrinə (əgər əlbəttə, Mərkəzi Bankın bank olduğunu nəzərə alaraq, səsini hesaba almaq olarsa).
Sonuncu çıxışı Milli Məclisin Aparatının əməkdaşı Rövşən Muradov etdi. Dərhal dedi ki, Mehdi Əsədovu tam dəstəkləyir. Ona görə ki, əks qərar olsa, banklar batacaq, maliyyə problemləri olacaq və s. Başqa sözlə, Əsədovla Orucovun ritorikasını davam etdirdi. Qanunlara şərhdən yayındı. Hətta dedi ki, qanunlarda heç bir problem yoxdur Yəqin ona görə ki, Milli Məclisi təmsil edirdi. Arada söz də atdı ki, dedikləri “Milli Məclisin mövqeyidir” (deyəsən, Milli Məclislə onun Aparatını qarışdırdı). Nə isə, yekun 4:3 əhalinin xeyrinə oldu.
Amma gəlin nəzərə alaq ki, son üç çıxışı bankların müdafiəçiləri etdi. Ştirlits deyirdi ki, yadda qalan son ifadə olur. Ümid edək ki, bu təsadüf idi və KM-in hakimlərinin yadında digər çıxışlar da qalacaq. Habelə ümid edirəm ki, onlar mənim yazdığım hüquqi rəyi də oxuyacaqlar. Ən azı ona görə ki, son üç çıxışın tam əsassız olduğunu mən orada izah etmişəm.

[FMRI]

Дело в том что информация о депозитах в СМИ не обсуждается чтоб панику не создовать НО ЕСЛИ говорить о кредитах по старому курсу то не надо забывать также о депозитах в старых курсах. Это палка в двух концах (П.С. Банк выигрывает всегда)

[Samir Alfa]

Дело в том что информация о депозитах в СМИ не обсуждается чтоб панику не создовать НО ЕСЛИ говорить о кредитах по старому курсу то не надо забывать также о депозитах в старых курсах. Это палка в двух концах (П.С. Банк выигрывает всегда)

Выходит так что у кого депозиты в долларах придется покрыть убытки у кого кредиты в доларах, с одной больной головы на другую

[FMRI]

Вот вот, все зависит от решения суда. (до решения суда) 

[usher]

У МБА разве 7.8 кредитный портфель? Всего в банках 8 млрд, из них половина у МБА, то есть 4.

 

Ты, возможно, говоришь о кредитах населению. У МБА в основном корпоративные кредиты.

[usher]

Выходит так что у кого депозиты в долларах придется покрыть убытки у кого кредиты в доларах, с одной больной головы на другую

 

Не выходит. И депозиты, и кредиты, которые были в долларах, будут выплачиваться в долларах. Вот и все.

[FMRI]

Не выходит. И депозиты, и кредиты, которые были в долларах, будут выплачиваться в долларах. Вот и все.

 

Это если суд примет решение что доллар и все другие валюты это одениш васитеси иначе никак

[Haisenberg]

Это если суд примет решение что доллар и все другие валюты это одениш васитеси иначе никак

Я в прошлом году взял кредит в доларах на 5 лет. Значит я до 2020 буду платить по 0.78? Рей Бредбери отдыхает)))

[nikotrissa]

Сумма в 6 миллиардов нигде никогда не могла фигурировать. Ее, думаю, можно оценить, проанализировав финансовую отчетность банка за много лет. Скажем, можете увидеть там каждый год сотни миллионов. Она открыта и для Вас на их сайте. И, естественно, списание невозвратных кредитов должны были видеть все, кто приходил к ним с соответствующими проверками, с аудитом. И что они должны были делать? Оповестить общественность о том, что в банке списали сколько-то невозвратных кредитов? Зачем? Заинтересованные лица могут ознакомиться с положением банка из финансовой отчетности, которая, как я уже сказал, для всех открыта. И, наконец, цифру 6 млрд озвучил хаггын.аз. А им на слово верить - себя не уважать.

поняла вас. но предположу,что эти условные 6 млрд были выданы в последние 5-6 лет- острова,метаноловый завод,ПНН груп,кирпичный завод и пр. осуществляют свою деятельность в последние несколько лет. тогда сложно думать,что убытки МБА за последние годы составляют менее,чем млрд в год.. это не считая невозвраты вне этой группы из 70 человек и прочие потери. такое,разумеется,никакой прибылью не покрыть,но если аудит это выявил,как вы говорите,то где была реакция акционеров банка,в первую очередь обладателя половинной доли акций, на работу столь убыточного банка и его руководства?..) 

даже если предположить,что в ходу был бич нашей страны-круговая порука,то могли бы давно уже тишком снять Гаджиева,как некомпетентного управляющего главного банка страны. странно всё это..

 

в цифру 6 млрд, знаете,я почему-то верю) как и сайту) по-моему,на сегодняшний день- это единственный читабельный новостной сайт в домене az,c интересной аналитикой и скандальными сливами.)) тем более,что до сих пор никто "к ответу" с опровержениями,судом не призвал,знач сайту можно верить)) 

[Barbarosa]

Дело в том что информация о депозитах в СМИ не обсуждается чтоб панику не создовать НО ЕСЛИ говорить о кредитах по старому курсу то не надо забывать также о депозитах в старых курсах. Это палка в двух концах (П.С. Банк выигрывает всегда)

Это глупость )Почему вы рассматриваете только тех у кого кредиты в долларах а не тех у кого депозиты в манатах?И наоборот Тогда их вклады тоже расчитывать по старому курсу ? ))Тогда все банки обанкротятся 

[Barbarosa]

Дело в том что информация о депозитах в СМИ не обсуждается чтоб панику не создовать НО ЕСЛИ говорить о кредитах по старому курсу то не надо забывать также о депозитах в старых курсах. Это палка в двух концах (П.С. Банк выигрывает всегда)

Это глупость )Почему вы рассматриваете только тех у кого кредиты в долларах а не тех у кого депозиты в манатах?И наоборот Тогда их вклады тоже расчитывать по старому курсу ? ))Тогда все банки обанкротятся 

[nikotrissa]

я до сих пор не понимаю что за сайт хаггын.аз и откуда они черпают всю кладезь своей "секретной" информации :)

меньше знаете-лучше спите..)) ;)

[Barbarosa]

Не выходит. И депозиты, и кредиты, которые были в долларах, будут выплачиваться в долларах. Вот и все.

Конечно не выходит )) Почему проблемы недальновидных граждан берущих  долларовый кредит должны решать те кто положил деньги на депозит в долларах? ))

[nikotrissa]

Да если можно выставите...

 

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:haqqin.az/news/44898

 

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:gzfFgLevZKwJ:haqqin.az/news/44909+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=az

 

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:HSH54GM8ZK4J:haqqin.az/news/44911+&cd=3&hl=ru&ct=clnk&gl=az

 

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:WZd9PZBwfdsJ:haqqin.az/news/44908+&cd=4&hl=ru&ct=clnk&gl=az

Edited May 12, 2015 by nikotrissa

[Barbarosa]

 Максимум что они смогут сделать так это продлить срок кредита и это им тоже наруку так как возрастает общая сумма которую  переплаивают те кто брал кредиты Банки в любом случае в выигрыше

[trubochist]

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:haqqin.az/news/44898

 

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:gzfFgLevZKwJ:haqqin.az/news/44909+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=az

 

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:HSH54GM8ZK4J:haqqin.az/news/44911+&cd=3&hl=ru&ct=clnk&gl=az

 

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:WZd9PZBwfdsJ:haqqin.az/news/44908+&cd=4&hl=ru&ct=clnk&gl=az

 

Спасибо

[usher]

поняла вас. но предположу,что эти условные 6 млрд были выданы в последние 5-6 лет- острова,метаноловый завод,ПНН груп,кирпичный завод и пр. осуществляют свою деятельность в последние несколько лет. тогда сложно думать,что убытки МБА за последние годы составляют менее,чем млрд в год.. это не считая невозвраты вне этой группы из 70 человек и прочие потери. такое,разумеется,никакой прибылью не покрыть,но если аудит это выявил,как вы говорите,то где была реакция акционеров банка,в первую очередь обладателя половинной доли акций, на работу столь убыточного банка и его руководства?..) 

даже если предположить,что в ходу был бич нашей страны-круговая порука,то могли бы давно уже тишком снять Гаджиева,как некомпетентного управляющего главного банка страны. странно всё это..

 

в цифру 6 млрд, знаете,я почему-то верю) как и сайту) по-моему,на сегодняшний день- это единственный читабельный новостной сайт в домене az,c интересной аналитикой и скандальными сливами.)) тем более,что до сих пор никто "к ответу" с опровержениями,судом не призвал,знач сайту можно верить)) 

 

Аудит не выявил 6 млрд. И близко такой цифры никогда не было, по крайней мере до конца 2014 года. Аудит однажды, лет 4-5 назад, по-моему,  не согласился с отчетом банка и написал, что сумма убытков занижена на 200 с чем-то миллионов. И этот убыток не был связан с перечисленными Вами предприятиями. Банк оставил отчет как есть, аудитор написал свое мнение, а в следующем году банк признал этот убыток и покрыл его из прибыли. В общем, нужно ждать какой-то нормальной информации, а не от хаггына. Если это интересно.

[usher]

Это если суд примет решение что доллар и все другие валюты это одениш васитеси иначе никак

 

Средство платежа и счет в долларах - это разные вещи. Мне неохота уже объяснять. Просто и в России, например, долларами расплачиваться при расчетах внутри страны нельзя, но можно взять кредит именно в долларах, положить на депозит доллары, и обратно получить доллары. Может, там тоже Конституцию 20 лет нарушали?

[nikotrissa]

Аудит не выявил 6 млрд. И близко такой цифры никогда не было, по крайней мере до конца 2014 года. Аудит однажды, лет 4-5 назад, по-моему,  не согласился с отчетом банка и написал, что сумма убытков занижена на 200 с чем-то миллионов. И этот убыток не был связан с перечисленными Вами предприятиями. Банк оставил отчет как есть, аудитор написал свое мнение, а в следующем году банк признал этот убыток и покрыл его из прибыли. В общем, нужно ждать какой-то нормальной информации, а не от хаггына. Если это интересно.

да,вы правы,подождем.) арестованным на 4 месяца (пока) вероятно светит суд и экс-глава межбанка наверняка будет свидетелем,если не следующим обвиняемым) тогда и будет понятно,надеюсь,как они проворачивали свои "делишки" в деталях.

[Portugaletc]

да,вы правы,подождем.) арестованным на 4 месяца (пока) вероятно светит суд и экс-глава межбанка наверняка будет свидетелем,если не следующим обвиняемым) тогда и будет понятно,надеюсь,как они проворачивали свои "делишки" в деталях.

И всё то ты знаешь-)

[e-MEAN]

Средство платежа и счет в долларах - это разные вещи. Мне неохота уже объяснять. Просто и в России, например, долларами расплачиваться при расчетах внутри страны нельзя, но можно взять кредит именно в долларах, положить на депозит доллары, и обратно получить доллары. Может, там тоже Конституцию 20 лет нарушали?

Брать кредит наличными долларами это одно, а покупать в кредит то, что продаётся за манаты и при этом кредит оформляется в долларах - другое. В РФ был выбор, например: брать под 18% в рублях, или под 12 в долларах. Там не было такого, что в рублях не даём, а только в долларах, как у нас. 

[Portugaletc]

Брать кредит наличными долларами это одно, а покупать в кредит то, что продаётся за манаты и при этом кредит оформляется в долларах - другое. В РФ был выбор, например: брать под 18% в рублях, или под 12 в долларах. Там не было такого, что в рублях не даём, а только в долларах, как у нас.

если вы одолжили соседу 100 долларов, это нарушение Конституции?

[usher]

Брать кредит наличными долларами это одно, а покупать в кредит то, что продаётся за манаты и при этом кредит оформляется в долларах - другое. В РФ был выбор, например: брать под 18% в рублях, или под 12 в долларах. Там не было такого, что в рублях не даём, а только в долларах, как у нас. 

 

Вы, по-моему, верите в то, что любой банк может напечатать денег и в манатах, и в долларах, и в евро сколько нужно клиентам. Возможности банка выдавать кредиты в манатах ограничены количеством у него манатных ресурсов. Он не может принять все депозиты в долларах, а выдать все кредиты в манатах. Как минимум, у него ЦБ лицензию остановит еще на пути к этому. Как максимум - он обанкротится при каком-нибудь валютном изменении, пусть даже плавном, а не как 21 февраля. Это - азы. Валютные риски банк должен регулировать. Если у банка заканчиваются манатные ресурсы, ему остается либо отказать в кредите, либо предложить кредит в долларах. Выбор - за клиентом. Если клиент не соображает, каким рискам он подвергает себя, ему надо хотя бы понять, что с такими смутными представлениями о деньгах ему ни в коем случае не нужно брать кредит, и даже манатный. Думаю, после того, что случилось уже, пусть не головным мозгом, но хотя бы спинным дойдут до этого. А манатных кредитов станет в несколько раз меньше. И это остановит их от того, чтобы брать кредиты вообще - долларовые они боятся, а манатные, став редкостью, будут в конце концов стоить очень дорого. Так что жизнь все расставит на свои места.

[Portugaletc]

Брать кредит наличными долларами это одно, а покупать в кредит то, что продаётся за манаты и при этом кредит оформляется в долларах - другое. В РФ был выбор, например: брать под 18% в рублях, или под 12 в долларах. Там не было такого, что в рублях не даём, а только в долларах, как у нас.

Выбор зависит от депозитной базы банка. Если она распределена между рублем и долларом, то банк может предложить разные кредиты. Если депозитная база в долларах, выдавать кредиты в рублях большой риск и регулятор сразу обратит на это внимание и заставит пересмотреть кредитный портфель.

[Ghosty]

У них главный инвестор - государство. И недавно ему резко увеличили уставный фонд. При такой вот маленькой отдаче. Так что Ваши рассуждения не работают. И, Вы не знаете финансовых терминов, похоже. Если говорить об отдаче на  "вложенные манаты", нужно смотреть ROE, а он у них примерно 5%. На бирже Нью-Йорка торгуются полно компаний с такой прибыльностью, и акции их охотно покупают.Так что, если не обладаете физико-математическими способностями, лучше Вам отчетов не читать. И почему я должен про 8 млрд забыть? Напишите, что Вы от них отказываетесь, тогда забуду. Сначала Вы забудете, тогда и я забуду.

Неграмотный вы человек -- период

финансовые коэффициенты рассматриваются в купе, а разница между отдачой от уставного капитала и отдачой от активов, участвующих в генерации доходов, как вычислили (ROE) 5% свидетельствует о низкой способности банка самостоятельно финансировать долговой капитал (cost of capital). Межбанка должен иметь ROE как минимум 9~10%. 

[Portugaletc]

Тут я согласен с американцем. Межбанк самый неэффективный банк страны, имея доступ к ресурсам, филиал нуб сеть, господдержку и всего 33 млн в год до налогов это мизер. И еще давайте не забывать, что именно через него прокручиваются миллиарды пенсионных денег и заработной платы бюджетников.

[Dracula]

Я непонял что это за такая мошеническая схема благодоря которой можно брать у банка многомиллиардные кредиты и не возвращать???

Обыкновенная позвоночная схема. Звонят в банк с верхов и просят льготный кредит "бизнесменам".

[Reight™]

Из пустого в порожнее.

От 1 до 10(о манате).

И сколько далее?

[e-MEAN]

Вы, по-моему, верите в то, что любой банк может напечатать денег и в манатах, и в долларах, и в евро сколько нужно клиентам. Возможности банка выдавать кредиты в манатах ограничены количеством у него манатных ресурсов. Он не может принять все депозиты в долларах, а выдать все кредиты в манатах. Как минимум, у него ЦБ лицензию остановит еще на пути к этому. Как максимум - он обанкротится при каком-нибудь валютном изменении, пусть даже плавном, а не как 21 февраля. Это - азы. Валютные риски банк должен регулировать. Если у банка заканчиваются манатные ресурсы, ему остается либо отказать в кредите, либо предложить кредит в долларах. Выбор - за клиентом. Если клиент не соображает, каким рискам он подвергает себя, ему надо хотя бы понять, что с такими смутными представлениями о деньгах ему ни в коем случае не нужно брать кредит, и даже манатный. Думаю, после того, что случилось уже, пусть не головным мозгом, но хотя бы спинным дойдут до этого. А манатных кредитов станет в несколько раз меньше. И это остановит их от того, чтобы брать кредиты вообще - долларовые они боятся, а манатные, став редкостью, будут в конце концов стоить очень дорого. Так что жизнь все расставит на свои места.

Дело в том, что эти манатные ресурсы распределяются по подставным лицам и переводятся в доллары. Это уже не нарушение конституции, а конкретная игра против своей валюты.

[e-MEAN]

Выбор зависит от депозитной базы банка. Если она распределена между рублем и долларом, то банк может предложить разные кредиты. Если депозитная база в долларах, выдавать кредиты в рублях большой риск и регулятор сразу обратит на это внимание и заставит пересмотреть кредитный портфель.

Крупный банк может взять кредит у иностранного в долларах под процент гораздо меньший, чем он привлекает под депозит. Ставка по доллару почти нулевая. В РФ банк не имеет права не давать в рублях, а давать в долларах.

Насчёт соседа - другая ситуация, потому что он ничего не продаёт. Нал есть нал, а товар (квартиры, машины, бытовая техника) должна продаваться в манатах. И кредиты под тот товар должны выдаваться в манатах.