Юридическая Помощь Автомобилистам (Пдд, Коап И Др) - Часть 19

[Synteco]

пока ни к чему!) Он считает что он прав, так как по его словам он находился на круге и я должен был уступить ему дорогу. Так же говорят и в ГАИ, но я с этим не согласен. Поэтому и спрашивал о квалифицированной юридической помощи.

Он безграмотен, так же как и ГАИ(которое решило занять его сторону). Если нет знака кругового движения, и каких-либо знаков приоритета, то действует помеха справа. К тому же если это прилегающая территория, то машины должны уступать при выезде. Но так как судя по рисунку, вы неправильно выбрали траекторию, это сыграло совсем не в вашу пользу.

Выезжали бы правильно, полностью были бы правы.

[Synteco]

так он только хотел выехать,нет разве?

Там, где указано место ДТП, уже проезжая часть. Просто изгиб есть.

[Gus Ein]

Страховщиков позвали,что они говорят?

[alex_azus]

где там знак кругового движения?Вы можете сказать тоже много чего.Камер нет там?.Запись помогла бы.Гаи как шакалы,держатся поближе к сильнейшему(тапш,деньги,с одного аула и тп)

Знака кругового движения нет. Камер тоже нет, к сожалению. Согласен, так и есть, я просто пока никуда не обращался, хочу сначала решить с юристом по ДТП, если я прав конечно. Если не прав, то конечно готов понести соответствующее наказание)

[Alexaz]

 Так как место ДТП находится на встречной полосе движения, то считаю, что виноваты вы.

 

ни знаков, ни разметки.... как узнать, что на встречной оказался?

[alex_azus]

Надо было выезжать перпендикулярно проезжей части дороги на свою полосу и там поворачивать налево. Так как место ДТП находится на встречной полосе движения, то считаю, что виноваты вы.

Перпендикулярно я это и делал. Просто на фото трудно в точности указать. Выезжая из здания офиса двигался к Российскому информационному центру то что на проспекте Ходжалы.

 

P.S Прерывистая разметка на главной дороге есть.

[alex_azus]

Страховщиков позвали,что они говорят?

Что они скажут. Они будут ждать результат от ГАИ и независимо кто прав. а кто виноват.

[Synteco]

Вот смотрите, на первом рисунке как надо было,

а на втором, как вы нарисовали.

Вспомните, как было на самом деле и решите, виноваты вы или нет.

Edited July 15, 2015 by Synteco

[Gus Ein]

Что они скажут. Они будут ждать результат от ГАИ и независимо кто прав. а кто виноват.

блин,у нас что те,что другие-катастрофа.Бездари.Гаи должны нарисовать схему.Они вообще на место дтп приехали или будут у себя в кабинете "умничать"?

[Synteco]

ни знаков, ни разметки.... как узнать, что на встречной оказался?

Держаться правой стороны дороги, по которой едешь, на перекрестках и примыканиях дворов/территорий визуально определяя линии пересечения проезжих частей. Если вообще нет никакой разметки, проезжая часть делится пополам.

Edited July 15, 2015 by Synteco

[alex_azus]

Вот смотрите, на первом рисунке как надо было,

150715.JPG

а на втором, как вы нарисовали.

150715-1.JPG

Вспомните, как было на самом деле и решите, виноваты вы или нет.

 

Не так и не по другому. Вы указали мой выезд из Тойота центра. Я же выезжал из Caspian Marine Services Limited. Там видно стоянку автомобилей. То есть я выезжал со стороны, которая ближе к БЭМ. Там разные заезды на территорию Тойоты и к Нам.

[alex_azus]

блин,у нас что те,что другие-катастрофа.Бездари.Гаи должны нарисовать схему.Они вообще на место дтп приехали или будут у себя в кабинете "умничать"?

Приехали, забрали документы, а так же и водительское удостоверение, схема не была составлена, просто сотрудник полиции сфотографировал автомобили и дорогу.

[Elektronik2012]

Он безграмотен, так же как и ГАИ(которое решило занять его сторону). Если нет знака кругового движения, и каких-либо знаков приоритета, то действует помеха справа. К тому же если это прилегающая территория, то машины должны уступать при выезде. Но так как судя по рисунку, вы неправильно выбрали траекторию, это сыграло совсем не в вашу пользу.

Выезжали бы правильно, полностью были бы правы.

 

 

Вот смотрите, на первом рисунке как надо было,

150715.JPG

а на втором, как вы нарисовали.

150715-1.JPG

Вспомните, как было на самом деле и решите, виноваты вы или нет.

молодец, вы очень правильно по полочкам все изложили. 

[Dinar]

Ответьте пжл на вопрос если не сложно

[Synteco]

ни знаков, ни разметки.... как узнать, что на встречной оказался?

К примеру.

Нет никаких знаков

 

Здесь на односторонней дороге при развороте многие думают, что можно разворачиваться по красной стрелке, однако это ошибка. Так как нет каких-либо знаков, явно указывающих на то, что пересекаемая дорога двухсторонняя, а также нет знака разворота, то по умолчанию надо считать ее двухсторонней.

 

[Synteco]

Не так и не по другому. Вы указали мой выезд из Тойота центра. Я же выезжал из Caspian Marine Services Limited. Там видно стоянку автомобилей. То есть я выезжал со стороны, которая ближе к БЭМ. Там разные заезды на территорию Тойоты и к Нам.

Просто я не художник и на карте точно не видно выезды, хотел выразить суть, то есть какую траекторию надо выбирать при выезде.

[alex_azus]

Просто я не художник и на карте точно не видно выезды, хотел выразить суть, то есть какую траекторию надо выбирать при выезде.

Синей стрелкой показан мой выезд, а остальное, это возможная траектория по которой он мог двигаться. 

[Synteco]

Синей стрелкой показан мой выезд, а остальное, это возможная траектория по которой он мог двигаться. 

Конец стрелки опять в неправильное место смотрит. Там светло-голубая линия есть(предположительное движение со стороны моста к "кругу"), выезжать надо было перпендикулярно этой линии, и только достигнув линии, то есть необходимой стороны проезжей части, можно поворачивать налево и ехать дальше. При таком раскладе с условием одновременного выезда он обязан был бы вам уступить как помехе справа и вы не могли бы даже при желании ударить его в бок.

[AgilAbdullayev]

Приехали, забрали документы, а так же и водительское удостоверение, схема не была составлена, просто сотрудник полиции сфотографировал автомобили и дорогу.

Вы сами фотографировали после аварии? ГАИ конечно же сделает и схему для себя и для страховки. 

 

Как уже написали наверху, там нету круга из за отсуствие знака, и вы находитесь справа. Надо смотреть на схеме где именно произошло столковение.

[alex_azus]

Конец стрелки опять в неправильное место смотрит. Там светло-голубая линия есть(предположительное движение со стороны моста к "кругу"), выезжать надо было перпендикулярно этой линии, и только достигнув линии, то есть необходимой стороны проезжей части, можно поворачивать налево и ехать дальше. При таком раскладе с условием одновременного выезда он обязан был бы вам уступить как помехе справа и вы не могли бы даже при желании ударить его в бок.

Так и было, пытался выехать перпендикулярно (под 90 градусов), но он с лева выехал на скорости. 

[Комсомольская Правда]

Ребята всем привет

 

Возник вопрос по поводу замен лампочек в ПТФ на диодные, точнее я их уже заменил но меня терзают смутные сомнения что это разрешено законом, прокомментируйте пжл данную ситуацию.

 

Меня пока не тормозили за это, но я замечал как пристально на меня смотрели гаишники и даже если потребуют остановиться согласно какому закону меня могут оштрафовать или все же диоды разрешены законом? могут ли придраться к примеру тому что я конструктивно что-то поменял в машине?

 

выставлю фото диодов и того как они светят, но светят они хуже чем родные

фото 1

фото 2

фото 3

фото 4

 

Цвет и оттенок очень похож на оригинальный цвет ксеноновых лампочек, поэтому вас и не тормозят.

 

А так, они останавливают по следующему принципу, всем известно, что 2106, 2107, Нивы, Тофаши, "Сещки" и почти все иномарки до 2000 годов, никогда не комплектовались заводскими ксенонами, и когда они видят эти авто, то автоматически принимают решение- остановить.

 

В вашем случае спорно )) Прадо уже давно комплектуется заводскими ксенонами.

[Dinar]

Цвет и оттенок очень похож на оригинальный цвет ксеноновых лампочек, поэтому вас и не тормозят.

 

А так, они останавливают по следующему принципу, всем известно, что 2106, 2107, Нивы, Тофаши, "Сещки" и почти все иномарки до 2000 годов, никогда не комплектовались заводскими ксенонами, и когда они видят эти авто, то автоматически принимают решение- остановить.

 

В вашем случае спорно )) Прадо уже давно комплектуется заводскими ксенонами.

Так то да)

Но не в одной машине в ПТФ не используются ксеноны (насколько мне известно)

Их прямая обязанность светит в туман и освещать дорогу а ксеноны на это не способны, вроде бы, точно не знаю, может и есть такие которые способны на это

 

А наши гайцы до этого не могут додуматься) думаю раз что светит не коряво значит оригинал) но если попадется мудрый мент то все, придется разбираться, точнее объяснять ему что это не ксенон и доказывать

[Duress]

Надо было выезжать перпендикулярно проезжей части дороги на свою полосу и там поворачивать налево. Так как место ДТП находится на встречной полосе движения, то считаю, что виноваты вы.

А какая разница, на какой полосе был водитель? Авария произошла не по этой причине.

Edited July 15, 2015 by Duress

[Synteco]

А какая разница, на какой полосе был водитель? Авария произошла не по этой причине.

Разница огромная. У нас правостороннее движение, преимущество у того, кто едет по своей стороне проезжей части. Тот кто выходит на встречную полосу движения в разрешенных случаях, не имеет права создавать помехи едущим по своей полосе.

даже полное отсутствие разметки не означает, что можно ехать где попало.

Только если есть приоритет, то есть главная дорога, то там можно выходить для обгона и с второстепенной все равно должны пропускать.

[Synteco]

Так и было, пытался выехать перпендикулярно (под 90 градусов), но он с лева выехал на скорости. 

Если так выезжали, то надо смотреть на точку, где произошло ДТП и положение машин в момент столкновения. В таком случае вы могли ударить КИА в бок, только если он выехал не по правилам, то есть не придерживался правой крайней полосы при повороте направо или же выехал раньше вас и уже двигался по проезжей части. Но так как вы говорите, что выехали одновременно, то виноват мог бы быть только он.

[rICO_]

Сегодня произошла такая ситуация, подъехали к дому, который находится справа от дороги, остановили и высадили друга, который буквально поднялся за вещами и через 2 минуты собирался спуститься, до того, как мы остановились, с нами в параллельную ехала машина гаи , которая остановилась так же у этого дома в 3-х метрах от нас (где сотрудник гаи видел что мы остановились только что) вышел из машины, сфоткал номера и уехал. на сколько правильно были действия этого сотрудника и нарушили ли мы ПДД ?

[Комсомольская Правда]

Сегодня произошла такая ситуация, подъехали к дому, который находится справа от дороги, остановили и высадили друга, который буквально поднялся за вещами и через 2 минуты собирался спуститься, до того, как мы остановились, с нами в параллельную ехала машина гаи , которая остановилась так же у этого дома в 3-х метрах от нас (где сотрудник гаи видел что мы остановились только что) вышел из машины, сфоткал номера и уехал. на сколько правильно были действия этого сотрудника и нарушили ли мы ПДД ?

 

Знак "остановка и стоянка запрещенна" имелся на этом участке?

[Synteco]

Сегодня произошла такая ситуация, подъехали к дому, который находится справа от дороги, остановили и высадили друга, который буквально поднялся за вещами и через 2 минуты собирался спуститься, до того, как мы остановились, с нами в параллельную ехала машина гаи , которая остановилась так же у этого дома в 3-х метрах от нас (где сотрудник гаи видел что мы остановились только что) вышел из машины, сфоткал номера и уехал. на сколько правильно были действия этого сотрудника и нарушили ли мы ПДД ?

Если это произошло в зоне действия знака "Остановка запрещена" или "Стоянка запрещена" или в других запрещенных для остановки местах(зебра, автобусная остановка и т.п.), то нарушили.

Edited July 15, 2015 by Synteco

[azmanltd]

Здравствуйте, такая ситуация:

23 июня моему знакомому выписали протокол по статье 151.2. Выразив несогласие он указал это в протоколе, однако, не заметив срока рассмотрения дела (3 июля) пропустил его. Соответственно, без его присуствия рассмотрели дело и штраф уже сидит в системе.

Как можно оспорить решение, можно ли еще подать жалобу в МВД или уже надо действовать через суд?

[Duress]

Разница огромная. У нас правостороннее движение, преимущество у того, кто едет по своей стороне проезжей части. Тот кто выходит на встречную полосу движения в разрешенных случаях, не имеет права создавать помехи едущим по своей полосе.

даже полное отсутствие разметки не означает, что можно ехать где попало.

Только если есть приоритет, то есть главная дорога, то там можно выходить для обгона и с второстепенной все равно должны пропускать.

То есть, если автомобиль едет по своей полосе и выезжает на перекрёсток имея преимущество , его надо пропускать.

А если не по своей полосе, то его надо игнорировать и подставляться под удар?

Тот, кто двигался слева, должен был уступить помехе справа невзирая на тот по какой полосе тот двигался. То, что он нарушал, на правила приоритета не распространяется. Может он и не пристёгнут был - это тоже повод не уступить дорогу?

Edited July 15, 2015 by Duress

[Synteco]

Игнорировать не надо, если есть возможность избежать ДТП, то ее надо использовать.

Но водитель, как известно, не только обязан соблюдать ПДД, но имеет право требовать это от других участников движения. Допустим, если кто-то обязан уступить главной дороге с односторонним движением, знак "пересечение с односторонней дорогой" присутствует и водитель об этом знает, то внезапно приехавшая против движения и совершившая ДТП машина однозначно должна быть признана виновной. То же самое и с пересечением сплошной линии например. Каждый нормальный водитель знает, что сплошную линию нельзя пересекать и подсознательно не ожидает опасности оттуда.

В рассматриваемом нами случае, водители одновременно выезжают и тот, кто слева, должен уступить, но он не успевает увидеть и предотвратить ДТП с помехой, которая едет не по правилам.

Вы не сталкивались со случаями, когда лезут с главной практически на соседнюю проезжую часть и еще недовольно сигналят или прут с тротуара или на круге уже двигаясь к выезду, вдруг передумывают и разворачиваются обратно на круг? Не связывая с данным случаем, хочу спросить, какого черта ничего не нарушающий водитель должен шугаться нарушителей, к тому же не соблюдающих элементарную безопасность?

[Synteco]

Насчет пристегивания - в цивилизованной стране имхо даже это бы рассматривалось.

Например, водитель нарушил какое-то правило ПДД, которое привело к ДТП, а пострадавший превышал скорость и не пристегивался, в результате от легкого касания потерял управление, врезался в стену, получил тяжелые увечья или умер, тогда как В этом случае суд должен учесть, что "нарушивший" водитель не мог ожидать, что в режиме 60км/ч кто-то вылетит из-за припаркованных машин на 100 , врежется в него и умрет. (например, панамера и камаз на Бабеке). На высокой скорости, но с ремнем он бы скоре всего не умер, а получил средние или легкие травмы. На нормальной скорости с ремнем вообще бы не было ДТП или же пострадала только машина.

[Synteco]

Разница довольно существенная, судьбы людей на кону

[Duress]

Игнорировать не надо, если есть возможность избежать ДТП, то ее надо использовать.

Но водитель, как известно, не только обязан соблюдать ПДД, но имеет право требовать это от других участников движения. Допустим, если кто-то обязан уступить главной дороге с односторонним движением, знак "пересечение с односторонней дорогой" присутствует и водитель об этом знает, то внезапно приехавшая против движения и совершившая ДТП машина однозначно должна быть признана виновной. То же самое и с пересечением сплошной линии например. Каждый нормальный водитель знает, что сплошную линию нельзя пересекать и подсознательно не ожидает опасности оттуда.

В рассматриваемом нами случае, водители одновременно выезжают и тот, кто слева, должен уступить, но он не успевает увидеть и предотвратить ДТП с помехой, которая едет не по правилам.

Вы не сталкивались со случаями, когда лезут с главной практически на соседнюю проезжую часть и еще недовольно сигналят или прут с тротуара или на круге уже двигаясь к выезду, вдруг передумывают и разворачиваются обратно на круг? Не связывая с данным случаем, хочу спросить, какого черта ничего не нарушающий водитель должен шугаться нарушителей, к тому же не соблюдающих элементарную безопасность?

Полностью с Вами согласен. Правила нельзя нарушать. Тем более требовать от законопослушных граждан предвидеть манёвры нарушителей и ездить с учётом всевозможных коллизий с их стороны.

Однако, в данном конкретном случае, местонахождение автомобили на 2-3 метра левее или правее не отменяет то, что ему надо уступать.

[Duress]

Насчет пристегивания - в цивилизованной стране имхо даже это бы рассматривалось.

Например, водитель нарушил какое-то правило ПДД, которое привело к ДТП, а пострадавший превышал скорость и не пристегивался, в результате от легкого касания потерял управление, врезался в стену, получил тяжелые увечья или умер, тогда как В этом случае суд должен учесть, что "нарушивший" водитель не мог ожидать, что в режиме 60км/ч кто-то вылетит из-за припаркованных машин на 100 , врежется в него и умрет. (например, панамера и камаз на Бабеке). На высокой скорости, но с ремнем он бы скоре всего не умер, а получил средние или легкие травмы. На нормальной скорости с ремнем вообще бы не было ДТП или же пострадала только машина.

Да, если бы было ДТП и то, что водитель был не пристёгнут, привело к травмам, то это бы имело значение. Однако то, что он не был пристёгнут не означает, что ему не надо уступать дорогу.

[Greatest Salesman]

Приходит к раввину новобрачная:

-Рабби,сегодня у меня брачная ночь,вот не знаю,мне к мужу лечь в ночной рубашке или без?

В этот момент вбегает Рабинович:

-Рабби,там коммунисты пришли,в колхоз зовут,не знаю,вступить или нет?

Раввин подумал и ответил:

-Семен,хош вступай,хош не вступай-все равно тебя поимеют.Да,Сарочка,кстати,тебя это тоже касается.

К вопросу о толковании закона нашим DYP

Зачет ))

[artist88]

Всех с праздником друзья

И так у меня.такой вопрос....Дорожная разметка.противоречит дорожному знаку. А именно .когда едишь через Сальянский район..там в некоторых местах стоит знак.обгон запрещен.но дорожная разметка.не сплошная .а прерывистая.вот вчера еду себе..впереди плетется камаз... 40 км.ч .супруге говорю.щас обгоню впереди остановят...остановили на Сальянском посту .показали фото обгона( хотя камер не было) ну я ему .говорю посылай по адресу...он сразу давай решим по другому. Я говорю денег нет.но он продолжил праздник все дела..дети голодные.ну я ему дал 5 манат...вернул документы и я поехал дальше..но в глубине души закралось сомнение насчет знаков и дорожной разметки...хочу добавит что почти на всей трассе баку -астара .такие недоразумения..

[Duress]

Всех с праздником друзья

И так у меня.такой вопрос....Дорожная разметка.противоречит дорожному знаку. А именно .когда едишь через Сальянский район..там в некоторых местах стоит знак.обгон запрещен.но дорожная разметка.не сплошная .а прерывистая.вот вчера еду себе..впереди плетется камаз... 40 км.ч .супруге говорю.щас обгоню впереди остановят...остановили на Сальянском посту .показали фото обгона( хотя камер не было) ну я ему .говорю посылай по адресу...он сразу давай решим по другому. Я говорю денег нет.но он продолжил праздник все дела..дети голодные.ну я ему дал 5 манат...вернул документы и я поехал дальше..но в глубине души закралось сомнение насчет знаков и дорожной разметки...хочу добавит что почти на всей трассе баку -астара .такие недоразумения..

Знак сам по себе, разметка сама по себе. к тому же, знак может быть и временным.

Если есть знак обгон запрещён, то разметка не может отменить его действие.

Edited July 18, 2015 by Duress

[Synteco]

Прерывистая разметка разделяет полосы движения и означает, что ее можно пересекать во время совершения маневров. Знак "обгон запрещен" запрещает обгон, значит в этом месте прерывистую разметку можно пересекать при любом маневре, кроме обгона. Например, для поворота налево или разворота.

[artist88]

Значит я нарушил.странно что тогда он согласился на 5 манат...да и вообще эта трасса самая отвратительная..да и мне интересно там везде пустырь..где они меня сфоткали я так и не понял