Куплю CD проигрыватель

[Russell]

19 час назад, BMW X6 M сказал:

Спасибо большое но для нас это дорого

тебе сколько лет мужик кторый про то как быбы могуть обсуждать сорри за прямой вопрос

 

ЗЫ- вопрос так на засыпку, а сколько не дорого 4 или 14 манат? 

Edited March 23, 2016 by Russell

[VideoMaker]

Ну и вот для сравнения звучания,на недостатки ютуб не жалуемся,он портит для обеих магнитофонов одинаково.

 

 

 

[C905]

Ну и вот для сравнения звучания,на недостатки ютуб не жалуемся,он портит для обеих магнитофонов одинаково.

 

 

 

Наконец-то! Вот вы и попались!

[C905]

Ну и вот для сравнения звучания,на недостатки ютуб не жалуемся,он портит для обеих магнитофонов одинаково.

 

 

 

Вы почуствовали разницу?

[GoLDeN_BoY]

разница   джапон впереди )))) даже и спорить не очем

[C905]

разница   джапон впереди )))) даже и спорить не очем

Попрошу не вмешиваться! Я не от вас жду ответа

[C905]

Это видео подстава!

[VideoMaker]

57 минут назад, C905 сказал:

Наконец-то! Вот вы и попались!

 

55 минут назад, C905 сказал:

Вы почуствовали разницу?

На чем попались,на том что советский магнитофон может крутить ленты ))) Ну может,и да,Электроника лучшая в этом.И в сравнение с другими советскими,да он хорош.

 

Да что мне разницу на ютубе слушать,я ведь в живую их слушал,оба у меня были,не взял Akai 747 по причине того что не люблю светодиодные индикаторы(у этого как на Akai 646,эх был бы этот!),поэтому послушал больше года и вернул.Может и оставил бы,только одна воспроизводящая головка была треснута,а в то время не было эбей чтоб заказать,может и было,только я не разбирался.

 

Ну я понял,вам нравится магнитофоны,которые можно ремонтировать,но вот этот пример я поставил для сравнения звучания.В магнитофоне главное звучание .

[Riff_Al]

А ютуб-не ютуб тут вообще не причём. Выход с обоих магнитофонов подключён к входу звуковой платы компа, так что более-менее отражается рельноть.

[dmfan]

Есть разница?

[C905]

На чем попались,на том что советский магнитофон может крутить ленты ))) Ну может,и да,Электроника лучшая в этом.И в сравнение с другими советскими,да он хорош.

 

Да что мне разницу на ютубе слушать,я ведь в живую их слушал,оба у меня были,не взял Akai 747 по причине того что не люблю светодиодные индикаторы(у этого как на Akai 646,эх был бы этот!),поэтому послушал больше года и вернул.Может и оставил бы,только одна воспроизводящая головка была треснута,а в то время не было эбей чтоб заказать,может и было,только я не разбирался.

 

Ну я понял,вам нравится магнитофоны,которые можно ремонтировать,но вот этот пример я поставил для сравнения звучания.В магнитофоне главное звучание .

Мы тоже не пальцем деланые блин! Все слушали все щупали! Это видео снято специально моим товарищем для тех кто хочет думать,что все японское супер! На видео звук вообще не с магнитофонов играет! Так что вот так! Акай так Акай сяк! Вон вижу что это за хрень Акай, что человек не может записывать,тот что писал здесь в теме! Я ко всему подхожу ко вмему с технической стороны а не.........

[VideoMaker]

27 минуты назад, C905 сказал:

Мы тоже не пальцем деланые блин! Все слушали все щупали! Это видео снято специально моим товарищем для тех кто хочет думать,что все японское супер! На видео звук вообще не с магнитофонов играет! Так что вот так! Акай так Акай сяк! Вон вижу что это за хрень Акай, что человек не может записывать,тот что писал здесь в теме! Я ко всему подхожу ко вмему с технической стороны а не.........

О я вас прошу :) Если звук не с магнитофона,то почему он разный? Если различия звучания не можете отличить,так у Электроники скорость забегает,когда "играет" :)

 

[C905]

О я вас прошу :) Если звук не с магнитофона,то почему он разный? Если различия звучания не можете отличить,так у Электроники скорость забегает,когда "играет" :)

 

Вот переписка! Поверете теперь?

[C905]

Вот еще

[C905]

Ясно теперь?

[C905]

Не вижу смысла больше что-то писать

[VideoMaker]

вот теперь веру :)

Коломбо демешкян,жена спрашивает :почему у Электроники скорость забегает,когда "играет",если это одна и таже запись не с магнитофона?

[Riff_Al]

27 минуты назад, VideoMaker сказал:

вот теперь веру :)

Коломбо демешкян,жена спрашивает :почему у Электроники скорость забегает,когда "играет",если это одна и таже запись не с магнитофона?

 

Фируз, честно говоря, я когда смотрел ролик, то не услышал шума ленты на обоих аппаратах. И если в случае Акая это можно было объяснить работой DBX, то с Электроникой это объяснение не прокатывает.

Что касается детонации (честно говоря, особо не вслушивался, но верю на слово, что она есть), это споеойно можно сымитировать на том-же Sound Forge.

Хотя, шум ленты также имитируется легко, в случае того, что это фейк, то можно было сыитировать и его тоже :)

Короче говоря, лично я не считаю, что Акай так уж великолепен по звуку. Есть Studer, Revox, Otari, Teac и много всего другого, отлично звучащего.

Кроме того, лично я вообще всегда испытывал проблемы с определением качества звучания магнитофонов, будь-то кассетных или катушечных. Прежде всего, всё зависит от того как и на чём записана фонограмма. То есть, записав фонограмму на одном из магнитофонов и прослушивая её на другом, априори получается неувязка, т.к. могут банально не совпадать азимуты, работы усилителей воспроизведения (их АЧХ) и т.д. То есть, сравнивать нужно записав фонограмму на том-же магнитофоне, на котором её и прослушивать.

Тут получается вторая неувязка - различия трактов записи, тоже дадут неправильную картину, в итоге всё это сравнение опять окажется ни к чему.

Так что, имхо, звучание магнитофонов очень сложно сравнивать...

[VideoMaker]

1 час назад, Riff_Al сказал:

 

Фируз, честно говоря, я когда смотрел ролик, то не услышал шума ленты на обоих аппаратах. И если в случае Акая это можно было объяснить работой DBX, то с Электроникой это объяснение не прокатывает.

Что касается детонации (честно говоря, особо не вслушивался, но верю на слово, что она есть), это споеойно можно сымитировать на том-же Sound Forge.

Хотя, шум ленты также имитируется легко, в случае того, что это фейк, то можно было сыитировать и его тоже :)

Короче говоря, лично я не считаю, что Акай так уж великолепен по звуку. Есть Studer, Revox, Otari, Teac и много всего другого, отлично звучащего.

Кроме того, лично я вообще всегда испытывал проблемы с определением качества звучания магнитофонов, будь-то кассетных или катушечных. Прежде всего, всё зависит от того как и на чём записана фонограмма. То есть, записав фонограмму на одном из магнитофонов и прослушивая её на другом, априори получается неувязка, т.к. могут банально не совпадать азимуты, работы усилителей воспроизведения (их АЧХ) и т.д. То есть, сравнивать нужно записав фонограмму на том-же магнитофоне, на котором её и прослушивать.

Тут получается вторая неувязка - различия трактов записи, тоже дадут неправильную картину, в итоге всё это сравнение опять окажется ни к чему.

Так что, имхо, звучание магнитофонов очень сложно сравнивать...

Я не говорю что Акай лучше других японских или европейских,речь только о советском.

Хорошие ленты практически не шумят на советских магнитофонах,катушечных.Возможно у него включено шумопонижиние,на Электронике нажато по моему кнопка,возможно поэтому и идет искажение,хотя светодиод вроде не горит.А то что это кнопочка у Акая включена не могу сказать,то что у меня был этой кнопки не было.Предположим,что у обоих шумопонижение включено.Но я не изза шумов говорил.

Да качество звук в принципе могут быть и похожи,внешне,я же говорю,вопрос не только звука как частотная характеристика,а объемность звука,различие инструментов,как они расположенны в этом объемном звучании,в основноя я об этом говорил.Но почему то мне писали о детализиции звука,я говорил эту детализацию я так накручу на любом советском магнитофоне,что диск некачественным покажется.Не совпадение настроек головки может быть,но если оба твои и ты их настроишь как можно одинаково,то это уже нормально.И изначально все кассеты этолоном писались на Акая или других фирменных магнитофонах,у любителей.То есть любители доверяли не тронутой заводской настройки японских магнитофонов.и вот под японские магнитофоны и настраивались,исключения,это у кого были настроечные кассеты,но это редкость.А сама настройка регулировался по высоким частотам,в основном.Правда это не всегда точно,но все таки,И в этом видео я говорю не о недостатках детализации,не о высоких частот,не о частотной характеристике,а об искажениях.Так они не заметны.Поэтому речь,не о тракте записи.Единственное что,может быть,он копию с Акая записал на Электронику,вот точно такой же искажения и я заметил когда записал на Электронику,поэтому никогда на Электронику и не записывал.Лента не виновата в данном случае,просто частотная характеристика Акая выше,а Электроника как бы захлебывается.Даже если он записал бы с Электроники на Акая,искажения все равно были бы.

Если это как бы не звук с магнитофонов,а с компьютера,то почему столько не совпадений.Первое звук записан на многоканальную карту,второе индикаторы работают в такт с музыкой которая типа не с магнитофона,а с компьютера.В первом звук включения магниофонов записан через камеру,и это не чужой звук,а именно этих магнитофонов.Во втором если индикаторы работают как бы не с подающего магнитофона,а с компьютера на магнитофоны,то в режиме IN на Акая попадал бы звук диктора,так как компьютер типа включен в режим OUT,и индикаторы показывали бы его голос на обеих магнитофонах.

Ладно частотная характеристика,скорости разные.

Edited March 25, 2016 by VideoMaker

[C905]

вот теперь веру :)

Коломбо демешкян,жена спрашивает :почему у Электроники скорость забегает,когда "играет",если это одна и таже запись не с магнитофона?

Блин ну видео подстава! Не веришь не надо! Я тебе скрины скинул а ты не веришь!

[C905]

 

Фируз, честно говоря, я когда смотрел ролик, то не услышал шума ленты на обоих аппаратах. И если в случае Акая это можно было объяснить работой DBX, то с Электроникой это объяснение не прокатывает.

Что касается детонации (честно говоря, особо не вслушивался, но верю на слово, что она есть), это споеойно можно сымитировать на том-же Sound Forge.

Хотя, шум ленты также имитируется легко, в случае того, что это фейк, то можно было сыитировать и его тоже :)

Короче говоря, лично я не считаю, что Акай так уж великолепен по звуку. Есть Studer, Revox, Otari, Teac и много всего другого, отлично звучащего.

Кроме того, лично я вообще всегда испытывал проблемы с определением качества звучания магнитофонов, будь-то кассетных или катушечных. Прежде всего, всё зависит от того как и на чём записана фонограмма. То есть, записав фонограмму на одном из магнитофонов и прослушивая её на другом, априори получается неувязка, т.к. могут банально не совпадать азимуты, работы усилителей воспроизведения (их АЧХ) и т.д. То есть, сравнивать нужно записав фонограмму на том-же магнитофоне, на котором её и прослушивать.

Тут получается вторая неувязка - различия трактов записи, тоже дадут неправильную картину, в итоге всё это сравнение опять окажется ни к чему.

Так что, имхо, звучание магнитофонов очень сложно сравнивать...

Все правильно!

[VideoMaker]

13 часа назад, C905 сказал:

Блин ну видео подстава! Не веришь не надо! Я тебе скрины скинул а ты не веришь!

Да я то поверю,но ведь некоторые вопросы остались,по поводу скорости записи,и не одинаковости звука,в смысле искажений.Ну да ладно это не важно.

[C905]

Специально так сделано было!

[VideoMaker]

То есть специально исказить звук от Электроники,а потом показывать,что звук одинаковый,даже не показывать,а утверждать это.По моему чтобы утверждать,что звук одинаковый лучше было бы его не искажать,и такую запись выдавать как звук с Электроники.Да и еще,очень сложно сделать на компьютере искажение в звуке о которой я говорю,так искажают только советские магнитофоны.Вот я не сказал где это искажение явно заметно,и отсюда вопрос,это то искажение в звуке которое якобы сделано специально?Проще говоря,какое это искажение сделанно специально?

[C905]

Блин в студии проводили это видео! А там аппаратура с которой можно что хочешь сделать со звуком! Человек ясно сказал же! Скрины скинул! А что это вас так затронуло то? Переживаете за то что можно получить хороший звук за маленькие деньги! А я когда вам говорил, что все это маркетинговый ход! Да Акай красивый дизайн, навороты которые не нужны никому. Или вы тоже из тех кто думает, что Айфон собирают инопланетяни?

[VideoMaker]

45 минуты назад, C905 сказал:

Блин в студии проводили это видео! А там аппаратура с которой можно что хочешь сделать со звуком! Человек ясно сказал же! Скрины скинул! А что это вас так затронуло то? Переживаете за то что можно получить хороший звук за маленькие деньги! А я когда вам говорил, что все это маркетинговый ход! Да Акай красивый дизайн, навороты которые не нужны никому. Или вы тоже из тех кто думает, что Айфон собирают инопланетяни?

Меня абсолютно ничего не затрагивает,я пользовался советскими магнитофонами и знаю их не по всяким тестам,и знаю как они звучат,работают и их не достатки.Японская аппаратура,хоть и имела маркетинговый ход,создавалось в конкуренции с другими,а советская аппаратура делалась лишь бы.

Вопрос остается,о каком специальном искажении идет речь?Нет ответа,нет дальнейшей беседы.Айфоном не интересуюсь.У меня Нокиа за 40 манат.

Edited March 26, 2016 by VideoMaker

[ra_uf]

В 21.03.2016в16:16, Riff_Al сказал:

 

Есть у меня минидисковая дека, могу переписать, только если МД в нативном MD-формате записан (а то потом появились MD-деки от Sony с возможностью записывать мп3 - это уже вне стандарта, мой аппарат не возьмёт это).

Но я сейчас не в Баку, буду а начале апреля.

Буду премного благодарен

[SONY-ESPRIT]

Правильный звук дома - это уже НЕПРАВИЛЬНЫЙ звук ! 

Комфортный звук! Вот,что надо! 
Все эти уловки по поводу 
"правильного", 
"живого", "достоверного", и, какого там еще звука просто вредны для Вас и вашего кошелька. 
Попробуйте дома послушать живого саксофониста. А если оркестр? 
Как думаете,понравится? А ведь это самый правильный живой звук. 
Только он не для дома.... 
Вот и получается, что аудио система должна передать правильное звучание, 
записанное и скорректированное так, что б у Вас дома создалась 
ИЛЛЮЗИЯ присутствия на "живом" концерте. А иллюзия по своему определению не может быть достоверной. 
Вы просто должны получать удовольствие, кайф от музыки. 
Вы должны себя чувствовать комфортно.
Вот и получается, что звук 
должен быть комфортным....А не "правильным"... 

Edited March 29, 2016 by SONY-ESPRIT

[Bekir Bekirzade]

10 час назад, SONY-ESPRIT сказал:

Все эти уловки по поводу 
"правильного", 
"живого", "достоверного", и, какого там еще звука просто вредны для Вас и вашего кошелька. 

 

Вот именно ))) Трезвая мысль ;)

[VideoMaker]

Только что, SONY-ESPRIT сказал:

Правильный звук дома - это уже НЕПРАВИЛЬНЫЙ звук ! 

Комфортный звук! Вот,что надо! 
Все эти уловки по поводу 
"правильного", 
"живого", "достоверного", и, какого там еще звука просто вредны для Вас и вашего кошелька. 
Попробуйте дома послушать живого саксофониста. А если оркестр? 
Как думаете,понравится? А ведь это самый правильный живой звук. 
Только он не для дома.... 
Вот и получается, что аудио система должна передать правильное звучание, 
записанное и скорректированное так, что б у Вас дома создалась 
ИЛЛЮЗИЯ присутствия на "живом" концерте. А иллюзия по своему определению не может быть достоверной. 
Вы просто должны получать удовольствие, кайф от музыки. 
Вы должны себя чувствовать комфортно.
Вот и получается, что звук 
должен быть комфортным....А не "правильным"... 

Правильный звук пишется на CD,пластинку или кассету,без всяких излишеств.Комфортный,это как диван,твердый или мягкий,При правильном звуке без изменение в комфорт уже слышишь-видишь звуковую картинку,а крутилками-комфортилками уже регулируешь так как тебе нравится.А по правильному,все крутилки используются изза расположение аппаратуры и внутреннего интерьера комнаты.Не мудрите пожалуйста с правильным живым звук,исполнитель или музыкант чтоб одну песню записать часами тратят на это,а вы хотите чтоб саксофонист у вас дома сразу правильно сыграл.Если не хотите иллюзию-стереофонию,тогда слушайте моно.Стереофония созданна для того чтобы была звуковая картинка,и это называется правильным.

Edited March 30, 2016 by VideoMaker

[C905]

4 часа назад, VideoMaker сказал:

Правильный звук пишется на CD,пластинку или кассету,без всяких излишеств.Комфортный,это как диван,твердый или мягкий,При правильном звуке без изменение в комфорт уже слышишь-видишь звуковую картинку,а крутилками-комфортилками уже регулируешь так как тебе нравится.А по правильному,все крутилки используются изза расположение аппаратуры и внутреннего интерьера комнаты.Не мудрите пожалуйста с правильным живым звук,исполнитель или музыкант чтоб одну песню записать часами тратят на это,а вы хотите чтоб саксофонист у вас дома сразу правильно сыграл.Если не хотите иллюзию-стереофонию,тогда слушайте моно.Стереофония созданна для того чтобы была звуковая картинка,и это называется правильным.

Я промолчал просто! А вы не сдержались да?)))))) Все ПРАВИЛЬНО СКАЗАНО!

[Bekir Bekirzade]

 

 

 

Заратустра отдыхает ))))
На этом форуме одни остряки ;)

[Bekir Bekirzade]

6 часов назад, VideoMaker сказал:

исполнитель или музыкант чтоб одну песню записать часами тратят на это,а вы хотите чтоб саксофонист у вас дома сразу правильно сыграл

 

Исполнитель должен сначала узнать в каком месте комнаты ему играть,а потом уже играть )))

[Bekir Bekirzade]

2 часа назад, C905 сказал:

Если не хотите иллюзию-стереофонию,тогда слушайте моно

Так и монофония тоже иллюзия Уважаемый,и тоже требует пространства ))
Техника для воспроизведения моносигнала не всегда точечна.

По большому счету,хорошо сфокусированный моносигнал ничем не хуже

стереофонического,но размазанного в реверберационной среде )))
 

В 70-х годах делались эксперименты с монофонией,которая передавалась

с помощью двух и более акустических трактов.
Были в продаже известные "Панорамно-Объемные" Пано-Электрофоны.

Например "Сириус-204" (1985).

[VideoMaker]

Только что, Bekir Bekirzade сказал:

 

Исполнитель должен сначала узнать в каком месте комнаты ему играть,а потом уже играть )))

Да музыканту много что нужно;настроение к примеру,деньги :)

Edited March 30, 2016 by VideoMaker

[VideoMaker]

Только что, Bekir Bekirzade сказал:

Так и монофония тоже иллюзия Уважаемый,и тоже требует пространства ))
Техника для воспроизведения моносигнала не всегда точечна.

По большому счету,хорошо сфокусированный моносигнал ничем не хуже

стереофонического,но размазанного в реверберационной среде )))
 

В 70-х годах делались эксперименты с монофонией,которая передавалась

с помощью двух и более акустических трактов.
Были в продаже известные "Панорамно-Объемные" Пано-Электрофоны.

Например "Сириус-204" (1985).

Моносигнал как стерео не может быть иллюзиею,так как все иструменыты и певец выливаются из одного моноканала.

Что значит сфокусированный сигнал не хуже стереосигнал?объясните.

Стереосигнал,даже не учитывая его объемность,создает звуковую картинку.Моносигнал на это не способен.

То что экспериментировалось с моно,это тоже самое,что и делать звук комфортным.

Проигрователь сириус даже и не нужен,можно было и с акстическими системами создать объемной звук для монозвука.Но опять же это комфорт для монозвука,но никак не правильный звук как в стереофонии.

Квадрофония то же было,и никакого смысла в нем не было.

Звук для музыки это только стерео.И по возможности,хороший магнитофон,винил проигрыватель,компакт диск проигрыватель,или хотя бы аудио кассетная приставка,акустическая система и усилитель.

[VideoMaker]

Только что, C905 сказал:

Я промолчал просто! А вы не сдержались да?)))))) Все ПРАВИЛЬНО СКАЗАНО!

Да нет,просто прочитал,просто написал :)

[Bekir Bekirzade]

VideoMaker, есть много трудов,написанных солидными людьми,звукорежиссерами,акустиками и прочими.
Почитайте на досуге,что есть стерео и моно.

Например книги Вахитова или Нисбетта.
Там все изложено.
Сидеть у компьютера и фантазировать на тему звуковых "картинок" нет абсолютно никакого желания )

Да и времени тоже.

Когда мне было 20, я тоже любил подискутировать на эти темы )))

Звук в стереосистеме дома всегда был предметом светской болтовни-сколько людей,столько и мнений )))

Или заблуждайтесь дальше ))
 
 

[VideoMaker]

Только что, Bekir Bekirzade сказал:

VideoMaker

Пожалуйста не нужно меня закидывать книжками,я их не читаю,я просто слушаю музыку.Это ваше рекомендация похоже на высокомерный отсыл начитанного человека.Если  у вас как профессионала есть знания на счет звука в кратце напишите.Здесь любители звука и аудиотехники поделитесь им своими знаниями.

Мы поняли в 20 лет вы разбирались в звуке поэтому вы могли дискутировать :) а теперь что случилось.Мне ваше дискуссия ни к чему,но один вопрос я вам задал из ваших слов про,сфокусированный моно,наверное это  то же из книжек ))

Да много болтали раньше,но я покупал не нравилось менял,а те продолжали болтать )))

Да и на счет заблуждения,вы наверное хорошо знаете монозвук,поэтому стерео картинка для вас заблуждение )))

Слушайте музыку,подбирайте,к этой музыке аппаратуру,а книжки пишут болтуны :)

Edited March 30, 2016 by VideoMaker

[Riff_Al]

Ребята, не ссорьтесь! :)

Каждый из вас личность, и каждый из вас достаточно авторитетен в области аудио.

Бекир - один из лучших звукорежиссёров и аудиофилов города, Фируз - один из старейших меломанов, кассето-дискописателей )

У каждого, свой большой опыт и основанное на нём понимание "правильного" звука (которого, как я считаю, не существует, как не существует правильного вкуса, правильного запаха и т.д.).

Всем peace!