Свободное Общение - 12

[Zhalya Abiyeva]

2 минуты назад, Tiercel сказал:

Шутки шутками, но чтобы в библейских геноцидах усмотреть что-то про негативные мысли - это ж какой "талант" надо иметь. 

 

наверное.

 

4 минуты назад, Tiercel сказал:

А что если я буду выставлять фотки мертвых зверюшек, а потом попрошу не обращать на это внимания?

 

имеете право выставлять что хотите. на форумах столько фотографий, которые мне не по душе, но я не жалуюсь и не запрещаю ими делиться. если что-то мне лично не нравится, я просто не смотрю на это. 

 

 

[Undi_na]

18 часов назад, Riddick сказал:

И  вам салют. ))
У них тоже есть путеводитель. Чей путеводитель лучше?

 

Я  не судья. Просто удивлена,что у них он тоже есть:)Как можно  выбирать путь,не  собираясь никуда идти...

[Sabrina Sabi]

1 час назад, Zhalya Abiyeva сказал:

 

Сабрина, а это вас беспокоит? Я спрашиваю об этом, потому что вы уже пару раз об этом напоминали здесь. О том, что эти споры отнимают энергию, и что если эти споры неблагоприятно воздействуют на человека, то лучше закрыть диспут и не открывать.

 

Спор у меня лично в голове создаёт хаос,уносит энергию, не даёт концентрировать внимание,влияет на моё астральное тело.Замыкаться в себе и наблюдать со стороны в последнее время мне больше нравиться.

[Riddick]

5 hours ago, Adina said:

Мирза Фатали Ахундов.. знаете такого? Атеист. Спорил с муллами. Писал статьи. Повести. Критиковал религию. Надо же... неосознанный он оказывается. А вот Сабрина Саби осознанная.

 

Это один из приемчиков представителей их плеяды такой - пошуметь, притвориться блюстителем эпистемологических проблем с призмы своего "мудрого" знания. Все остальные по их мнению - жалкие плебеи и фанатики, не понимающие великой истины, достойной срываться лишь с их уст. Оставим им право шуметь и вносить рябь в виде абсурда и банальной глупости.

 

 

4 hours ago, Undi_na said:

))))) Riddick ,  Undina этих белочек помнит.И помнит причину этих белочек . 

 

Со мной-то все ясно: я - жалкий неверный, которому дозволено рассылать направо-налево миазмы. Ну а вы-то - должны быть примером благодушия и миролюбия; эталоном непорочного добра, к которому не подступиться самому дьяволу с его инструментарием искусителя на самые простые согрешения. А что же видим мы? Неужто гнев, лукавство и гордыню? ;))

 

 

4 hours ago, Гамлет said:

Что же, я готов выслушать и вашу версию )) пока ничего толком )) прошу ответ, почему  все точно настроенно  если все случайно? ))

 

Вы, кажется, так и не уяснили, что я не разделяю не только вашего видения и вашей версии о "настроенности" Вселенной, но и самих высказываний о том, что она де является научно признанным фактом. А все выливается из вашей невнимательности при прочтении соответствующей литературы. Вы - естественным для представителей вашей коллегии образом - сочли нужным прочесть лишь выгодную вам часть, на второй части вы поспешили "захлопнуть книгу" и предаться чувству блаженства от мнимой правдивости собственных ожиданий. Но я попробую еще раз объяснить, что именно вы упустили. Вы упустили тот факт, что тонкость настройки нашей Вселенной в действительности является довольно преувеличенным утверждением, ибо никто никогда в лабораторных условиях не проверял того, что именно будет, если, к примеру, чуточку изменить значение сильного ядерного взаимодействия. Вы упустили тот факт, что антропный принцип вообще не жонглирует вопросами разумного замысла, как бы этого ни хотели теисты. Вы упустили тот факт, в конце концов, что данная теория вообще является спорной. Рано вам изучать такие сложные вопросы, дорогой мой.

[Sabrina Sabi]

2 часа назад, Zhalya Abiyeva сказал:

 

Сабрина, а у меня к вам вопрос. Я недавно в интернете наткнулась на статью о людях-шансах. 

 

Они приходят в жизнь неожиданно, без предупреждения и очень часто тогда, когда ты не готов. Как маяк. Как ориентир. Как стимул.

Они больше умеют, больше знают, лучше чувствуют свою связь с Космосом, лучше понимают себя и по-доброму относятся к миру. Они вступают с тобой в отношения. Нельзя сказать, чтобы ты сознательно хотел быть в отношениях с человеком, до чьего уровня не дотягиваешь. Скорее, это твой дух, твоя глубинная сущность нуждается в помощи, в росте, в осознании себя и происходящего. И зовет… Того, кто может помочь. 

Парадокс в том, что тот, кто призывал помощь на уровне духа, на уровне личности этого не помнит. И его эго начинает бой. За автономию. За отстаивание ценностей своего уровня – в них комфортнее. За навязывание этих ценностей тому, кто их уже перерос, – так можно не чувствовать свою недостаточность. Можно было взлететь… Понять о себе многое… Достичь высокого… Но старое держит.

Если бы эго так не активничало и не создавало проблемы там, где их не бывает, когда себя слышишь, то человек бы понял – шансы Вселенная дает редко. Приходит тот, у кого можно учиться и идти за ним, причем это будет нежно и с любовью. Но не случается. Эго кричит человеку: “Мы сами с усами, нам ничего вашего не нужно. А если и нужно, то скрасить наше существование на том уровне, где мы есть”. И чем больше расстояние между ступеньками, тем сильнее кричит.

 

Что вы об этом думаете?

 

А зачем заставлять кого то менять своё мировозрение? Нет..Насильно мил не будешь.

Тот кто призывал на интуитивном уровне,ждал всё время такого учителя,тот через некоторое  время скорее всего начнёт осознавать и интуицией и разумом одновременно что это тот человек,который нужен.

[Riddick]

4 hours ago, Гамлет said:

И хорошо что цифры ) то есть вы хотите сказать что если процентное соотношение газов в воздухе изменится то ничего не произойдет???? Знаете, можете называть это как хотите)) хоть случай хоть что. Истина останется Истиной. Не ваше ни мое слово её не изменят )) ни кто не сумеет заставить вас верить а меня разуверовать. Так что не будем тратить время 

 

То есть я хочу сказать, что вы не можете знать, какая судьба ждет жизнь при ином процентном соотношении параметров вообще. Текущая жизнь является жизнью в вашем привычном понимании и вы не в состоянии проверить ее альтернативные пути развития (не говоря уже о непривычных).

Ваша вера - чупачупсик, который вы иронично обсасываете под своей щекой. Вам от него сладко и приятно - в середине есть даже закованная в карамель предубеждений жвачка в лице милой для вас истины, которую вы будете жевать и жевать. Упоминать здесь ваши опасения в отношении того, что кто-то отнимет у вас чупачупсик не надо, ибо всем плевать на то, кто за кого лоб расшибает. Главное не пихать свой чупачупсик за чужую щеку.

[Adina]

5 часов назад, Zhalya Abiyeva сказал:

 

Спасибо за ссылку. Две-три успела прочитать. А вот эту я уже читала: и на форуме  уже делилась:

 

Замечаете, каким простым и ясным языком передается мудрость? ))

[Riddick]

1 hour ago, Undi_na said:

 

Я  не судья. Просто удивлена,что у них он тоже есть:)Как можно  выбирать путь,не  собираясь никуда идти...

 

Откуда вы знаете, что они не собираются никуда идти? С чего вы взяли, что Эдда - не истинный путеводитель?

[Гамлет]

8 минут назад, Riddick сказал:

никто никогда в лабораторных условиях не проверял

И это есть весь ваш факт? Возможно что на Земле нет условий проверить к чему приведет изменение ядерного взаимодействия в лабораторных условиях, но и черные дыры тоже еще не кто не видел ))  Знаете, даже если я вам представлю дюжину видеосъемок с лабораторными опытами которые производили не креационисты ( их работу вы не примите, знаю ) а такие же упертые атеисты как вы, с документальным подтверждением моей правоты, то все равно у вас всегда на руках коронная отговорка, его величество СЛУЧАЙ ))) и не чего более ))) так что, все бесполезно. ...

[Гамлет]

22 минуты назад, Riddick сказал:

 

То есть я хочу сказать, что вы не можете знать, какая судьба ждет жизнь при ином процентном соотношении параметров вообще. Текущая жизнь является жизнью в вашем привычном понимании и вы не в состоянии проверить ее альтернативные пути развития (не говоря уже о непривычных).

Ваша вера - чупачупсик, который вы иронично обсасываете под своей щекой. Вам от него сладко и приятно - в середине есть даже закованная в карамель предубеждений жвачка в лице милой для вас истины, которую вы будете жевать и жевать. Упоминать здесь ваши опасения в отношении того, что кто-то отнимет у вас чупачупсик не надо, ибо всем плевать на то, кто за кого лоб расшибает. Главное не пихать свой чупачупсик за чужую щеку.

Послушайте товарищ, имейте элементарную культуру уважения к мировозрению оппонента. Или в атеизме это не принято? 

[Riddick]

21 minutes ago, Гамлет said:

И это есть весь ваш факт? Возможно что на Земле нет условий проверить к чему приведет изменение ядерного взаимодействия в лабораторных условиях, но и черные дыры тоже еще не кто не видел ))  Знаете, даже если я вам представлю дюжину видеосъемок с лабораторными опытами которые производили не креационисты ( их работу вы не примите, знаю ) а такие же упертые атеисты как вы, с документальным подтверждением моей правоты, то все равно у вас всегда на руках коронная отговорка, его величество СЛУЧАЙ ))) и не чего более ))) так что, все бесполезно. ...

 

Это не факт, это его отсутствие. Отсутствие факта не может быть оправданием и уж тем более доказательным базисом для любой болтовни. Вот покажете мне в лабораторных условиях две Вселенные - с "тонкой настройкой" и "нетонкой настройкой" - тогда и поговорим. Вся остальная истерика к делу отношения не имеет.

 

19 minutes ago, Гамлет said:

Послушайте товарищ, имейте элементарную культуру уважения к мировозрению оппонента. Или в атеизме это не принято? 

 

Все в рамках культуры. Если вам не нравится правда, это же не значит, что она - некультурна.

[paradoxin]

16 minutes ago, Гамлет said:

И это есть весь ваш факт? Возможно что на Земле нет условий проверить к чему приведет изменение ядерного взаимодействия в лабораторных условиях, но и черные дыры тоже еще не кто не видел ))  Знаете, даже если я вам представлю дюжину видеосъемок с лабораторными опытами которые производили не креационисты ( их работу вы не примите, знаю ) а такие же упертые атеисты как вы, с документальным подтверждением моей правоты, то все равно у вас всегда на руках коронная отговорка, его величество СЛУЧАЙ ))) и не чего более ))) так что, все бесполезно. ...

 

Любезнейший , извините что вмешиваюсь , но что вы так прицепились к этому слову , чем оно так вас смущает ? 

Как вы вообще его понимаете ? 

Если что-то произошло случайно , то прежде всего ,это значит - событие случилось - но это ни в коем разе не говорит о том , что у случившегося не было предпосылок, которые привели именно к такому результату. 

 

 

[Гамлет]

13 минуты назад, Riddick сказал:

 

Это не факт, это его отсутствие. Отсутствие факта не может быть оправданием и уж тем более доказательным базисом для любой болтовни. Вот покажете мне в лабораторных условиях две Вселенные - с "тонкой настройкой" и "нетонкой настройкой" - тогда и поговорим. Вся остальная истерика к делу отношения не имеет.

 

 

Все в рамках культуры. Если вам не нравится правда, это же не значит, что она - некультурна.

Сила притяжения. Соответственно размер Земли как раз для того чтобы не взлетать как на Луне и не липнуть к планете как монолит. Жду опровержений. 

И еще.  Не говорите "если не нравится правда", говорите "если не нравится МОЯ правда", так вы будете лучше выглядеть )))

[Гамлет]

Орбита Земли, состав воздуха, свойства воды, наличие атмосферы, скорость Земли по орбите, присутствие Луны, расположение Солнечной системы в галактике.))))))

[paradoxin]

15 minutes ago, Гамлет said:

Сила притяжения. Соответственно размер Земли как раз для того чтобы не взлетать как на Луне и не липнуть к планете как монолит. Жду опровержений. 

И еще.  Не говорите "если не нравится правда", говорите "если не нравится МОЯ правда", так вы будете лучше выглядеть )))

 

3 minutes ago, Гамлет said:

Орбита Земли, состав воздуха, свойства воды, наличие атмосферы, скорость Земли по орбите, присутствие Луны, расположение Солнечной системы в галактике.))))))

 

Насмотрелись фильмов Яхьи Харуна ?  так ? 

[Гамлет]

3 минуты назад, paradoxin сказал:

 

 

Насмотрелись фильмов Яхьи Харуна ?  так ? 

Нет, начитался Хью Росса 

[Гамлет]

И Стивена Хоукинга в придачу )) знаю, сейчас скажете что он атеист )) но он уже, на грани признания. Как и другие признавшие, у кого была искренность 

[paradoxin]

7 minutes ago, Гамлет said:

И Стивена Хоукинга в придачу )) знаю, сейчас скажете что он атеист )) но он уже, на грани признания. Как и другие признавшие, у кого была искренность 

 

11 minutes ago, Гамлет said:

Нет, начитался Хью Росса 

 

Мне не важно каких взглядов о Боге придерживается автор , но когда начинают трактовать научные открытия в угоду своего (готового) мировоззрения - это называется предвзятостью. 

 

Росса не читал , но ваши доводы точь как в тех дешевых агитпроповских фильмах Яхьи и др. 

 

[Гамлет]

14 минуты назад, paradoxin сказал:

 

 

Мне не важно каких взглядов о Боге придерживается автор , но когда начинают трактовать научные открытия в угоду своего (готового) мировоззрения - это называется предвзятостью. 

 

Росса не читал , но ваши доводы точь как в тех дешевых агитпроповских фильмах Яхьи и др. 

 

А что делать человеку , если после этих самых открытий ученый начинает призадумыватся ? Упорно настаивать в угоду другому мировозрению?

[paradoxin]

15 minutes ago, Гамлет said:

А что делать человеку , если после этих самых открытий ученый начинает призадумыватся ? Упорно настаивать в угоду другому мировозрению?

Ученый всегда вправе и должен призадумываться .

Дело в том, что мировоззрение с наличием идеи Бога уже накладывает свои ограничения при решении научных проблем, 

Поэтому истинный ученый(открыватель) свободен от каких-либо определенных, кристаллизованных истин.

Наука не работает на укрепление веры , потому что нету в научном понимании (подходе) абсолютных истин. 

 

 

 

 

[Sabrina Sabi]

3 часа назад, Riddick сказал:

 

Это один из приемчиков представителей их плеяды такой - пошуметь, притвориться блюстителем эпистемологических проблем с призмы своего "мудрого" знания. Все остальные по их мнению - жалкие плебеи и фанатики, не понимающие великой истины, достойной срываться лишь с их уст. Оставим им право шуметь и вносить рябь в виде абсурда и банальной глупости.

 

 

Спасибо за внимание, но зря потратил своё драгоценное время и написал столь длинную критику в мою  сторону и в адрес моей плеяды. Мог бы за это время со своим 5летним сыном поиграться. Я свою волю усилила практиками. На меня виртуальные споры не действуют уже никак.. Не знаю даже плохо или хорошо это,но наверно хорошо))

[Riddick]

Сила притяжения. Соответственно размер Земли как раз для того чтобы не взлетать как на Луне и не липнуть к планете как монолит. Жду опровержений. 
И еще.  Не говорите "если не нравится правда", говорите "если не нравится МОЯ правда", так вы будете лучше выглядеть )))

Каких опровержений? Что именно опровергать? Закон всемирного тяготения? Или вашу странную манеру выдавать физические законы за "тонкую" настройку? Если второе, то я уже отписался вам несколько раз. Достаточно снять фильтры с аналитического центра и вникнуть в суть сказанного.
Что касается правды, то все верно - ВАША правда. Не мы же тут трезвоним о ней, это вы требуете сначала каких-то ненужных вам ее опровержений, а потом не переубеждать вас в вере в нее. Шаблон поведения параноика - не более.

[Monsegneur]

Луна привинчена к Земле невидимыми шурупами, как звезды - к нижнему небу.

[Gosha2014]

В 23.10.2016 в 02:25, Гамлет сказал:

Атеисты ауууу. 

Наша вселенная похожа на гнилое фруктовое дерево

где только одно яблоко не сгнило

вот было бы наоборот

одно яблоко было бы гнилым,а  все остальные были бы пригодными

тогда можно было бы утверждать о какой то гениальной настройке вселенной,пригодной для жизни

но мы этого не наблюдаем

[Cars]

6 hours ago, Гамлет said:

А что делать человеку , если после этих самых открытий ученый начинает призадумыватся ? Упорно настаивать в угоду другому мировозрению?

 

а есть такие? один самый яркий пример в студию!

[Гамлет]

15 минут назад, Cars сказал:

 

а есть такие? один самый яркий пример в студию!

Явление двойного резонанса в красных гигантах. Ученый обнаруживший этот эффект тоже был огалтелый атеист )) но только до этого. Нужны еще примеры? 

[Гамлет]

Атеизм такая же религия как и все остальные, даже еще больше. С аравой своих фанатиков)) единственный довод этой религии  - ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА ))))) и все. И ничего другого 

[Adina]

37 минут назад, Cars сказал:

 

а есть такие? один самый яркий пример в студию!

А какая разница? )) Они наивно полагают, что если какой-то ученый-физик вдруг резко уверовал в бога, то все атеисты тут же последуют его примеру. При этом их мало интересует какого именно бога он принял. Но в большинстве случаев, как например с Эйнштейном, они просто знают одну высказанную им фразу, в которой есть слово "бог" и радуются, как дети, что кто-то из ученых согласился с существованием бога. 

[Al Pacino]

17 hours ago, Zhalya Abiyeva said:

Аль Пачино тут на Рифе одна тема была по мне интересная "Лучший Оппонет на Рифе" от Turku Kettola 2012 года, она закрыта. Я хотела бы узнать, можно новую точно с такой же темой открыть с тем же содержанием, которую Turku Kettola  предоставил? Ссылка на тему ниже. 

 

http://www.disput.az/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=412289&page=1

 

 

 

ok

[Al Pacino]

вот так сюрприз..

http://www.disput.az/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=995366&page=11&_report=83094#comment-30708621

[Zhalya Abiyeva]

10 часов назад, Adina сказал:

Замечаете, каким простым и ясным языком передается мудрость? ))

 

Замечаю и даже признаю, что истина должна преподноситься в простой форме. Как сказал Эйнштейн: "Если вы не можете объяснить это простыми словами, вы не до конца это понимаете". Но это также не означает, что все передавали эту мудрость подобным образом. Если возьмём сказки, то смысл в них есть и скрытый. То же самое и Библейские рассказы, это такие же сказки. Невилл Годдард отмечал, что Библия - это загадка. Сама мудрость, заключённая в загадках очень простая. Снаружи горечь - в сердцевине - мёд (с) можно про Библейские рассказы сказать. )) 

[Zhalya Abiyeva]

1 час назад, Al Pacino сказал:

вот так сюрприз..

http://www.disput.az/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=995366&page=11&_report=83094#comment-30708621

 

А вы не догадались, Аль Пачино? Наверное, просто не обратили внимание. Когда Red Eagle назвал меня "Жаля Роза" в своём комментарии, я вспомнила, что так меня "Роза Абиева" впервые SteepZero назвал, и никто так ко мне обращался до настоящего времени. Тогда у меня уже возникли кое-какие смутные догадки.

 

Неприятный сюрприз. (( Я хотела бы узнать оба аккаунта закрыли: SteepZero тоже?

Edited October 24, 2016 by Zhalya Abiyeva

[Zhalya Abiyeva]

1 час назад, Al Pacino сказал:

ok

 

спасибо

[Adina]

6 минут назад, Zhalya Abiyeva сказал:

 

Замечаю и даже признаю, что истина должна преподноситься в простой форме. Как сказал Эйнштейн: "Если вы не можете объяснить это простыми словами, вы не до конца это понимаете". Но это также не означает, что все передавали эту мудрость подобным образом. Если возьмём сказки, то смысл в них есть и скрытый. То же самое и Библейские рассказы, это такие же сказки. Невилл Годдард отмечал, что Библия - это загадка. Сама мудрость, заключённая в загадках очень простая. Снаружи горечь - в сердцевине - мёд (с) можно про Библейские рассказы сказать. )) 

))) Библия это очень злые сказки, подталкивающие людей к многочисленным бесчинствам. Одной только уничтоженной под покровительством Библии литературы уже достаточно, чтобы судить об этом. На протяжении 300 (!!!) лет христианство по всей Европе уничтожало труды таких ученых и философов, до ценности которых самой Библии никогда не добраться.

[Al Pacino]

Just now, Zhalya Abiyeva said:

А вы не догадались, Аль Пачино? Наверное, просто не обратили внимание.

да, не обращал

Just now, Zhalya Abiyeva said:

Я хотела бы узнать оба аккаунта закрыли: SteepZero тоже?

я пока сам не понял

узнаю - скажу 

[Zhalya Abiyeva]

12 часа назад, Sabrina Sabi сказал:

Спор у меня лично в голове создаёт хаос,уносит энергию, не даёт концентрировать внимание,влияет на моё астральное тело.Замыкаться в себе и наблюдать со стороны в последнее время мне больше нравиться.

 

Я согласна с вами, что споры - это пустое растрачивание энергии и к тому же, я обратила внимание, что оппоненты не слушают друг друга, заранее готовы всё опровергать. Есть исключения, конечно, и пользователи-учителя, я так называю их )), которые обладают знаниями и мудростью и делятся ею, не ради споров и чтобы что-то доказать, а чтобы действительно, научить чему-то ценному. Их немного на форуме, но есть.

Edited October 24, 2016 by Zhalya Abiyeva

[Al Pacino]

28 minutes ago, Zhalya Abiyeva said:

Я хотела бы узнать оба аккаунта закрыли: SteepZero тоже?

Реду вечный дали

[Zhalya Abiyeva]

30 минут назад, Adina сказал:

))) Библия это очень злые сказки, подталкивающие людей к многочисленным бесчинствам. Одной только уничтоженной под покровительством Библии литературы уже достаточно, чтобы судить об этом. На протяжении 300 (!!!) лет христианство по всей Европе уничтожало труды таких ученых и философов, до ценности которых самой Библии никогда не добраться.

 

Вы ещё мягко выразились )) Они ужасные. Я когда впервые читала Библию, ещё не имея понятия о символике, пришла в ужас закрыла книгу и долгие годы не открывала. Я думаю, что Библия изначально служила орудием управления в руках тех, кому не на руку было открывать истину. Ортодоксальное христианство вело борьбу со всеми кто изучал символику. Я читала в книге "Bible Symbology" by Stanislaw Kapuscinski, если не ошибаюсь, что людей, изучающих тайный смысл Библии в живых не оставляли. Эти знания были всегда, но впервые открыто о них стали писать последователи Нового мышления, когда это уже было безопасно для жизни. Как думаете, почему ортодоксальное христианство вело такую борьбу с подобными толкователями Библии? Чего они боялись?

Edited October 24, 2016 by Zhalya Abiyeva

[Zhalya Abiyeva]

4 минуты назад, Al Pacino сказал:

Реду вечный дали

 

Спасибо за информацию. 

[Adina]

1 минуту назад, Zhalya Abiyeva сказал:

 

Вы ещё мягко выразились )) Они ужасные. Я когда впервые читала Библию, ещё не имея понятия о символике, пришла в ужас закрыла книгу и долгие годы не открывала. Я думаю, что Библия изначальны служила орудием управление в руках тех, кому не на руку было открывать истину. Ортодоксальное христианство вело борьбу со всеми кто изучал символику. Я читала в книге "Bible Symbology" by Stanislaw Kapuscinski, если не ошибаюсь, что людей, изучающих тайный смысл Библии в живых не оставляли. Эти знания были всегда, но впервые открыто о них стали писать последователи Нового мышления, когда это уже было безопасно для жизни. Как думаете, почему ортодоксальное христианство вело такую борьбу с подобными толкователями Библии? Чего они боялись?

Я сказал 300 лет? Сорри. Ошибся. С 300 по 1816. 16 веков.

 

Тот, кто хочет донести свою мысль с благими намерениями, не станет прятать их под призывы к насилию. На этом философия заканчивается.