Пару вопросов

[Наследдил]

1 минуту назад, АСБ сказал:

Предположим человек исчез из биосферы планеты в результате какой-то там клизмы.Как это по вашему отразится на биосфере с точки зрения хорошо или плохо?

С точки зрения хорошо или плохо, биосфера несомненно вздохнет с облегчением-)

Собственно, с самой биосферой тоже ведь вопрос пока что темный. Как ее оценивать? Помните, одно время часто звучало утверждение, что наша планета как-то умудрилась подцепить заразу и на ней расплодились паразиты всех форм и расцветок?-)   

[АСБ]

Только что, Наследдил сказал:

С точки зрения хорошо или плохо, биосфера несомненно вздохнет с облегчением-)

Собственно, с самой биосферой тоже ведь вопрос пока что темный. Как ее оценивать? Помните, одно время часто звучало утверждение, что наша планета как-то умудрилась подцепить заразу и на ней расплодились паразиты всех форм и расцветок?-)   

Вздохнет несомненно,))Я не силен в биологии.Темный вопрос биосферы  меня интересует именно в плане  самоорганизующейся системы.Вот почему я вспомнил синергетика и решил залить это горе стопкой.И вы знаете помогло.Сейчас я немного успокоился)))

[Adina]

12 минуты назад, Наследдил сказал:

С точки зрения хорошо или плохо, биосфера несомненно вздохнет с облегчением-)

Собственно, с самой биосферой тоже ведь вопрос пока что темный. Как ее оценивать? Помните, одно время часто звучало утверждение, что наша планета как-то умудрилась подцепить заразу и на ней расплодились паразиты всех форм и расцветок?-)   

Как говорил дедушка Карлин, эта планета видела беды и похуже нас. Метеориты, астероиды, ледниковый период, разломы, вулканы, ураганы. Пять раз земля встряхивала с себя все живое и восстанавливалась. "Мы как назойливые блошки на этой планете, которая скоро снова всех стряхнет" (с)

[Наследдил]

10 минут назад, Adina сказал:

Как говорил дедушка Карлин,

А дедушка Карлин не говорил как не зависеть от этих циклических встряхиваний?-)

[Adina]

7 минут назад, Наследдил сказал:

А дедушка Карлин не говорил как не зависеть от этих циклических встряхиваний?-)

Нет )) Он признался, что с удовольствием посмотрел бы на все это мероприятие, но - не судьба 

[Adina]

 

[Riddick]

19 hours ago, Наследдил said:

Riddick, мое почтение, но Вы похоже квотируя мой пост ответили Adina-) Ну да ладно:

Все это хорошо. Но, с учетом эффекта "сытого желудка" и стабильной среды обитания. При любом глобальном катаклизме доминирующими становятся базовые потребности - что пожрать, кого поиметь, и самому не стать чьей-то добычей. Это актуально для всех форм жизни - растительной, животной и бактериальной, так как, все зависимы от внешнего питания.

 

 

Я думаю, что в данном случае невозможно говорить о какой-то доминанте, так как эти потребности просто есть. Человек - биологический организм, которому нужно:

а) питаться, чтобы выжить как организм.

б) размножаться, чтобы выжить как вид.

Являются ли высшие человеческие установки результатом выражения свободной воли или частью все того же эволюционного процесса - вопрос открытый, так как любое проявление интеллекта косвенно отвечает все тем же принципам биологического поведения: установка к познанию - отвечает принципу любопытности любого живого организма, являющимся важным фактором адаптации и выживания; установка к рассуждению и классификации - отвечает принципу принятия решения (которое, внимание, есть даже у слизевиков). Да, мы добились больших результатов в результате удачного сочетания интеллектуальных, социальных и культурных установок, но это не говорит о том, что мы - результат странного сбоя эволюции.

 

7 hours ago, Наследдил said:

Кажется мы о разном говорим. Вы исходите из внешних особенностей, таких как рост, цвет глаз, объем груди и пр. Ну да, это как дорогая косметика, не всем нужно и не всем по карману. Я же под генно-модифицированными особями подразумевал снижение мотивированной и немотивированной агрессии, повышение среднего IQ по "больнице", исключение из процессов воспроизводства наследственных болезней и не функциональных мутаций, типа шестипалости и др.

 

Есть исследования, согласно которым средний IQ людей повышается на несколько пунктов каждые десять лет.

Кстати, кто читал "О дивный новый мир" О. Хаксли, тот будет знать, к чему могут привести такие эксперименты. :)

 

[Messina]

Разве эволюция это не способы выжить в новой среде? Либо адаптироваться к чему то новому? Может я не совсем поняла тему, надеюсь будет простительно, но хочу чтобы Вы обратили внимание на новорожденных детей, точнее на их пальцы, с появлением гаджэтов с функцией тач, я стала замечать что кончики фалангов пальцев стали округлятся а ногти расширяться, Честно говоря не удивлюсь если в скором времени деформация пальцев произойдет на столько что уже малыши будут рождаться без ногтей совсем. 

Возможно это заметила только я, а что заметили Вы в результате технических новинок современного мира? 

[Adina]

1 час назад, Messina сказал:

Разве эволюция это не способы выжить в новой среде? Либо адаптироваться к чему то новому? Может я не совсем поняла тему, надеюсь будет простительно, но хочу чтобы Вы обратили внимание на новорожденных детей, точнее на их пальцы, с появлением гаджэтов с функцией тач, я стала замечать что кончики фалангов пальцев стали округлятся а ногти расширяться, Честно говоря не удивлюсь если в скором времени деформация пальцев произойдет на столько что уже малыши будут рождаться без ногтей совсем. 

Возможно это заметила только я, а что заметили Вы в результате технических новинок современного мира? 

 

Эволюция это не только адаптация, чтобы выжить, это еще и генетические изменения, видообразование и вымирание.

 

Честно говоря, не замечал. Но нисколько не удивлюсь, если лет через 400 у людей на больших пальцах руки появятся по пять маленьких пальчиков, чтобы по телефону переписываться )))

[Messina]

9 часов назад, Adina сказал:

 

Эволюция это не только адаптация, чтобы выжить, это еще и генетические изменения, видообразование и вымирание.

 

Честно говоря, не замечал. Но нисколько не удивлюсь, если лет через 400 у людей на больших пальцах руки появятся по пять маленьких пальчиков, чтобы по телефону переписываться )))

ну помнишь тот же самый мультик ВАЛЛИ все пришло к тому что мы перестали даже двигаться, голосовые команды, роботы, самопередвигающееся кресло оно же постель итд и тп и во что мы превратились? В круглых мультяшек с рыбьим скелетом

[Adina]

1 минуту назад, Messina сказал:

ну помнишь тот же самый мультик ВАЛЛИ все пришло к тому что мы перестали даже двигаться, голосовые команды, роботы, самопередвигающееся кресло оно же постель итд и тп и во что мы превратились? В круглых мультяшек с рыбьим скелетом

Поэтому разумный человек и придумал наверное спорт ))

[Наследдил]

Не расслабляйтесь, у меня на подходе следующие пару вопросов-) Кстати, френды можете и сами добавлять свои вопросы для обсуждения и желательно попарно-)

 

 

 

 

[Adina]

В 16.11.2016 в 19:29, Наследдил сказал:

Не расслабляйтесь, у меня на подходе следующие пару вопросов-) Кстати, френды можете и сами добавлять свои вопросы для обсуждения и желательно попарно-)

 

прошло без 10 минут 3 дня.. акции подорожали.. когда же презентация? ))

[Наследдил]

5 минут назад, Adina сказал:

прошло без 10 минут 3 дня.. акции подорожали.. когда же презентация? ))

 

Салам, дорогой!-)

Тут гялди:

1. Принято считать, что человек разумный появился тогда, когда стал изготавливать первые примитивные орудия. На следующем этапе, спустя примерно 1-1.5 млн. лет, чел. научился изготавливать орудия с помощью орудий и видимо, с этого времени начал складываться класс мастеров-ремесленников. А когда, с точки эволюционной теории и от кого произошли ученые?-)

 

2.  Adina, возвращаясь к нашему прежнему разговору:

В 11.11.2016 в 22:17, Наследдил сказал:

Ща попробую выразить свои мысли по простому-)

1. Жизнь на земле устроена так, что любая живность обречена лопать кого-то, чего-то и воспроизводить себе подобных. Какие бы новые виды не появлялись, они все равно будут кого-то потреблять, кого-то употреблять. Вопрос: - Это всерьез и надолго?-)

В 11.11.2016 в 22:33, Adina сказал:

1. По моему это свистец как надолго )) По крайней мере пока не придумаем электронный вид жизни ))

 

 

Допуская электронный вид жизни, вы допускаете наличие сознания носителем которого не будет являться физическое тело. Сегодня, это уже не кажется утопией, так ведь? Что нужно для нормального функционирования электронной или цифровой формы жизни - энергетическая подпитка, защита от вирусов, общее информационное поле, и базовый Искусственный Интеллект, все то, над чем работает современная наука.

Вопрос: - Наука готова допустить существование ангелов, архангелов, джиннов и небесных гурий? По сути и описанию это как раз разумные существа не обладающие физическим телом-)

    

[Adina]

1 минуту назад, Наследдил сказал:

 

Салам, дорогой!-)

    

И Вам мира и всех благ ))

 

Сейчас я на ДР супруги товарища. Позже обязательно отпишусь.

[Наследдил]

Только что, Adina сказал:

И Вам мира и всех благ ))

 

Сейчас я на ДР супруги товарища. Позже обязательно отпишусь.

Виртуально присоединяюсь к вашей компании и пью за здоровье именинницы ее супруга. Всего им наилучшего в жизни!-)

[Adina]

3 часа назад, Наследдил сказал:

1. Принято считать, что человек разумный появился тогда, когда стал изготавливать первые примитивные орудия. На следующем этапе, спустя примерно 1-1.5 млн. лет, чел. научился изготавливать орудия с помощью орудий и видимо, с этого времени начал складываться класс мастеров-ремесленников. А когда, с точки эволюционной теории и от кого произошли ученые?-)

 

)))

 

Если вопрос серьезный, то здесь несколько неточностей. Во-первых, кем так принято считать? И во вторых, откуда эти сроки в 1-1,5 млн лет? Если имеете в виду homo sapiens, то к примеру, сегодня известны виды обезьян, которые пользуются орудиями труда. Если наберете в YouTube, найдете немало роликов. Обезьяны могут даже побег организовать с целью мстить. Это не делает их хомо сапиенсом. Отделение нашего вида датируется примерно 6 млн. лет назад, но это очень спорно. Потому что нет такого понятия как "первый разумный человек". То есть, не было конкретной даты, когда у двух родителей хомо эректусов однажды родился хомо сапиенс. 

 

Все это очень подробно описано в книге Докинза "Рассказ предка". Очень советую прочесть. Вам понравится. Кстати наверху фильм по ссылке тоже ))

 

Что касается первого ученого, то им мог быть парень, который уронил камень на ногу и порезался острым концом, после чего рассказал это другому и второй ученый предложил откалывать от камня осколки своими руками, чтобы можно было разделывать им мясо и кожу. 

 

3 часа назад, Наследдил сказал:

Допуская электронный вид жизни, вы допускаете наличие сознания носителем которого не будет являться физическое тело. Сегодня, это уже не кажется утопией, так ведь? Что нужно для нормального функционирования электронной или цифровой формы жизни - энергетическая подпитка, защита от вирусов, общее информационное поле, и базовый Искусственный Интеллект, все то, над чем работает современная наука.

Вопрос: - Наука готова допустить существование ангелов, архангелов, джиннов и небесных гурий? По сути и описанию это как раз разумные существа не обладающие физическим телом-)

    

 

Почему Вы считаете, что наука ненавидит фантастику? )) Подводная лодка Жюля Верна была фантазией, которая заинтересовала науку. Ковер-самолет, сапоги-скороходы, яблоко-на-блюдечке - все это разве не пример того, что наука очень даже умело использует человеческую природу фантазировать. Даже выгоду с этого имеет. Так почему же она, по Вашему, отдает предпочтение одним фантазиям и УЖЕ игнорирует другие? Разве не потому, что у вторых нет никаких оснований?

 

Спросите себя, Вы задаете подобные вопросы по отношению к феям, эльфам, Санта Клаусу, драконам, криптидам, оборотням? Мол почему наука не допускает их существования? Нет. Потому что это нелепо. Наука не будет тратить время на то, что недоказуемо, пока у этого не появится хотя бы какая-нибудь нить для зацепки.

 

Хороший пример - внеземной вид жизни. Что говорит наука? У нас нет оснований полагать, что внеземная жизнь существует. Это не означает, что утверждается отсутствие, или отрицается существование. Это означает, что нет никаких доказательств, что они существуют. Но поиски тем не менее идут, потому что известна хотя бы природа объекта, известны возможные варианты среды, в которой жизнь может образоваться. В случае с ангелами, джиннами, гуриями - что мы должны искать и где? Иначе Ваш вопрос звучит так: Почему наука ищет не знаю что, не знаю где?

 

[Наследдил]

20 часов назад, Adina сказал:

Если вопрос серьезный, то здесь несколько неточностей. Во-первых, кем так принято считать? И во вторых, откуда эти сроки в 1-1,5 млн лет?

Вопрос скорее шутливый. Но, как говорят, в каждой шутке есть доля шутки-)

Может не совсем корректно выразился, но про сроки и пр. слышал у Дробышевского: 

примерно с 29 минуты.

 

20 часов назад, Adina сказал:

Что касается первого ученого, то им мог быть парень, который уронил камень на ногу и порезался острым концом, после чего рассказал это другому и второй ученый предложил откалывать от камня осколки своими руками, чтобы можно было разделывать им мясо и кожу. 

Не то. Второй допетрив до применения осколков камней для разделки мяса и шкур, скорее всего использовал бы готовые осколки камней, валяющиеся под ногами.

 

Если всерьез раскручивать тему, то надо сперва задаться вопросом - каковы отличительные признаки ученых? Я думаю, что главной особенностью ученых является неистребимое желание понять суть, причем не столько умозрительно, сколько практически.

Скажем, некоторые дети имеют склонность ломать любую новую игрушку чтобы понять почему она едет, стреляет, моргает или гугукает. Некоторые умудряются даже собрать потом разобранную игрушку обратно. Если эта страсть к постижению сохраняется, то в дальнейшем из таких детей вырастают истинные ученые-)  

[Наследдил]

20 часов назад, Adina сказал:

В случае с ангелами, джиннами, гуриями - что мы должны искать и где?

Речь не идет о поиске. Пока не идет. Речь о допущении возможности существования разумной жизни вне физической формы-) 

[Adina]

1 час назад, Наследдил сказал:

Вопрос скорее шутливый. Но, как говорят, в каждой шутке есть доля шутки-)

Может не совсем корректно выразился, но про сроки и пр. слышал у Дробышевского: 

В соседней теме ролик под названием "Не было первого человека". Более подробно об этом в вышеупомянутой книге. Я могу оттуда цитировать, но для человека любопытного до деталей, лучше прочитать.

 

1 час назад, Наследдил сказал:

Не то. Второй допетрив до применения осколков камней для разделки мяса и шкур, скорее всего использовал бы готовые осколки камней, валяющиеся под ногами.

 

Если всерьез раскручивать тему, то надо сперва задаться вопросом - каковы отличительные признаки ученых? Я думаю, что главной особенностью ученых является неистребимое желание понять суть, причем не столько умозрительно, сколько практически.

Скажем, некоторые дети имеют склонность ломать любую новую игрушку чтобы понять почему она едет, стреляет, моргает или гугукает. Некоторые умудряются даже собрать потом разобранную игрушку обратно. Если эта страсть к постижению сохраняется, то в дальнейшем из таких детей вырастают истинные ученые-)  

Примерно то же самое попытался объяснить я на примере осколка камня )) Поэтому я никогда не позволял ругать детей, которые ломают игрушки, чтобы посмотреть, что внутри )) 

 

1 час назад, Наследдил сказал:

Речь не идет о поиске. Пока не идет. Речь о допущении возможности существования разумной жизни вне физической формы-) 

Как Вы себе представляете "вне физической формы"? Что это такое? 

[qwerty12345]

В 14.11.2016 в 21:12, Adina сказал:

 "Мы как назойливые блошки на этой планете, которая скоро снова всех стряхнет" (с)

Давно пора))

[vitrioler]

Основой жизни на земле, является круговорот в природе. И как бы человек не изменял окружающий мир, даже искусственно созданная среда, должна будет отвечать этим требованиям. Это только в религиозных учениях, бесконечное количество душ, где-то там накапливается и складируется. )))

А вот у меня вопрос:

- Может ли человек, хомо-средневековмус, эволюционировать до человека современного? Или он скорее умрет, портя жизнь и себе и другим?

[АСБ]

7 минут назад, vitrioler сказал:

Основой жизни на земле, является круговорот в природе. И как бы человек не изменял окружающий мир, даже искусственно созданная среда, должна будет отвечать этим требованиям. Это только в религиозных учениях, бесконечное количество душ, где-то там накапливается и складируется. )))

А вот у меня вопрос:

- Может ли человек, хомо-средневековмус, эволюционировать до человека современного? Или он скорее умрет, портя жизнь и себе и другим?

Если брать в расчет эволюцию сознания,попав в нашу реальность такой хомо думаю просто сойдет с ума.А в плане устройства срок для эволюции небольшой.Разве что иммунитет за это время усовершенствовался

[Наследдил]

Темка:

Если с помощью компьютерного моделирования или просто мысленно представить себе жестокий эксперимент: - группу современных новорожденных детей-отказников сразу после рождения изолируют от людей и помещают в специальное помещение. Их кормят, поят и меняют подгузники так, чтобы в их памяти не отложились никакие образы и поведенческие стереотипы присущие обычным людям. Слышат они только звуки природы - шум дождя, прибоя, пение птиц и.т.д. Само помещение где они растут, так же напоминает природную среду - деревья, трава и пр. Со временем их приучают к употреблению умело разбросанных в траве и под деревьями фруктов, и пить воду из источника. Как только они полностью перейдут на фруктовую диету, всю группу перемещают на изолированный остров. На острове вечная весна, изобилие фруктовых деревьев, никакой живности кроме птиц и насекомых. Животных можно будет запустить туда потом, по ходу пьесы. И будем считать, что они таки выживут, а не помрут в первый же месяц.

Вопрос - какова вероятность и в каком поколении эти островитяне могут освоить прямохождение, развить речь, пользоваться орудиями?

Два принципиальных момента: 1. Дети наши современники и потенциально обладают соответствующим их возрасту объемом мозга; 2. У них нет образца для подражания, они кроме птиц и насекомых никогда никого не видели.       

[Nick]

1 час назад, vitrioler сказал:

- Может ли человек, хомо-средневековмус, эволюционировать до человека современного? Или он скорее умрет, портя жизнь и себе и другим?

 

Смог бы, если сразу по машину не попал или с окна не выпал. Но, человек существо быстро обучаемое и понятливое....

 

Ему бы понравилось со временем - огонь добывать не нужно, охотиться и находить дичь для еды-не нужно, бегать за много километров опять таки не нужно...

 

пы: гораздо интереснее, могли бы мы попав к хомо-средневекомус(с) выжить? вот это навряд ли... если удасться не умреть от болезней, тогда  точно прикончили бы в войнах или на костре...

 

 

Edited November 21, 2016 by Nick

[Adina]

34 минуты назад, Наследдил сказал:

Темка:

Если с помощью компьютерного моделирования или просто мысленно представить себе жестокий эксперимент: - группу современных новорожденных детей-отказников сразу после рождения изолируют от людей и помещают в специальное помещение. Их кормят, поят и меняют подгузники так, чтобы в их памяти не отложились никакие образы и поведенческие стереотипы присущие обычным людям. Слышат они только звуки природы - шум дождя, прибоя, пение птиц и.т.д. Само помещение где они растут, так же напоминает природную среду - деревья, трава и пр. Со временем их приучают к употреблению умело разбросанных в траве и под деревьями фруктов, и пить воду из источника. Как только они полностью перейдут на фруктовую диету, всю группу перемещают на изолированный остров. На острове вечная весна, изобилие фруктовых деревьев, никакой живности кроме птиц и насекомых. Животных можно будет запустить туда потом, по ходу пьесы. И будем считать, что они таки выживут, а не помрут в первый же месяц.

Вопрос - какова вероятность и в каком поколении эти островитяне могут освоить прямохождение, развить речь, пользоваться орудиями?

Два принципиальных момента: 1. Дети наши современники и потенциально обладают соответствующим их возрасту объемом мозга; 2. У них нет образца для подражания, они кроме птиц и насекомых никогда никого не видели.       

 

Раз на раз не приходится.

http://www.molomo.ru/inquiry/wild_child.html

http://www.factroom.ru/facts/64959

 

стоит рисковать?

не этичный опыт какой-то ))

[Наследдил]

29 минут назад, Adina сказал:

не этичный опыт какой-то ))

Вводные не так уж и отличаются от всем нам знакомой истории появления Адама и Евы на Земле - те тоже сперва созревали в тепличных условиях, были веганами, не имели образцов для подражания... Кстати, кто-нить упрекал Бога в неэтичности за перемещение совершенно неподготовленных перво-людей на нашу жестокую, полную хищных зверей землю?-)

[Наследдил]

1 час назад, Adina сказал:

 

Раз на раз не приходится.

http://www.molomo.ru/inquiry/wild_child.html

http://www.factroom.ru/facts/64959

Представленные реальные истории несколько о другом. 1. Все дети изначально жили с людьми. 2. Живя с животными они перенимали их поведенческие особенности. 3. После поимки их насильно пытались вернуть в человеческое общество.   

[Adina]

32 минуты назад, Наследдил сказал:

Вводные не так уж и отличаются от всем нам знакомой истории появления Адама и Евы на Земле - те тоже сперва созревали в тепличных условиях, были веганами, не имели образцов для подражания... Кстати, кто-нить упрекал Бога в неэтичности за перемещение совершенно неподготовленных перво-людей на нашу жестокую, полную хищных зверей землю?-)

Много кто )) Лео Таксиль или Марк Твен, например. Дейв Аллен упрекал даже в том, что Бог, как воришка, стащил ребро ночью, пока Адам спал.

 

Адам и Ева - сказка )) В оригинале ее можете почитать в шумерской мифологии про Адапа. Даже этот отрывок должен Вам уже говорить кое о чем.

 

Однажды Адапа ловил рыбу и был застигнут бурей, которая перевернула его лодку. За это Адапа проклял богиню ветра Нинлиль (по другой версии - обломал ей крылья). За это главный шумерский бог неба Ану разгневался на Адапу и призвал его к себе. Энки советует сыну идти каяться к Ану, облачившись в траурные одежды, и отказываться от предложенной на небе еды и питья, чтобы не быть отравленным.

Однако Ану не только прощает Адапу, но и великодушно предлагает ему хлеб и воду вечной жизни. Но Адапа, помня совет отца, отказывается, после чего Ану прогоняет Адапу обратно на землю. Таким образом, Адапа упустил шанс стать бессмертным.

[Наследдил]

2 минуты назад, Adina сказал:

Адам и Ева - сказка ))

Не важно. Все эту историю знают, но никто ведь не возмущается-)

[Adina]

10 минут назад, Наследдил сказал:

Представленные реальные истории несколько о другом. 1. Все дети изначально жили с людьми. 2. Живя с животными они перенимали их поведенческие особенности. 3. После поимки их насильно пытались вернуть в человеческое общество.   

Но зато это показывает, какими они могут вырасти в подобных ситуациях. Нет разве?

 

Кстати, похожий опыт уже проделывали. По-моему лет 40 назад. Пять добровольных семей приехали в отдельный кампус, где были все условия для безвылазного проживания. Эксперимент состоял в том, чтобы изолировать детей от общения с кем бы то ни было, чтобы выяснить, смогут ли они общаться друг с другом, как нибудь иначе, чем человеческой речью. Но эксперимент не разрешили продолжать достаточно

 

[Adina]

3 минуты назад, Наследдил сказал:

Не важно. Все эту историю знают, но никто ведь не возмущается-)

Важно ))

 

Во первых потому что об аморальности этой истории говорили как вышеперечисленные, так и современные критики религий. Эта история уже вдоль и поперек раскритикована и высмеяна, кем только не лень.

 

Во-вторых, это персонажи сказок, у которых есть предшественники, и та история совсем с другим смыслом, если внимательно прочитать. В ранней истории есть хоть какая-то логика. В истории с Адамом всякая логика отступает и не ладит со здравым смыслом. 

 

 

[Наследдил]

2 минуты назад, Adina сказал:

Но зато это показывает, какими они могут вырасти в подобных ситуациях. Нет разве?

Боюсь, что наши островитяне по началу будут еще хуже. Эти-то хоть с животных брали пример, социализировались в их обществах, перенимали их коммуникативные способности. С островитянами все сложнее, поэтому и поставил на обсуждение. 

[Adina]

1 минуту назад, Наследдил сказал:

Боюсь, что наши островитяне по началу будут еще хуже. Эти-то хоть с животных брали пример, социализировались в их обществах, перенимали их коммуникативные способности. С островитянами все сложнее, поэтому и поставил на обсуждение. 

Судя по тому, что изменения будут происходить не так быстро, их надо будет оставить там изолированно на несколько поколений.

 

Я не хочу в этом участвовать ))

[Наследдил]

5 минут назад, Adina сказал:

Важно ))

Адина, мы уже обсуждаем этот не этичный опыт, остальное в ваш любимый раздел Религия, Философия и Духовное чего-то там-)) 

[Adina]

Только что, Наследдил сказал:

Адина, мы уже обсуждаем этот не этичный опыт, остальное в ваш любимый раздел Религия, Философия и Духовное чего-то там-)) 

Мы в этом опыте будем использовать только двух особей? )) Тогда тем более не хочу участвовать. Это инцест и неполноценная наследственность. Ключ к провалу эксперимента. Зачем с заведомо ошибочными исходными начинать эксперимент?

[Наследдил]

1 минуту назад, Adina сказал:

Судя по тому, что изменения будут происходить не так быстро, их надо будет оставить там изолированно на несколько поколений.

Я не хочу в этом участвовать ))

 А вдруг у них сформируются религиозные представления?-) 

[Наследдил]

3 минуты назад, Adina сказал:

Мы в этом опыте будем использовать только двух особей? ))  

Нет, там группа детей. И до секса еще далеко-)

[Adina]

7 минут назад, Наследдил сказал:

 А вдруг у них сформируются религиозные представления?-) 

 

Вполне возможно ))

 

6 минут назад, Наследдил сказал:

Нет, там группа детей. И до секса еще далеко-)

 

Ну хоть что-то )) Может начнем с орангутанов? Кстати, можно никого никуда не отправлять. Разделение орангутанов на два разных вида - калимантанский и суматранских - произошло где-то 400 тыс лет назад именно потому, что они попали на разные острова

[Наследдил]

3 минуты назад, Adina сказал:

 Может начнем с орангутанов?  

Нее, по ним вы накидаете нам кучу ссылок, так не интересно-)