Ислам впереди планеты всей ?

[Cars]

1 hour ago, Turku Kettola said:

Обьективные исторические данные для независимо мыслящего разума говорят о другом.

Только за последние лет двести не-мусульманами пролито океаны крови.

.....

ОКЕАНЫ КРОВИ 

 

 

за последние 70 лет кто пролил самый большой "океан крови"?

подсказка: Саддам Хусейн. Погибших только в ирано-иракской войне около миллиона.

[Al Pacino]

17 hours ago, ImpendingDoom said:

ще фактор - Европейская культура умирает, ценностей былых нет.

Почему нет ценностей? А либеральные права и свободы закреплённые в международных конвенциях и национальных конституциях? Право на голос, на свободу слова, на свободу совести, право избираться - это всё мусульманским Востоком выдумано? 

А свободная рыночная экономика, право на собственность, условия труда, отношения между наёмным рабочим и работодателем? Это тоже всё благодаря исламу?

Все эти ценности мы имеем благодаря Европе. 

[Бакылы]

4 минуты назад, Al Pacino сказал:

Ну я тоже не исключаю вариант случайного возникновения мира и жизни.

А если не случайно, то у меня один простой вопрос: тогда для чего это было нужно, раз специально создали? какова цель и мотив? 

Вот на этот вопрос не у кого нет ответа, да и не может быть. 

 

Чай у Босфора щас бы с удовольствием! ))) Мюряббяйнян ))))

Смысл жизни хочешь сказать ? Или смысл вообще существования ?

 

А на это нет ответа. Зачем высшей силе , в нашем случае Аллаху нужно было создать человека. Потом отправить его на землю. Потом забирать опять к себе ? Для вечной жизни ? 

 

Ты думаешь кто либо кроме Аллаха может ответить на эти вопросы ? Нет конечно. 

Мы всего лишь должны прожить жизнь достойно , правильно , с поднятой головой. Что бы когда мы умрем даже те которые не разделяли с нами какие то взгляды сказали что умер хороший человек ! 

[Al Pacino]

1 minute ago, Cars said:

 

за последние 70 лет кто пролил самый большой "океан крови"?

подсказка: Саддам Хусейн. Погибших только в ирано-иракской войне около миллиона.

щас скажут что он не мусульманин

а он шахаду перед повешением произнёс 

[Al Pacino]

4 minutes ago, Бакылы said:

Если перечислить все то что в первую очередь должен делать мусульманин и сравнит тем что делают ОНИ то мы увидим что они далеки от Ислама.

вот мусульманин Зетан открыто признал что Швеция больше всех соответствует шариату на данный момент 

[Бакылы]

Только что, Al Pacino сказал:

вот мусульманин Зетан открыто признал что Швеция больше всех соответствует шариату на данный момент 

Может быть. Страна где 85% людей считают себя атеистами но с другой стороны живут почти по Исламу )))) 

[Al Pacino]

2 minutes ago, Бакылы said:

Смысл жизни хочешь сказать ? Или смысл вообще существования ?

 

А на это нет ответа. Зачем высшей силе , в нашем случае Аллаху нужно было создать человека. Потом отправить его на землю. Потом забирать опять к себе ? Для вечной жизни ? 

 

Ты думаешь кто либо кроме Аллаха может ответить на эти вопросы ? Нет конечно. 

Да нет на это ответа, Бакылы. Для чего всё это нужно Высшему Самодостаточному Существу?

3 minutes ago, Бакылы said:

Мы всего лишь должны прожить жизнь достойно , правильно , с поднятой головой. Что бы когда мы умрем даже те которые не разделяли с нами какие то взгляды сказали что умер хороший человек ! 

прожить достойно можно и вне религии

помогать бедным, делать добрые поступки, относится ко всем как к братьям - всему этому учили и до и после ислама

кланяться 5 раз в день, не кушать один месяц и совершать обход раз в жизнь вокруг одной постройки не делает никого особенным и достойным, это всё чисто идеологические атрибуты, приписываемые Создателю мира 

[Al Pacino]

1 minute ago, Бакылы said:

Может быть. Страна где 85% людей считают себя атеистами но с другой стороны живут почти по Исламу )))) 

ну вот видишь

в смысле я их не идеализирую, у всех есть свои минусы, но они более менее создали справедливое социальное гражданское общество

и для этого им не нужно было жить по одной конкретной книге, молится 5 раз в день и раз в год соблюдать диету 

[Бакылы]

1 минуту назад, Al Pacino сказал:

Да нет на это ответа, Бакылы. Для чего всё это нужно Высшему Самодостаточному Существу?

прожить достойно можно и вне религии

помогать бедным, делать добрые поступки, относится ко всем как к братьям - всему этому учили и до и после ислама

кланяться 5 раз в день, не кушать один месяц и совершать обход раз в жизнь вокруг одной постройки не делает никого особенным и достойным, это всё чисто идеологические атрибуты, приписываемые Создателю мира 

Все что делает мусульманин в обязательном порядке (намаз , орудж , хадж и т.д) он делает для себя и никакие бонусы эти действия в обществе для него не насчитываются. То есть он не возвышается над кем либо. Он только зарабатывает очки для "того" мира ) 

[Бакылы]

2 минуты назад, Al Pacino сказал:

ну вот видишь

в смысле я их не идеализирую, у всех есть свои минусы, но они более менее создали справедливое социальное гражданское общество

и для этого им не нужно было жить по одной конкретной книге, молится 5 раз в день и раз в год соблюдать диету 

Конечно. Я пред.посте я это и написал. 

Можно ведь создать такое общество и совершая 5 раз намаз и держа пост..

 

Пост демишкян гедим обед елийим ))) 

[Al Pacino]

Just now, Бакылы said:

Все что делает мусульманин в обязательном порядке (намаз , орудж , хадж и т.д) он делает для себя и никакие бонусы эти действия в обществе для него не насчитываются. То есть он не возвышается над кем либо. Он только зарабатывает очки для "того" мира ) 

ты понимаешь, до меня не доходит этот бог, который даёт очки за то что для него любимого созданная им тварь будет 5 раз в день совершать соответствующие телодвижения 

"я создал людей чтоб они поклонялись мне" - ничего божественного в этой фразе я не вижу, обычная человеческая фраза 

[Ghost Shaman]

14 minutes ago, Бакылы said:

@snapshot Друг мой. Скажу от всего сердца. Если мне , как мусульманину не нравятся некоторые люди которые себя называют мусульманами но ведут себя как "харамное животное" то что сказать о не мусульманах ?

 

Если перечислить все то что в первую очередь должен делать мусульманин и сравнит тем что делают ОНИ то мы увидим что они далеки от Ислама. Они региональные , наследственные мусульмане. Просто родились в этой среде. А среда уже давно стала Не мусульманской. Дикая среда , алчная , замусоренная , лживая , грязная среда. 

 

Дело не в небоскребах , не в ломборджини и опера балете... Дело в том что многие мусульмане не хотят жить по Исламу. Они даже сами не выбирали Ислам. 

 

Так что не нужно бороться против исламафобов , кафиров , сатанистов. Аллах в свое время все расставит на свои места. 

 

Я вот очень да хотела плюсануть ваш этот пост, но выделенное меня остановило))) Мы -немусульмане - не приспешники дьявола, среди нас есть добрые, есть гнилые, есть люди с большой душой, а есть просто человеческие недоразумения. Единственное наше отличие в том, что нас не волнует чем занимается человек, до тех пор пока он нас не пытается вовлечь в это. Так получается, что за всю свою недолгую жизнь, я очень часто наблюдала мусульман, которым кровь из носа надо побыть проповедниками, едва завидев таких как мы.

Edited March 2, 2017 by Ghost Shaman

[Al Pacino]

1 minute ago, Бакылы said:

Конечно. Я пред.посте я это и написал. 

Можно ведь создать такое общество и совершая 5 раз намаз и держа пост..

 

Пост демишкян гедим обед елийим ))) 

нуш олсун ) рановато ты, 45 мин ещё есть )))

[Бакылы]

22 минуты назад, Ghost Shaman сказал:

 

Я вот очень да хотела плюсануть ваш этот пост, но выделенное меня остановило))) Мы -немусульмане - не приспешники дьявола, среди нас есть добрые, есть гнилые, есть люди с большой душой, а есть просто человеческие недоразумения. Единственное наше отличие в том, что нас не волнует чем занимается человек, до тех пор пока он нас не пытается вовлечь в это. Так получается, что за всю свою недолгую жизнь, я очень часто наблюдала мусульман, которым кровь из носа надо побыть проповедниками, едва завидев таких как мы.

А кто назвал не мусульман приспешниками дьявола? 

Mən kafirlərin də Allahıyam (c).

Этим словом я лишь хотел указать на тех кто не в Исламе. Христиане, Иудеи и т.д.

Edited March 2, 2017 by Бакылы

[Бакылы]

23 минуты назад, Al Pacino сказал:

нуш олсун ) рановато ты, 45 мин ещё есть )))

У меня встреча ровно в 2. Приходится пораньше пообедать. 

Я не понимаю людей которве назначают встречу на 2. Сам поел в офисе у себя и сиди ждет. А я должен или поранье пообедать или позже :) 

И если учесть тот факт что я не завтракаю то к обеду а именно к 13 00 (привычка) я очень голодный :)

[Ghost Shaman]

1 minute ago, Бакылы said:

А кто назвал не мусульман приспешниками дьявола? 

Mən kafirlərin də Allahıyam (c).

Этим словом я лишь хотел указать на тех кто не в Исламе. Христиане, Иудеи и т.д.

Это было иносказание, аллегория.

[Shtoltc]

59 минут назад, Роман m сказал:

Менять шило на мыло? Скорее разочаровавшиеся атеистами станут.

По моим наблюдениям ищущие веру атеистами не  становятся.

[Бакылы]

Только что, Ghost Shaman сказал:

Это было иносказание, аллегория.

В любом случае вы не так поняли мои слова :)

[Ghost Shaman]

Just now, Бакылы said:

В любом случае вы не так поняли мои слова :)

Ола биляр) Не отрицаю)

[snapshot]

13 минуты назад, Al Pacino сказал:

Это не беда если смотреть на это широко. Это присуще человеческой природе - отличаться, видеть различие между самими, смотреть враждебно на того кто выглядит не так как ты, ведёт себя не так как ты и т.п. 

Идеология только усиливает эти чувства. А ислам это классическая идеология, в принципе как и многие другие религиозные учения. 

Беда в том что они с оружием и насилием появляются.А так все в том же Османском государстве армяне жили и не тужили.

Ислам это не идеология.И я ж написал,англорадикалы,к мусульманам отношение не имеют.

[snapshot]

58 минут назад, Ghost Shaman сказал:

Такая же как и ваша, которая гласила абы, да кабы мусульмане захотели захватить мир..

 

Вы сами себе противоречите, если мусульман так много, то что мешает им остановить третьих лиц и не устраивать на своей территории геену огненную? Более того, стоит мусульманам начать компактно проживать на территории какого-либо христианского государства, то они устраивают там мусоросвалку и цыганский бардак. Принадлежность этих людей, которых вы защищаете к Исламу, не делает их святыми. 

Ислам не захватывает этот мир,этот мир и есть ислам.

Вот это и проблема.Мусульмане просто обязаны принимать тех кто объявил себя мусульманином,но умы и сердца этих людей ведает только бог.

В каком государстве мусульмане устроили мусоросвалку и бардак?

Мусульманин не святой,мусульманин это просто человек живущий предписанием. 

[snapshot]

57 минут назад, Бакылы сказал:

@snapshot Друг мой. Скажу от всего сердца. Если мне , как мусульманину не нравятся некоторые люди которые себя называют мусульманами но ведут себя как "харамное животное" то что сказать о не мусульманах ?

 

Если перечислить все то что в первую очередь должен делать мусульманин и сравнит тем что делают ОНИ то мы увидим что они далеки от Ислама. Они региональные , наследственные мусульмане. Просто родились в этой среде. А среда уже давно стала Не мусульманской. Дикая среда , алчная , замусоренная , лживая , грязная среда. 

 

Дело не в небоскребах , не в ломборджини и опера балете... Дело в том что многие мусульмане не хотят жить по Исламу. Они даже сами не выбирали Ислам. 

 

Так что не нужно бороться против исламафобов , кафиров , сатанистов. Аллах в свое время все расставит на свои места. 

Мусульманин не может так жить.Вы про кого?Однажды я тут доказывал,что мусульманину вино водку пить запрещено,так были такие кто доказывал, что можно.Мне он ничего не доказал,но окружающие могут так же как он понимать.

 

Честно?так они не мусульмане,Они обычные светские люди,которые живут и воспитываются далеко не по мусульмански,далеко не по азербайджански,далеко не по тюркски.

 

Не смешите меня говоря"мусульмане не хотят жить не по исламу".Не по исламу могут хотеть жить только не мусульмане,не тюрки,не азербайджанцы.

 

Так я и не борюсь против них.Они сами меж собой борются,мне та зачем с ними бороться.

[Бакылы]

3 минуты назад, snapshot сказал:

Мусульманин не может так жить.Вы про кого?Однажды я тут доказывал,что мусульманину вино водку пить запрещено,так были такие кто доказывал, что можно.Мне он ничего не доказал,но окружающие могут так же как он понимать.

 

Честно?так они не мусульмане,Они обычные светские люди,которые живут и воспитываются далеко не по мусульмански,далеко не по азербайджански,далеко не по тюркски.

 

Не смешите меня говоря"мусульмане не хотят жить не по исламу".Не по исламу могут хотеть жить только не мусульмане,не тюрки,не азербайджанцы.

 

Так я и не борюсь против них.Они сами меж собой борются,мне та зачем с ними бороться.

Я про тех кто называя себя мусульманами являются далеко не мусульманами. 

На счет доказывать. Что там доказывать то. Есть конкретные аяты из книги мусульман. Они к оспариванию не подлежат вот и все. 

 

Если честно вторую половину вашего поста я так и не понял. 

Мусульманин должен воспитывать своего ребенка в первую очередь по мусульмански. в Исламе нет азербайджанца , тюрка , француза , англичанина. Есть мусульманин и не мусульманин. Точка. 

 

А почему вам смешон мое заявление ? Вы сами отвечаете на свой же вопрос. Да , те которые не хотят жить по Исламу и есть не мусульмане. Опять так и точка. 

 

Опять так и тюрки , азербайджанцы , арабы это не Ислам. Ислам это всё. 

[snapshot]

58 минут назад, Ghost Shaman сказал:

 

Я вот очень да хотела плюсануть ваш этот пост, но выделенное меня остановило))) Мы -немусульмане - не приспешники дьявола, среди нас есть добрые, есть гнилые, есть люди с большой душой, а есть просто человеческие недоразумения. Единственное наше отличие в том, что нас не волнует чем занимается человек, до тех пор пока он нас не пытается вовлечь в это. Так получается, что за всю свою недолгую жизнь, я очень часто наблюдала мусульман, которым кровь из носа надо побыть проповедниками, едва завидев таких как мы.

Кто это вас пытался завлечь в ислам.Вы там не нужны.В исламе существует приглашение,хотите приходите,хотите нет.Не нужно впутывать ислам в деяние новоявленных сект.Корень сект англия,и в их интересах создавать отрицательный образ.Они искаверкали всю исламскую науку,они переводят книги как им хочется,они придумывают не понятные хадисы,они придумывают какие то слова мудрецов и суфиев.

Живите долго своей жизнью,и то что мусульманин спорит с вами,это не означает,что он из вас хочет мусульман сделать,он просто не дает вам возможности лгать.

[ImpendingDoom]

1 час назад, Al Pacino сказал:

Почему нет ценностей? А либеральные права и свободы закреплённые в международных конвенциях и национальных конституциях? Право на голос, на свободу слова, на свободу совести, право избираться - это всё мусульманским Востоком выдумано? 

А свободная рыночная экономика, право на собственность, условия труда, отношения между наёмным рабочим и работодателем? Это тоже всё благодаря исламу?

Все эти ценности мы имеем благодаря Европе. 

Да, благодаря Европе. Я е сказал что Ислам играет в этом роль.

Я сказал, что у Европейцев нет идеологии. Либерализм, демократия? Это не духовная пища. Нету того, во имя чего бы они жили. Некий духовный вакуум появляется у многих. У людей интеллигентных нет, для них мир рациональная и в рамках накки. но массы нуждаются в высшем... Христианство давно умерло. Должна появится некая идеология духовная, которая поглотит и соберет европейцев. Я об этом. И Ислам это один из вариантов. Который, в долгосрочной перспективе очень реальный . И рухнет вся свобода слова, и либерализм. Повторюсь, в Истории такое было многократно .

 

Европейцам, даты избавится от нависшей Исламской угрозы надо придумать какую то духовную новую идеологию. Или возродить христианство, адаптирован к современным реалиям.

Edited March 2, 2017 by ImpendingDoom

[snapshot]

19 минут назад, Бакылы сказал:

Я про тех кто называя себя мусульманами являются далеко не мусульманами. 

На счет доказывать. Что там доказывать то. Есть конкретные аяты из книги мусульман. Они к оспариванию не подлежат вот и все. 

 

Если честно вторую половину вашего поста я так и не понял. 

Мусульманин должен воспитывать своего ребенка в первую очередь по мусульмански. в Исламе нет азербайджанца , тюрка , француза , англичанина. Есть мусульманин и не мусульманин. Точка. 

 

А почему вам смешон мое заявление ? Вы сами отвечаете на свой же вопрос. Да , те которые не хотят жить по Исламу и есть не мусульмане. Опять так и точка. 

 

Опять так и тюрки , азербайджанцы , арабы это не Ислам. Ислам это всё. 

А зачем брать в счет действия тех людей которые называют себя мусульманами,а не действуют как подобается мусульманам?игиловцы мусульмане?Так конкртеными аятами и пытаются доказать,когда им говоришь,что шерибатун,это шербет,а пытаются доказать,что это вино.И у них всегда готов перевод,переведенный ими доверенными переводчиком.

 

Где именно выделите.

Вот и я написал отдельно не помусульмански,не по тюркски,не по азербаджански.Воспитывают по французски,по английски и еще как то,йогой занимаются,бабушек воспитателей внуков нет,интернет воспитывает,детей воспитывают не мамы азербайджанки,а какие то тренинги дядек помогают мамам воспитывать азербайджанских детей.

 

Так не называйте тех кто не хочет жить по мусульмански,мусульманами.Знате как получается,к примеру"мусульманин напился в пивном,и пришел избил жену".Какой это мусульманин?Кому выгодна этого алкаша выдавать за мусульманина?

 

Согласен ислам это все.Но я не поэтому писал.Я писал,что люди не то что по исламу не живут,а самобытность отвергли.Кто герой в подсознании наших детей?Спайдермен?Бетмен?Монстер хай?

Edited March 2, 2017 by snapshot

[ImpendingDoom]

20 минут назад, snapshot сказал:

Кто это вас пытался завлечь в ислам.Вы там не нужны.В исламе существует приглашение,хотите приходите,хотите нет.Не нужно впутывать ислам в деяние новоявленных сект.

Добрый день, сторонник гипотезы о англосаксонском заговоре и всемирном правительстве 😜 Бог местных троллей)) 
 

Дават говорите? А как зарождался Ислам? появилась куча бедуинов с догмами во главе с магометом в Медине, они начали там навязывать свое другим, и их за это вышвырнули, далее Магомет пошел в Медину. Собрал там войско, и потом 10 000 армия(если не путаю число) оказалась перед Мединой))) 
Само собой, дават есть. Но он только вн ачале. Вспомните как Халифат захватывал чужие земли? посылал дават, не принимали - в бой солдат посылал, объявляя джихад. Вся История халифата состоит из этого. Наши территории тоже так были взяты. Я так понимаю Англичане жили и правили даже в те века? Ай-йай-йай

10 минут назад, snapshot сказал:

Согласен ислам это все.Но я не поэтому писал.Я писал,что люди не то что по исламу не живут,а самобытность отвергли.Кто герой в подсознании наших детей?Спайдермен?Бетмен?Монстер хай?

А что такое самобытность?)опишите пожалйуста. Спайдермен,

Бетмен.. подсознатлные герои? а сознательные кто?))) Подсознательными бывают инстинкты, мораль.

[Ghost Shaman]

35 minutes ago, snapshot said:

Ислам не захватывает этот мир,этот мир и есть ислам.

Вот это и проблема.Мусульмане просто обязаны принимать тех кто объявил себя мусульманином,но умы и сердца этих людей ведает только бог.

В каком государстве мусульмане устроили мусоросвалку и бардак?

Мусульманин не святой,мусульманин это просто человек живущий предписанием. 

Это вы так думаете, мир это не ислам.

Мусульмане устроили мусоросвалку и бардак по всей Европе со свистоплясками, изнасилованиями, и выкидыванием мусора из окна. Я не знаю, может вы этого предпочитаете не видеть, но откройте почитайте новости. линки скидывать не буду, мне лень.

Мусульманин это чаще живущий теми положениями предписания, которые выгодны ему, а те, которые не выгодны, он их не замечает.

13 minutes ago, snapshot said:

Кто это вас пытался завлечь в ислам.Вы там не нужны.В исламе существует приглашение,хотите приходите,хотите нет.Не нужно впутывать ислам в деяние новоявленных сект.Корень сект англия,и в их интересах создавать отрицательный образ.Они искаверкали всю исламскую науку,они переводят книги как им хочется,они придумывают не понятные хадисы,они придумывают какие то слова мудрецов и суфиев.

Живите долго своей жизнью,и то что мусульманин спорит с вами,это не означает,что он из вас хочет мусульман сделать,он просто не дает вам возможности лгать.

 

Вы на меня не агрессируйте. Где я нужна, а где нет сама решу.

Правильно то, что мусульманин спорит со мной, это не из-за его сердобольности и желания спасти мою душу, а из циничного эгоизма, ибо мусульманин исполняет то, что ему сказала его книга:
«Призывай на путь Господа мудростью и добрым увещеванием и веди спор с ними наилучшим образом» (16:125). 
а еще:
Посланник Аллаха сказал: «Кто призывал людей на истинный путь, тому достанется награда, подобная награде тех, кто последует этим путём, и это ничуть не уменьшит их собственных наград»

 

[Naba]

Правильно Бакылы. Ислам не различает людей по национальному признаку, только и только по такве. Но вот для Снапшота, главное это национальный признак. Для него тюрки во главе Эрдоганом всегда правы и им не присущи такие качества как алчность, высокомерия, лицемерия. Снапшот обвиняет любого кто посмеет критиковать тюрков в том что тот человек армянин или курд. Но сам этого не понимая находится под воздействием того же армянина или курад и ничем от них не отличается в силу того что различает людей по национальному признаку как тот же армянин или курд.

Снапшот, не обижайтесь на меня. Я просто показал вам как вы и вам подобные выглядите со стороны. Пока что вы к исламу имеете имеете такое же отношение как обезьяна к человеку.

[ImpendingDoom]

18 минут назад, Ghost Shaman сказал:

Вы на меня не агрессируйте. Где я нужна, а где нет сама решу.

Правильно то, что мусульманин спорит со мной, это не из-за его сердобольности и желания спасти мою душу, а из циничного эгоизма, ибо мусульманин исполняет то, что ему сказала его книга:
«Призывай на путь Господа мудростью и добрым увещеванием и веди спор с ними наилучшим образом» (16:125). 
а еще:
Посланник Аллаха сказал: «Кто призывал людей на истинный путь, тому достанется награда, подобная награде тех, кто последует этим путём, и это ничуть не уменьшит их собственных наград»

 

Альхамдулиллах сестра.. Алхамдулиллах! А снапшот не агрессор, он сторонник конспирологии, пантюркист или Эрдоганист, Мусульманин))) святая троица качеств Ницшеанского уберменша. Не рекомендую входить в полемик с ним, надолго застрянете и каше его "аргументов"

Вот еще, БУХАри))) парочку приведу

«(Однажды пророка, да благословит его Аллах и приветствует,) спросили: “О посланник Аллаха, кто является лучшим из людей?” Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, ответил: “Верующий, который ведёт борьбу на пути Аллаха, не жалея ни самого себя, ни своего имущества”. (Люди) спросили: “А после (него)?” (Пророк, да благословит его Аллах и приветствует,) сказал: “(Тот) верующий, который находится в одном из горных ущелий[1], страшась Аллаха[2] и избавляя людей от того зла(, которое он может им принести)”».[3] См. также хадис № 6494. Этот хадис передали Ахмад 3/16, 37, 56, 88, аль-Бухари 2786, Муслим 1888, Абу Дауд 2485, ат-Тирмизи 1660, ан-Насаи 6/11, Ибн Маджах 3978, аль-Хаким 2/71 со слов Абу Са’ида. См. «Сахих аль-джами’ ас-сагъир» 1131, «ас-Сильсиля ас-сахиха» 1531. 

 Передают со слов Абу Мусы, да будет доволен им Аллах, что (однажды) к пророку, да благословит его Аллах и приветствует, пришёл какой-то человек и сказал: «(Один) человек сражается ради военной добычи, (другой) сражается ради славы, (третий) же сражается напоказ, так кто (из них сражается) на пути Аллаха?» (Пророк, да благословит его Аллах и приветствует,) сказал: «На пути Аллаха (сражается человек,) сражающийся ради того, чтобы превыше всего было слово Аллаха».
_
Мусульманин обязан, будучи в чужой стране, в Европе.. в начале делать дават, собирать людей.. скупать имущество, внедрятся в структуры. Когда Умма окрепнет - объявить Джихад, ибо цель Ислама, очищение земли от неверия))) Логично же. А зачем тогда ислам пришел, если не ради этого?))) Распространять свое невежество

Edited March 2, 2017 by ImpendingDoom

[Al Pacino]

41 minutes ago, ImpendingDoom said:

Я сказал, что у Европейцев нет идеологии. Либерализм, демократия? Это не духовная пища. Нету того, во имя чего бы они жили. Некий духовный вакуум появляется у многих. У людей интеллигентных нет, для них мир рациональная и в рамках накки. но массы нуждаются в высшем... Христианство давно умерло. Должна появится некая идеология духовная, которая поглотит и соберет европейцев. Я об этом. И Ислам это один из вариантов. Который, в долгосрочной перспективе очень реальный . И рухнет вся свобода слова, и либерализм. Повторюсь, в Истории такое было многократно .

массам в первую очередь нужна материальная пища

и европейцам и мусульманам

 

а что, ислам это такая идеология которая объединяет всех мусульман? я такого не вижу

я не могу сказать что мусульмане более едины чем европейцы

[ImpendingDoom]

Только что, Al Pacino сказал:

массам в первую очередь нужна материальная пища

и европейцам и мусульманам

 

а что, ислам это такая идеология которая объединяет всех мусульман? я такого не вижу

я не могу сказать что мусульмане более едины чем европейцы

Согласен, материальное первично. 
Не едины, но есть общий знаменатель. Иудеи тоже не едины. Никто не един. Но тут хотя бы что то есть духовное, у масс в Европе нет. И все окей. Лучше пусть их мнимый господь будет удерживать, если не он, то люди востока разойдутся и будет страшный криминал и др)) Я не против религии по этой причине, я даже ее поддерживаю. Пусть остаются в оковах догм средневекового покойника.

[Ghost Shaman]

6 minutes ago, ImpendingDoom said:

Альхамдулиллах сестра.. Алхамдулиллах! А снапшот не агрессор, он сторонник конспирологии, пантюркист или Эрдоганист, Мусульманин))) святая троица качеств Ницшеанского уберменша. Не рекомендую входить в полемик с ним, надолго застрянете и каше его "аргументов"

Вот еще, БУХАри))) парочку приведу

«(Однажды пророка, да благословит его Аллах и приветствует,) спросили: “О посланник Аллаха, кто является лучшим из людей?” Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, ответил: “Верующий, который ведёт борьбу на пути Аллаха, не жалея ни самого себя, ни своего имущества”. (Люди) спросили: “А после (него)?” (Пророк, да благословит его Аллах и приветствует,) сказал: “(Тот) верующий, который находится в одном из горных ущелий[1], страшась Аллаха[2] и избавляя людей от того зла(, которое он может им принести)”».[3] См. также хадис № 6494. Этот хадис передали Ахмад 3/16, 37, 56, 88, аль-Бухари 2786, Муслим 1888, Абу Дауд 2485, ат-Тирмизи 1660, ан-Насаи 6/11, Ибн Маджах 3978, аль-Хаким 2/71 со слов Абу Са’ида. См. «Сахих аль-джами’ ас-сагъир» 1131, «ас-Сильсиля ас-сахиха» 1531. 

 Передают со слов Абу Мусы, да будет доволен им Аллах, что (однажды) к пророку, да благословит его Аллах и приветствует, пришёл какой-то человек и сказал: «(Один) человек сражается ради военной добычи, (другой) сражается ради славы, (третий) же сражается напоказ, так кто (из них сражается) на пути Аллаха?» (Пророк, да благословит его Аллах и приветствует,) сказал: «На пути Аллаха (сражается человек,) сражающийся ради того, чтобы превыше всего было слово Аллаха».
 

 

Он щас придет и скажет, что хадисы этот фуфло))))) не верьте хадисам)))) они придуманы мировым правительством

[Al Pacino]

1 minute ago, ImpendingDoom said:

Согласен, материальное первично. 
Не едины, но есть общий знаменатель. Иудеи тоже не едины. Никто не един. Но тут хотя бы что то есть духовное, у масс в Европе нет. И все окей. Лучше пусть их мнимый господь будет удерживать, если не он, то люди востока разойдутся и будет страшный криминал и др)) Я не против религии по этой причине, я даже ее поддерживаю. Пусть остаются в оковах догм средневекового покойника.

мне кажется мы недооцениваем европейцев когда думаем что им не хватает духовности

а что такое духовность? это вера в жизнь после смерти и в Справедливый Суд?

только этим измеряется духовность что ли?

бездуховное общество не смогло бы выработать и придерживаться либеральных законов

[Бакылы]

1 час назад, snapshot сказал:

А зачем брать в счет действия тех людей которые называют себя мусульманами,а не действуют как подобается мусульманам?игиловцы мусульмане?Так конкртеными аятами и пытаются доказать,когда им говоришь,что шерибатун,это шербет,а пытаются доказать,что это вино.И у них всегда готов перевод,переведенный ими доверенными переводчиком.

 

Где именно выделите.

Вот и я написал отдельно не помусульмански,не по тюркски,не по азербаджански.Воспитывают по французски,по английски и еще как то,йогой занимаются,бабушек воспитателей внуков нет,интернет воспитывает,детей воспитывают не мамы азербайджанки,а какие то тренинги дядек помогают мамам воспитывать азербайджанских детей.

 

Так не называйте тех кто не хочет жить по мусульмански,мусульманами.Знате как получается,к примеру"мусульманин напился в пивном,и пришел избил жену".Какой это мусульманин?Кому выгодна этого алкаша выдавать за мусульманина?

 

Согласен ислам это все.Но я не поэтому писал.Я писал,что люди не то что по исламу не живут,а самобытность отвергли.Кто герой в подсознании наших детей?Спайдермен?Бетмен?Монстер хай?

Ни надо никому ничего доказывать. Хотите просвещать ? Сказал один раз , два раза , если человек отрицает то это не наша вина. Аллах опечатал таким людям сердца и глаза. Так что не теряйте на таких людей времени. 

 

Я воспитываю своих детей по мусульмански. А так же впитываю им ценности своего народа и своих корней. Я думаю это будет правильнее. 

 

Алкаш который избивает жену после пьянки априори не может быть мусульманином. Но это не выводит его из Ислама. Он опять так и мусульманин.... Затем и интересна наша религия. Из Ислама может вывести несколько вещей. Но остальные поступки которые считаются "харамом" всего лишь грех. Так вот Аллах нам дает шанс каждый раз если мы даже совершаем самый ужасный грех.. Потому ОН милостивый и милосердный. 

А если САМ АЛЛАХ является самым милостивым и милосердным так почему раб Божий не такой ? Мы ничтожны рядом с ним но имеем большую гордыню и ЭГО. Мы не милосердны и не милостивы. Именно это будут у нас спрашивать. 

Мы грыземся в оппоненту в глотку только потому что он не верит в то что верим мы. 

Мы готовы убить человека только потому что он отрицает наше мировоззрение , нашу религию.. 

Так кто проигрывает в этом споре ? Он который отрицая нашу религию , Бога , наши принципы или я из за спора готовый убить этого человека ? или же питать к нему ненависть ? 

Конечно же проиграю я. Так как я придерживаюсь Исламу. А Ислам учит совсем иное. 

 

Из за всего этого появляется такой вывод. Мусульманом нужно становится а не рождаться ! (хоть и де-факто по Исламу все люди рождаются мусульманами) 

[Бакылы]

1 час назад, ImpendingDoom сказал:

Альхамдулиллах сестра.. Алхамдулиллах! А снапшот не агрессор, он сторонник конспирологии, пантюркист или Эрдоганист, Мусульманин))) святая троица качеств Ницшеанского уберменша. Не рекомендую входить в полемик с ним, надолго застрянете и каше его "аргументов"

Вот еще, БУХАри))) парочку приведу

«(Однажды пророка, да благословит его Аллах и приветствует,) спросили: “О посланник Аллаха, кто является лучшим из людей?” Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, ответил: “Верующий, который ведёт борьбу на пути Аллаха, не жалея ни самого себя, ни своего имущества”. (Люди) спросили: “А после (него)?” (Пророк, да благословит его Аллах и приветствует,) сказал: “(Тот) верующий, который находится в одном из горных ущелий[1], страшась Аллаха[2] и избавляя людей от того зла(, которое он может им принести)”».[3] См. также хадис № 6494. Этот хадис передали Ахмад 3/16, 37, 56, 88, аль-Бухари 2786, Муслим 1888, Абу Дауд 2485, ат-Тирмизи 1660, ан-Насаи 6/11, Ибн Маджах 3978, аль-Хаким 2/71 со слов Абу Са’ида. См. «Сахих аль-джами’ ас-сагъир» 1131, «ас-Сильсиля ас-сахиха» 1531. 

 Передают со слов Абу Мусы, да будет доволен им Аллах, что (однажды) к пророку, да благословит его Аллах и приветствует, пришёл какой-то человек и сказал: «(Один) человек сражается ради военной добычи, (другой) сражается ради славы, (третий) же сражается напоказ, так кто (из них сражается) на пути Аллаха?» (Пророк, да благословит его Аллах и приветствует,) сказал: «На пути Аллаха (сражается человек,) сражающийся ради того, чтобы превыше всего было слово Аллаха».
_
Мусульманин обязан, будучи в чужой стране, в Европе.. в начале делать дават, собирать людей.. скупать имущество, внедрятся в структуры. Когда Умма окрепнет - объявить Джихад, ибо цель Ислама, очищение земли от неверия))) Логично же. А зачем тогда ислам пришел, если не ради этого?))) Распространять свое невежество

При всем уважении ваше мнение и ваши выводы в корне не правильные. 

Вы как и многие не понимаете суть аятов и хадисов (достоверных).

Так же пользуетесь темы переводами которые более подходят вашему замыслу. 

 

Аллах вам судья конечно. Но терять время на это ? даже не знаю.

[Бакылы]

1 час назад, Al Pacino сказал:

мне кажется мы недооцениваем европейцев когда думаем что им не хватает духовности

а что такое духовность? это вера в жизнь после смерти и в Справедливый Суд?

только этим измеряется духовность что ли?

бездуховное общество не смогло бы выработать и придерживаться либеральных законов

Вера в жизнь после смерти и в Справедливый суд даже в Исламе не является мерой духовности. 

Только верой сыт не будешь (с). 

 

Поступки , даже мысли вот чем измеряется духовность человека. 

 

Знал я одного 70 летнего человека. Знал в протяжении 25 лет.. После его смерти узнал что он оказывается совершал намаз , держал пост до смерти и весь свой заработок анонимно раздавал нескольким семьям.. Вот так надо жить. Что бы было всеровно что о тебе думают другие , главное что думает всевышний ! 

[ImpendingDoom]

2 часа назад, Ghost Shaman сказал:

 

Он щас придет и скажет, что хадисы этот фуфло))))) не верьте хадисам)))) они придуманы мировым правительством

Он мне как то сказал, что исторические памятники Пальмиры, которые были разрушены ИГ, лож. Эти памятники были построены англосаксами пару веков назад, дабы свальсифицировать историю. Примечательно то, что никто и нигде об этом не пишет. Ну я про серьезные издания)) Так что я верю в то, что он скажет что хадисы придуманы Англосаксами))

 

2 часа назад, Al Pacino сказал:

мне кажется мы недооцениваем европейцев когда думаем что им не хватает духовности

а что такое духовность? это вера в жизнь после смерти и в Справедливый Суд?

только этим измеряется духовность что ли?

бездуховное общество не смогло бы выработать и придерживаться либеральных законов

Духовность условное наименование состояния и деятельности связанной с высшей нервной системой, и исходящих оттуда пунктов как альтруизм, умение прощать и др.
Но под духовностью в рамках дискуссии о Исламе я имел ввиду веру в бога. Духовность в Исламе мерится богобоязненностью. 
Насчет Европы. Именно так. Вера в суд, вера в бога, страх перед богом и исходящий из этих положений результаты, как следование тем или иным догмам. Общими словами, это вера в жизнь во имя высшего блага. Блага, к которому надо стремится, и вокруг которого крутится все. Его в Европе нет уже давно, после Ренессанса. За счет того что этого нет они развили науку, пошли вперед, освободившись от оковов догм, инквизиции и др. Но это имеет свои минусы. Уменьшение населения из-за развитие гомосексуализма, отказа от детей в семьях и др. Мол и что? закон не нарушаю, живу в соответсвии со своим кредо. Но ведь это "кредо" вредно в социальных масштабах. Европейцы отучились делать что то во имя бога, правительства, народа.. Они живут ради себя. Любая система имеет минусы и плюсы. Я просто провел легкий анализ.

1 час назад, Бакылы сказал:

Алкаш который избивает жену после пьянки априори не может быть мусульманином. Но это не выводит его из Ислама. Он опять так и мусульманин.... Затем и интересна наша религия. Из Ислама может вывести несколько вещей. Но остальные поступки которые считаются "харамом" всего лишь грех. Так вот Аллах нам дает шанс каждый раз если мы даже совершаем самый ужасный грех.. Потому ОН милостивый и милосердный. 

А если САМ АЛЛАХ является самым милостивым и милосердным так почему раб Божий не такой ? Мы ничтожны рядом с ним но имеем большую гордыню и ЭГО. Мы не милосердны и не милостивы. Именно это будут у нас спрашивать. 

Мы грыземся в оппоненту в глотку только потому что он не верит в то что верим мы. 

Мы готовы убить человека только потому что он отрицает наше мировоззрение , нашу религию.. 

Так кто проигрывает в этом споре ? Он который отрицая нашу религию , Бога , наши принципы или я из за спора готовый убить этого человека ? или же питать к нему ненависть ? 

Конечно же проиграю я. Так как я придерживаюсь Исламу. А Ислам учит совсем иное. 

 

Из за всего этого появляется такой вывод. Мусульманом нужно становится а не рождаться ! (хоть и де-факто по Исламу все люди рождаются мусульманами) 

Алкаш избивающий жену мусульманин, как раз потому, что это не выводит из Ислама, верно. А что может вывести из Ислама.. загляните в РИФ в мою тему "Наука является Куфром")))

У нас будут спрашивать не только то, почему мы не были милостивы. у нас будут сони вещей спрашивать. В писании обовсем написано, лень перечислять, да и все и неизвестно))
 

Убивать неверных по Исламу нельзя, если вы живете в мирное время и в ДарульКуфре. Но мусульманин должен всю жизнь провести в Джихаде. Главный джихад - с самим собой и нафсом. Вторичный Джихад(термины условные) это джихад с куфром и ширком в мире. Каким методом - вопрос второй, и очень спорный. Но покрайней мере на уровне идеологии, призывом, просвещением, распространением религии каждый мусульманин обязан делать джихад. О правилах Джихада даже читать не надо, просто надо внимательно ознакомится с жизнью Исламского пророка.

Вывод: Ислам призывает к борьбе во имя Аллаха. Т.е призыв рвать глотки есть, в прямом или в переносном смысле решает масса обстоятельств. Если в ДарульИсламе живете, то в прямом смысле - рубить голову Муртадам, изгонять со своих земель всех кроме христиан и иудеев, никому нет пощады. А с последних двух джизью брать и не пускать на посты. Этому вы учите детей? я не думаю, то как вы понимаете ислам, это искаженная версия того что реально есть. И правильно делаете)

1 час назад, Бакылы сказал:

При всем уважении ваше мнение и ваши выводы в корне не правильные. 

Вы как и многие не понимаете суть аятов и хадисов (достоверных).

Так же пользуетесь темы переводами которые более подходят вашему замыслу. 

 

Аллах вам судья конечно. Но терять время на это ? даже не знаю.

У меня нету замысла. И мне незачем искажать тексты, вы(не лично вы, а многие), мусульмане сами искажаете свое писание приплетая туда аллегории и закрывая глаза на одна аяты, уделяя внимания другим искажая писание. Мне незачем этим заниматься

Я не теряю время сейчас, я его терял раньше будучи в Исламе.

Edited March 2, 2017 by ImpendingDoom

[Бакылы]

37 минут назад, ImpendingDoom сказал:

Он мне как то сказал, что исторические памятники Пальмиры, которые были разрушены ИГ, лож. Эти памятники были построены англосаксами пару веков назад, дабы свальсифицировать историю. Примечательно то, что никто и нигде об этом не пишет. Ну я про серьезные издания)) Так что я верю в то, что он скажет что хадисы придуманы Англосаксами))

 

Духовность условное наименование состояния и деятельности связанной с высшей нервной системой, и исходящих оттуда пунктов как альтруизм, умение прощать и др.
Но под духовностью в рамках дискуссии о Исламе я имел ввиду веру в бога. Духовность в Исламе мерится богобоязненностью. 
Насчет Европы. Именно так. Вера в суд, вера в бога, страх перед богом и исходящий из этих положений результаты, как следование тем или иным догмам. Общими словами, это вера в жизнь во имя высшего блага. Блага, к которому надо стремится, и вокруг которого крутится все. Его в Европе нет уже давно, после Ренессанса. За счет того что этого нет они развили науку, пошли вперед, освободившись от оковов догм, инквизиции и др. Но это имеет свои минусы. Уменьшение населения из-за развитие гомосексуализма, отказа от детей в семьях и др. Мол и что? закон не нарушаю, живу в соответсвии со своим кредо. Но ведь это "кредо" вредно в социальных масштабах. Европейцы отучились делать что то во имя бога, правительства, народа.. Они живут ради себя. Любая система имеет минусы и плюсы. Я просто провел легкий анализ.

Алкаш избивающий жену мусульманин, как раз потому, что это не выводит из Ислама, верно. А что может вывести из Ислама.. загляните в РИФ в мою тему "Наука является Куфром")))

У нас будут спрашивать не только то, почему мы не были милостивы. у нас будут сони вещей спрашивать. В писании обовсем написано, лень перечислять, да и все и неизвестно))
 

Убивать неверных по Исламу нельзя, если вы живете в мирное время и в ДарульКуфре. Но мусульманин должен всю жизнь провести в Джихаде. Главный джихад - с самим собой и нафсом. Вторичный Джихад(термины условные) это джихад с куфром и ширком в мире. Каким методом - вопрос второй, и очень спорный. Но покрайней мере на уровне идеологии, призывом, просвещением, распространением религии каждый мусульманин обязан делать джихад. О правилах Джихада даже читать не надо, просто надо внимательно ознакомится с жизнью Исламского пророка.

Вывод: Ислам призывает к борьбе во имя Аллаха. Т.е призыв рвать глотки есть, в прямом или в переносном смысле решает масса обстоятельств. Если в ДарульИсламе живете, то в прямом смысле - рубить голову Муртадам, изгонять со своих земель всех кроме христиан и иудеев, никому нет пощады. А с последних двух джизью брать и не пускать на посты. Этому вы учите детей? я не думаю, то как вы понимаете ислам, это искаженная версия того что реально есть. И правильно делаете)

У меня нету замысла. И мне незачем искажать тексты, вы(не лично вы, а многие), мусульмане сами искажаете свое писание приплетая туда аллегории и закрывая глаза на одна аяты, уделяя внимания другим искажая писание. Мне незачем этим заниматься

Я не теряю время сейчас, я его терял раньше будучи в Исламе.

Наука не может быть Куфром. Мне даже тему читать не нужно. При всем уважении к вашему мнению.

 

На счет джихада вы правы. Но многие забывают про это. Хочешь исправить мир , начни с самого себя (с).

 

Рвать глотки , рубить головы Муртатам нет в Исламе. Нет в Коране. Все кто призывают к этому на неправильном пути.

 

Пощады есть всем. А то что вы говорите относится к конкретному месту  и в конкретное время а не всему земному шару. 

 

А искаженная Ислам в моем понимании или нет для меня эталон Ислама не то что сейчас происходит или есть. Не люди или книги (Кроме Корана) а истинный Ислам который был до кончины Пророка с.а.а.с . 

[Monsegneur]

Наука не может быть Куфром. Мне даже тему читать не нужно. При всем уважении к вашему мнению.

Наука сегодня вплотную подошла к созданию живого человека. Клонирование и выращивание органов для трансплантации и конечностей уже давно не новость.

Об этом еще 100 лет назад и помыслить не могли, разве что в фантастических произведениях писали. А еще раньше это считалось ересью и каралось костром. А сегодня человек через науку бросает прямой вызов божественному всемогуществу и уходит в неверие. Разве это не куфр?