О пользе научных званий и научных работ...

[HERBERT]

Сиявуш Новрузов: «Говорится лишь о статистике подготовленных докторов наук, но умалчивается о пользе их научных работ»

 

«Порою молодежь поступает в университеты не для получения образования, а ради диплома». Как сообщает Report, об этом заявил председатель комитета Милли Меджлиса Сиявуш Новрузов.

Он отметил, что подобные явления вызывают у него чувство сожаления: «Нередко даже лица, получающие образование на уровне кандидатов и докторов наук, делают это ради диплома. Эти люди не задумываются о том, насколько значим этот диплом для государства, народа или же организации, где они работают. Каждый профессор, каждый доктор наук с гордостью отмечает статистику подготовленных ими докторов и кандидатов наук. Однако они умалчивают о том, насколько эта научная работа была применена в промышленности и коммерции, какую пользу и прибыль принесло это вузам и НАНА. В конечном счете должно проводиться обсуждение этого».

С.Новрузов отметил, что в 2016 году в международных научных журналах опубликовано около 500 статей азербайджанских ученых: «200 из них – результаты БГУ, а 200 – институтов НАНА. Ученые постоянно должны быть в поиске, должны предоставлять коммерческим структурам свои предложения. Очень жаль, что подобные шаги не предпринимаются. Все ждут, чтобы со стороны государства был выделен бюджет, который можно было бы потратить».

http://www.kaspiy.az/news.php?id=63220#.WVTc57hcbCN

------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

[Sepulnation]

У мух свои котлеты...

 

 

[}{anasaka sensei]

иронизировать незачем... что правда то правда

[www mona liza]

36 минут назад, HERBERT сказал:

Сиявуш Новрузов: «Говорится лишь о статистике подготовленных докторов наук, но умалчивается о пользе их научных работ»

 

«Порою молодежь поступает в университеты не для получения образования, а ради диплома». Как сообщает Report, об этом заявил председатель комитета Милли Меджлиса Сиявуш Новрузов.

Он отметил, что подобные явления вызывают у него чувство сожаления: «Нередко даже лица, получающие образование на уровне кандидатов и докторов наук, делают это ради диплома. Эти люди не задумываются о том, насколько значим этот диплом для государства, народа или же организации, где они работают. Каждый профессор, каждый доктор наук с гордостью отмечает статистику подготовленных ими докторов и кандидатов наук. Однако они умалчивают о том, насколько эта научная работа была применена в промышленности и коммерции, какую пользу и прибыль принесло это вузам и НАНА. В конечном счете должно проводиться обсуждение этого».

С.Новрузов отметил, что в 2016 году в международных научных журналах опубликовано около 500 статей азербайджанских ученых: «200 из них – результаты БГУ, а 200 – институтов НАНА. Ученые постоянно должны быть в поиске, должны предоставлять коммерческим структурам свои предложения. Очень жаль, что подобные шаги не предпринимаются. Все ждут, чтобы со стороны государства был выделен бюджет, который можно было бы потратить».

http://www.kaspiy.az/news.php?id=63220#.WVTc57hcbCN

------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

а сам из каких будешь?)) неужто сам писал все статьи и диссертации ?

[uncle Y]

5 минут назад, www mona liza сказал:

а сам из каких будешь?)) неужто сам писал все статьи и диссертации ?

Хотя бы были те, кто мог писАть )))

[www mona liza]

Только что, uncle Y сказал:

Хотя бы были те, кто мог писАть )))

Всегда можно найти аджыннан олян , но умный касыб ушаг, дать деньги и вуаля )

[Riado]

Без материально - технического обеспечения научные исследования невозможны. Лаборатории должны быть нормально оснащены. Уже давно прошел тот период когда исследования проводились с помощью оптического микроскопа и пробирок. Сейчас туннельный сканирующий микроскоп, газоанализатор и спектрофотометр стали самым рутинным оборудованием во всех университетских и иных лабораториях. А у нас не хватает даже этого элементарного оборудования.

Какая наука? Какие исследования?  На чем?

 

[HERBERT]

30 минут назад, Riado сказал:

Без материально - технического обеспечения научные исследования невозможны. Лаборатории должны быть нормально оснащены. Уже давно прошел тот период когда исследования проводились с помощью оптического микроскопа и пробирок. Сейчас туннельный сканирующий микроскоп, газоанализатор и спектрофотометр стали самым рутинным оборудованием во всех университетских и иных лабораториях. А у нас не хватает даже этого элементарного оборудования.

Какая наука? Какие исследования?  На чем?

 

Автор статьи сам  профессор, доктор юридических наук, зачем юристу  туннельный сканирующий микроскоп, газоанализатор и спектрофотометр...? полно гуманитарных наук со всякими научными званиями, лингвисты, юристы, искусствоведы, историки, философы,политологи, психологи,социологи и тд...где нет нужды в спец лабораторном оборудовании. Вопрос в том, какую пользу конкретно обществу принесли работы наших  профессоров и докторов наук ? Вопрос довольно риторический...или же все эти работы пишутся ради корочки...?

[alt_ripple]

Ну я бы давно послал лесом всех этих докторов " гуманитарных наук со всякими научными званиями, лингвисты, юристы, искусствоведы, историки, философы,политологи, психологи,социологи и тд...где нет нужды в спец лабораторном оборудовании ", которые нужны для обслуживания политики. 

Что касается технических наук, то тут в современной науке без соответствующей технической базы, за исключением чисто теоретических работ, делать нечего.

и вообще я противник всех всех этих научных званий, мприсуждаемых непонятно кем и на каких основаниях. Критерии выраотанные для кандидатских или докторских диссертаций тоже непонятны. Для примера докторская диссертация Эйнштейна составляла 15 страниц научного текста одной статьи.

Все эти защиты диссертаций, научные советы давно себя отжили. Есть абсолютно объективный критерий - импакт фактор. Достаточно ввести для присуждения степени соответствующий уровень импакт фактора по публикациям. Вопрос монографий нужно рассматривать отдельно. Уверен, что такие как Сиявуш, в таком случае никогда бы не имели никаких научных степеней. Это ведь именно он, подвигнул покойного Эльмара Гусейнова на определение нецензурного выражения лица.