Смерти не существует

[Руслан РР]

Только что, Adina сказал:

 

Не утверждают, а предполагают. Что было ДО взрыва, пока никто не знает, чтобы делать утверждения.

А я не против))). Приятно пообщаться))) 

[Сева ИМ]

12 минуты назад, Art-Interior сказал:

Так же как пришли к выводу темной материи ее нет но она есть и заполняет пространство .А так же большой взрыв итд)

К наличию темной материи и к большому взрыву пришли путем математических вычислений, анализов множества данных, изучая реликтовые излучения из недр вселенной.

Каким образом какому то ученому удалось доказать что, по ту сторону смерти есть что то еще? Как математически можно это доказать? Как зовут этого ученого? Где его работы? Какое НИИ стоит за этими работами? Где список ученых подтверждающих эти работы?  

[Zaman.]

8 минут назад, Руслан РР сказал:

Ученые утверждают, что до большого взрыва ничего не существовало, даже времени.

им можно верить?

[Echoman]

10 minutes ago, Сева ИМ said:

Стоп !))) Какая связь то ?)))) 

Логики в Вашем предложении не вижу. Таким образом можно придумать много фраз. К примеру  - Вы можете изучить химический состав молока, но не сможете обьяснить почему в магазине кончилось мороженное. )))

Просто, чтобы обьяснить почему в 8 утра идет по  телику мультик, надобно изучать не работу транзисторов а что то другое. К примеру, маркетинг, или детскую психологию, расписание начала уроков детей итд.

 

То что Вы не можете найти элементарную логическую связь между событиями еще не повод говорить о космическом феномене ))

Похоже вы не поняли метафору которую я озвучил,  ... вы сказали что якобы изучив принцип работы нейронов мозга мы сможем объяснить любим мы или нет шоколад - но не привели доказательств  ,такие опыты невозможно провести т.к это чушь ,и  этот ваш довод звучит как "бабка надвое сказала" . 

[Adina]

4 минуты назад, paradoxin сказал:

Так в этом то и весь прикол  , ты не можешь его найти ....  потому , что никак не можешь добраться до самого этого центра ..

 

неужели? ))

а может я его нашел и молчу? ))

а может я его нашел и удалил?

а может я добрался и не нашел, потому что его там нет?

 

но.. поскольку ни ты, ни я, не сможем привести сколько-нибудь стоящих доказательств подобным утверждениям, разговор не будет иметь для меня смысла.. 

[Руслан РР]

1 минуту назад, Art-Interior сказал:

Время нет там где нет событий .

Это заблуждение, потому что противоречит самому возникновению БВ.

Если бы это было так как утверждаете вы, то не должна была появится точка, а потом БВ))

 

[Сева ИМ]

5 минут назад, Echoman сказал:

Похоже вы не поняли метафору которую я озвучил,  ... вы сказали что якобы изучив принцип работы нейронов мозга мы сможем объяснить любим мы или нет шоколад - но не привели доказательств  ,такие опыты невозможно провести т.к это чушь ,и  этот ваш довод звучит как "бабка надвое сказала" . 

Ок. То что Вы называете чушью для меня очевидное явление.

В таком тоне считаю бессмысленным продолжать диалог. Оставайтесь в гармонии со своим космическим феноменом.

Удачи!))

[Altruist]

Американские ученые дали понять , что вам ничего понять , потому-что сами еще не поняли

[paradoxin]

1 minute ago, Adina said:

 

неужели? ))

а может я его нашел и молчу? ))

а может я его нашел и удалил?

а может я добрался и не нашел, потому что его там нет?

 

но.. поскольку ни ты, ни я, не сможем привести сколько-нибудь стоящих доказательств подобным утверждениям, разговор не будет иметь для меня смысла.. 

 

Когда(если) доберешься (а может случайно набредешь ) , ты изменишься и мы сразу поймем это по твоим новым приемам полемики ..

[Руслан РР]

5 минут назад, Echoman сказал:

Похоже вы не поняли метафору которую я озвучил,  ... вы сказали что якобы изучив принцип работы нейронов мозга мы сможем объяснить любим мы или нет шоколад - но не привели доказательств  ,такие опыты невозможно провести т.к это чушь ,и  этот ваш довод звучит как "бабка надвое сказала" . 

Ага, а духовность связывать с предпочтением шоколада это нормально, вроде как дух это одно, а материальное это другое.

Например мой хомячок не любит корм, а вот семечки обожает, наверно он очень душевное животное))))) 

 

[Adina]

Только что, paradoxin сказал:

 

Когда(если) доберешься (а может случайно набредешь ) , ты изменишься и мы сразу поймем это по твоим новым приемам полемики ..

 

угумс.. )))

 

рай находится у тебя в анусе.. ты просто его не нашел, потому что не смог туда добраться.. вот когда (если) доберешься (а может и случайно), ты изменишься и мы сразу поймем это по твоим новым приемам полемики..

 

ну как?.. убедительно обосновал местоположении рая? ))

[X-WOLF]

Гавно кушают те ученые))

 

 

Если коротко: после смерти тоже что и до рождения. То есть ничего, небытие.

[paradoxin]

Just now, Adina said:

 

угумс.. )))

 

рай находится у тебя в анусе.. ты просто его не нашел, потому что не смог туда добраться.. вот когда (если) доберешься (а может и случайно), ты изменишься и мы сразу поймем это по твоим новым приемам полемики..

 

ну как?.. убедительно обосновал местоположении рая? ))

 

ну, если  анус -  самый , самый центр тебя ... то сойдет и такое

[Adina]

Только что, paradoxin сказал:

ну, если  анус -  самый , самый центр тебя ... то сойдет и такое

 

неее.. у себя я его нашел в другом месте.. но вырезал, за ненадобностью.. мешал трезво рассуждать.. это я про рай внутри тебя.. неужели неубедительно?

[Руслан РР]

2 минуты назад, X-WOLF сказал:

Гавно кушают те ученые))

 

 

Если коротко: после смерти тоже что и до рождения. То есть ничего, небытие.

Относительно недавно ученый Мэл Роббинс объявил на конференции Ted Talk, что вероятность появления на свет каждого конкретного индивида равняется примерно 1 к 400 триллионам. Недавно исследования по этому поводу решил провести другой участник упомянутой конференции, консультант по личностному росту Али Биназир. Он свел статистику почти до нуля
 

[Art-Interior]

12 минуты назад, Сева ИМ сказал:

К наличию темной материи и к большому взрыву пришли путем математических вычислений, анализов множества данных, изучая реликтовые излучения из недр вселенной.

Каким образом какому то ученому удалось доказать что, по ту сторону смерти есть что то еще? Как математически можно это доказать? Как зовут этого ученого? Где его работы? Какое НИИ стоит за этими работами? Где список ученых подтверждающих эти работы?  

Матиматически все что угодно можно доказать .Темная материя так же как и струнны всего лиш теория .Вселенная после большого взрыва расширяется от чего наверное струнны или темная материя).взять хотя бы теория до  взрыва, точка бесконечно маленькая и бесконечно плотная ,вы верите в такие доводы .А про жизнь после смерти не в какую не принимаете .

Потому что это противоречит суждению что Бога нет).

[Adina]

4 минуты назад, Art-Interior сказал:

 всего лиш теория

 

Как Вы понимаете научный термин "теория"?

 

[paradoxin]

Just now, Adina said:

 

неее.. у себя я его нашел в другом месте.. но вырезал, за ненадобностью.. мешал трезво рассуждать.. это я про рай внутри тебя.. неужели неубедительно?

при чем тут чей-либо анус  ,  что за  образы у тебя в голове ? 

и после этого говорить о трезвости суждений .. мда

[Руслан РР]

7 минут назад, Art-Interior сказал:

Матиматически все что угодно можно доказать .Темная материя так же как и струнны всего лиш теория .Вселенная после большого взрыва расширяется от чего наверное струнны или темная материя).взять хотя бы теория до  взрыва, точка бесконечно маленькая и бесконечно плотная ,вы верите в такие доводы .А про жизнь после смерти не в какую не принимаете .

Потому что это противоречит суждению что Бога нет).

Я например не верю в маленькую, сжатую точку. Просто потому что это не свойственно вселенной, она должна расширяться.

Но ученые слепцы, они не видят 2 важные вещи отвечающие на вопрос - Как произошла материя во вселенной. 

1. В нашем вакууме сами зарождаются частицы.

2. Мы разлетаемся по нарастающей.

Это говорит о том, что скорость разлета станет запредельной, а зарождение частиц при слишком высоком вакууме будет больше, когда скорость станет просто не возможной, вся материя будет распадаться, генерироваться в вакууме и сразу распадаться, а когда скорость перевалит придел, произойдет большой БУМ)))). Всё начнется сначала, скорость упадет до нуля, звезды, планеты и вселенная начнет вновь расширяться по нарастающей. 

Никакой точки не было, поверьте мне))) 

Edited September 7, 2017 by Руслан РР

[Adina]

4 минуты назад, paradoxin сказал:

при чем тут чей-либо анус  ,  что за  образы у тебя в голове ? 

и после этого говорить о трезвости суждений .. мда

 

получается, что не убедил ))

вот ровно такая же реакция была от твоего повествование о том "как Адина не нашел рай в центре себя"..

 

Edited September 7, 2017 by Adina

[Сева ИМ]

14 минуты назад, Art-Interior сказал:

Матиматически все что угодно можно доказать .Темная материя так же как и струнны всего лиш теория .Вселенная после большого взрыва расширяется от чего наверное струнны или темная материя).взять хотя бы теория до  взрыва, точка бесконечно маленькая и бесконечно плотная ,вы верите в такие доводы .А про жизнь после смерти не в какую не принимаете .

Потому что это противоречит суждению что Бога нет).

Научная теория не выдумывается просто так. Я устала уже неоднократно писать тут об этом. Откройте гугл впишите туда как появляется научная теория.  

Жизнь после смерти, так же как и существование Бога не является научной теорией, потому я и не верю в это.

Обсуждайте это скольку угодно. Философствуйте, полемизируйте, но не вмешивайте сюда науку. Наука тут даже рядом не проходила.

[Сева ИМ]

20 минут назад, Art-Interior сказал:

Матиматически все что угодно можно доказать .Темная материя так же как и струнны всего лиш теория .Вселенная после большого взрыва расширяется от чего наверное струнны или темная материя).взять хотя бы теория до  взрыва, точка бесконечно маленькая и бесконечно плотная ,вы верите в такие доводы .А про жизнь после смерти не в какую не принимаете .

Потому что это противоречит суждению что Бога нет).

Вы мне одно скажите, Вы в существование  Гигантского Говорящего Гриба верите или нет? 

Если нет то почему?

[paradoxin]

Just now, Adina said:

 

получается, что не убедил ))

вот ровно в такая же реакция была от твоего повествование о том "как Адина не нашел рай в центре себя"..

 

напрасно думаешь, что тебе известна моя реакция ,, по нескольким то печатным словам ...

Насчет "рая" в центре себя .. не отчаивайся , его не многие находят .. особенно если ищут его  в анусе 

 

[Caldogno]

45 minutes ago, Adina said:

 

рай в центре меня лично меня никак не касается ))

 

 

Это объяснение, доказанное экспериментальным путем. Почитайте об этом. Весьма интересно.

 

За очень редким исключением шоколад любят все. Причиной неприязни к шоколаду может быть много факторов. Неприятные первые ощущения от некачественного шоколада, отторжение организма, или другие причины.

 

пс:

1) Не стоит причислять к сверхъестественному то, в чем пока нет знаний. Если очень ёмко, то "неопознанный летающий объект" = "я не знаю, что это", а не "это, скорее всего, обитатели других планет"

2) Если кто-то не может Вам объяснить (или Вы сами еще не смогли понять) причины какого-либо события, то это не значит, что можно выдумать небылицы, удовлетворяющие свое любопытство и стремление узнать.

Отсутствие стремления - это и есть самое большое упущение и невежество. Думающий человек должен постоянно находиться в состоянии поиска. Наука никогда не дойдет до ответов, потому что предназначение науки это не понять смысл жизни, а просто сделать легче и понятнее наш быт, исходя и отталкиваясь от уже существуюших знаний в рамках узкого человеческого мышления. То что казалось 100% правдой вчера, легко опровергается сегодня. Те же законы Ньютона казались незыблимыми когда-то, а оказалось они не работают на микроуровне в квантовой физике.

 

Нет науки которая изучает смысл и происхождение жизни/сознания. Философия - лишь задается вопросами, физика - слишком материальная, биология тоже не то. Поэтому единственный шанс хоть что-то узнать - это через самопознание. Конечно легче и удобнее всего отрицать все, чтобы не прослыть дураком, но эта позиция нигилиста уже давно вышла из моды и хотите Вы этого или нет, но человечество уже движется в направленнии духовного развития и уходит от материального. То о чем размышляют двадцатилетние сейчас, я начал понимать после 30-ти. Это и есть показатель.

[Adina]

8 минут назад, paradoxin сказал:

напрасно думаешь, что тебе известна моя реакция ,, по нескольким то печатным словам ...

Насчет "рая" в центре себя .. не отчаивайся , его не многие находят .. особенно если ищут его  в анусе 

 

 

с чего ты взял, что я говорил о твоей реакции? ))

всего лишь показал несостоятельность утверждений аналогичным примером.. 

ну не покупаюсь я на эту хрень вроде "он там, просто ты его найти не можешь"..

уж кто-кто, а ты-то должен об этом знать ))

 

[Art-Interior]

6 минут назад, Сева ИМ сказал:

Вы мне одно скажите, Вы в существование  Гигантского Говорящего Гриба верите или нет? 

Если нет то почему?

Встречный вопрос если математически научным путем будет теория что Говорящий Гриб есть вы поверите ?

[pereyra55]

Глупость пишут ученые..и доказывать полезли...человек это биологическое тело..тоесть организм работает..пока есть все составляющие для его существовагия..когда человек умер..все  это биологическое тело превращается в труп..просто в мертвое тело..его похоронят тело разложиться со временем сгниет..и через миллионы лет превратится в полезное ископаемое..какая на фиг иллюзия...

[Руслан РР]

2 минуты назад, Art-Interior сказал:

Встречный вопрос если математически научным путем будет теория что Говорящий Гриб есть вы поверите ?

Если теория, то нет, теория это не значит истина, а если доказано НАУЧНО, то есть на примере как это бывает у человеков))), то да. 

[Сева ИМ]

7 минут назад, Art-Interior сказал:

Встречный вопрос если математически научным путем будет теория что Говорящий Гриб есть вы поверите ?

Нет уж давайте Вы отвечайте на мой вопрос потом мы продолжим дискуссию))

 

Верите ли Вы в существавание Гигантского Говорящего Гриба (ГГГ)?

[Caldogno]

3 minutes ago, pereyra55 said:

Глупость пишут ученые..и доказывать полезли...человек это биологическое тело..тоесть организм работает..пока есть все составляющие для его существовагия..когда человек умер..все  это биологическое тело превращается в труп..просто в мертвое тело..его похоронят тело разложиться со временем сгниет..и через миллионы лет превратится в полезное ископаемое..какая на фиг иллюзия...

Конечно глупости пишут. Им и невдомек, что все настоящие ученые обитают на азербайджанском форуме.

[paradoxin]

1 minute ago, Adina said:

 

с чего ты взял, что я говорил о твоей реакции? ))

 

я руский языка нэ харашоу панмает

 

4 minutes ago, Adina said:

всего лишь показал несостоятельность утверждений аналогичным примером.. 

ну не покупаюсь я на эту хрень вроде "он там, просто ты его найти не можешь"..

уж кто-кто, а ты-то должен об этом знать ))

 

Да я и не пытался тебя покупать на такое ,  ты что , Бог с тобой , зачем это мне .

Если надо будет .. я тебя быстро оформлю через пару  ссылок на олбанских ученых .. четких , конкретных.. ты не устоишь .

[Adina]

6 минут назад, Caldogno сказал:

1) Отсутствие стремления - это и есть самое большое упущение и невежество. Думающий человек должен постоянно находиться в состоянии поиска.

2) Наука никогда не дойдет до ответов, потому что предназначение науки это не понять смысл жизни, а просто сделать легче и понятнее наш быт, исходя и отталкиваясь от уже существуюших знаний в рамках узкого человеческого мышления.

3) То что казалось 100% правдой вчера, легко опровергается сегодня. Те же законы Ньютона казались незыблимыми когда-то, а оказалось они не работают на микроуровне в квантовой физике.

 

1) Именно наука и находится в постоянном поиске. А выводы и утверждения необходимо подкреплять более весомыми доводами, чем те, которые приводятся на этой теме от шарлатанов в виде "это так, потому что нам не дано понять, как это на самом деле"

 

2) Ни одна точная наука никогда не ставила перед собой цели разгадать смысл жизни. 

 

3) Наука не опровергает прежние законы, а дополняет. Эту разницу не стоит упускать. И хорошо бы разбираться в научных терминах. Некоторые из них могут Вас запутать, как и товарища выше, который путает "теорию" с "гипотезой"

 

6 минут назад, Caldogno сказал:

1) Нет науки которая изучает смысл и происхождение жизни/сознания.

2) Философия - лишь задается вопросами, физика - слишком материальная, биология тоже не то.

3) Поэтому единственный шанс хоть что-то узнать - это через самопознание.

4)Конечно легче и удобнее всего отрицать все, чтобы не прослыть дураком, но эта позиция нигилиста уже давно вышла из моды и хотите Вы этого или нет, но человечество уже движется в направленнии духовного развития и уходит от материального. То о чем размышляют двадцатилетние сейчас, я начал понимать после 30-ти. Это и есть показатель.

 

1) Происхождение жизни изучается наукой, а не самопознанием.

 

2) "Слишком материальна" не означает ложна. Все что Вас окружает и чем Вы пользуетесь "работает" по законам физики. Физика не прародитель этих законов. Она их всего лишь изучает и выявляет. У биологии свое предназначение. Что значит "это не то"? В вопросах чего это не то?

 

3) Вы пойдете к врачу, который хвастается тем, что стал врачом используя самопознания, а биологию отбросил в сторону, так как "это не то"?

 

4) Отрицать следует не всё, а то, у чего нет достаточных обоснований и доказательств. Я не слежу за модой, поэтому могу не знать модно сегодня всё отрицать или всё принимать на веру. Человечество - не единый организм, дружно шагающий в одном направлении и никогда им не будет. А от материального уйти не получится. Если Вы совершите прыжок с крыши, Вы полетите вниз, шлепнетесь и умрете. Эти законы физики и биологии будут работать независимо от Вашего духовного опыта через самопознание. Хотите вы этого или нет.

[Юганец]

Атеисты)

[Adina]

10 минут назад, Caldogno сказал:

Конечно глупости пишут. Им и невдомек, что все настоящие ученые обитают на азербайджанском форуме.

 

Они благополучно соседствуют с настоящими самопознателями )))

[Adina]

12 минуты назад, Руслан РР сказал:

Если теория, то нет, теория это не значит истина, а если доказано НАУЧНО, то есть на примере как это бывает у человеков))), то да. 

 

они часто путают термины "теория" и "гипотеза", наивно полагая, что это одно и то же..

 

 

8 минут назад, paradoxin сказал:

Да я и не пытался тебя покупать на такое ,  ты что , Бог с тобой , зачем это мне .

Если надо будет .. я тебя быстро оформлю через пару  ссылок на олбанских ученых .. четких , конкретных.. ты не устоишь .

 

дерзай ))

[Caldogno]

7 minutes ago, Adina said:

 

Они благополучно соседствуют с настоящими самопознателями )))

Ну хорошо, о моем подходе к вопросу Вы прочитали выше, было бы интересно еще услышать ято Вы думаете по поводу бытия и жизни после смерти (или до рождения). Не с точки зрения науки, а интересна именно Ваше мнение. 

[Caldogno]

12 minutes ago, Adina said:

 

1) Именно наука и находится в постоянном поиске. А выводы и утверждения необходимо подкреплять более весомыми доводами, чем те, которые приводятся на этой теме от шарлатанов в виде "это так, потому что нам не дано понять, как это на самом деле"

 

2) Ни одна точная наука никогда не ставила перед собой цели разгадать смысл жизни. 

 

3) Наука не опровергает прежние законы, а дополняет. Эту разницу не стоит упускать. И хорошо бы разбираться в научных терминах. Некоторые из них могут Вас запутать, как и товарища выше, который путает "теорию" с "гипотезой"

 

 

1) Происхождение жизни изучается наукой, а не самопознанием.

 

2) "Слишком материальна" не означает ложна. Все что Вас окружает и чем Вы пользуетесь "работает" по законам физики. Физика не прародитель этих законов. Она их всего лишь изучает и выявляет. У биологии свое предназначение. Что значит "это не то"? В вопросах чего это не то?

 

3) Вы пойдете к врачу, который хвастается тем, что стал врачом используя самопознания, а биологию отбросил в сторону, так как "это не то"?

 

4) Отрицать следует не всё, а то, у чего нет достаточных обоснований и доказательств. Я не слежу за модой, поэтому могу не знать модно сегодня всё отрицать или всё принимать на веру. Человечество - не единый организм, дружно шагающий в одном направлении и никогда им не будет. А от материального уйти не получится. Если Вы совершите прыжок с крыши, Вы полетите вниз, шлепнетесь и умрете. Эти законы физики и биологии будут работать независимо от Вашего духовного опыта через самопознание. Хотите вы этого или нет.

В корне не согласен с подходом и размышлениями, но отвечать подробно просто нет времени. Но с удовольствием обсудил бы дальше. Предлагаю созвониться и обсудить по телефону ) 

[paradoxin]

9 minutes ago, Adina said:

дерзай ))

 

когда подберешься близко к самому центру себя , тогда можно будет продолжить   .. и без помощи любимых  олбанских ученых

[Echoman]

Понятно что все хотят доказательств но ,давайте все таки признаем что наука слишком слаба на данный момент , чтобы объяснять такие темы . 

Но с другой стороны есть кучи сведений наводящих на размышления :

Тысячи фактов клинических смертей , пережившие которые рассказывают одно и то же : как они наблюдали за операцией и за своим телом со стороны , перемещались сквозь стены в другие комнаты здания и тд .

Переживания прошлых жизней в сеансах психотерапии и приёма психоделиков (ЛСД и тд), люди переживали как они участвуют в казни Христа , переживают разные драматические воспоминания  из чьей то жизни , в другое время в другой стране (при этом  ощущения что те воспоминания как будто переживались когда то самим человеком), видения архетипов , непонятно откуда взявшихся (при жизни человек ничего подобного не видел) + случаи реинкарнации (недавно была тема на форуме) когда 3 летний мальчик в Индии помог следствию разоблачить преступление .

Разве всего этого недостаточно чтобы убедиться , что есть не материальная составляющая человека? Вы просите материальных доказательств , не материальному феномену )

 

[Елизавета-Лиза]

В 03.09.2017 в 14:16, Сева ИМ сказал:

 

Научный факт является элементом научного знания, отражающим объективные свойства вещей и процессов. Научный факт – это событие, явление, которое используется для изучения темы, подтверждения выводов.

На основании научных фактов определяются свойства и закономерности явлений, выводятся теории и законы.

Научные факты характеризуются объективностью, достоверностью, точностью. В силу значимости научного факта исследователь подвергает его критической оценке, выявляет его объективность, достоверность. Достоверность определяется на основании его первоисточников. Если достоверность научного факта не установлена, он, во-первых, не может быть назван научным, во-вторых, не может быть использован в научном труде.

 

Научным методом реинкарнацию проверить, измерить, зафиксировать, зарегистрировать не удавалось еще никому.

Согласна с вами.С того света ещё никто не возвращался,чтобы рассказать что там и как! Во многих случаях люди рассказывали,что с ними происходило в момент клинической смерти, после того как их откачивали.Но и на основе этого научно ничего не докажешь!