Равенство

[dama8080]

Только что, DreamFish сказал:

раз уж мы играем в жонглирование словами, то Вы говорили не про "отпрашиваться" а про "брать разрешение".

И что это за гости такие что туда можно без мужа пойти? Еще одни родственники за границей?)))

Значит информирование мужа о походе в гости не является нарушением Ваших женских прав?

словами сейчас жонглируете вы))) для меня отпрашиваться и брать разрешение практически одно и то же, потому что всегда можно получить контраргумент в виде нет. 

Говорить мужу о том, что в такой-то день и час я иду к родителям потому, что я по ним соскучилась, хочу видеть ,им нужна моя помощь или на день рождение к подруге ( только девочки), встреча одноклассников и тд. и тп. это не ущемляет ни чьих прав и уверенности в том, что муж встанет на дыбы и скажет нет, только потому, что это задевает его самолюбие

[ImpendingDoom]

Только что, Риночка сказал:

неа, это как парламент ,дума.рада (согласна рада неудачный пример)))) 

Считаю мужчину президентом, а женщина парламент(если партнеры равны в бытовых интеллектуальных способностях). Исполнительный орган мужчина, так сказать. Но женщина имеет право вмешиваться конечно, советовать, регулировать, накладывать вето))) 

Если партнеры не равны в мозгах, культуре и сильно различны в материальном положении - то такие сам брак неправильный. Там правила о президенте мужчине просто не сработает по объективным причинам))) 

[DcNuna]

Ноют, ноют, все не успокоятся :)))

 

Считают себя умнее женщин, мол проблемы только они хорошо умеют решать) Насколько же женщина должна быть неумелой, чтобы все свои проблемы валить на плечи мужчины. А что если муж умрет? Кто ее потом проблемы решать? Как будет зарабатывать, если до сих пор из дому не выходила?

 

Что нормально для одной семьи, может быть не нормальным для другой. Примите уже это. Если вы можете решать проблему вашей жены, в другой семье муж может быть не способен на это или может муж хочет самодостаточную жену. Так что успокойтесь. Никто вам под нос феминистку не сует. Найдите себе домашнюю, нежную, терпящую все ваши гулянки жену и не нойте)

Edited September 26, 2017 by DcNuna

[DreamFish]

Только что, ImpendingDoom сказал:

нельзя, все равно вы будете виноваты. А если вы будете спорить и обвинять ее - вы нарушите равноправие в семье и будете обвинены еще и в унижении женщины и женоненавистничестве. Благо тут в теме 1-2 таких женщин я приметил)))

какая разница в чем еще меня обвинят)))

ноготь сломался пока копалась в сумке - это потому что я позвонил невовремя

не понравилась еда в шадлыге - да, это свадьба ее родственников, но я мог бы посоветовать найти другой с более хорошими поварами

не понравилась укладка в парикмахерской - bu xarabada fərli saç ustası hardandı, mamagilin məhləsindəki Ayka gül kimi ukladka eliyirdi

у подружки не ладится с женихом - все мужики козлы, а я должен был более рьяно посочувствовать

Фатмагюлюн сучу ня - ее изнасиловали мужчины и я не размазывал при этом сопли потому что спал

ну и т.д))

 

а если серьезно....равноправие хорошо до тех пор, пока оно не нарушает чьих-то прав

[DcNuna]

8 минут назад, ImpendingDoom сказал:

нельзя, все равно вы будете виноваты. А если вы будете спорить и обвинять ее - вы нарушите равноправие в семье и будете обвинены еще и в унижении женщины и женоненавистничестве - мужчина виноват всегда. Благо тут в теме 1-2 таких женщин я приметил)))

Если мужчина против равноправия, хочет быть главой семьи, но берет в жену феминистку, а потом он ноет в форуме, что она меня во всем виноватой делает, то тут уже вопросы к мужчине) И можно ли такому мужчине вооьще решение всех вопросов доверить)

[ImpendingDoom]

Только что, DcNuna сказал:

Если мужчина против равноправия, хочет быть главой семьи, но берет в жену феминистку, а потом он ноет в форуме, что она меня во всем виноватой делает, то тут уже вопросы к мужчине) И можно ли такому мужчине вооьще решение всех вопросов доверить)

Конечно такой мужчина - идиот. Бесспорно.

 

Но иногда бывает, что феминизм подхватывают позже. Ну как заболевания вирусное, можно подхватить общаясь с разными людьми. Одно воздушно капельным путем переходит, другое посредством иных рецепторов, но суть одна.

[DreamFish]

10 минут назад, dama8080 сказал:

для меня отпрашиваться и брать разрешение практически одно и то же, потому что всегда можно получить контраргумент в виде нет. 

ахаха))) значит дело в банальном страхе получить отказ)))) а я-то думал Вы за права женщин ратуете

[ImpendingDoom]

1 минуту назад, DreamFish сказал:

ахаха))) значит дело в банальном страхе получить отказ)))) а я-то думал Вы за права женщин ратуете

Права на перманентное разрешение ))))

И вообще зачем мужчина запрещает женщине куда то идти, разве женщина запрещает мужчине? 😜 Опять неравенство...

Прямо тема анонимных феменисток))) Я не про Даму8080, я про остальных...

Edited September 26, 2017 by ImpendingDoom

[DcNuna]

Только что, ImpendingDoom сказал:

Конечно такой мужчина - идиот. Бесспорно.

 

Но иногда бывает, что феминизм подхватывают позже. Ну как заболевания вирусное, можно подхватить общаясь с разными людьми. Одно воздушно капельным путем переходит, другое посредством иных рецепторов, но суть одна.

Что поделаешь, на самом деле женщины, которые готовы на то, чтобы ее проблемы решали мужчины, неумелые и, как обычно, глупые. Вот и легко поддаются влиянию окружающей среды :) 

[ImpendingDoom]

2 минуты назад, DcNuna сказал:

Что поделаешь, на самом деле женщины, которые готовы на то, чтобы ее проблемы решали мужчины, неумелые и, как обычно, глупые. Вот и легко поддаются влиянию окружающей среды :) 

Часто подобные предложения и умозаключения бывают от женщин, которые бы и рады взвалить свои проблемы частично хотя бы на мужчину, да не на кого. или мужчина слабый, или, чаще всего его просто нет)))

Я не про вас, если что.
*
Легко поддающиеся влиянию окружающей среды мне не интересны, так их любой на что угодно разведет )))) У женщины должно быть свое мнение и подверженность влиянию должна быть от мужа, ну и от родителей ее, может быть... лучше только от мужа)))

[dama8080]

11 минуту назад, ImpendingDoom сказал:

 

!)Мне не наливают бесплатно в баре, бесплатно в клуб не пускают, мне не сочувствуют.. 2)Когда женщина ударяет мужчину - бывает, эмоции. Как только мужчина ударил женщину - домашнее насилие, необоснованная вспышка гнева.3) Если я хочу секса, я озабоченный. если она хочет - сексуально раскерепощенная. 4)Я отдаю женщину половину имущества даже если оан изменила, сама подала на развод. 5)Я считаю что общесво не должно считать некультурным то, что я не хочу уступать женщине в автобусе, давать ей место где то, пропускать - это ущемляет мои права. 6)Когда у мужчины проблемы, ему говорят не плачь ты мужик! а когда у женщины - успокаивают и бодрят.7) На войну призывают меня, а женщину не призывают. Я требую равенства с женщинами!!!

П.с пока писал, ржал во всю... уволят меня из-за фемминисток..((( 
А мораль поста в показывании всего идиотизма борьбу за равенство полов.

1) владельцы баров, как правило мужчины-они так решили , это есть маркетинг, еще вопрос в том ради кого это делают, вам же дешевле обходится с женщиной посидеть , можете сами ее бесплатный коктейль выпить )))

2) если женщина ударит мужчину у него есть полное право подать на нее в суд, но признаться всем , что с женщиной не справился не каждый захочет, вот и терпите

3) откажите женщине в сексе имеете право, кстати есть статья за изнасилование мужчин женщинами 

4) расскажите суду , что она вам изменила, и ведет аморальный образ жизни , еще и ребенка отвоюете.

5) а почему вас так заботит , что о вас думает общество, сидите да, не уступайте, никто вас поднять не сможет .

6) плачьте и не слушайте других, что вам до их мнения

7) мало что ли женщин на войне погибает, война никого не щадит, да и в тылу нужны те, которые обеспечивать армию будут.

[Asi Basi]

нравится как мужчины выпендриваются (на самом деле тушуются) перед умной, сильной и независимой (+ красивой) женщиной

[DcNuna]

2 минуты назад, dama8080 сказал:

1) владельцы баров, как правило мужчины-они так решили , это есть маркетинг, еще вопрос в том ради кого это делают, вам же дешевле обходится с женщиной посидеть , можете сами ее бесплатный коктейль выпить )))

2) если женщина ударит мужчину у него есть полное право подать на нее в суд, но признаться всем , что с женщиной не справился не каждый захочет, вот и терпите

3) откажите женщине в сексе имеете право, кстати есть статья за изнасилование мужчин женщинами 

4) расскажите суду , что она вам изменила, и ведет аморальный образ жизни , еще и ребенка отвоюете.

5) а почему вас так заботит , что о вас думает общество, сидите да, не уступайте, никто вас поднять не сможет .

6) плачьте и не слушайте других, что вам до их мнения

7) мало что ли женщин на войне погибает, война никого не щадит, да и в тылу нужны те, которые обеспечивать армию будут.

Они сами себя в рамки загоняют, а потом тут жалуются)))

 

Пора ввести термин «мужская логика»)))

[dama8080]

10 минут назад, DreamFish сказал:

ахаха))) значит дело в банальном страхе получить отказ)))) а я-то думал Вы за права женщин ратуете

нет это не страх получить отказ, если этот отказ обоснованный

это в первую очередь доказывает то, что человек мне не доверяет

во вторую показывает мне то, что я не имею право принимать какие-то решения самостоятельно , даже, если они ни чем не вредят семье.

[ImpendingDoom]

Только что, dama8080 сказал:

1) владельцы баров, как правило мужчины-они так решили , это есть маркетинг, еще вопрос в том ради кого это делают, вам же дешевле обходится с женщиной посидеть , можете сами ее бесплатный коктейль выпить )))

2) если женщина ударит мужчину у него есть полное право подать на нее в суд, но признаться всем , что с женщиной не справился не каждый захочет, вот и терпите

3) откажите женщине в сексе имеете право, кстати есть статья за изнасилование мужчин женщинами 

4) расскажите суду , что она вам изменила, и ведет аморальный образ жизни , еще и ребенка отвоюете.

5) а почему вас так заботит , что о вас думает общество, сидите да, не уступайте, никто вас поднять не сможет .

6) плачьте и не слушайте других, что вам до их мнения

7) мало что ли женщин на войне погибает, война никого не щадит, да и в тылу нужны те, которые обеспечивать армию будут.

1) Я знаю бары где владелица женщина, все равно мужчинам не наливают бесплатно!

А если я один пришел? мне не нальют. А одной женщине нальют. Причины в маркетинге - но это не отменяет неравенства.

2) Вот неравенство в плоскости понятийном, социо-культурном. Я про это и писал, мол ударил женщину - козел и др. а женщина ударила - ну ниче, бывает)

3) Тоже самое про неравенство в плоскости понятийном. Да и речь не об этом. а о том что женщина желающая секса - раскрепощенная, т.е положительная коннатация(преподается как нечто хорошее), а мужчина желающий секса - озабоченны, слово содержит отрицательную коннатацию.

4) Суд на стороне женщин))))

5) Я и так не уступаю женщинам, за исключением тех кто намного постарше, или тех кому сложно стоять из-за чего то. Но все же общество осуждает.

6) Я живу в социуме , надо все таки иногда прислушиваться к нему)

7) Поровну - хочу равенства. Равное количество тыловиков мужчина женщины, 50 на 50, и на передовой тоже!))

 

Женщину говорят приравноправие, а я буду ратовать за равенство в половых ролях социо-культурном контексте! Потому что мужчин права ущемляются))) это тоже насилие психологическое, заставлять нас открывать дверь... айй..

***
 

На самом деле это все ирония, как я выше отписался - выказываю идиотизм всего этого с другой стороны))

[DcNuna]

4 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

Часто подобные предложения и умозаключения бывают от женщин, которые бы и рады взвалить свои проблемы частично хотя бы на мужчину, да не на кого. или мужчина слабый, или, чаще всего его просто нет)))

Я не про вас, если что.
*
Легко поддающиеся влиянию окружающей среды мне не интересны, так их любой на что угодно разведет )))) У женщины должно быть свое мнение и подверженность влиянию должна быть от мужа, ну и от родителей ее, может быть... лучше только от мужа)))

Я всего добиваюсь сама и, конечно же, благодаря своим родителям. И почему я должна теперь слушаться мужчину, быть его послушной козочкой? Да и мой мужчина такого у меня не просит, у него нет никаких комплексов перед женщинами)

 

А нет такого, чтобы легко поддавалась влиянию мужчины, а не других) Такая женщина только прикидывается, что поддается))) 

[dama8080]

2 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

 

7) Поровну - хочу равенства. Равное количество тыловиков мужчина женщины, 50 на 50, и на передовой тоже!))

 

Женщину говорят приравноправие, а я буду ратовать за равенство в половых ролях социо-культурном контексте! Потому что мужчин права ущемляются))) это тоже насилие психологическое, заставлять нас открывать дверь... айй..

***
 

На самом деле это все ирония, как я выше отписался - выказываю идиотизм всего этого с другой стороны))

я вас услышала

но вы сами писали про многоженство и наложниц, что это было сделано из интересов государства

если 7 пункт будет  по вашему, то это будет не война, а секс, слышали наверное про жену фронтовую)))

 

 

[ImpendingDoom]

Только что, DcNuna сказал:

А нет такого, чтобы легко поддавалась влиянию мужчины, а не других) Такая женщина только прикидывается, что поддается))) 

Если женщина легко поддается всему - значит у нее нет системы приоритетов и иерархии ролей в ее жизни)) Женщина вполне может слушаться только своего мужчину.. Добавить его во вкладку ИЗБРАННЫЕ и дать широкие административные полномочия, подобному администратору на сервере. 

 

2 минуты назад, DcNuna сказал:

Да и мой мужчина такого у меня не просит, у него нет никаких комплексов перед женщинами)

Как вы себе это представляете? "О женщина моя, прошу тебя, дай мне доминировать над тобой.. ну я ж все таки мужчина")))) О таком конечно не попросят, мужчина или принимает фемку, или не принимает. Это выбор мужчины, и комплексы тут вообще не причем.

 

Напротив интерес мужчины к властным и характерным женщинам может быть обусловлен Эдиповым комплексом который оствил след - он ищет во все властную женщину, как бы прототип матери. такое бывает. Развитый мужчин однако полностью свободен от образа матери и владычицы) 
то есть играть словами и комплексами не надо, я 10-не вывернуть могу с вполне научными основаниями.

 

1 минуту назад, dama8080 сказал:

я вас услышала

но вы сами писали про многоженство и наложниц, что это было сделано из интересов государства

если 7 пункт будет  по вашему, то это будет не война, а секс, слышали наверное про жену фронтовую)))

Я писал с позиции МУЖЕниста))) а не как здравомыслящий человек

Ну секс так секс, меня не волнует здравый смысл, я Муженист))) Даже если я не прав - ЭГО выше 😜

[dama8080]

1 минуту назад, ImpendingDoom сказал:

 Муженист))) 

новое слово, раньше это называлось мужским шовинизмом)))

[ImpendingDoom]

2 минуты назад, dama8080 сказал:

новое слово, раньше это называлось мужским шовинизмом)))

Мужской шовинизм придумали женщины, они во всем виноваты. А я лишь ратую за равенство мужчин, и против культурно-социальной дискриминации мужчин!)))

Edited September 26, 2017 by ImpendingDoom

[DcNuna]

2 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

Если женщина легко поддается всему - значит у нее нет системы приоритетов и иерархии ролей в ее жизни)) Женщина вполне может слушаться только своего мужчину.. Добавить его во вкладку ИЗБРАННЫЕ и дать широкие административные полномочия, подобному администратору на сервере. 

 

Как вы себе это представляете? "О женщина моя, прошу тебя, дай мне доминировать над тобой.. ну я ж все таки мужчина")))) О таком конечно не попросят, мужчина или принимает фемку, или не принимает. Это выбор мужчины, и комплексы тут вообще не причем.

 

Напротив интерес мужчины к властным и характерным женщинам может быть обусловлен Эдиповым комплексом который оствил след - он ищет во все властную женщину, как бы прототип матери. такое бывает. Развитый мужчин однако полностью свободен от образа матери и владычицы) 
то есть играть словами и комплексами не надо, я 10-не вывернуть могу с вполне научными основаниями.

 

Я писал с позиции МУЖЕниста))) а не как здравомыслящий человек

Ну секс так секс, меня не волнует здравый смысл, я Муженист))) Даже если я не прав - ЭГО выше 

Он не просит, чтобы я делилась своими проблемами с ним, а не подчиняться ему. Он знал с кем строит отношения) И нет, я ему не мама) Понимаю, что опять в крайности ушли, но бывают и такие вот отношения, где жена не совсем козочка и сама все умеет))))

 

О да, у него комплексы, а у вас, кому нужно, чтобы ему подчинялись, говорили ты умный, силтный, все умеешь лучше меня, нет никаких комплексов!))) Логика!)

[DreamFish]

18 минут назад, dama8080 сказал:

нет это не страх получить отказ, если этот отказ обоснованный

это в первую очередь доказывает то, что человек мне не доверяет

во вторую показывает мне то, что я не имею право принимать какие-то решения самостоятельно , даже, если они ни чем не вредят семье.

судя по перечисленным пунктам, любой отказ Вы подведете либо под 1, либо под 2. И пластинка о нарушении прав закрутится с удвоенной силой

[dama8080]

2 минуты назад, DreamFish сказал:

судя по перечисленным пунктам, любой отказ Вы подведете либо под 1, либо под 2. И пластинка о нарушении прав закрутится с удвоенной силой

приведите примеры других отказов)))

[DreamFish]

1 минуту назад, dama8080 сказал:

приведите примеры других отказов)))

например в гостях куда Вы собираетесь, будет человек, в одной компании с которым Ваш МЧ не хотел бы Вас видеть

[ImpendingDoom]

5 минут назад, DcNuna сказал:

О да, у него комплексы, а у вас, кому нужно, чтобы ему подчинялись, говорили ты умный, силтный, все умеешь лучше меня, нет никаких комплексов!))) Логика!)

Это я к тому, что не надо пользоваться модными словечками типа "комплекс" если вы не знаете что это значит на самом деле.

 

5 минут назад, DcNuna сказал:

Он не просит, чтобы я делилась своими проблемами с ним, а не подчиняться ему. Он знал с кем строит отношения) И нет, я ему не мама) Понимаю, что опять в крайности ушли, но бывают и такие вот отношения, где жена не совсем козочка и сама все умеет))))

Пусть умеет, никто не говорит, что это плох . Никто не говорит что мужчина должен быть деспотом. Я к тому, что при прочих равных - мужчина глава семьи.

 

10 минут назад, DreamFish сказал:

...И пластинка о нарушении прав закрутится с удвоенной силой

Надо забавы ради написать сюда цитаты великих философов, да и не только их но и гуманитариев ученых нового времени о женщинах, так тут такой бум будет, шо я убегу отсюда точно)))

[dama8080]

Только что, DreamFish сказал:

например в гостях куда Вы собираетесь, будет человек, в одной компании с которым Ваш МЧ не хотел бы Вас видеть

это обоснованный отказ, вам не кажется, до тех пор пока не окажется, что муж просто манипулирует тем, чтоб не отпускать, то есть пока я не пойму, что МЧ пытается ограничить мой список друзей в своих целях.

[DcNuna]

3 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

Это я к тому, что не надо пользоваться модными словечками типа "комплекс" если вы не знаете что это значит на самом деле.

 

Пусть умеет, никто не говорит, что это плох . Никто не говорит что мужчина должен быть деспотом. Я к тому, что при прочих равных - мужчина глава семьи.

 

Надо забавы ради написать сюда цитаты великих философов, да и не только их но и гуманитариев ученых нового времени о женщинах, так тут такой бум будет, шо я убегу отсюда точно)))

Если женщина хочет, то мужчина будет главой, если нет, то или семья распадается, или же мужчина соглашается с условиями. Все решает женщина)))

[DreamFish]

Только что, ImpendingDoom сказал:

Надо забавы ради написать сюда цитаты великих философов, да и не только их но и гуманитариев ученых нового времени о женщинах, так тут такой бум будет, шо я убегу отсюда точно)))

чтобы нас обвинили в присваивании себе их достижений?))

[DreamFish]

3 минуты назад, dama8080 сказал:

это обоснованный отказ, вам не кажется, до тех пор пока не окажется, что муж просто манипулирует тем, чтоб не отпускать, то есть пока я не пойму, что МЧ пытается ограничить мой список друзей в своих целях.

но этот обоснованный отказ как раз-таки регулирует список друзей)))) и это искусственное регулирование Вы не считаете нарушением прав на общение?))

[ImpendingDoom]

18 минут назад, DcNuna сказал:

Если женщина хочет, то мужчина будет главой, если нет, то или семья распадается, или же мужчина соглашается с условиями. Все решает женщина)))

Все зависит от семьи. Есть семьи которые не принимают женщину обратно. Мне это казалось варварством раньше, но сегодня я думаю, что не все так однозначно. В этом есть смысл, спорный, но есть - порой такое насилие оправдано. Надо понимать к чему подобная вседозволенность может привести в перспективе, а про это уже не один труд написано целые пару веков назад.

 

18 минут назад, DreamFish сказал:

чтобы нас обвинили в присваивании себе их достижений?))

И что бы подали в Суд на усопших из-за дескриминации женщин)))

 

Все же попробую)) Заранее пишу, я не согласен с мнениями этих уважаемых трех мыслителей и психолога

Аристотель 

«Существо низшее, женщина создана лишь затем, чтобы насытить животную страсть вора, быть мишенью его грубых шуток и предметом публичных побоев, когда блатарь "гуляет". »

Ницше

Счастье мужчины называется: я хочу. Счастье женщины называется: он хочет.

У самих женщин в глубине их личного тщеславия всегда лежит безличное презрение – презрение "к женщине" .

 

Артур Шопенгауэр 

 

 «Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении. С большим основанием его можно бы было назвать неэстетичным, или неизящным, полом. И действительно, женщины не имеют ни восприимчивости, ни истинной склонности ни к музыке, ни к поэзии, ни к образовательным искусствам; и если они предаются им и носятся с ними, то это не более как простое обезьянство для целей кокетства и желания нравиться.»

 

 Отто Вейнингер

«Женщина же, напротив, тянет человечество назад, к докультурному прошлому, к тёмным и бессознательным истокам. Ей чужда мораль, она неспособна к творчеству и если выказывает интерес к искусству и науке, то лишь для того, чтобы угодить мужчине: это всего лишь притворство. Мужской воле противостоит женское влечение, мужской любви – бабья похоть, мужскому формотворчеству – женский хаос, нечто бесформенное, недоделанное, расползающееся...»

____________________________________________________________________

Кстати первая идея о равноправии, насколько я знаю, пришла от Платон, что бы он в гробу перевернулся))))

Edited September 26, 2017 by ImpendingDoom

[DcNuna]

5 минут назад, ImpendingDoom сказал:

Все зависит от семьи. Есть семьи которые не принимают женщину обратно. Мне это казалось варварством раньше, но сегодня я думаю, что не все так однозначно. В этом есть смысл, спорный, но есть - порой такое насилие оправдано. Надо понимать к чему подобная вседозволенность может привести в перспективе, а про это уже не один труд написано целые пару веков назад.

 

И что бы подали в Суд на усопших из-за дескриминации женщин)))

 

Все же попробую)) Заранее пишу, я не согласен с мнениями этих уважаемых трех мыслителей и психолога

Аристотель 

«Существо низшее, женщина создана лишь затем, чтобы насытить животную страсть вора, быть мишенью его грубых шуток и предметом публичных побоев, когда блатарь "гуляет". »

Ницше

Счастье мужчины называется: я хочу. Счастье женщины называется: он хочет.

У самих женщин в глубине их личного тщеславия всегда лежит безличное презрение – презрение "к женщине" .

 

Артур Шопенгауэр 

 

 «Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении. С большим основанием его можно бы было назвать неэстетичным, или неизящным, полом. И действительно, женщины не имеют ни восприимчивости, ни истинной склонности ни к музыке, ни к поэзии, ни к образовательным искусствам; и если они предаются им и носятся с ними, то это не более как простое обезьянство для целей кокетства и желания нравиться.»

 

 Отто Вейнингер

«Женщина же, напротив, тянет человечество назад, к докультурному прошлому, к тёмным и бессознательным истокам. Ей чужда мораль, она неспособна к творчеству и если выказывает интерес к искусству и науке, то лишь для того, чтобы угодить мужчине: это всего лишь притворство. Мужской воле противостоит женское влечение, мужской любви – бабья похоть, мужскому формотворчеству – женский хаос, нечто бесформенное, недоделанное, расползающееся...»

____________________________________________________________________

Кстати первая идея о равноправии, насколько я знаю, пришла от Платон, что бы он в гробу перевернулся))))

 

Надо же, семья не принимает назад. Дикость. Просто ради ублажения ЭГО мужчины, он за то, чтобы семья назад дочку не принимала. Бядбах олкя традициялары)

 

Слабые вы, мужчины))) Сколько бы не ныли, путь к равноправию не избежен))))

 

А цитаты смешны, как и ваши потуги доказать, что мужчина умнее :D

Edited September 26, 2017 by DcNuna

[DreamFish]

3 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

И что бы подали в Суд на усопших из-за дескриминации женщин)))

и на нас как на носителей и проповедников этой идеи))))

 

4 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

Все зависит от семьи. Есть семьи которые не принимают женщину обратно. Мне это казалось варварством раньше, но сегодня я думаю, что не все так однозначно. В этом есть смысл, спорный, но есть - порой такое насилие оправдано. Надо понимать к чему подобная вседозволенность может привести в перспективе, а про это уже не один труд написано целые пару веков назад.

женщина обычно всегда живет настоящим, на долгосрочные перспективы она не заточена. Собственно, борьба за равноправие как раз из таких, сиюминутных, интересов. Как только возникнет необходимость, женщина превратится в слабое существо, стыдливо прикрывающее собственную беззащитность

[ImpendingDoom]

 

Только что, DreamFish сказал:

женщина обычно всегда живет настоящим, на долгосрочные перспективы она не заточена. Собственно, борьба за равноправие как раз из таких, сиюминутных, интересов. Как только возникнет необходимость, женщина превратится в слабое существо, стыдливо прикрывающее собственную беззащитность

Само собой, кто же спорит то кроме фемок))

Представляю их мужчин... их романические моменты, они, полагаю, примерно такие

[dama8080]

28 минут назад, DreamFish сказал:

но этот обоснованный отказ как раз-таки регулирует список друзей)))) и это искусственное регулирование Вы не считаете нарушением прав на общение?))

мы друг друга не слышим)))

если я вижу, что МЧ прав , то естественно соглашаюсь с его мнением, если не хочу его потерять, если же я вижу, что он плетет небылицы про кого-то, типа бабка на базаре сказала, то будьте уверены не только в гости пойду , но еще и к себе домой приведу и с МЧ за одним столом сидеть заставлю.

[ImpendingDoom]

Только что, DcNuna сказал:

Слабые вы, мужчины))) Сколько бы не ныли, путь к равноправию не избежен))))

 

А цитаты смешны, как и ваши потуги доказать, что мужчина умнее :D

Ирония правда в том, что весь феминизм держится на властных мужчинах которые намеренно, которым сие выгодно по многим причинам, про которые статью выше кинул - т.е строили феминизм мужчины))) 

Ну вот, еще одна мужененавистница детектед)))

 

4 минуты назад, DcNuna сказал:

А цитаты смешны, как и ваши потуги доказать, что мужчина умнее :D

Конечно смешны, вы же не знаете этих людей - теоретиков современной науки  и мысли))) Я даже не сомневался после ваших постов)))

[ImpendingDoom]

1 минуту назад, dama8080 сказал:

мы друг друга не слышим)))

если я вижу, что МЧ прав , то естественно соглашаюсь с его мнением, если не хочу его потерять, если же я вижу, что он плетет небылицы про кого-то, типа бабка на базаре сказала, то будьте уверены не только в гости пойду , но еще и к себе домой приведу и с МЧ за одним столом сидеть заставлю.

Сказать вам, не иди в гости потому что там есть мужчина, которые мне нравится и не доверяю ему - можно ратифицировать как за небылицу и предрассудки, и как за правоту))) все зависит от вашего понимания.

[DcNuna]

3 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

Ирония правда в том, что весь феминизм держится на властных мужчинах которые намеренно, которым сие выгодно по многим причинам, про которые статью выше кинул - т.е строили феминизм мужчины))) 

Ну вот, еще одна мужененавистница детектед)))

 

Конечно смешны, вы же не знаете этих людей - теоретиков современной науки  и мысли))) Я даже не сомневался после ваших постов)))

Ну вот, опять ярлык мужененавистница) Я люблю своего мужчину) На остальных наплевать. Мне некого ненавидеть) А наши мужчинки просто меня смешат :))

 

Я тоже много цитат могу привести от женщин, которые унижают мужчин, но не буду, ибо это все их личное мнение. У меня свое мнение. А вы, как я поняла, прочитали имя Аристотель, подумали человек известный, значит могу его цитировать :D Личное мнение преподнести как закон не правильно. Чтобы это понять, нужно наличие мозгов))) 

[DreamFish]

2 минуты назад, dama8080 сказал:

мы друг друга не слышим)))

если я вижу, что МЧ прав , то естественно соглашаюсь с его мнением, если не хочу его потерять, если же я вижу, что он плетет небылицы про кого-то, типа бабка на базаре сказала, то будьте уверены не только в гости пойду , но еще и к себе домой приведу и с МЧ за одним столом сидеть заставлю.

воинствующий феминизм еще не настолько победил чтобы женщина заставляла мужчину сидеть за столом с кем-то, кто ему несимпатичен))) а кто будет решать, небылицу он несет или нет - Вы?)))))

за такое самоуправство надо босиком в трусах на мороз выкидывать. Да будет Вам известно, что мужчины обычно всегда аргументируют любое свое решение. В то время как женщина считает что достаточно простого "я так хочу"

[dama8080]

Только что, ImpendingDoom сказал:

Сказать вам, не иди в гости потому что там есть мужчина, которые мне нравится и не доверяю ему - можно ратифицировать как за небылицу и предрассудки, и как за правоту))) все зависит от вашего понимания.

доверять или не доверять какому либо мужчине это ваше право, доверять в первую очередь нужно жене, если вы уверены, что она умеет правильно вести себя в обществе и не позволяет себе лишнего , не дает поводов, что может быть иначе, то думаю, что проблем не должно возникнуть. 

 

[ImpendingDoom]

7 минут назад, DcNuna сказал:

Ну вот, опять ярлык мужененавистница) Я люблю своего мужчину) На остальных наплевать. Мне некого ненавидеть) А наши мужчинки просто меня смешат :))

У вас не наш мужчина?)) Меня больше смешит использование слов которые не знаете и выпячивание своей стойкости и исключительность с пеной у рта, размазывая ротовую жидкость по виртуальным стенкам диспута в порыве бахвальства и какашкометания в мужчин))))

 

7 минут назад, DcNuna сказал:

Я тоже много цитат могу привести от женщин, которые унижают мужчин, но не буду, ибо это все их личное мнение. У меня свое мнение. А вы, как я поняла, прочитали имя Аристотель, подумали человек известный, значит могу его цитировать :D Личное мнение преподнести как закон не правильно. Чтобы это понять, нужно наличие мозгов))) 

От каких женщин?))) В истории нет философов женщин и почти нет ученых женщин))) максимум пару писак приведете в пример, это не серьезно.

 

Личное мнение не закон, личное мнение это личное мнение. Насчет того что я прочитал его им, я в отличии от вас читаю не только имена великих, но и их работы))) 

 

2 минуты назад, dama8080 сказал:

доверять или не доверять какому либо мужчине это ваше право, доверять в первую очередь нужно жене, если вы уверены, что она умеет правильно вести себя в обществе и не позволяет себе лишнего , не дает поводов, что может быть иначе, то думаю, что проблем не должно возникнуть. 

Доверять жене можно и нужно(иначе смысл с ней строить семью?), а чужим мужчинам вряд ли. Понимаете, люди падки на эмоции. Женщины - больше, так как в силу своей природы более пылки. Всякое может быть, под давлением ощущений и эмоций намерение может резко изменится)

Edited September 26, 2017 by ImpendingDoom