Гражданский брак. За или против?

[Shuvalan]

[Одуванчикк]

В 08.10.2017 в 01:00, saia сказал:

потому  чесли женщина разведенная или одинокая зато  ней больше наблюдают и обсуждают, чем о замужней дамочке которая будет такое себе позволять, но она замужем значит все шито крыто. Здесь многие в теме писали, что наше общество еще не созрело, и это правильно

Ага.@лядствовать шито крыто направо и налево оно созрело,а назватьвсё своими именами-нет

[Танцулька]

В 08.10.2017 в 00:12, Lovelass FORTE сказал:

Я никому не советовал бы сожительствовать с человеком,у кого дети от первого брака.эти отношения разрушат дети.

Не соглашусь. Уйма примеров таких семей и всё ладно у них

[Turku Kettola]

On 09.10.2017 at 6:09 AM, dama8080 said:

У вас очень изящная манера переворачивать не отвечая на прямой вопрос.

Там я спросила если не изменяет-он характеризуется , как потаскун с вашей точки зрения.

Официальные бумаги о браке придумали люди и некоторые уже переросли этот этап и считают, что бумага ничего не меняет в отношениях.

 

То есть в Вашем примере одинокий холостой мужчина  сожительствует с одинокой женщиной  не имея с ней   официального  брака , при этом  у него нет никого на стороне  и это  их обоих устраивает  и  женщину абсолютно не волнует ни ее статус ни  статус ее возможных детей  так как они считают сам институт   "брака"  пережитком прошлого ?

 

Так если всех все устраивает то для них нет проблем. Но с религиозной точки зрения они будут считаться потаскуном и потаскухой.

[dama8080]

4 часа назад, Turku Kettola сказал:

 

 

Так если всех все устраивает то для них нет проблем. Но с религиозной точки зрения они будут считаться потаскуном и потаскухой.

Адам и Ева тому пример, у них не было бумажки соответствующей.

[Turku Kettola]

1 hour ago, dama8080 said:

Адам и Ева тому пример, у них не было бумажки соответствующей.

 

А кто должен быть  выдать бумажку первым людям ? )

 

Их Кябин  так сказать был заключен самим Богом.

[dama8080]

4 минуты назад, Turku Kettola сказал:

 

А кто должен быть  выдать бумажку первым людям ? )

 

Их Кябин  так сказать был заключен самим Богом.

Значит соглашаетесь с тем, что бумажка не важна, если сам Бог может способствовать встречи и любви двух людей. Или все-таки настаиваете на том, что молла, поп и работники ЗАГСа  важнее самого Бога, потому что без их соучастия все это незаконно и относится к блуду.

[Turku Kettola]

6 minutes ago, dama8080 said:

Значит соглашаетесь с тем, что бумажка не важна, если сам Бог может способствовать встречи и любви двух людей. Или все-таки настаиваете на том, что молла, поп и работники ЗАГСа  важнее самого Бога, потому что без их соучастия все это незаконно и относится к блуду.

 

Кябин есть брак по-исламски. Это не  блуд.

[dama8080]

Только что, Turku Kettola сказал:

 

Кябин есть брак по-исламски. Это не  блуд.

Я знаю, что такое кябин и венчание, только в государственном плане они не принимаются, если завтра вопрос встает о разводе,об алиментах, и даже в случае непредвиденной смерти кормильца, то без соответствующей записи в акте гражданского состояния он не имеет никакой  законной силы.

К тому же я не спрашивала вас о кябине, я спрашивала, что если Бог мог благословить людей ( Адама и Еву) на брак, почему сейчас это в обязательно нужно делать через посредников и обязательно бумажку иметь. Можно сходить в мечеть, в церковь и перед Богом поклясться в вечной любви друг перед другом и напрямую взять его благословение, а не актировать чью-то любовь на бумаге.

 

[Turku Kettola]

Just now, dama8080 said:

... Можно сходить в мечеть, ............ и перед Богом поклясться в вечной любви друг перед другом и напрямую взять его благословение, а не актировать чью-то любовь на бумаге.

 

 

Можно. Разве я с этим спорю ? Это и есть Кябин. Можно и не ходить в мечеть. А просто при свидетелях-мусульманах (а главное - перед Всевышним) засвидетельствовать свои отношения как супружеские. 

[dama8080]

4 минуты назад, Turku Kettola сказал:

 

Можно. Разве я с этим спорю ? Это и есть Кябин. Можно и не ходить в мечеть. А просто при свидетелях-мусульманах (а главное - перед Всевышним) засвидетельствовать свои отношения как супружеские. 

бумага нужна?

[Turku Kettola]

9 minutes ago, dama8080 said:

Я знаю, что такое кябин и венчание, только в государственном плане они не принимаются, если завтра вопрос встает о разводе,об алиментах, и даже в случае непредвиденной смерти кормильца, то без соответствующей записи в акте гражданского состояния он не имеет никакой  законной силы.

 

 

 

Но мне непонятна эта ситуация : 

 

Quote

 

То есть в Вашем примере одинокий холостой мужчина  сожительствует с одинокой женщиной  не имея с ней   официального  брака , при этом  у него нет никого на стороне  и это  их обоих устраивает  и  женщину абсолютно не волнует ни ее статус ни  статус ее возможных детей  так как они считают сам институт   "брака"  пережитком прошлого ?

 

 

 

[Turku Kettola]

1 minute ago, dama8080 said:

бумага нужна?

 

Не обязательно.

[dama8080]

1 минуту назад, Turku Kettola сказал:

 

 

Но мне непонятна эта ситуация : 

 

 

а что в ней непонятного двое любящих людей живут вместе, как нормальная семья и официально не зарегистрировали свои отношения (т.е бумаги нет), не изменяют друг-другу, вы называете таких потаскун и блудница, а они называют себя семьей, кто из вас прав? Мы же пришли к выводу о том , что они могут между собой и главное перед Всевышним ( вся земля принадлежит Аллаху и он все видит и слышит, для этого необязательно даже в мечеть идти) поклясться друг другу в вечной любви.

[Turku Kettola]

8 minutes ago, dama8080 said:

а что в ней непонятного двое любящих людей живут вместе, как нормальная семья и официально не зарегистрировали свои отношения (т.е бумаги нет), не изменяют друг-другу, вы называете таких потаскун и блудница, а они называют себя семьей, кто из вас прав? Мы же пришли к выводу о том , что они могут между собой и главное перед Всевышним ( вся земля принадлежит Аллаху и он все видит и слышит, для этого необязательно даже в мечеть идти) поклясться друг другу в вечной любви.

 

Зачем не регистрируют официально если нет никаких препятствий ?  У них есть хотя бы Кябин  если они мусульмане  ?

[dama8080]

2 минуты назад, Turku Kettola сказал:

 

Зачем не регистрируют официально если нет никаких препятствий ?  У них есть хотя бы Кябин  если они мусульмане  ?

Зачем вы считаете таких потаскуном и блудницей?

[Turku Kettola]

11 minutes ago, dama8080 said:

Зачем вы считаете таких потаскуном и блудницей?

 

 

Это не я. Это ислам так считает. Но для не мусульман это не должно иметь никакого значения.) 

[Sincityboy]

On 06.10.2017 at 2:57 PM, Meri BF said:

В таком браке любая будет чувствовать себя ущербной. Ну сами подумайте, вас используют и не женятся и это все зачастую продолжается  потоком лжи. Что останется от вашей самодостаточности?

Гражданский брак-это брак безответственного мужчины и женщины с низкой самооценкой. Многие женщины идут на это от отчаяния.

Пусть хоть кто то приведет здесь пример счастливого гражданского брака, но при всем при этом мужчины ЗА?)

Получается что брак нужен лишь женщине ) 

Само слово БРАК звучит как ошибка производства)

 

[Sincityboy]

28 minutes ago, dama8080 said:

а что в ней непонятного двое любящих людей живут вместе, как нормальная семья и официально не зарегистрировали свои отношения (т.е бумаги нет), не изменяют друг-другу, вы называете таких потаскун и блудница, а они называют себя семьей, кто из вас прав? Мы же пришли к выводу о том , что они могут между собой и главное перед Всевышним ( вся земля принадлежит Аллаху и он все видит и слышит, для этого необязательно даже в мечеть идти) поклясться друг другу в вечной любви.

любовь может быть гарантом ? Еще и вечная ... 

Лучще механизм который позволить сделать регистрацию брака временной ... например на год.

если нет удлиняете значит брак чситается не дейтвительным (или же потерявшим юрид силы.) ежели продлевают то присуждается статус жентого/замужней на постоянной основе))) 

[dama8080]

4 минуты назад, Sincityboy сказал:

любовь может быть гарантом ? Еще и вечная ... 

Лучще механизм который позволить сделать регистрацию брака временной ... например на год.

если нет удлиняете значит брак чситается не дейтвительным (или же потерявшим юрид силы.) ежели продлевают то присуждается статус жентого/замужней на постоянной основе))) 

Гарантий вообще ни в чем нет, я прекрасно понимаю, что регистрация брака была придумана ради каких-то гарантий для детей, ради сохранения семьи, для того, чтоб можно было отсудить часть имущества в случае чего, ну или хотя бы для того, чтобы можно было установить отцовство ( хотя кто является отцом ребенка не всегда и блудная жена знает на 100%). 

[Танцулька]

5 часов назад, Turku Kettola сказал:

 

Можно. Разве я с этим спорю ? Это и есть Кябин. Можно и не ходить в мечеть. А просто при свидетелях-мусульманах (а главное - перед Всевышним) засвидетельствовать свои отношения как супружеские. 

У адама и евы кто был свидетелями?)

[saia]

36 минут назад, Танцулька сказал:

У адама и евы кто был свидетелями?)

ну зачем такая крайность. 

[Танцулька]

7 минут назад, saia сказал:

ну зачем такая крайность. 

Наверху привели пример про адама и еву вот я и спросила про них.

[Turku Kettola]

On 11.10.2017 at 9:13 PM, Танцулька said:

У адама и евы кто был свидетелями?)

 

Сам Аллах. 

[Monsegneur]

 
Можно. Разве я с этим спорю ? Это и есть Кябин. Можно и не ходить в мечеть. А просто при свидетелях-мусульманах (а главное - перед Всевышним) засвидетельствовать свои отношения как супружеские. 

И какую юридическую силу это будет иметь в том же Азербайджане?

[Самик]

16 minutes ago, Monsegneur said:

 

 

 

И какую юридическую силу это будет иметь в том же Азербайджане?


 

 

 

Никакой. Челу достаточно три раза сказать я развожусь, что бы разойтись. Так во всяком случае говорят сторонники такого рода брака )
 

[Monsegneur]

Никакой. Челу достаточно три раза сказать я развожусь, что бы разойтись. Так во всяком случае говорят сторонники такого рода брака )
 

Тогда к чему скулеж сторонников такой тупости об ответственности?

[sib361]

Мне кажется вся загвоздка в финансах  
1.Отношения создаются  взрослыми людьми и на равных (у женщины есть свой достаток ) здесь можно жить вместе и до брака или без брака
2. женщина зарабатывает меньше (или совсем ничего) и ожидает финансовой поддержки от мужчины взамен ее любви и заботы а также истраченных на него лет молодости. Здесь нужно узаконить отношения, чтобы женщина не казалась в проигрыше. 
 

[Танцулька]

В 13.10.2017 в 09:24, Turku Kettola сказал:

 

Сам Аллах. 

Ну ок. Неохото спорить дальше )) вы видно хороший человек :)

[Monsegneur]

Ну ок. Неохото спорить дальше )) вы видно хороший человек :)

Хороший-то он хороший. Только вот конкретной аргументации того, чем отличается кябин от обсуждаемого тут сожительства нам им и его единоверцами не представлено. И не будет.

[Darth Turanus]

На самом деле все это чушь..надо смотреть в корень такого явления как брак....тогда не будет споров

 

[Танцулька]

В 15.10.2017 в 09:06, Monsegneur сказал:

Хороший-то он хороший. Только вот конкретной аргументации того, чем отличается кябин от обсуждаемого тут сожительства нам им и его единоверцами не представлено. И не будет.
 

А что спрашивать. Скажет там гарант Бог, а тут никто. Время тратить неохота. Но культурно отвечает в отличие от многих других с кем пришлось тут побеседовать

[Nelia_Ava]

On 10/6/2017 at 12:25 PM, Танцулька said:

Я еще могу понять тех кто в Азербайджане против гражданского брака молодых девушек которые не вступали в брак.

Но почему в Азербайджане против такого вида отношений даже разведенных людей или в возрасте?

Я не понимаю. Хорошо, я районы провинции и так далее не беру даже. Возьмем столицу и более не менее людей идущих в ногу со временем. Не будем брать религиозных людей, у них свои убеждения (хотя они тоже могут заключить кябин и спокойно жить). Ну тогда опять вопрос почему с кябином можно жить тем кто даже kelmei shehadet не знает что такое, а людям в обычном гражданском браке нельзя? Почему социум так плохо реагирует на это?

Я не плохо смотрю, если девушка разведена, и ей хорошо с нынешним молодым человеком, и они начинают жить вместе. Но я не понимаю мужчин, которые сами женились, потом развелись и предлагают девушке, которая ещё не была замужем, жить в гражданском браке. Порой хочется сказать, иди найди тогда разведённую и живи, кто мешает? 

Почему он мог жениться, а эта девушка не должна, пусть даже Загс и Свадьба состоят из 20-ти человек (самых близких), но зато прочувствовать, что тебе сделали предложение, а не просто подобрали.. Вот в нынешнее время, мне этот момент не ясен..

[Simmetria]

Я вообще только ЗА!  Роспись всего лишь формальность. Настоящая любовь возможна и без бюрократической фигни. Но лично я считаю, что когда есть детки, то лучше всего расписаться.

 

[Кадры Отзывы]

За.

[Monsegneur]

А что спрашивать. Скажет там гарант Бог, а тут никто. Время тратить неохота. Но культурно отвечает в отличие от многих других с кем пришлось тут побеседовать

Да уж, культурнее некуда! Пароксизм культуры!

 
Для мусульманки кардинально отличается. Содержанка - это потаскуха  совершающая  тяжелый грех блуда.  А по Кябину это супруга  в рамках исламской нравственности  и халальное действие дозволенное Всевышним.  Для не-мусульман и безбожников разницы никакой.

[Suomenlina]

На примере знаменитостей. Депп и Паради жили без штампа, разошлись, до сих пор общаются. Совместные фото и истории то там то тут.
Джоли и Питт регистрировались, при разводе весь мир читал гадости от каждой стороны, плюс еще детей поделить не могли.
Т е каковы люди, таков и будет исход, не от бумажки это зависит. Но..не в нашем обществе, нет. У нас слишком любят лезть в чужие семья, а с таким-то поводом..
Отцы, кто не пожелал бы дочерям гражданских браков.. вы лучше дочерям пожелайте встретить на пути настоящих мужчин. Остальное фуфло

[Kohrelia]

Никогда не понимала девушек, живущих в гражданском браке, ибо будучи в этих, так сказать, отношениях мужчины обычно говорят «не женат», а девушки - « в браке». И не только у нас, а уж тем более у нас. И что за понятия вообще - гражданский муж, гражданская жена?)))). Ничего личного, конечно)

 

[Sabina A]

В 06.10.2017 в 13:25, Танцулька сказал:

 

кто-то придумал слово гражданский брак сам не зная, что оно означает

гражданский брак - официальная регистрация брака в  ЗАГСе.

все другое - сожительство.

в сожительстве нет родства 2х семей, нет тех отношений кот есть при двоих брачующихся. женщина, сожительствующая с каким то мужчиной не чувствует себя социально защищенной, дети от этого сожительства незаконорожденные.

[Sabina A]

В 28.01.2018 в 22:58, Kohrelia сказал:

Никогда не понимала девушек, живущих в гражданском браке, ибо будучи в этих, так сказать, отношениях мужчины обычно говорят «не женат», а девушки - « в браке». И не только у нас, а уж тем более у нас. И что за понятия вообще - гражданский муж, гражданская жена?)))). Ничего личного, конечно)

 

Вы прям читаете мои мысли )) умничка