Эволюция разума

[ceko]

И так мы знаем, хотя может быть это пока догадкой, что разум человеческий появился в процессе эволюции. Сперва разберемся что это такое т.е. разум человеческий. Разум человеческий это такая вещь что с помощью этого разума человечество может изучать, построить, создать сложные механизмы. Летать  в космос, ездить на созданной ими же машине, стрелять из оружия целонаправленно и тп. Примеров  много. Этим разумом вот мы и отличаемся от остальных жителей планеты земля т.е. от животного мира. Хотя найдутся некоторые и скажут что этот разум присутствует и у других жителей этой планеты т.е. у зверей, птиц у рыб и тп. Хотя человеческий разум не сравнимо с ихним интеллектом и обработкой информации и создании таких сложный механизмов. Но дело совсем не в этом. Эволюция продолжается. Дело в другом. Сможем ли мы эволюционировав в будущем уже разговаривать мысленно друг с другом, двигать объекты с помощью мыслей и тп ?  Хотя вроде есть такие люди на сегодня, но они единицы. Главный вопрос, сможет ли человечество ,все без исключения, пользоваться с этими возможностями в будущем, как у некоторых?

 

Можно обсудить и этот вариант ,что человек живший 10000 лет тому назад обрабатывал информацию хуже чем сегодняшние современные люди.

[Сева ИМ]

Эволюция развивает только те качества и навыки которые необходимы для выживания конкретного вида в изменяющихся условиях.

Так ли жизненно необходимы человеку читать мысли других людей на расстоянии? Нужно ли человеку чтоб его мысли читали другие? 

[Cvetovod1]

Кажется мозг неандертальца был больше нашего

[Cvetovod1]

4 минуты назад, Сева ИМ сказал:

Эволюция развивает только те качества и навыки которые необходимы для выживания конкретного вида в изменяющихся условиях.

Так ли жизненно необходимы человеку читать мысли других людей на расстоянии? Нужно ли человеку чтоб его мысли читали другие? 

 

Я бы хотел

[Adina]

1 час назад, ceko сказал:

 разговаривать мысленно друг с другом, двигать объекты с помощью мыслей и тп ?  Хотя вроде есть такие люди на сегодня, но они единицы.

 

Этого нет даже в единичных случаях. Есть Фонд Джеймса Рэнди, который начиная с 1996 года официально гарантирует денежную премию любому, кто сможет продемонстрировать паранормальные способности в условиях корректно поставленного эксперимента. Начиная с 2002 года размер премии - 1 млн. долларов. С того времени и до сих пор  не нашлось ни одного человека, который заявляя о своих способностях, смог бы их доказать.

 

Об остальном чуть позже.

 

 

Edited October 26, 2017 by Adina

[Сева ИМ]

8 минут назад, Cvetovod1 сказал:

 

Я бы хотел

У природы на этот счет свои планы))

Еслиб природа делала все только по нашему желанию, мы бы давно превратились в летающих телепортирующих, телекинирующих экстрасенсов. 

[Сева ИМ]

4 минуты назад, Adina сказал:

 

Этого нет даже в единичных случаях. Есть Фонд Джеймса Рэнди, который начиная с 1996 года официально гарантирует премию любому, кто сможет продемонстрировать паранормальные способности в условиях корректно поставленного эксперимента. Начиная с 2002 года размер премии - 1 млн. долларов. С того времени и до сих пор  не нашлось ни одного человека, который заявляя о своих способностях, смог бы их доказать.

 

Об остальном чуть позже.

Некоторые люди воспринимают буквально выражение "мысли материализуются". В действительности же мысли всего лишь химические реакции происходящие в организме отдельных людей. Поэтому передавать информацию на расстоянии никак не возможно.

[Cvetovod1]

2 минуты назад, Сева ИМ сказал:

У природы на этот счет свои планы))

Еслиб природа делала все только по нашему желанию, мы бы давно превратились в летающих телепортирующих, телекинирующих экстрасенсов. 

 

Всё когда-то становится возможным. Природа дала нам возможности: как ими распоряжатсья оставила на наше усмотрение. Мозг задействован лишь на 10 % и то в максимуме. Представить сложно, что будет при 20%.

[Cvetovod1]

Только что, Сева ИМ сказал:

Некоторые люди воспринимают буквально выражение "мысли материализуются". В действительности же мысли всего лишь химические реакции происходящие в организме отдельных людей. Поэтому передавать информацию на расстоянии никак не возможно.

 

Мысли хим реакция или же электрическая? Электро-биологическая. А любая энергия может быть передана с помощью волн. Профессор Хоггинс передвигает свою колыску при помощи мысленных команд, поданных на сенсоры. Почему бы не передать те же импульсы по воздуху? те же волны. В принципе ничего невозможного. осталось дело за малым: реализацией  😋

[Adina]

13 минуты назад, Сева ИМ сказал:

Некоторые люди воспринимают буквально выражение "мысли материализуются". В действительности же мысли всего лишь химические реакции происходящие в организме отдельных людей. Поэтому передавать информацию на расстоянии никак не возможно.

 

Ты, наверное, хотела сказать "мысли", а не "информацию". Потому что информацию передать на расстояни на сегодняшний день не составляет проблем, даже по беспроводным путям )) Даже с "читать мысли" разобрались

 

Вообще, "никак невозможно" немного неправильно. Был такой эксперимент, когда несколько детей (естественно с добровольного согласия родителей) с младенчества поместили в изолированные условия, в которых они обеспечивались всем необходимым уходом и заботой, с единственным правилом, запрещающим общаться с ними или при них. То есть, все эти дети не слышали человеческой речи. Тем не менее, они каким-то образом умели общаться и объясняться.

 

Эксперимент в скором времени прикрыли из-за этических норм и мы не можем знать результатов. Но то же самое наблюдается и у животных. Дельфины с китами, к примеру, прекрастно обходятся без речевых средств общения. 

Edited October 26, 2017 by Adina

[Сева ИМ]

10 минут назад, Cvetovod1 сказал:

Мозг задействован лишь на 10 % и то в максимуме. Представить сложно, что будет при 20%.

Это миф.

 

6 минут назад, Cvetovod1 сказал:

 

Мысли хим реакция или же электрическая? Электро-биологическая. А любая энергия может быть передана с помощью волн. Профессор Хоггинс передвигает свою колыску при помощи мысленных команд, поданных на сенсоры. Почему бы не передать те же импульсы по воздуху? те же волны. В принципе ничего невозможного. осталось дело за малым: реализацией  

Ок. А есть у человека орган воспринимающий и распознающий эти волны(антенна)? 

[Adina]

9 минут назад, Cvetovod1 сказал:

 

Всё когда-то становится возможным. Природа дала нам возможности: как ими распоряжатсья оставила на наше усмотрение. Мозг задействован лишь на 10 % и то в максимуме. Представить сложно, что будет при 20%.

 

Это очередной миф, уважаемый.

 

 

[Adina]

1 минуту назад, Сева ИМ сказал:

Ок. А есть у человека орган воспринимающий и распознающий эти волны(антенна)? 

 

Его можно вмонтировать ))

[Сева ИМ]

3 минуты назад, Adina сказал:

 

Ты, наверное, хотела сказать "мысли", а не "информацию". Потому что информацию передать на расстояни на сегодняшний день не состовляет проблем, даже по беспроводным путям )) Даже с "читать мысли" разобрались

 

Вообще, "никак невозможно" немного неправильно. Был такой эксперимент, когда несколько детей (естественно с добровольного согласия родителей) с младенчества поместили в изолированные условия, в которых они обеспечивались всем необходимым уходом и заботой, с единственным правилом, запрещающим общаться с ними или при них. То есть, все эти дети не слышали человеческой речи. Тем не менее, они каким-то образом умели общаться и объясняться.

 

Эксперимент в скором времени прикрыли из-за этических норм и мы не можем знать результатов. Но то же самое наблюдается и у животных. Дельфины с китами, к примеру, прекрастно обходятся без речевых средств общения. 

Нет, Адина вербальное общение мы не рассматриваем как передача и прием информации. Тут по любому нужен контакт хотя бы визуальный или физический. Насколько я понимаю в статье идет речь о чтении мыслей без каких либо контактов. К примеру я в Мосскве а ты тут.

 

[Сева ИМ]

4 минуты назад, Adina сказал:

 

Его можно вмонтировать ))

Ну да)))вмонтировать всем в голову Wi-Fi чипы?))) 

[Adina]

5 минут назад, Сева ИМ сказал:

Нет, Адина вербальное общение мы не рассматриваем как передача и прием информации. Тут по любому нужен контакт хотя бы визуальный или физический. Насколько я понимаю в статье идет речь о чтении мыслей без каких либо контактов. К примеру я в Мосскве а ты тут.

 

 

У детей не было вербального общения. Возможно, они испрльзовали какие-то жесты или прикосновения, но не общались вербально.

 

Часть передаваемых дельфинами сигналов являются аналогами эхо-сигналов. И они распространяются на довольно дальние расстояния. Это не вербальное общение и даже не общение посредством свистов.

[Adina]

12 минуты назад, Сева ИМ сказал:

Ну да)))вмонтировать всем в голову Wi-Fi чипы?))) 

 

А что тебя удивляет? )) Видела у стариков в ушах усилители звука? Думаешь наука там и застряла? Сегодня есть уже бионическое зрение, возвращающее слепым способность видеть. Как это происходит по твоему? Монтируют в тебя антенну, микрочип и электродную матрицу... почитай дальше по ссылке ))

Edited October 26, 2017 by Adina

[Сева ИМ]

9 минут назад, Adina сказал:

 

У детей не было вербального общения. Возможно, они испрльзовали какие-то жесты или прикосновения, но не общались вербально.

 

Часть передаваемых дельфинами сигналов являются аналогами эхо-сигналов. И они распространяются на довольно дальние расстояния. Это не вербальное общение и даже не общение посредством свистов.

Невербальное общение (жестовое общение, язык тела)— это коммуникационное взаимодействие между индивидами без использования слов (передача информации или влияние друг на друга через образы,интонации, жесты, мимику, пантомимику, изменение мизансцены общения), то есть без речевых и языковых средств, представленных в прямой или какой-либо знаковой форме. 

Если не это то как они общались?

 

В случае дельфинов и китов опять же они передавали эхо-сигналы, аналог того как мы передаем звуковые сигналы. Но радиус передачи у нас короче чем у них.

[Сева ИМ]

7 минут назад, Adina сказал:

 

А что тебя удивляет? )) Видела у стариков в ушах усилители звука? Думаешь наука там и застряла? Сегодня есть уже бионическое зрение, возвращающее слепым способность видеть. Как это происходит по твоему? Монтируют в тебя антенну, микрочип и электродную матрицу... почитай дальше по ссылке ))

Адина, это искусственные приспособления. 

Человек так же придумал самолеты. Можно ли сказать что, человек эволюционировал до летающей птицы?

Если мы говорим об искусственных приспособлениях, то человек давно уже научился передавать информацию на расстоянии а так же передвигать предметы.

Через инет мы общаемся с тобой. а передвигать предметы можно так же с помощью кнопок. Можно наать одну красную кнопку и целые города будут стерты с лица земли))) Это ли эволюция разума?

 

По моему в статье идет речь о естественных способностях человека.

[Cvetovod1]

30 минут назад, Сева ИМ сказал:

Это миф.

 

Ок. А есть у человека орган воспринимающий и распознающий эти волны(антенна)? 

 

Тот же мозг. Если можно передать, то можно и получить.

[Adina]

8 минут назад, Сева ИМ сказал:

Если не это то как они общались?

Эксперимент остановили. Не знаем.

 

8 минут назад, Сева ИМ сказал:

В случае дельфинов и китов опять же они передавали эхо-сигналы, аналог того как мы передаем звуковые сигналы. Но радиус передачи у нас короче чем у них.

Да, это ультразвук. 

 

 

Вопрос поставлен так:

Сможем ли мы эволюционировав в будущем уже разговаривать мысленно друг с другом?

 

Я не знаю, что имеет в виду ТС. Если что-то вроде телепатии, то - нет.

Но мои возражения были к этому:

47 минут назад, Сева ИМ сказал:

передавать информацию на расстоянии никак не возможно.

Никак? )) Really?

[Cvetovod1]

36 минут назад, Adina сказал:

 

Это очередной миф, уважаемый.

 

 

 

Ну вот, видишь, как наука может ошибаться. Хорошо, что это не выдумки людей верующих. А вообще интересно. А кроме популярного виде есть научные статьи? Мне стало интересно. Странно, что не сослались на научные статьи, доклады, не привели имён учёных. Просто дали инфу.   

[Adina]

9 минут назад, Сева ИМ сказал:

Адина, это искусственные приспособления. 

 

Вот поэтому будь точна в формулировках )) "Никак не возможно передать или получить информацию на расстоянии" вызвало подобную реакцию. 

[Cvetovod1]

Только что, Adina сказал:

 

Вот поэтому будь точна в формулировках )) "Никак не возможно передать или получить информацию на расстоянии" вызвало подобную реакцию. 

 

Ладно придираьтся к словам. Как будто ты не понял, о чём речь 😋

[Adina]

Только что, Cvetovod1 сказал:

Ну вот, видишь, как наука может ошибаться. Хорошо, что это не выдумки людей верующих. А вообще интересно. А кроме популярного виде есть научные статьи? Мне стало интересно. Странно, что не сослались на научные статьи, доклады, не привели имён учёных. Просто дали инфу.   

 

Конечно может. Наука  - это метод проб и ошибок. Это не религия, где написанное запрещается пересматривать в рамках одной религии ))

 

И опять же, почему сам не ищешь? )) Вот же готовая статья со всеми ссылками на исследования и научные статьи. 

 

Я совсем не против сделать это за тебя, просто тема засоряется.

[Adina]

2 минуты назад, Cvetovod1 сказал:

 

Ладно придираьтся к словам. Как будто ты не понял, о чём речь 😋

 

Серьезно не понял. Я задрот в таких вопросах ))

[Adina]

2 часа назад, ceko сказал:

Сможем ли мы эволюционировав в будущем уже разговаривать мысленно друг с другом, двигать объекты с помощью мыслей и тп ?  Сможет ли человечество ,все без исключения, пользоваться с этими возможностями в будущем?

 

Можно обсудить и этот вариант ,что человек живший 10000 лет тому назад обрабатывал информацию хуже чем сегодняшние современные люди.

 

На первую часть Сева ответила во втором посту и добавить к этому нечего.

 

Касательно второй части, что ты имеешь в виду под "обрабатывал хуже"?

[Cvetovod1]

13 минуты назад, Adina сказал:

 

Конечно может. Наука  - это метод проб и ошибок. Это не религия, где написанное запрещается пересматривать в рамках одной религии ))

 

И опять же, почему сам не ищешь? )) Вот же готовая статья со всеми ссылками на исследования и научные статьи. 

 

Я совсем не против сделать это за тебя, просто тема засоряется.

 

Вот, наконец-то и ты понимаешь, что наука может быть так же ошибочна. И религию продвигают люди и имеют туже особенность - ошибаться. Но в религии подобная ошибка тебя коробит, а в науке ты это считаешь нормальным процессом. То, что ты привёл хорошо, я и сам нашёлк это. но, надеюсь, ты и сам понимаешь, что это не научная статья. Я ищу, ищу, не ленюсь, думал у тебя что-то под рукой есть. Нашёл пока только одно: факт использования мозга на 10% был дн учёными и принят учёмыми без основательных исследований. То же самое происходит и сейчас: всё на слово. давай рассмотрим деятельность наших почек: их две. Работают на 100%. Но удали одну, и другая возьмёт на себя функции другой без ущерба для здоровья(или без критического ущерба) Можем ли мы сказать, что почки работают на 50%? Возьмём сердце: но сокращается под действием электрических импульсов. Источник где-то в центре сердца(боюсь ошибиться в терминологиии, так ка не медик) Если по какой то причине центр откажет, то функции импульсов берут на себя перефиреические источники на сердце(опять же, пусть медики подтваердят или опровергнут) Если и те откажут, то центры в основании аорт. При нормальной работе сердце вторичные центры бездейсвуют. По аналогии можно предположить, что и мозг так же, имеет аварийные зоны. Которые можно задействовать, тем самым увеличив деятельность мозга. Не утверждаю - это лишь вопрос к обсуждению. 

Edited October 26, 2017 by Cvetovod1

[Cvetovod1]

9 минут назад, Adina сказал:

 

Серьезно не понял. Я задрот в таких вопросах ))

 

Ну тогда сорри 👍

[Cvetovod1]

Истины ради надо отметить, я не нашёл также научных статей и о деятельности мозга лишь на 10% 

[Сева ИМ]

16 минут назад, Adina сказал:

 

Вот поэтому будь точна в формулировках )) "Никак не возможно передать или получить информацию на расстоянии" вызвало подобную реакцию. 

Баша дюшдюм дя)))) Видишь я уже молчу))

[Cvetovod1]

Кстати, сглаз тоже можно рассмотреть, как передачу энергии. значит пердача возможна. Мысль - та же нейро-химическая энергия. Значт передача возможна. Есть ли сглаз можно посмотреть по ссылкам https://www.pravda.ru/news/science/15-05-2006/84385-sglaz-0/

 

http://darov.net/psi-fizis/porcha-i-sglaz-glazami-nauki.html

[ceko]

10 минут назад, Adina сказал:

 

На первую часть Сева ответила во втором посту и добавить к этому нечего.

 

Касательно второй части, что ты имеешь в виду под "обрабатывал хуже"?

мы на второй пост еще вернемся.

Грубо говоря соображалка,сообразительность.Ты наверно уже  не помнишь, был у нас такой разговор и ты привел статью какую то вроде утверждающего что люди жившие 10000 лет тому назад соображали меньше, чем сегодняшние. Короче ихний мозг обрабатывал информацию хуже, чем мозг сегодняшних.

[ceko]

1 час назад, Cvetovod1 сказал:

Кажется мозг неандертальца был больше нашего

У слона еще больше.Тут размер никакой роли не играет.

[ceko]

1 час назад, Adina сказал:

 

Этого нет даже в единичных случаях. Есть Фонд Джеймса Рэнди, который начиная с 1996 года официально гарантирует денежную премию любому, кто сможет продемонстрировать паранормальные способности в условиях корректно поставленного эксперимента. Начиная с 2002 года размер премии - 1 млн. долларов. С того времени и до сих пор  не нашлось ни одного человека, который заявляя о своих способностях, смог бы их доказать.

 

Об остальном чуть позже.

 

 

Ури Геллер или наш Тофик Дадашев? Хотя для них миллион это как семишка пулу.)

Edited October 26, 2017 by ceko

[ceko]

1 час назад, Adina сказал:

Дельфины с китами, к примеру, прекрастно обходятся без речевых средств общения. 

Это тоже  результат эволюции?А почему мы современен не сможем также общаться без речевого?

[london]

7 минут назад, ceko сказал:

Ури Геллер или наш Тофик Дадашев? Хотя для них миллион это как семишка пулу.)

Тофик Дадашев это чисто психолог и ничего более.

[ceko]

1 час назад, Сева ИМ сказал:

Ок. А есть у человека орган воспринимающий и распознающий эти волны(антенна)? 

Вроде есть.) Третий глаз.Хотя оно не доказано.

[ceko]

1 минуту назад, london сказал:

Тофик Дадашев это чисто психолог и ничего более.

Почему? Разве он не находил спрятанные предметы читая мысли человека?

[Сева ИМ]

3 минуты назад, ceko сказал:

Вроде есть.) Третий глаз.Хотя оно не доказано.

С этим добро пожаловать в РИФ))

Наука это не рассматривает.