Искусственный Интеллект

[resurection]

8 hours ago, Аквилон said:

Я в детстве любил задачки решать по Го , которые были напечатаны в старых журналах Наука и жизнь) 
Но что то, как то позабылась игра) Помню только некие закономерности,
ну если шахматы возможны то ГО тем более, только принцип другой ( я так думаю) 

ИИ оценивает ситуацию после каждого хода. Это нормально. Но если бы ввести эти закономерности. как в шахматах , где сразу шах делать нежелательно, одной фигурой вначале больше двух раз не ходить и т.д.)

 

В Го всего три основных гайдлайна - нельзя повторять ещё раз позицию , в процессе игры образуются запрещённые точки , ну и основное - если вы окружили фишки противника то они удаляются с доски . Го и Шахматы это фундаментально разные вещи . Единственное что их сближает так это логика мЫшления. В Го вы сразу не сможете побить противника , как например в шахматах "дурацкий мат" или там детский или "легаля" , тут надо усердно строить стратегию захвата . Скорее больше из шашек .

[Adina]

Скоро они и музыку будут писать самостоятельно

[Adina]

12 часа назад, qerman-kl сказал:

Решили поиграть в терминатора

 

типа того

 

[Messina]

9 часов назад, paradoxin сказал:

И главное эти современные энтузиасты ИИ почему то забили на тест Тюринга - отца идее ИИ.

Воистину маркетинг рулит!

как раз таки нет, но до сих пор актуален, ничего умнее пока не сообразили.. 

[Messina]

Последнее что я читала про ИИ

 

В статье, опубликованной в Journal of Personality and Social Psychology, подробно описан вполне обычный подход, основанный на обучении с подкреплением, задача которого определение возможности идентифицировать людей как гомосексуалистов или нет по их лицам. Примечание: работа все еще в форме черновика.

Используя базу данных со снимками лиц (которые были взяты с сайтов знакомств с открытыми данными), ученые собрали 35 326 снимков 14 776 людей, среди которых в равной степени были представлены гомосексуальные мужчины и женщины. Их черты лица были извлечены и рассчитаны: от формы носа и бровей до растительности на лице и выражения лица.

Нейросеть глубокого обучения скушала все эти черты, подмечая, какие обычно ассоциируются с определенной сексуальной ориентацией. Ученые не «засеивали» ее предубеждениями о том, как обычно выглядят люди с обычной или гомосексуальной ориентацией; система просто распределила черты и соотнесла их с половыми предпочтениями.

 

http://aifactory.ru/темные-данные-искусственный-интелле/ 

[Piramida2014]

23 часа назад, Бакылы сказал:

А когда то это казалось фантастикой 

 

I`ll be back теперь уже не просто фраза из "Терминатора". Это уже реалии жизни, черт побери)))

[Бакылы]

7 минут назад, Piramida2014 сказал:

I`ll be back теперь уже не просто фраза из "Терминатора". Это уже реалии жизни, черт побери)))

А в детстве мы мечтали о таком друге ) Может в старости типа такого будет нас за руку вести ))) 

[Piramida2014]

26 минут назад, Бакылы сказал:

А в детстве мы мечтали о таком друге ) Может в старости типа такого будет нас за руку вести ))) 

Шутка шуткой, но я не знаю бояться или радоваться, но это будет так...

И заменят они бабушек, дедушек, подружек, друзей... Ужас... А потом против нас восстанут. Захотят вытеснить человеческую расу. Как из фильма "Планета обезьян".  Настанет эра железного "человека".

[Бакылы]

4 минуты назад, Piramida2014 сказал:

Шутка шуткой, но я не знаю бояться или радоваться, но это будет так...

И заменят они бабушек, дедушек, подружек, друзей... Ужас... А потом против нас восстанут. Захотят вытеснить человеческую расу. Как из фильма "Планета обезьян".  Настанет эра железного "человека".

Как бы не было, очень сложно создать защитный механизм или программу которая может остановить их если они решат восстать. 

Они же учатся каждую секунду. То есть через какое то время они смогут создать на подобие себя таких же но БЕЗ "красной кнопки"..... Страшно конечно же ! Все фантазии становятся явью ! 

[Piramida2014]

2 минуты назад, Бакылы сказал:

Как бы не было, очень сложно создать защитный механизм или программу которая может остановить их если они решат восстать. 

Они же учатся каждую секунду. То есть через какое то время они смогут создать на подобие себя таких же но БЕЗ "красной кнопки"..... Страшно конечно же ! Все фантазии становятся явью ! 

Надо планету другую искать. Или готовить оружие против них. 

Единственное, что у них думаю не прокатит, это взятка. Хотя...

[Бакылы]

6 минут назад, Piramida2014 сказал:

Надо планету другую искать. Или готовить оружие против них. 

Единственное, что у них думаю не прокатит, это взятка. Хотя...

Азербайджанские роботы и этому научатся ))) 

Оружие ЭМИ ))) Пока что самое сильное что у нас есть. 

Главное что бы создатели ИИ не прошли критическую точку не возврата ! 

[Messina]

42 минуты назад, Бакылы сказал:

А в детстве мы мечтали о таком друге ) Может в старости типа такого будет нас за руку вести ))) 

За руку это уже робот, робототехника не так развивается как программирование. Сейчас ИИ это всего лишь программа. Кстати военные, ну в основном в США, уже тестируют ее причем очень удачно, но самое интересное другое и это авиация. 

Авиакатастрофы в большинстве своем происходят по причинам человеческого фактора, да мы привыкли в это не верить и думать что - кто погиб тот и виноват, так легче - но например та же история с посадкой самолета на реке Гудзон. Ведь пока капитан думал, он терял время на решение оптимального для него спасения, чего не происходит с компьютером, т.е. скорость решения задач играет важную роль в таком вопросе. 

[Бакылы]

6 минут назад, Messina сказал:

За руку это уже робот, робототехника не так развивается как программирование. Сейчас ИИ это всего лишь программа. Кстати военные, ну в основном в США, уже тестируют ее причем очень удачно, но самое интересное другое и это авиация. 

Авиакатастрофы в большинстве своем происходят по причинам человеческого фактора, да мы привыкли в это не верить и думать что - кто погиб тот и виноват, так легче - но например та же история с посадкой самолета на реке Гудзон. Ведь пока капитан думал, он терял время на решение оптимального для него спасения, чего не происходит с компьютером, т.е. скорость решения задач играет важную роль в таком вопросе. 

На счет Гудзона это моя любимая история и кстати с недавних времен и фильм ) 

 

Я с вами согласен. Но ИИ нужно материализовать. То есть дать ЕМУ руки, ноги. От одной программы простому обычному человек добра не будет. Пусть будет робот с "мозгами". Спасатели, шахтеры, пожарники. Короче роботы которые заменили людей на самых опасных работах. 

[Messina]

2 минуты назад, Бакылы сказал:

На счет Гудзона это моя любимая история и кстати с недавних времен и фильм ) 

 

Я с вами согласен. Но ИИ нужно материализовать. То есть дать ЕМУ руки, ноги. От одной программы простому обычному человек добра не будет. Пусть будет робот с "мозгами". Спасатели, шахтеры, пожарники. Короче роботы которые заменили людей на самых опасных работах. 

ну развитие робототехники это еще и протезирование, что более важно, я думаю

[АСБ]

25 минут назад, Messina сказал:

За руку это уже робот, робототехника не так развивается как программирование. Сейчас ИИ это всего лишь программа. Кстати военные, ну в основном в США, уже тестируют ее причем очень удачно, но самое интересное другое и это авиация. 

Авиакатастрофы в большинстве своем происходят по причинам человеческого фактора, да мы привыкли в это не верить и думать что - кто погиб тот и виноват, так легче - но например та же история с посадкой самолета на реке Гудзон. Ведь пока капитан думал, он терял время на решение оптимального для него спасения, чего не происходит с компьютером, т.е. скорость решения задач играет важную роль в таком вопросе. 

В истории авиационных происшествий есть несколько случаев,когда  причиной катастрофы стала  слишком быстрая реакция компьютера

[Messina]

12 минуты назад, АСБ сказал:

В истории авиационных происшествий есть несколько случаев,когда  причиной катастрофы стала  слишком быстрая реакция компьютера

разве есть случаи когда компьютер управлял самолетом на все 100%?

[Бакылы]

26 минут назад, Messina сказал:

ну развитие робототехники это еще и протезирование, что более важно, я думаю

Согласен. Рука Терминатора спасет ни одну жизнь )) 

[Messina]

32 минуты назад, Бакылы сказал:

Я с вами согласен. Но ИИ нужно материализовать. То есть дать ЕМУ руки, ноги. От одной программы простому обычному человек добра не будет. Пусть будет робот с "мозгами". Спасатели, шахтеры, пожарники. Короче роботы которые заменили людей на самых опасных работах. 

вот в этом как раз таки я считаю особый интеллект не нужен, ведь это физические работы, для них достаточно создать роботов способных на такие работы. Мне кажется там вообще развитие ИИ ни какой роли не играет. 

[Piramida2014]

15 минут назад, Бакылы сказал:

Согласен. Рука Терминатора спасет ни одну жизнь )) 

Хотя с каждым годом финансовая ситуация и моральное состояние народа приближается к критической точке. Может Терминатор действительно спасет человечество от совсем нищеты и моральной и духовной, истребив человечество))))

[АСБ]

20 минут назад, Messina сказал:

разве есть случаи когда компьютер управлял самолетом на все 100%?

Управлять варианта не было, но у Аэробуса был вариант где компьютер вмешивался в управление, расценив действия человека неверными.После двух падений в 1988 и 1991 отказались от этой концепции.У Боинга и ДС тоже по одному неудачному случаю было .Из этой же оперы

[Messina]

11 минуту назад, АСБ сказал:

Управлять варианта не было, но у Аэробуса был вариант где компьютер вмешивался в управление, расценив действия человека неверными.После двух падений в 1988 и 1991 отказались от этой концепции.У Боинга и ДС тоже по одному неудачному случаю было .Из этой же оперы

Интересно, а почему так? Может все таки расчет был не верным?

 

ПС: Стой эээ, а ты же об этом знаешь все!)) 

[АСБ]

6 минут назад, Messina сказал:

Интересно, а почему так? Может все таки расчет был не верным?

 

ПС: Стой эээ, а ты же об этом знаешь все!)) 

))))))))

Ту своего рода нонсенс да,Меся..Яйцо попыталось научить курицу))))

Сейчас есть более продвинутые алгоритмы оптимизации управления. По сравнению с теми временами.Тем не менее авиапроизводители не хотят рисковать.

[Бакылы]

32 минуты назад, Messina сказал:

вот в этом как раз таки я считаю особый интеллект не нужен, ведь это физические работы, для них достаточно создать роботов способных на такие работы. Мне кажется там вообще развитие ИИ ни какой роли не играет. 

Что бы создать такие роботы и нужно ИИ. Но плюс ИИ в голове роботов тоже нужно в определенных моментах. Ведь робот не способен дать некоторые решения в некоторых сложных моментах. То есть речь об интуиции ! 

[Бакылы]

2 минуты назад, АСБ сказал:

))))))))

Ту своего рода нонсенс да,Меся..Яйцо попыталось научить курицу))))

Сейчас есть более продвинутые алгоритмы оптимизации управления. По сравнению с теми временами.Тем не менее авиапроизводители не хотят рисковать.

может все таки проблемы не в совершенстве алгоритмов ? То есть еще нет такого потенциала ? В будущем скорее всего. Снова интуиция которым обделен ИИ ? 

[АСБ]

5 минут назад, Бакылы сказал:

может все таки проблемы не в совершенстве алгоритмов ? То есть еще нет такого потенциала ? В будущем скорее всего. Снова интуиция которым обделен ИИ ? 

Интуиция это прогноз. Теория вероятностей.Надо знать как мы его реализуем в мозгу. Скажем если вы специалист по нелинейным САУ и я сейчас дам вам интеграл компенсации,вы будете его вычислять минут 10.Те кто не имеют об этом понятия вообще ничего не смогут вычислить. Тем не менее при потере равновесия мозг любого из нас моментально вычисляет этот интеграл, чтобы вернуть тело в исходное.Как-то так)

[Бакылы]

2 минуты назад, АСБ сказал:

Интуиция это прогноз. Теория вероятностей.Надо знать как мы его реализуем в мозгу. Скажем если вы специалист по нелинейным САУ и я сейчас дам вам интеграл компенсации,вы будете его вычислять минут 10.Те кто не имеют об этом понятия вообще ничего не смогут вычислить. Тем не менее при потере равновесия мозг любого из нас моментально вычисляет этот интеграл, чтобы вернуть тело в исходное.Как-то так)

То есть , пока что ИИ не может рассчитать этот интеграл так как у него нет нужной информации какой есть у нас , чувство , осязание?

[АСБ]

10 минут назад, Бакылы сказал:

То есть , пока что ИИ не может рассчитать этот интеграл так как у него нет нужной информации какой есть у нас , чувство , осязание?

Именно. Мы сами снабжаем его информацией. Потому что в отличие от нас ИИ не может интерпретировать. А интуиция своего рода производная от этого умения.

[Бакылы]

3 минуты назад, АСБ сказал:

Именно. Мы сами снабжаем его информацией. Потому что в отличие от нас ИИ не может интерпретировать. А интуиция своего рода производная от этого умения.

Коротко сказать ИИ не способен чувствовать. А вложить в него такую информацию скорее всего невозможно , да и научится он этому не сможет ! 

[АСБ]

12 минуты назад, Бакылы сказал:

Коротко сказать ИИ не способен чувствовать. А вложить в него такую информацию скорее всего невозможно , да и научится он этому не сможет ! 

Да.И еще надо помнить,что в случае удачного воспроизводства в таком ключе, у нас появиться много этических и нравственных проблем ,касаемо взаимодействия. С одной стороны он наше творение с другой  существо со индивидуальной (может и уникальной)философией. Может возникнуть некое противоборство.С какими вытекающими трудно сказать.Фантасты часто затрагивают эту проблему

[Бакылы]

9 минут назад, АСБ сказал:

Да.И еще надо помнить,что в случае удачного воспроизводства в таком ключе, у нас появиться много этических и нравственных проблем ,касаемо взаимодействия. С одной стороны он наше творение с другой  существо со индивидуальной (может и уникальной)философией. Может возникнуть некое противоборство.С какими вытекающими трудно сказать.Фантасты часто затрагивают эту проблему

И чаще всего итог почти всегда один. Противоборство человека с машиной. Думаю ученым (к которым предписывают апокалипсис) надо быть осторожными ! 

Edited October 31, 2017 by Бакылы

[paradoxin]

5 hours ago, Messina said:

как раз таки нет, но до сих пор актуален, ничего умнее пока не сообразили.. 

Тюринг считал , что машину можно считать разумной , если она сможет поддерживать разговор так , что человек не сможет понять, что это машина .

Разработчики ИИ сегодня в этом направлении особо не стараются .

Все наработки предназначены для узких областей применения. Но программирование с прошлого века точно таким же образом решает узкопрофильные задачи.  Так какой смысл так кричать о ИИ , если ничего принципиально нового, кроме увеличения вычислит. мощностей , на сегодня не достигнуто?  Ответ очевиден - чтоб привлечь внимание и срубить побольше бабла. Это очень хорошо работает , когда нет четкого понимания идеи , но звучит достаточно внушительно.

[Messina]

6 минут назад, paradoxin сказал:

Тюринг считал , что машину можно считать разумной , если она сможет поддерживать разговор так , что человек не сможет понять, что это машина .

Разработчики ИИ сегодня в этом направлении особо не стараются .

Все наработки предназначены для узких областей применения. Но программирование с прошлого века точно таким же образом решает узкопрофильные задачи.  Так какой смысл так кричать о ИИ , если ничего принципиально нового, кроме увеличения вычислит. мощностей , на сегодня не достигнуто?  Ответ очевиден - чтоб привлечь внимание и срубить побольше бабла. Это очень хорошо работает , когда нет четкого понимания идеи , но звучит достаточно внушительно.

я знаю детали теста Тьюринга, поэтому они и пустили Алису в массы, в какой-то момент мы не должны верить что Алиса всего лишь ИИ

[paradoxin]

2 minutes ago, Messina said:

я знаю детали теста Тьюринга, поэтому они и пустили Алису в массы, в какой-то момент мы не должны верить что Алиса всего лишь ИИ

Щас ввел твой ответ в один из чат-ботов и даже он ответил ..

ρBot: Прости, я тебя не понимаю...

 

[Messina]

8 минут назад, paradoxin сказал:

Щас ввел твой ответ в один из чат-ботов и даже он ответил ..

ρBot: Прости, я тебя не понимаю...

 

через какой то период времени ты перестанешь верить что с тобой говорит бот..)) 

[paradoxin]

5 minutes ago, Messina said:

через какой то период времени ты перестанешь верить что с тобой говорит бот..)) 

Период -в смысле по ходу развития этой программы ?

Ну это просто громкие заявления .

[Messina]

3 минуты назад, paradoxin сказал:

Период -в смысле по ходу развития этой программы ?

Ну это просто громкие заявления .

ну период ее разработки, общение с тобой тоже часть разработки, постепенно она станет давать неожиданные ответы.. итд итп) 

[paradoxin]

4 minutes ago, Messina said:

ну период ее разработки, общение с тобой тоже часть разработки, постепенно она станет давать неожиданные ответы.. итд итп) 

ну не знаю ,не знаю ... такого рода боты были и 10ток лет назад и ничего с тех пор не изменилось , как была эта ,условная "Алиса" тупым ботом , так и осталась .

 

пс

и пр.  тоже

 

[Messina]

Только что, paradoxin сказал:

ну не знаю ,не знаю ... такого рода боты были и 10ток лет назад и ничего с тех пор не изменилось , как была эта ,условная "Алиса" тупым ботом , так и осталась .

 

пс

и пр.  тоже

 

проверял? Говорил с ней? 

[paradoxin]

Just now, Messina said:

проверял? Говорил с ней? 

А где она принимает то?

Уверен что ничего она из себя не представляет

[Messina]

6 минут назад, paradoxin сказал:

А где она принимает то?

Уверен что ничего она из себя не представляет

на яндексе вроде)