Забастовка родителей в бакинской школе №14.Часть2.

[perepelka25]

22 минуты назад, Антихимик сказал:

 

Нет легче всего перевести мальчика на домашнее обучение под контролем психолога, вместо того чтобы выдумывать  варианты с личным ассистентом держащим мальчика за руки или телохранителем детей из числа отцов и т.п.

 

Выходит отец должен отпрашиваться с работы или брать отпуск за свой счет и сидеть на уроке и охранять своих детей от маленького беспредельщика?

И какие полномочия будут у этого отца? Сможет ли он применить силу, если увидит, что Магомедгасан кому то реально угрожает?  И насколько законно будет применение силы и не засудит ли потом его мать мальчика? 

 

Зачем превращать класс в подобие дикого запада, если можно решить все гораздо проще? 

Для того чтобы можно было решить проще не нужно было доводить ситуацию до абсурда. А сейчас какое простое решение вы видите?

[rana87]

1 minute ago, Антихимик said:

 

И какие полномочия будут у этого отца? Сможет ли он применить силу, если увидит, что Магомедгасан кому то реально угрожает?  И насколько законно будет применение силы и не засудит ли потом его мать мальчика? 

 

Зачем превращать класс в подобие дикого запада, если можно решить все гораздо проще? 

Сможет применить необходимую силу для того,чтобы оградить от реальной опасности других детей или взрослых.Даже не сможет,а должен будет.Но судя по всему никакой опасности нет. Иначе давно были бы приняты меры и выставлены доказ-ва.Про домашнее обучение -забудьте.

[Антихимик]

1 минуту назад, perepelka25 сказал:

Для того чтобы можно было решить проще не нужно было доводить ситуацию до абсурда. А сейчас какое простое решение вы видите?

Я уже писал : домашнее обучение и сеансы психолога.

Если его поведение исправится, то допустить в класс, но под контролем психолога.

Если и дальше не будет никаких происшествий, то можно будет уже без контроля психолога. 

[perepelka25]

1 минуту назад, Антихимик сказал:

Я уже писал : домашнее обучение и сеансы психолога.

Если его поведение исправится, то допустить в класс, но под контролем психолога.

Если и дальше не будет никаких происшествий, то можно будет уже без контроля психолога. 

Так мама МГ  ,видимо, не хочет домашнее обучение. И заставить ее не представляется возможным.

[Антихимик]

3 минуты назад, rana87 сказал:

Сможет применить необходимую силу для того,чтобы оградить от реальной опасности других детей или взрослых.Даже не сможет,а должен будет.Но судя по всему никакой опасности нет. Иначе давно были бы приняты меры и выставлены доказ-ва.Про домашнее обучение -забудьте.

 

Это Вы так говорите, но как юрист Вы должны знать, что отец сидящий на уроке не является сотрудником полиции, охранником или работником школы, его присутствие на уроке вообще никак не узаконено.

И если к примеру мальчик станет кого то тыкать циркулем, а этот мужчина его схватит за руку и нечаянно вывихнет ее или у мальчика останутся синяки или еще что то в этом роде, то его мать сможет подать на него в суд. 

[Антихимик]

8 минут назад, perepelka25 сказал:

Так мама МГ  ,видимо, не хочет домашнее обучение. И заставить ее не представляется возможным.

 

Хочет она или нет, но ее ребенок представляет опасность, срывает учебный процесс, страдают другие дети, которые имеют полное право на получение нормального, безопасного, не связанного с постоянными стрессами образования.

 

Ее сын тоже имеет право на образование, и это право никто у него не отнимает,  его право на образование может быть реализовано через домашнее обучение. 

 

Проблема в классе не во всех остальных детях, а в нем одном. Если нет возможности гарантированно обезопасить других детей и при этом вести нормальный учебный процесс -  значит выход в его домашнем обучении.

 

Из ваших слов выходит , что заставить других детей посещать уроки - представляется возможным, а перевести его на домашнее обучение - не представляется возможным, т.е. ее ребенок может что угодно вытворять, и все должны терпеть? 

[Отшельница Я]

Ощущение,что для матери и самого мальчика,дети в классе подопытные зверушки...

Она растит лидера.....

Тыкнул девочку циркулем в голову  -будущий гениальный нейрохирург

Снял с нее колготки - гинеколог от бога

Сожрал салфетку - гениальный повар с мишлемовскими звездами

Пригласил покурить ,принес спички,поставил синят,отобрал еду у детей-  вообще Эйнштейн..

Против любого лома,всегда найдется свой прием.Я бы на месте директора,перевела бы его в 4-ый класс.Получит пару раз по загривку,поймет,что не все в жизни малина.

Примечательно,что папаша вообще самоустранился.Арвады вериб габага,а сам в кустах

[rana87]

20 minutes ago, Антихимик said:

 

Это Вы так говорите, но как юрист Вы должны знать, что отец сидящий на уроке не является сотрудником полиции, охранником или работником школы, его присутствие на уроке вообще никак не узаконено.

И если к примеру мальчик станет кого то тыкать циркулем, а этот мужчина его схватит за руку и нечаянно вывихнет ее или у мальчика останутся синяки или еще что то в этом роде, то его мать сможет подать на него в суд. 

Присутствие (с согласия руководства школы)родителей на уроке очень даже узаконено.отнять у 8- летнего ребенка циркуль возможно без применения экстрасилы.И еще просьба. Можно без мегаутрирований? А то мне кажется вы уже сами поверили окончательно в то,что речь об отсидевшем преступнике и хяр кишинин оглунун иши дейил онун габагана чыхмаг.

[Антихимик]

3 минуты назад, rana87 сказал:

Присутствие (с согласия руководства школы)родителей на уроке очень даже узаконено.отнять у 8- летнего ребенка циркуль возможно без применения экстрасилы.И еще просьба. Можно без мегаутрирований? А то мне кажется вы уже сами поверили окончательно в то,что речь об отсидевшем преступнике и хяр кишинин оглунун иши дейил онун габагана чыхмаг.

 

Мегаутрирование было когда предлагали чтобы на уроке сидел личный ассистент и держал мальчика за руки, а если бы он стал орать вытаскивал его в коридор и там успокаивал. Каким способом успокаивали бы его в коридоре не уточнялось :)

 

Конечно про отсидевшего преступника - это перебор, но то что он беспредельщик - с этим не поспоришь. 

И если его мать в классе наезжала на детей при учительнице и угрожала родителям полицией, то что будет если чей то отец даже без использование экстрасилы оставит на ее сыне синяк?  Как минимум заявление в полицию о насилие над ее ребенком будет точно. 

[perepelka25]

3 минуты назад, Антихимик сказал:

 

Мегаутрирование было когда предлагали чтобы на уроке сидел личный ассистент и держал мальчика за руки, а если бы он стал орать вытаскивал его в коридор и там успокаивал. Каким способом успокаивали бы его в коридоре не уточнялось :)

 

Конечно про отсидевшего преступника - это перебор, но то что он беспредельщик - с этим не поспоришь. 

И если его мать в классе наезжала на детей при учительнице и угрожала родителям полицией, то что будет если чей то отец даже без использование экстрасилы оставит на ее сыне синяк?  Как минимум заявление в полицию о насилие над ее ребенком будет точно. 

Это не мегаутрирование,а метод который применялся в школах,когда был запущен пилотный проект об инклюзивном образовании. Сейчас он тоже применяется, но уже не на государственной основе.

Edited December 17, 2017 by perepelka25

[perepelka25]

26 минут назад, Антихимик сказал:

 

Из ваших слов выходит , что заставить других детей посещать уроки - представляется возможным, а перевести его на домашнее обучение - не представляется возможным, т.е. ее ребенок может что угодно вытворять, и все должны терпеть? 

Из моих слов  совершенно не выходит перечисленное вами. Это вам кажется,что проблему можно разрешить,предложив МГ домашнее обучение. Я думаю, что такие предложения уже звучали и мать отказалась от этого. Заставить ее нельзя. Ваши предложения?

Я написала,что ситуация уже доведена до абсурда и решить ее сейчас будет сложнее,чем в начале. Обе стороны пошли на принцип. Но,однако, МГ посещает занятия,а другие дети- нет.

[Антихимик]

Только что, perepelka25 сказал:

Из моих слов  совершенно не выходит перечисленное вами. Это вам кажется,что проблему можно разрешить,предложив МГ домашнее обучение. Я думаю, что такие предложения уже звучали и мать отказалась от этого. Заставить ее нельзя. Ваши предложения?

Я написала,что ситуация уже доведена до абсурда и решить ее сейчас будет сложнее,чем в начале. Обе стороны пошли на принцип. Но,однако, МГ посещает занятия,а другие дети- нет.

 

В каком законе написано, что нельзя ее заставить?

 

[perepelka25]

2 минуты назад, Антихимик сказал:

 

В каком законе написано, что нельзя ее заставить?

 

 Не думаю что существует закон который может заставить перевести на домашнее обучение ребенка,которого психолог признал вполне вменяемым. 

[r7h7]

1 minute ago, perepelka25 said:

 Не думаю что существует закон который может заставить перевести на домашнее обучение ребенка,которого психолог признал вполне вменяемым. 

где заключение?случайно ,не то ли психолог признал него вменяемым,который якобы не видел,что он толкнул,ударил других .
это видно невооруженным глазом,что ребенок представляет угрозу 

его на домашнее обучение,под присмотром психолого .
если конечно его проблемы будут под силу психологу 

[scastlivayamama]

 
"Чей нибудь папа" скорее всего работает,  ему что с работы отпрашиваться или вообще уволиться?
И вообще где это видано, чтобы отцы сидели на уроках в роли телохранителей?
А если этот отец выступая в роли телохранителя нечаянно нанесет какою нибудь царапину Магомедгасану, кто будет отвечать ? Ведь он не работник полиции и не официальное лицо? И как на это отреагирует мать мальчика? 
 
И почему бы на уроке не сидеть именно отцу мальчика ? Ведь проблема именно в его сыне. Или он занят, а все остальные отцы бездельники?

Лучше не надо папу мальчика.....а то еще с училки колготы стащит)))От кого то же эта сапля научился этой развлекаловки)))

[Антихимик]

37 минут назад, perepelka25 сказал:

 Не думаю что существует закон который может заставить перевести на домашнее обучение ребенка,которого психолог признал вполне вменяемым. 

 

Заключение психолога в студию плиз.

А то как беспредел мальчика,  так сразу требуют фото синяков и порванных курток и мест от укола циркулем, а как  заключение психолога - так мы сразу должны поверить на слово.

Двойные стандарты какие то :)

 

Если психолог признает мальчика который терроризирует весь класс,а до этого и детский сад - вполне вменяемым  и говорит, что ничего не заметил плохого в его поведиении, то этот психолог или некомпетентен или подкуплен или сам нуждается  в помощи психолога.

[rana87]

53 minutes ago, Антихимик said:

 

В каком законе написано, что нельзя ее заставить?

 

А как по вашему можно заставить кого-либо сделать что-либо,кроме как по решению суда?Есть варианты?

[Антихимик]

8 минут назад, rana87 сказал:

А как по вашему можно заставить кого-либо сделать что-либо,кроме как по решению суда?Есть варианты?

Причем здесь решение суда, его же не в тюрьму сажают?

С каких это пор перевод на домашнее обучение стал прерогативой суда?

 

Ребенок неуправляем и представляет опасность для других детей, администрация школы заявляет что не может с ним справиться, мать ребенка отказывается на него как то влиять и считает его поведение нормальным несмотря на многочисленные жалобы. Что делать ? Пишется заявление как в полицию, что бы его взяли на учет, так и в мин. образования.  Комиссия проверяет , сопоставляет факты и принимает решение о переводе ребенка или в спец школу, если она есть для такого типа детей, или на домашнее обучение. 

 

Суд здесь вообще не причем, если конечно он кому нибудь в самом деле не выколет глаз или покалечит. 

 

[r7h7]

10 minutes ago, rana87 said:

А как по вашему можно заставить кого-либо сделать что-либо,кроме как по решению суда?Есть варианты?

никакой суд не заставит родителя рисковать здоровьем своего ребенка .
кроme того родителей детей заставили,вынудили к забастовке ,не пускать детей в школу 
так что  мать МГ тоже  могут заставить без суда ,иначе суд не в  ее пользу будет 

[rana87]

@Антихимик все что вы написали возможно лишь в мечтах.Для перевода на д/о нужны основания. Тут их нет.Поэтому «заставить» теоретически могут только те,кто имеют полномочия заставлять.

[Антихимик]

1 минуту назад, rana87 сказал:

@Антихимик все что вы написали возможно лишь в мечтах.Для перевода на д/о нужны основания. Тут их нет.Поэтому «заставить» теоретически могут только те,кто имеют полномочия заставлять.

 

Срыв учебного процесса и то что он терроризировал весь класс - не основание ? 

Что он такое должен сделать, чтобы Вы признали, что есть основание ?

Комиссия из мин. образования тоже не будет иметь таких полномочий? 

[rana87]

Just now, Антихимик said:

 

Срыв учебного процесса и то что он терроризировал весь класс - не основание ? 

Что он такое должен сделать, чтобы Вы признали, что есть основание ?

Комиссия из мин. образования тоже не будет иметь таких полномочий? 

Нет . Это не основание. Я же писала уже и на прошлой теме,что даже если он подожжет школу и это не будет основанием. Простите ,но так писан закон для детей 8-ми лет.Ни у кого нет полномочий исключать из школы третьеклассников.

[Антихимик]

4 минуты назад, rana87 сказал:

Нет . Это не основание. Я же писала уже и на прошлой теме,что даже если он подожжет школу и это не будет основанием. Простите ,но так писан закон для детей 8-ми лет.Ни у кого нет полномочий исключать из школы третьеклассников.

 

Если не трудно дайте ссылку на этот закон для детей  8-ми лет, по которому даже если он подожжет школу - это не будет основанием, даже если при пожаре кто то погибнет? 

 

Т.е вообще ни у кого нет полномочий исключать из школы 3-классников ?   А с какого класса могут все таки исключить?

И как же тогда переводят в спец. интернаты для трудных детей если не у кого нет таких полномочий? 

[r7h7]

17 minutes ago, rana87 said:

Нет . Это не основание. Я же писала уже и на прошлой теме,что даже если он подожжет школу и это не будет основанием. Простите ,но так писан закон для детей 8-ми лет.Ни у кого нет полномочий исключать из школы третьеклассников.

если подожжет школу,то  будет основание ,определить его спец школу, а еще  это  статья умышленные уничтожение или повреждение имущества

 уплата за испорченное имущество,штрафы родителям

или вы думаете все это спишут на баловство,психолог найдет его вменяемым  и его оставят в этой же  школе ?

[rana87]

21 minutes ago, Антихимик said:

 

Если не трудно дайте ссылку на этот закон для детей  8-ми лет, по которому даже если он подожжет школу - это не будет основанием, даже если при пожаре кто то погибнет? 

 

Т.е вообще ни у кого нет полномочий исключать из школы 3-классников ?   А с какого класса могут все таки исключить?

И как же тогда переводят в спец. интернаты для трудных детей если не у кого нет таких полномочий? 

Могут исключить только если исполнилось 14. У нас есть интернаты для детей с огр возм-ти и есть детские колонии(14-18). Школ для невоспитанных детей нет.Ни под один из пунктов герой этой темы не подходит.

ссылки ищите сами. Техсил хаггында ганун.

Edited December 17, 2017 by rana87

[r7h7]

3 minutes ago, rana87 said:

Могут исключить только если исполнилось 14. У нас есть интернаты для детей с огр возм-ти и есть детские колонии(14-18). Школ для невоспитанных детей нет.Ни под один из пунктов герой этой темы не подходит.

ссылки ищите сами. Техсил хаггында ганун.

в этом гануне  также говорится об безопасном обучение,кстати нарушаемым  МГ и его матерью 

вот для таких как МГ и предусматривается  дом.обучение.

[perepelka25]

52 минуты назад, Антихимик сказал:

Причем здесь решение суда, его же не в тюрьму сажают?

С каких это пор перевод на домашнее обучение стал прерогативой суда?

 

Ребенок неуправляем и представляет опасность для других детей, администрация школы заявляет что не может с ним справиться, мать ребенка отказывается на него как то влиять и считает его поведение нормальным несмотря на многочисленные жалобы. Что делать ? Пишется заявление как в полицию, что бы его взяли на учет, так и в мин. образования.  Комиссия проверяет , сопоставляет факты и принимает решение о переводе ребенка или в спец школу, если она есть для такого типа детей, или на домашнее обучение. 

 

Суд здесь вообще не причем, если конечно он кому нибудь в самом деле не выколет глаз или покалечит. 

 

Точно так ,наверное, рассуждают родители одноклассников МГ. Любые предложенные им варианты:психолог,родители детей сидящие на уроке, переход в другую школу они встречают с негодующим:А почему  мы должны? Пусть она... .

Поэтому я вас и спрашивала как вы хотите разрешить эту проблему. Но вы упорно выбираете вариант, который труднее всего осуществить.

[elkor]

В 06.12.2017 в 21:07, Антихимик сказал:

 

Вот этот вопрос мы и пытаемся выяснить на 26 страницах, на защитники мальчика упорно винят всех подряд, кроме его родителей.

Скорее всего у большинства защитников  мальчика такие же дети или сами они были неадекватами. 

 

У нас в классе был такой типчик, так 3 из 4-х 3-их классов  устроили для него темную после уроков прямо перед школой.  Так он всех достал(зад правда не показывал, но хватило других выходок). Директор была вынуждена перевести пацана в другую школу. Сколько его мать не возмущалась решение обжалованию не подлежало. 

 

П.С.: Да кстати, мы все учились в русском секторе. 

Edited December 17, 2017 by elkor

[*Мира*]

1 час назад, Антихимик сказал:

Если не трудно дайте ссылку на этот закон для детей  8-ми лет, по которому даже если он подожжет школу - это не будет основанием, даже если при пожаре кто то погибнет? 

ему то конечно ничего не будет по малолетству а вот родителям которые воспитали малолетнего преступника, еще как будет..заплатят по полной...

[Peppilotta]

1 час назад, perepelka25 сказал:

Точно так ,наверное, рассуждают родители одноклассников МГ. Любые предложенные им варианты:психолог,родители детей сидящие на уроке, переход в другую школу они встречают с негодующим:А почему  мы должны? Пусть она... .

 

 

Edited December 17, 2017 by Peppilotta

[*Сабина*]

1 час назад, rana87 сказал:

Нет . Это не основание. Я же писала уже и на прошлой теме,что даже если он подожжет школу и это не будет основанием. Простите ,но так писан закон для детей 8-ми лет.Ни у кого нет полномочий исключать из школы третьеклассников.

Добрый вечер.Рана,я вас читаю не первый день,все времени не было написать.Он ребенок,не имеют право,и тд имеет место быть,но не только для него ,а для всех детей.на прошлой неделе,дети в классе где учиться мой племянник,после долгих разговоров между родителями ,долгих просьб заняться воспитанием мальчика-плохиша(там кстати мама тоже говорила не имеют право,не нравиться пусть уходят, и тд.,)на перемене когда один учитель ушел и должен был прийти другой,дети набросились  на мальчика -плохиша и поколотили его.Очень больно.Теперь когда мама говорит о своих правах,родители отвечают ,что они дети,и ответственности не несут т к им 11 лет.!!!И все!!!мама ничего предъявить не может т к это дети,и он даже не помнит кто его толком бил,т к били все,били больно,на вопрос почему так сделали ?дети отвечают что он всех достал,жаловались мамам ничего не менялось вот и проучили.Это очень страшно!!!Они могли ему попасть в глаз,могли головой об косяк и все такое....Это дети!!!Перестаньте говорить о правах,права есть у всех,и предъявить детям избившим мальчика тоже нечего..они дети!!!!!Но взрослые не должны доводить до этого...По закону все верно!!но имеет место быть человеческий фактор.....Что будет если и этого побьют ?и страшно??может в глаз,в висок ,может вообще плохо кончится??Не эти родители дураки,дураки и идиоты те кто не могут во время привести в порядок свое чадо и этим самым ставят под угрозу и детей и прежде всего его самого...Если избьют дети,где будете искать виноватых???ах да школу,учителя..НО какое это будет иметь значение если ребенок оглохнет ?ослепнет?и что интересно дети не будут нести ответственности т к возраст не тот.

Edited December 17, 2017 by Сабина Салимова

[Peppilotta]

Конечно ,она...

Она ,мать ребенка,собственное дитя зачем еще больше раззадоривать...

[NorthernChild]

20 minutes ago, черепаха*тортилла said:

ему то конечно ничего не будет по малолетству а вот родителям которые воспитали малолетнего преступника, еще как будет..заплатят по полной...

 

 

Если за это возьмется Kомиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав

 

Закон Азербайджанской Республики О профилактике беспризорности и правонарушений несовершеннолетних

 

1.0.2. беспризорник — несовершеннолетний, поведение которого не контролируется вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения его родителями или иными законными представителями обязанности по его воспитанию либо содержанию.

 

.2. В случае не выполнения своих обязанностей по воспитанию, обучению или содержанию несовершеннолетних без уважительных причин либо жестокого обращения с ними органы и учреждения, осуществляющие профилактику беспризорности и правонарушениями несовершеннолетних, ведут индивидуальную профилактическую работу и в отношении родителей или иных законных представителей.

 

6.1. Основаниями ведения индивидуальной профилактической работы в отношении указанных в статье 6 настоящего Закона лиц являются:

6.0.3. решение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав;

17.2. Органы внутренних дел:

17.2.1. ведут профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, указанных в статье 5.1 настоящего Закона, а также родителей или иных законных представителей, не выполняющих свои обязанности по их воспитанию, образованию и содержанию без уважительных причин либо отрицательно влияющих на их поведение или жестоко обращающихся с ними;

 

+

 

Yetkinlik yaşına çatmayanların işləri və hüquqlarının müdafiəsi üzrə komissiyalar haqqında Əsasnamənin təsdiq edilməsi barədə Azərbaycan Respublikasının Qanunu

 

Yerli komissiyaların səlahiyyətləri

8) yetkinlik yaşına çatmayanları, onların valideynlərini və ya digər qanuni nümayəndələrini şəxsən qəbul etmək, onların şikayət və ərizələrinə baxmaq, şəxsi işləri ilə tanış olmaq;

 

Hüquq məsuliyyəti növü olmaqla intizam təsir tədbirinin başlıca məqsədi yetkinlik yaşına çatmayanları qanunlara əməl edilməsi ruhunda tərbiyələndirməkdən, hüquqpozuntusu törətmiş yetkinlik yaşına çatmayanlar və digər şəxslər tərəfindən yeni hüquqpozuntusu törədilməsinin qarşısını almaqdan ibarətdir.

 

Komissiyalar qanunazidd əməllərin xarakterini və səbəblərini, yaşını, həyat şəraitini, qanunazidd əməlin törədilməsində iştirak dərəcəsini, habelə məişətdə, məktəbdə və ya işdə davranışını nəzərə almaqla yetkinlik yaşına çatmayanlar barəsində aşağıdakı intizam təsir tədbirləri növlərindən birini tətbiq edirlər:

1) üzr istəmək;

2) xəbərdarlıq etmək;

 

1. Üzr istəmək şəxsin törətdiyi əmələ görə təqsirini (səhvini) etiraf etməsindən və bir daha bu cür əməl törətməyəcəyi barədə üzərinə öhdəlik götürməsindən ibarətdir.

2. Xəbərdarlıq etmək şəxsə onun əməli nəticəsində vurulmuş ziyanın, əməlin təhlükəlilik dərəcəsini və xarakterini izah etməkdən, eləcə də həmin əməlin təkrar törədiləcəyi təqdirdə, onun barəsində daha sərt intizam təsir tədbirinin tətbiq ediləcəyinin xatırladılmasından ibarətdir.

 

Yetkinlik yaşına çatmayanların təlim-tərbiyəsi və saxlanması sahəsində öz vəzifələrini üzrlü səbəblər olmadan icra etməyən, yaxud onların davranışına mənfi təsir göstərən valideynlər və ya digər qanuni nümayəndələr barəsində komissiyalar aşağıdakı intizam təsir tədbirlərini tətbiq edirlər:

1) xəbərdarlıq etmək;

2) yetkinlik yaşına çatmayanlar tərəfindən vurulan və otuz üç manatdan artıq olmayan məbləğdə maddi ziyanın ödənilməsini tələb etmək;

3) valideynlik hüququnun məhdudlaşdırılması və ya valideynlik hüququndan məhrum edilməsi, yaxud övladlığa götürmənin ləğv edilməsi barədə məhkəməyə müraciət etmək;

4) hərəkətləri və ya davranışları ilə yetkinlik yaşına çatmayanın həyatını və ya səhhətini real təhlükə altında qoyduqda qanuni nümayəndələrindən yetkinlik yaşına çatmayanın dərhal alınması üçün qəyyumluq və himayə orqanına müraciət etmək.

 

Komissiyalar yetkinlik yaşına çatmayanlar, onların valideynləri və ya digər qanuni nümayəndələri barəsində işlərə və ya materiallara aşağıdakı hallarda baxırlar:

 

2) müvafiq dövlət orqanlarından komissiyaya işlər və ya materiallar daxil olduqda;

 

+

İNZİBATİ XƏTALAR MƏCƏLLƏSİ

 

Yetkinlik yaşına çatmayanların tərbiyə və təlimi vəzifələrinin valideynlər və ya onları əvəz edən şəxslər tərəfindən üzrlü səbəblər olmadan yerinə yetirilməməsinə və ya lazımınca yerinə yetirilməməsinə görə – xəbərdarlıq edilir və ya qırx manatdan altmış manatadək məbləğdə cərimə edilir.

 

 +

 

Ailə Məcəlləsi

 

Maddə 58. Uşaqların tərbiyəsi və təhsilində valideynlərin hüquq və vəzifələri

58.1. Valideynlər uşaqlarını tərbiyə etmək hüququna malikdirlər və uşaqlarını tərbiyə etməyə borcludurlar.

58.2. Valideynlər uşaqlarının tərbiyəsinə, sağlamlığına və onların psixi, fiziki, mənəvi inkişafına görə məsuliyyət daşıyırlar.

 
 

 

 

 

[rana87]

47 minutes ago, Сабина Салимова said:

Не эти родители дураки,дураки и идиоты те кто не могут во время привести в порядок свое чадо и этим самым ставят под угрозу и детей и прежде всего его самого...

Я все прочла,но не поняла одного. Как родители могут привести в порядок поведение своего ребенка вовремя,как вы говорите.О каком временном промежутке идет речь ,какие методы вы считаете наиболее эффективными и гарантированными ,чтобы осуществить эту задачу в кратчайший срок.Не нужно приводить др примеры. Конкретно по этой теме.Какой др выход,кроме как постоянное нахождение рядом взрослого человека,способного предотвратить конфликт.

[*Мира*]

2 часа назад, NorthernChild сказал:

Если за это возьмется Kомиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав

если так пойдет и дальше, кому то все же придется взяться за дело..

[dama8080]

6 часов назад, r7h7 сказал:

в этом гануне  также говорится об безопасном обучение,кстати нарушаемым  МГ и его матерью 

вот для таких как МГ и предусматривается  дом.обучение.

у нас есть дома-интернаты в шуваланах, бильгях, маштагах и тд , где дети учатся с первого класса, они могут, как возвращаться домой после занятий, так и оставаться там и ездить домой по субботам и воскресеньям. Родители, учащихся там  детей не лишены род прав., 

[scastlivayamama]

Скорее всего у большинства защитников  мальчика такие же дети или сами они были неадекватами. 
 
У нас в классе был такой типчик, так 3 из 4-х 3-их классов  устроили для него темную после уроков прямо перед школой.  Так он всех достал(зад правда не показывал, но хватило других выходок). Директор была вынуждена перевести пацана в другую школу. Сколько его мать не возмущалась решение обжалованию не подлежало. 
 
П.С.: Да кстати, мы все учились в русском секторе. 

Я так поняла здесь никому ничего не докажешь.Люди живут по принципу:"Agilli olub,derd cekince.Deli ol derdini ceksinler"Так клево.Я свою задницу буду дома на диване отсиживать за просмотром мыльных опер.А все остальные присмотрите там за моим неуправляемым сыночком.И постарайтесь чтоб никого не покалечил.Очень скоро ,как вы говорите мама будет бегать и жаловаться что ее ребенка забили,зачморили

[scastlivayamama]

Добрый вечер.Рана,я вас читаю не первый день,все времени не было написать.Он ребенок,не имеют право,и тд имеет место быть,но не только для него ,а для всех детей.на прошлой неделе,дети в классе где учиться мой племянник,после долгих разговоров между родителями ,долгих просьб заняться воспитанием мальчика-плохиша(там кстати мама тоже говорила не имеют право,не нравиться пусть уходят, и тд.,)на перемене когда один учитель ушел и должен был прийти другой,дети набросились  на мальчика -плохиша и поколотили его.Очень больно.Теперь когда мама говорит о своих правах,родители отвечают ,что они дети,и ответственности не несут т к им 11 лет.!!!И все!!!мама ничего предъявить не может т к это дети,и он даже не помнит кто его толком бил,т к били все,били больно,на вопрос почему так сделали ?дети отвечают что он всех достал,жаловались мамам ничего не менялось вот и проучили.Это очень страшно!!!Они могли ему попасть в глаз,могли головой об косяк и все такое....Это дети!!!Перестаньте говорить о правах,права есть у всех,и предъявить детям избившим мальчика тоже нечего..они дети!!!!!Но взрослые не должны доводить до этого...По закону все верно!!но имеет место быть человеческий фактор.....Что будет если и этого побьют ?и страшно??может в глаз,в висок ,может вообще плохо кончится??Не эти родители дураки,дураки и идиоты те кто не могут во время привести в порядок свое чадо и этим самым ставят под угрозу и детей и прежде всего его самого...Если избьют дети,где будете искать виноватых???ах да школу,учителя..НО какое это будет иметь значение если ребенок оглохнет ?ослепнет?и что интересно дети не будут нести ответственности т к возраст не тот.

Что и следует ожидать...

[Антихимик]

8 часов назад, rana87 сказал:

Могут исключить только если исполнилось 14. У нас есть интернаты для детей с огр возм-ти и есть детские колонии(14-18). Школ для невоспитанных детей нет.Ни под один из пунктов герой этой темы не подходит.

ссылки ищите сами. Техсил хаггында ганун.

В 14 лет уже наступает уголовная ответственность и могут посадить в тюрьму или как Вы написали в колонию для несовершеннолетних, причем максимальное наказание для подростка от 14 до 18 лет 10 ле, в отличии от макс. наказания для взрослого в виде пожизненного заключения.

 

А до 14 лет нет уголовной ответственности, и чтобы ребенок не натворил он неподсуден, т.е. его не могут привлечь к уголовной ответственности и посадить даже в детскую тюрьму или колонию.

Для детей до 14 лет наказанием может быть постановка на учет в детскую комнату в милиции или в случае серьезных неоднократных правонарушений помещение в школу-интернат для трудных детей и подростков.

Как раз таки туда и помещают в основном детей до 14 лет, т.к. старше 14 лет отправляют в детские колонии. Старше 14 лет в такую школу интернат попадают в основном те кто не совершил уголовного преступления, но имеют серьезные проблемы с поведением.

Т.е. это школа не для невоспитанных  детей, как Вы с иронией отметили, а для трудных детей с пробемами в поведении и т.п.  Помещение в такой интернат не является уголовным наказанием и не ведет к судимости, как при помещении в детскую колонию.

 

Что касается закона об образовании, я там не нашел статьи , в которой говорится, что если ученик регулярно нарушает дисциплину, терроризирует одноклассников и учителей, срывает учебный процесс и т.п. его не могут исключить из школы.

Да есть закон, что все дети имеют право на образование, по крайней мере до уровня базовой школы ( 9 летней), но там не указывается , что это право обязательно реализуется в виде посещение стандартной общеобразовательной школы.

Право на образование можно реализовать и в школе-интернате и на домашнем обучении, это никак не нарушает права ребенка.

 

А Вы упорно называете его не трудным проблемным ребенком, а просто невоспитанным.

И упорно вытаетесь доказать, что до 14 лет его должны терпеть , что бы он не сделал, и никто не может его не перевести ни в школу-интернат ни на домашнее обучение.

 

 

[Enot11]

Интересны последние "сводки с фронта"? Дети еще дома?