Забастовка родителей в бакинской школе №14.Часть2.

[dama8080]

3 минуты назад, Антихимик сказал:

 

Поверьте - это не сказки.

 

А насчет матерей работающих или нет: одно дело мать мало занимается воспитанием ребенка из-за того что она весь день на работе, у нее просто физически нет много лишнего времени, и совсем другое дело неработающая мать из вашего примера весь день проводящая в салоне, которая физически может выкроить время для своего ребенка, но не хочет.

 

Работающую мать тоже обвинят , но у нее по крайней мере есть оправдание, у неработающей матери такого опарвдания нет.

по моему ребенок воспитывается не только, когда с ним разговаривают и уделяют время, но и на примере родителей, когда ребенок видит, что мать и отец целыми днями работают , а не прохлаждаются , то у них выстраивается модель поведения родителей. 

[NorthernChild]

4 hours ago, dama8080 said:

Почему -то этот факт  упорно опускается, ведь воспитание включает в себя не только вовремя накормить, напоить и спать уложить, это касается и (далее из википедии)- С понятием воспитания тесно связана социализация ребенка, то есть усвоение детьми и подростками основ родной культуры, регламентирующей понятия добра и зла, одобряемых и неодобряемых поступков, знаний традиций и обычаев. - и это должны в первую очередь делать родители.

 

Дети обычно поступят точно так как родители, повторяя их  действия. Личный пример важнее всяких слов. Иногда родители  уверены, что ограничения это зло. Но в социуме ребёнок должен понимать, что хорошо, а что плохо, что можно, а что нельзя. А также у детей должно быть  уважение к другим людям. Именно невоспитанные дети в школе и в садике несут хаос и тревогу, создают дискомфорт адекватным детям, обижают слабых и часто прибегают к физическому насилию.  Кстати, мамаши таких детей никого не слышат, не реагируют на советы, игнорируют окружающих и считают, что если кто-то посоветовал заняться воспитанием или отвести ребенка к психологу, он оскорбляет и ее и ребенка. 

[rana87]

7 minutes ago, dama8080 said:

дети не имеющие опекунов и приемных семей ,  которые обучаются в школах при дет домах и спец интернатах, а не в общих школах, которых имела ввиду я.

 

Вы приводите пример с детьми у которых есть родители, но в силу занятости по работе, они не занимаются воспитанием детей и считаете это одинаковым по смыслу аргументом.

 

И даже здесь мама МГ не подходит под описание, на не занята 24 часа в сутки на работе, учитывая, что находит время встретиться с журналистами и повоевать с родителями и их детьми.

 

Не могу уловить смысл.Школа общая для детей с родителями,как вы говорите,и школа для  детей у которых нет родителей. Почему вы считаете,что она должна быть какой-то необычной. Если ребенок из детдома здоров,то он ходит в обычную школу-интернат. Интернат -это не ругательство. В интернат могут ходить и дети ,родители которых в силу занятости не могут обеспечить им обучение в школе,которую вы считаете привилегией только не для сирот и воспитанных.Я ни подгоняю никого ни под чье описание и абсолютно одинаковый по смыслу аргумент. Какая разница если кто-то не занимается ребенком в силу занятости или в силу незанятости? В силу занятости по-вашему это явл-ся оправданием ? Опять все сходится к тому ,что истинная причина негодования это неприязнь к матери мальчика.

[perepelka25]

Тоже все время не могу понять причем тут мать. Здесь же мы не ищем причины почему МГ стал таким каким он стал,а рассматриваем пути решения этой проблемы. Вот допустим мать не занимается МГ,все претензии ей высказаны,а она на все это твердит как попугай-у меня муж в МО,тогда что делать? Не думаю что из-за этого ее могут лишить родительских прав. 

[rana87]

59 minutes ago, Антихимик said:

 

Работающую мать тоже обвинят , но у нее по крайней мере есть оправдание, у неработающей матери такого опарвдания нет.

А кто -либо должен перед кем-то оправдываться? 

 

1 hour ago, dama8080 said:

в смысле вы вообще против воспитания, что родилось, то и выросло. 

Я против того,чтобы кто-либо отчитывался перед кем-то как он воспитывает своего ребенка.

На это есть соот-е инстанции. Но не посторонние люди.Посмотрите на уровень. Ругательства,проклятия,домыслы. И это принимая в расчет то,что никто лично со мной незнаком. Люди озлобленные,жестокие. Таких много. Это не их вина. Жизнь сделала их такой. Но все же.Я понимаю,когда агрессия ,связанная с собственной несостоятельностью перенаправляется на другого человека.Но на ребенка?! Этому нет никакого оправдания. Это нелюди.

[r7h7]

24 minutes ago, perepelka25 said:

Тоже все время не могу понять причем тут мать. Здесь же мы не ищем причины почему МГ стал таким каким он стал,а рассматриваем пути решения этой проблемы. Вот допустим мать не занимается МГ,все претензии ей высказаны,а она на все это твердит как попугай-у меня муж в МО,тогда что делать? Не думаю что из-за этого ее могут лишить родительских прав. 

как при чем мать ?
все взаимосвязано ,решение проблемы также заключается в матери,но она все решила взвалить на школу,на родителей остальных детей.
он  стал безконтрольным,невоспитаным потому что родители не уделили во время внимания ему .

могут или не могут лишить родительских прав. ,но органы опеки должны обратить внимания ,потому что она не соправляется своими обязанностями родителя 

[r7h7]

2 hours ago, rana87 said:

Сказки. Никогда не смогут родители,обремененные только мыслями как заработать на кусок хлеба,дать ребенку то же,что и свободные от этих мыслей. Физически не смогут. Не потянут.Порядочными дети могут вырасти.Но такими же порядочными они могут вырасти и в семье,где мать с утра до вечера в салонах красоты. Какая разница в салоне она или на работе? Вроде никакой. Но ту ,что работает не обвинят в том,что ребенок сам по себе. А другую-обязательно обвинят.Потому,что натура человеческая такова.

реально вы не видете разницы между матерью которая целый день на работе и материю ,которая целый  день  в салоне красоты -помогу  одна мать думает как заработать хлеб для ребенка ,другая мать думает о себе.

у нас работе есть матери,которые целый  день на работе,но при этом интересуется жизнью ребенка,звонят уроки сделал,а что было школе, как ты себя чуствуешь,говорят с классным руководителем ,по whatup  группа родителей  ,при чем есть такие у которых по трое детей  .

а вы тут выгораживаете мать ,которая не занимается своим ребенком

,потому что нет времени,занята собой в салонах красоты,
и вы ставите таких вот матерей в одну линию с работающими матерями  

Edited December 19, 2017 by r7h7

[Антихимик]

42 минуты назад, rana87 сказал:

А кто -либо должен перед кем-то оправдываться? 

 

Я против того,чтобы кто-либо отчитывался перед кем-то как он воспитывает своего ребенка.

На это есть соот-е инстанции. Но не посторонние люди.Посмотрите на уровень. Ругательства,проклятия,домыслы. И это принимая в расчет то,что никто лично со мной незнаком. Люди озлобленные,жестокие. Таких много. Это не их вина. Жизнь сделала их такой. Но все же.Я понимаю,когда агрессия ,связанная с собственной несостоятельностью перенаправляется на другого человека.Но на ребенка?! Этому нет никакого оправдания. Это нелюди.

 

Если ребенок наезжает на других детей, невоспитан, дерется, нарушает общественный порядок или учебный процесс, то конечно его мать должна оправдываться, т.к. это становиться не только ее личным или семейным делом, это уже задевает интересы других людей, в т.ч. и других детей.

 

Если плохое поведение ее ребенка никак не задевает интересы других , к примеру, он тайком курит или плохо ведет себя дома или не учится - то согласен, она не должна оправдываться, это проблема их семьи.

 

Перед соответствующими инстанциями мать уже не будет оправдываться, она будет отвечать по закону, если ее ребенок совершил уголовное или какое нибудь другое правонарушение. А поправдываться она должна перед теми, кто понес ущерб в результате действии ее ребенка.

 

И при чем здесь агрессия связанная с собственной несостоятельностью?

Если вашего ребенка кто то регулярно терроризирует, он постоянно под стрессом , что может отразиться на его нервной системе и психике, и по хорошему не получается решить этот конфликт из-за избалованности и невоспитанности ребенка и полного бездействия родителей, то выходит что жалоба на того кто терроризирует ребенка - проявление агрессии ?

Проявление агрессиия было бы если бы кто из родителей ударил бы этого мальчика, это было бы не просто проявление агрессии, а даже уголовно наказуемый поступок. Но из родителей 31 ребенка никто на него не поднял руку и не угрожал. И не нужно говорить что кто то на словах то то собирался сделать, как Вы сами всегда пишете - предоставьте факты, кто и что думал сделать не считается, нужен сам факт агрессии.

[NorthernChild]

20 minutes ago, r7h7 said:

как при чем мать ?
все взаимосвязано ,решение проблемы также заключается в матери,но она все решила взвалить на школу,на родителей остальных детей.
он  стал безконтрольным,невоспитаным потому что родители не уделили во время внимания ему .

могут или не могут лишить родительских прав. ,но органы опеки должны обратить внимания ,потому что она не соправляется своими обязанностями родителя 

 

 

http://dugward.ru/publ/s29.html

[rana87]

6 minutes ago, r7h7 said:

реально вы не видете разницы между матерью которая целый день на работе и материю ,которая целый  день  в салоне красоты -помогу  одна мать думает как заработать хлеб для ребенка ,другая мать думает о себе.

у нас работе есть матери,которые целый  день на работе,но при этом интересуется жизнью ребенка,звонят уроки сделал,а что было школе, как ты себя чуствуешь,говорят с классным руководителем ,по whatup  группа родителей  ,при чем есть такие у которых по трое детей  .

а вы тут выгораживаете мать ,которая не занимается своим ребенком

,потому что нет времени,занята собой в салонах красоты,
и вы ставите таких вот матерей в одну линию с работающими матерями  

Ваша психология работает только в одном направлении.Мать,которая не видит ребенка круглые сутки,потому что вынуждена зарабатывать на кусок хлеба,может интересоваться и быть в курсе всех событий.А мать неработающая,проводящая круглые сутки в салонах,не может аналогичным образом в промежутках между спа-процедурами говорить с ребенком и быть в курсе всех проблем.Меня это не удивляет.вы не первый и не последний. вы даже не допускаете никаких других мыслей,потому что иначе быть не может. Как может жена работника МО ,уверенно выступающая против толпы,быть какой-то другой в ваших и глазах и в глазах большинства людей. Совершенно очевидно,что огромную массу людей она будет раздражать тем,что у нее все хорошо.

 

[dama8080]

1 час назад, rana87 сказал:

Не могу уловить смысл.Школа общая для детей с родителями,как вы говорите,и школа для  детей у которых нет родителей. Почему вы считаете,что она должна быть какой-то необычной. Если ребенок из детдома здоров,то он ходит в обычную школу-интернат. Интернат -это не ругательство. В интернат могут ходить и дети ,родители которых в силу занятости не могут обеспечить им обучение в школе,которую вы считаете привилегией только не для сирот и воспитанных.Я ни подгоняю никого ни под чье описание и абсолютно одинаковый по смыслу аргумент. Какая разница если кто-то не занимается ребенком в силу занятости или в силу незанятости? В силу занятости по-вашему это явл-ся оправданием ? Опять все сходится к тому ,что истинная причина негодования это неприязнь к матери мальчика.

попробую еще раз, школы может ничем не отличаются по методике преподавания, но ребенок детдомовский не посещает обычную  ( т.е вседоступную) общеобразовательную школу , у них есть свои школы прикрепленные к дет домам интернаты, т.к во первых это удобно с точки зрения расположения школ ( кто будет ребенка туда отвозить и привозить), во вторых во время различных сборов денег ,кто будет давать деньги детям, также зачем травмировать психику ребенка (полного сироты) тем, что за другими детьми будут приходить родители, а за ним/ней нет.

Интернаты тоже разные бывают для детей психо-неврологическими проблемами , с ДЦП, для глухо-немых, для слепых, для одаренных детей (музыкальный), для трудновоспитуемых и не в каждый из них примут ребенка без основания, так что классификация у них все -таки имеется, а раньше еще и круглосуточные садики были, возможно и интернаты еще остались для детей, у кого родители очень уж заняты.

Знаете, может быть для вас как юриста все равно украл человек хлеб, потому, что просто хотел есть или совершил кражу ради того, чтобы просто украсть не имея при этом никакой нужды и это будет одинаковым преступлением, но люди пожалеют первого больше, чем второго, так и с матерями занятыми и не очень, та которая занята на 2-3х работах может бы и хотела побыть лишний раз с ребенком , но у нее нет такой возможности, а у другой просто тупо нет желания заниматься своим ребенком и она должна понимать, что к ней всегда будут относится предвзято.

 

[dama8080]

1 час назад, rana87 сказал:

 

 

Я против того,чтобы кто-либо отчитывался перед кем-то как он воспитывает своего ребенка.

На это есть соот-е инстанции. Но не посторонние люди.Посмотрите на уровень. Ругательства,проклятия,домыслы. И это принимая в расчет то,что никто лично со мной незнаком. Люди озлобленные,жестокие. Таких много. Это не их вина. Жизнь сделала их такой. Но все же.Я понимаю,когда агрессия ,связанная с собственной несостоятельностью перенаправляется на другого человека.Но на ребенка?! Этому нет никакого оправдания. Это нелюди.

в смысле, когда родители будут убивать своего ребенка на ваших глазах вы не вступитесь, не вызовите полицию, пройдете мимо и скажете он так воспитывает своего ребенка?

Иногда соседи пишут жалобу на то, что родители плохо обращаются со своими детьми и по их жалобе приезжают работники опеки, они же не отвечают жалобщикам "не ваш ребенок , они сами знают как лучше воспитывать "

[r7h7]

22 minutes ago, rana87 said:

Ваша психология работает только в одном направлении.Мать,которая не видит ребенка круглые сутки,потому что вынуждена зарабатывать на кусок хлеба,может интересоваться и быть в курсе всех событий.А мать неработающая,проводящая круглые сутки в салонах,не может аналогичным образом в промежутках между спа-процедурами говорить с ребенком и быть в курсе всех проблем.Меня это не удивляет.вы не первый и не последний. вы даже не допускаете никаких других мыслей,потому что иначе быть не может. Как может жена работника МО ,уверенно выступающая против толпы,быть какой-то другой в ваших и глазах и в глазах большинства людей. Совершенно очевидно,что огромную массу людей она будет раздражать тем,что у нее все хорошо.

 

,начнем с того что мы говорили о матерях,которых некогда  заняться с детьми ,потому что одни на работе ,другие в салонах красоты ,полюбому их нельзя сравнить ,потому одна думает о куске хлеба для ребенка,а другая о салоне красоты . Я вам привела пример своих сотрудниц .
с моей  психологией  согласны  многие ,в то врмя как с вашей  ,что все завидуют ее благополучию ,всеx это раздражает ,а не то как она себя по хамски ведет с остальным ,угражает и кричит на чужих детей ,она одна против толпы ,не из-за ребенка ,а из-за себя самой ,как это с ней спесь сбили -это мышление и психология "все мне завидуют "используется для того чтоб оправдать хамство ,невоспитанность ,неодыкватность -не кажется ли вам ,что такое вот мышление (мне завидуют )узковатое 
и с чего вы взяли ,что этих 2 классов нет более благополучнее в финансовом плане семьи ,чем семья  МГ ?

Edited December 19, 2017 by r7h7

[dama8080]

1 час назад, perepelka25 сказал:

Тоже все время не могу понять причем тут мать. Здесь же мы не ищем причины почему МГ стал таким каким он стал,а рассматриваем пути решения этой проблемы. Вот допустим мать не занимается МГ,все претензии ей высказаны,а она на все это твердит как попугай-у меня муж в МО,тогда что делать? Не думаю что из-за этого ее могут лишить родительских прав. 

Мать не при чем? а кто при чем?

[perepelka25]

3 часа назад, Антихимик сказал:

 

Ну пророчествует - это может слишком сильно сказано.

Скорее предполагает, что есть большая вероятность. Хотя конечно 100 % никто не может ничего утверждать.

Ну а вы считаете такие предположения нормальными, если речь идет об участниках дискуссии?

[perepelka25]

3 минуты назад, dama8080 сказал:

Мать не при чем? а кто при чем?

К чему вам знать кто виноват? Вам надо решить что делать сейчас. Если бы родители были в состоянии лишить мать МГ родительских прав,а его отправить в интернат, они бы это давно сделали. Но этого они сделать не могут.

[dama8080]

Только что, perepelka25 сказал:

К чему вам знать кто виноват? Вам надо решить что делать сейчас. Если бы родители были в состоянии лишить мать МГ родительских прав,а его отправить в интернат, они бы это давно сделали. Но этого они сделать не могут.

я задала конкретный  вопрос  - кто при чем? 

про лишение, могут не могут, хотят не хотят вопросов не было, вы спрашиваете при чем тут мать и не можете этого понять

Кто-то же должен быть причем , вот и возник вопрос , на который я хочу услышать от вас ответ.

[scastlivayamama]

Ваша психология работает только в одном направлении.Мать,которая не видит ребенка круглые сутки,потому что вынуждена зарабатывать на кусок хлеба,может интересоваться и быть в курсе всех событий.А мать неработающая,проводящая круглые сутки в салонах,не может аналогичным образом в промежутках между спа-процедурами говорить с ребенком и быть в курсе всех проблем.Меня это не удивляет.вы не первый и не последний. вы даже не допускаете никаких других мыслей,потому что иначе быть не может. Как может жена работника МО ,уверенно выступающая против толпы,быть какой-то другой в ваших и глазах и в глазах большинства людей. Совершенно очевидно,что огромную массу людей она будет раздражать тем,что у нее все хорошо.
 

У нее может быть супруг с самым крутым "креслом" в мире.Она может даже спать в салонах.У нее может быть миллионы в баксах.Но если проблемы с ребенком,то все это бессмыслено.У нее оприори не может быть все хорошо.
И еще лично вам.Всегда с интересом вас читала.Чаще была против ,чем за.Но при этом нравилось что четко стоити на своей позиции.Имеете свою ,часто не совпадающую с большинством точку зрения.Но в этой теме вы меня удивили необ,ективностью .А про то что все вокруг завидуют ,поэтому вредят...это вообще дешево.Да обычно когда кто то кому то вредит это из зависти.Но здесь нет цели навредить.Цель защитить свое.Каким способом...правильно неправильно это уже другой разговор.Но обвинить столько людей ,защищающих своих детей,в зависти.Неужели вы правда думаете ,что те кто реально "упакованы" ведут себя таким образом.Раскидываются фразами,типа,а вот мой муж....а вот у меня.Так ведут себя дешевые люди и деньги их тоже дешевые.Да и часто именно эти дешевые деньги и приводят к такой ситуации с детьми.И чем старше ,тем больше будет вылезать все это наружу

[perepelka25]

54 минуты назад, dama8080 сказал:

попробую еще раз, школы может ничем не отличаются по методике преподавания, но ребенок детдомовский не посещает обычную  ( т.е вседоступную) общеобразовательную школу , у них есть свои школы прикрепленные к дет домам интернаты, т.к во первых это удобно с точки зрения расположения школ ( кто будет ребенка туда отвозить и привозить), во вторых во время различных сборов денег ,кто будет давать деньги детям, также зачем травмировать психику ребенка (полного сироты) тем, что за другими детьми будут приходить родители, а за ним/ней нет.

Интернаты тоже разные бывают для детей психо-неврологическими проблемами , с ДЦП, для глухо-немых, для слепых, для одаренных детей (музыкальный), для трудновоспитуемых и не в каждый из них примут ребенка без основания, так что классификация у них все -таки имеется, а раньше еще и круглосуточные садики были, возможно и интернаты еще остались для детей, у кого родители очень уж заняты.

Знаете, может быть для вас как юриста все равно украл человек хлеб, потому, что просто хотел есть или совершил кражу ради того, чтобы просто украсть не имея при этом никакой нужды и это будет одинаковым преступлением, но люди пожалеют первого больше, чем второго, так и с матерями занятыми и не очень, та которая занята на 2-3х работах может бы и хотела побыть лишний раз с ребенком , но у нее нет такой возможности, а у другой просто тупо нет желания заниматься своим ребенком и она должна понимать, что к ней всегда будут относится предвзято.

 

Ну то есть вы согласны с тем,что если бы мать МГ была бы матерью одиночкой или вела себя по другому, родители согласились отпускать своих детей учиться рядом с монстром. И сейчас они не водят детей в школу не столько из за поведения  МГ,а сколько из желания посадить эту выскочку на место. 

[Антихимик]

9 минут назад, perepelka25 сказал:

К чему вам знать кто виноват? Вам надо решить что делать сейчас. Если бы родители были в состоянии лишить мать МГ родительских прав,а его отправить в интернат, они бы это давно сделали. Но этого они сделать не могут.

 

Это тоже всего лишь ваше предположение, с чего Вы взяли, что они этого хотели ?

И тем более , что хотели, но не смогли. 

Их цель обезопасить своих детей, и вроде нигде не говорилось, что они требуют лишить мать родительских прав.

[perepelka25]

7 минут назад, dama8080 сказал:

я задала конкретный  вопрос  - кто при чем? 

про лишение, могут не могут, хотят не хотят вопросов не было, вы спрашиваете при чем тут мать и не можете этого понять

Кто-то же должен быть причем , вот и возник вопрос , на который я хочу услышать от вас ответ.

Чтобы понять кто причем надо иметь намного больше фактов,чем известно сейчас. Но как вам поможет сейчас знание того кто виноват?

[r7h7]

19 minutes ago, perepelka25 said:

К чему вам знать кто виноват? Вам надо решить что делать сейчас. Если бы родители были в состоянии лишить мать МГ родительских прав,а его отправить в интернат, они бы это давно сделали. Но этого они сделать не могут.

 

6 minutes ago, perepelka25 said:

Чтобы понять кто причем надо иметь намного больше фактов,чем известно сейчас. Но как вам поможет сейчас знание того кто виноват?

конечно поможет ,всем известно виноваты  родители МГ,если они не приложат усилия, это проблема не будет решена, даже если они переведут его на дом обучение или в другую школу .
проблема поведения,невоспитанность  МГ -не должнa ррешаться  школой или другими родителями 

Edited December 19, 2017 by r7h7

[Антихимик]

2 минуты назад, perepelka25 сказал:

Ну то есть вы согласны с тем,что если бы мать МГ была бы матерью одиночкой или вела себя по другому, родители согласились отпускать своих детей учиться рядом с монстром. И сейчас они не водят детей в школу не столько из за поведения  МГ,а сколько из желания посадить эту выскочку на место. 

 

В данном конкретном случае , родители не водят детей именно из поведения МГ и из за опасения за безопасность своих детей.

 

Если у кого то из родителей , а это всего лишь ваше предположение, и есть желание посадить выскочку на место, то к данному вопросу это желание не имеет никакого отношения.

Неужели у 31 пар родителей одновременно возникло такое желание, и причем такое сильное,  что они даже из-за этого желания не пускают детей в школу ?

 

Первопричина конфликта - поведение мальчика.

[Антихимик]

5 минут назад, perepelka25 сказал:

Чтобы понять кто причем надо иметь намного больше фактов,чем известно сейчас. Но как вам поможет сейчас знание того кто виноват?

 

Потому что тот кто виноват и должен уступить, что здесь непонятного?

 

Это мать мальчика должна искать выход из ситуации и предлагать варианты, т.к. поведение ее сына привело к такому конфликту.

[perepelka25]

 

2 минуты назад, Антихимик сказал:

 

Это тоже всего лишь ваше предположение, с чего Вы взяли, что они этого хотели ?

И тем более , что хотели, но не смогли. 

Их цель обезопасить своих детей, и вроде нигде не говорилось, что они требуют лишить мать родительских прав.

Я не понимаю,неужели везде необходимо добавлять слово имхо?

Все что я пишу это мое личное мнение, мой взгляд на эту ситуацию. А свое предположение я сделала основываясь на прозвучавших здесь мнениях(и кстати вы по моему предлагали лишить ее родительских прав) людей, которые поддерживают родителей одноклассников. Если у сторонних наблюдателей конфликта появилось такое желание,логично предположить,что и у родителей оно тоже возникало.

Имхо. 

[rana87]

53 minutes ago, dama8080 said:

попробую еще раз, школы может ничем не отличаются по методике преподавания, но ребенок детдомовский не посещает обычную  ( т.е вседоступную) она должна понимать, что к ней всегда будут относится предвзято.

 

Как возможно вести диалог с людьми,если у них изначально предвзятое отношение к человеку и связанно это именно с материальным благополучием.Ибо никаких других сведений об этой семье не было. С 1й страницы 1-й темы этот отец из МО,который вовсе и не из МО никому покоя не дает.И как можно заведомо предполагать,что какая-то мать не хочет заниматься воспитанием своего ребенка? Будь то жена она министра или чернорабочего? Тем не менее все тут дружно решили ,что это именно так.Причем безо всяких оснований. Просто тупо потому,что им так захотелось. Точно также как и захотелось написать в мой или в адрес другого юзера,что у нас невоспитанные дети. Это уже не малограмотность. Это озлобленность. Потому что не укладывается в головах людей ,что кто-то может думать не так как они,не ненавидеть окружающих так как они и адекватно реагировать на возникающие конфликты,намереваясь их разрешить ,а не усугубить ,призывая массы лозунгами типа «уничтожить,проколоть,изолировать,отомстить» .

[perepelka25]

3 минуты назад, r7h7 сказал:

 

конечно поможет ,всем известно виноваты  родители МГ,если они не приложат усилия, это проблема не будет решена, даже если они переведут его на дом обучение или в другую школу .
проблема поведения,невоспитанность  МГ -не должнa ррешаться  школой или другими родителями 

Ну так к чему вопросы кто виноват?

Вы знаете виновных,но это не помогает разрешить ситуацию.

[r7h7]

1 minute ago, perepelka25 said:

Ну так к чему вопросы кто виноват?

Вы знаете виновных,но это не помогает разрешить ситуацию.

так вы предлагаете переложить это на плечи школы,на других родителей,а это не решит проблему
Родители МГ должны осознать свою ошибку 

[Антихимик]

8 минут назад, perepelka25 сказал:

 

Я не понимаю,неужели везде необходимо добавлять слово имхо?

Все что я пишу это мое личное мнение, мой взгляд на эту ситуацию. А свое предположение я сделала основываясь на прозвучавших здесь мнениях(и кстати вы по моему предлагали лишить ее родительских прав) людей, которые поддерживают родителей одноклассников. Если у сторонних наблюдателей конфликта появилось такое желание,логично предположить,что и у родителей оно тоже возникало.

Имхо. 

 

Даже если такое желание и возникло, это не значит что они предпринимали какие то действия и у них не получилось.

 

Или как Вы написали  :  "Если бы родители были в состоянии лишить мать МГ родительских прав,а его отправить в интернат, они бы это давно сделали. Но этого они сделать не могут." 

 

Может не "не могут", а не хотят или не думали об этом и т.п. 

Edited December 19, 2017 by Антихимик

[Enot11]

Разговор уходит в другое русло.Товарищи, давайте не переходить на личности.

Есть проблема в классе, ее надо решить.Администрация школы решать ее не захотела по тем или иным причинам (мы может только  догадываться),мама мальчика не признает вину сына.Мне кажется, что причина того, что дети учатся дома - это желание привлечь внимание  к проблеме.Не важно какую должность кто там занимает.Есть проблема и ее надо решать.При этом сделать это надо так, чтобы обе стороны не пострадали.

[r7h7]

15 minutes ago, rana87 said:

Как возможно вести диалог с людьми,если у них изначально предвзятое отношение к человеку и связанно это именно с материальным благополучием.Ибо никаких других сведений об этой семье не было. С 1й страницы 1-й темы этот отец из МО,который вовсе и не из МО никому покоя не дает.И как можно заведомо предполагать,что какая-то мать не хочет заниматься воспитанием своего ребенка? Будь то жена она министра или чернорабочего? Тем не менее все тут дружно решили ,что это именно так.Причем безо всяких оснований. Просто тупо потому,что им так захотелось. Точно также как и захотелось написать в мой или в адрес другого юзера,что у нас невоспитанные дети. Это уже не малограмотность. Это озлобленность. Потому что не укладывается в головах людей ,что кто-то может думать не так как они,не ненавидеть окружающих так как они и адекватно реагировать на возникающие конфликты,намереваясь их разрешить ,а не усугубить ,призывая массы лозунгами типа «уничтожить,проколоть,изолировать,отомстить» .

обвинять юзеров в тупости,в  безграмостности и озлобленность  только потому что поддержали родителей защищаюх своих детей от безобразия МГ и его матери, и то,что  здесь завидуют материальным благополучию -уже предел абсурда 
и почему вы сводите к  финасовому благополучию,к зависти .-это никак не оправдывает поведение МГ и его родителей
то что муж из МО-заявила мать МГ ,выходит онa врунья ,сын берет с нее пример 
а то ,что у вашего ребенка проблемы в общениии с другими детьми -вы сами открывали тему 
к вашему сведению бастующие родители не призывали :«уничтожить,проколоть,изолировать,отомстить» .-а лишь требовали безопасное  обучение для своих детей .

Edited December 19, 2017 by r7h7

[perepelka25]

13 минуты назад, Антихимик сказал:

 

Потому что тот кто виноват и должен уступить, что здесь непонятного?

 

Это мать мальчика должна искать выход из ситуации и предлагать варианты, т.к. поведение ее сына привело к такому конфликту.

Должна,но не уступает.Должна искать выход из ситуации ,но не ищет. Так что же теперь делать?

[r7h7]

1 minute ago, perepelka25 said:

Должна,но не уступает.Должна искать выход из ситуации ,но не ищет. Так что же теперь делать?

не знает -научат ,не хочет -заставят  

[rana87]

19 minutes ago, Антихимик said:

 

Потому что тот кто виноват и должен уступить, что здесь непонятного?

 

Это мать мальчика должна искать выход из ситуации и предлагать варианты, т.к. поведение ее сына привело к такому конфликту.

Уступает  всегда тот кто умнее. Это истина. И не пытайтесь мне возразить)

Edited December 19, 2017 by rana87

[perepelka25]

12 минуты назад, Антихимик сказал:

 

Даже если такое желание и возникло, это не значит что они предпринимали какие то действия и у них не получилось.

 

Или как Вы написали  :  "Если бы родители были в состоянии лишить мать МГ родительских прав,а его отправить в интернат, они бы это давно сделали. Но этого они сделать не могут." 

 

Может не "не могут", а не хотят или не думали об этом и т.п. 

Может и не хотят. Может такие мысли у них и не возникали. Возможно они прочтут эту тему и поймут, как надо действовать-попытаться лишить мать МГ родительских прав. Но пока они просто не водят своих детей в школу.

[r7h7]

8 minutes ago, Enot11 said:

Разговор уходит в другое русло.Товарищи, давайте не переходить на личности.

Есть проблема в классе, ее надо решить.Администрация школы решать ее не захотела по тем или иным причинам (мы может только  догадываться),мама мальчика не признает вину сына.Мне кажется, что причина того, что дети учатся дома - это желание привлечь внимание  к проблеме.Не важно какую должность кто там занимает.Есть проблема и ее надо решать.При этом сделать это надо так, чтобы обе стороны не пострадали.

директор школы видел "хормэт " от матери МГ,теперь этот "хормэт "боком выходит .
проблема одна заставить мать МГ заняться  своим ребенком и убрать из этой школы ,она и защитники МГ должны понимать,что вся это ситуация отразится на нем не влучшую сторону 

[perepelka25]

2 минуты назад, r7h7 сказал:

не знает -научат ,не хочет -заставят  

Если ситуация разрешится в рамках закона, я буду очень рада.

[Антихимик]

1 минуту назад, rana87 сказал:

Уступает  всегда тот кто умнее. Это истина. И не пытайтесь мне возразить)

 

Т.е. Вы сомневаетесь в умственных способностях матери мальчика , если она не уступает ?  :) 

И требуя, что бы родители одноклассников уступили, Вы признаете , что они умнее ?  :)

[dama8080]

32 минуты назад, perepelka25 сказал:

Ну то есть вы согласны с тем,что если бы мать МГ была бы матерью одиночкой или вела себя по другому, родители согласились отпускать своих детей учиться рядом с монстром. И сейчас они не водят детей в школу не столько из за поведения  МГ,а сколько из желания посадить эту выскочку на место. 

с какого перепугу вы так решили?

[perepelka25]

18 минут назад, r7h7 сказал:

так вы предлагаете переложить это на плечи школы,на других родителей,а это не решит проблему
Родители МГ должны осознать свою ошибку 

Какими методами можно их заставить" осознать ошибку"?