Без ограничений по дальности?правда или блеф.

[Elchin67]

Вы поступили согласно методичке 
Жизнь в России нужно сравнивать с жизнью стран которые обладают примерно таким же потенциалов,а Ваши методички почему то сравнивают доход владельца большой бензоколонки на оживленной трассе с доходом керосинщика на хуторе из трех домов 

Мы разве живём в хуторе из трёх домов, у нефтяная богатая природными ресурсами страна)

[Elchin67]

 
В таком случае, если вы так ратуете за жизни людей, то вам бы лучше бы сравнивать экономики США и РФ... сравнить уровень благосостояния, здравоохранения, образования (т.д. и т.п.), социальную сферу американцев и россиян. Но что-то подсказывает, ваши аргументы быстро иссякнут, если они вообще найдутся.

Зачем же мне сравнивать с США, я там не был, зато я могу сравнивать два соседних государства

[Last Gonzales]

Давеча показывали фрагменты какой-то игры, шутера.
Эти же графические кадры ващпе на уровне супермари

[Midland]

3 hours ago, thalys said:

Вот хороший разбор, слегка в сатирическом тоне, есть ли такое на самом деле у Путина

https://verola.livejournal.com/928244.html

 

Бог ты мой, я думал эту истеричку только одиозные товарищи читают, оказывается... :)

[thalys]

3 минуты назад, Midland сказал:

 

Бог ты мой, я думал эту истеричку только одиозные товарищи читают, оказывается... :)

 

А возразить по существу есть что

[Midland]

Just now, thalys said:

 

А возразить по существу есть что

 

На Веролу? Вы в своем уме? Вы с таким же успехом предложили бы возразить городскому сумасшедшему, там хоть можно было бы получить куда как адекватней ответ :)

[Midland]

3 minutes ago, thalys said:

 

А возразить по существу есть что

 

Вот первое попавшееся

 

Quote

Бесшумные. На очень большой глубине. Идущие со скоростью в разы быстрее самых скоростных надводных кораблей, то есть со скоростями 250-500 км/час?! (самые быстрые надводные корабли развивают скорость в 125 км/час) И с ядерным реактором в 100 раз меньше современных. Может на антиматерии чешут? 

 

И в чем прикол? Я понимаю она, вернее, они, там команда пашет, своих читателей за дураков и по комментам видно что там одни дауны.

[Love formula]

18 минут назад, Elchin67 сказал:

1 час назад, Love formula сказал:

 
В таком случае, если вы так ратуете за жизни людей, то вам бы лучше бы сравнивать экономики США и РФ... сравнить уровень благосостояния, здравоохранения, образования (т.д. и т.п.), социальную сферу американцев и россиян. Но что-то подсказывает, ваши аргументы быстро иссякнут, если они вообще найдутся.

Зачем же мне сравнивать с США, я там не был, зато я могу сравнивать два соседних государства

Всё понятно, чтобы сделать сравнительный анализ (того что итак очевидно) непременно нужно исколесить земной шар. Теперь очевидно стало, что всё это ваше просто-напросто из серии "настамнет и вывсёврёте".

[Aktovegin]

13 минуты назад, Midland сказал:

 

Вот первое попавшееся

 

 

И в чем прикол? Я понимаю она, вернее, они, там команда пашет, своих читателей за дураков и по комментам видно что там одни дауны.

 

надводные корабли, то есть корабли бывают только военные,  а у них 30-40 узлов и всё, никаких 125км в час у кораблей не бывает.

[Midland]

Just now, Aktovegin said:

 

надводные корабли, то есть корабли бывают только военные,  а у них 30-40 узлов и всё, никаких 125км в час у кораблей не бывает.

 

Да нет, там вроде как подвергают сомнению в возможность передвижения подводного аппарат на скоростях выше 125 км/час. Им невдомек что ныне серийные подводные аппараты движутся под 300 км/час.

[Aktovegin]

1 минуту назад, Midland сказал:

 

Да нет, там вроде как подвергают сомнению в возможность передвижения подводного аппарат на скоростях выше 125 км/час. Им невдомек что ныне серийные подводные аппараты движутся под 300 км/час.

серийные подводные аппараты 300км в час, можно почитать что это за чудо?

[Midland]

2 hours ago, Komsneft said:

Товарищи специалисты, объясните как это работает?  Как понять ракета на ядерном топливе?  А когда она упадёт в назначенном месте, то реакция не будет ЯО?  А если упадёт но не взорвётся, то её можно будет использовать как трофей? Не понял %)

 

А там не все равно будет? :) Она же носитель ЯО, после ядерного взрыва пару кг от реактора это сущие мелочи.

[Midland]

Just now, Aktovegin said:

серийные подводные аппараты 300км в час, можно почитать что это за чудо?

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шквал_(скоростная_подводная_ракета)

[Aktovegin]

6 минут назад, Midland сказал:

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шквал_(скоростная_подводная_ракета)

давайте не будем все мешать, шквал это вообще другая тема, у Шквала есть проблемы по глубине и управляемости, на этом методе глубоко и долго и быстро ничего не поедет, так что не сравнивайте ниву с ламбарджини

[Midland]

11 minutes ago, Aktovegin said:

давайте не будем все мешать, шквал это вообще другая тема, у Шквала есть проблемы по глубине и управляемости, на этом методе глубоко и долго и быстро ничего не поедет, так что не сравнивайте ниву с ламбарджини

 

Вопрос не в самом Шквале а в том что это разрешимая задача, если смогли в 50-х то что мешает сделать сейчас? На тех же принципах? Тем более не сказано с какой скорость, кратно это может быть и двукратно и трикратно, подробности мы еще долго не узнаем но технически непреодолимого препятствия тут нет.

Edited March 2, 2018 by Midland

[Aktovegin]

3 минуты назад, Midland сказал:

 

Вопрос не в самом Шквале а в том что это разрешимая задача, если смогли в 50-х то что мешает сделать сейчас? На тех же принципах? Тем более не сказано с какой скорость, красно это может быть и двукратно и три кратно, подробности мы еще долго не узнаем но техническо непреодолимого препятствия тут нет.

есть, управлять и глубина. Шквал когда летит на своей макс скорости его невозможно корректировать, отсюда появился участок подлета где его корректирует перед попаданием в цель, а вы хотите на этом принципе сделать автономный подводный аппарат, как управлять будете. думаю там реально скорость под 100 км в час, это и так очень даже много.

[Midland]

Вот еще одна манипуляция даунами:

 

Quote

На картинке прототип SR-72, который Боинг недавно (горделиво) обещал сделать за 10-20 лет, если будет заказ Пентагона. Эта штуковина должна идти со скоростью 5M ( ее максимум 6M, М — число Маха) и облетать земной шар за 3 часа! Это в 1.5-2 раза быстрее, чем легендарная Черная Птица, SR-71, которая уходила от ракет ПВО просто слегка ускоряясь. США построили за все время 30 штук Черных Птиц. Как известно, СССР не смог сделать аналогов Черной Птицы (и не потому, что не пытался)). Рекорд Черной Птицы — это и сейчас абсолютный мировой рекорд скорости самолета — 3,529 км/час, около 3M. 

Все эксперты мира восхищались планом Боинга, но сомневались сможет ли Боинг это сделать. Вышли целые статьи, которые называли сам план по SR-72 "революцией сверхзвуковых полетов". Но это было ДО доклада Путина.

В России, согласно Путину, "начато серийное производство новейшего стратегического комплекса Авангард, способного совершать полеты в плотных слоях атмосферы на межконтинентальную дальность на гиперзвуковой скорости, превышающей число Маха более чем в 20 раз". Это в 7 раз быстрее Черной Птицы.

Серийное производство, Карл. Со скоростью >20М, с облетом земного шара по окружности за 40-50 минут. Тут у меня в глазах темнеет. Арьергард сегодня в 4 раза быстрее SR-72, который Боинг только собирается сделать через 10-20 лет, за какие-нибудь несчастные несколько сотен миллиардов долларов. 

 

Человеку невдомек что речь идет о глейдере а не полноценном самолете, который запускается МБР и входит в плотные слои атмосферы на скоростях выше 20 махов, тут только одна сложная задача, маневрирование и материалы.

[Midland]

1 minute ago, Aktovegin said:

есть, управлять и глубина. Шквал когда летит на своей макс скорости его невозможно корректировать, отсюда появился участок подлета где его корректирует перед попаданием в цель, а вы хотите на этом принципе сделать автономный подводный аппарат, как управлять будете. думаю там реально скорость под 100 км в час, это и так очень даже много.

 

Давайте по порядку, мы может судить всего о двух трех фразах, которые характеризуют систему, глубина, дальность и скорость и главное ядерная энергоустановка. Мы же не знаем что скорость может быть непостоянной а например на конечном этапе при атаке авианосной группы или на маршевом этапе и т.п. И не узнаем этих подробностей еще долго, никто это раскрывать не будет ибо секрет.

[Pasha974]

блеф и не более того)

[thalys]

5 часов назад, Midland сказал:

 

Вот первое попавшееся

 

 

И в чем прикол? Я понимаю она, вернее, они, там команда пашет, своих читателей за дураков и по комментам видно что там одни дауны.

 

Прикол в том что Россия растеряло преимущество в космосе, не имеет ни единой передовой космической технологии, но её президент заявляет о достижениях в вещах которые противоречат законам физики, и настолько что даже у россиян это вызывает смех.

[thalys]

4 часа назад, Midland сказал:

Им невдомек что ныне серийные подводные аппараты движутся под 300 км/час.

 

Какие торпеды? Вы не видите разницу между торпедой и подводной лодкой водоизмещением в 5-6 тысяч тонн, внутри которого люди и есть установленное давление, передвижение такого объекта под водой ос скоростью 200 км/ч, вызовет шторм на поверхности, выдаст моментально его расположение, но главное какое давление должны будет выдержать его корпус,  системы, а главное экипаж.

[Midland]

2 minutes ago, thalys said:

 

Прикол в том что Россия растеряло преимущество в космосе, не имеет ни единой передовой космической технологии, но её президент заявляет о достижениях в вещах которые противоречат законам физики, и настолько что даже у россиян это вызывает смех.

 

С каких пор? Нет, я понимаю что хочется в это верить, но на деле это далеко не так.

[Midland]

Just now, thalys said:

 

Какие торпеды? Вы не видите разницу между торпедой и подводной лодкой водоизмещением в 5-6 тысяч тонн, внутри которого люди и есть установленное давление, передвижение такого объекта под водой ос скоростью 200 км/ч, вызовет шторм на поверхности, выдаст моментально его расположение, но главное какое давление должны будет выдержать его корпус,  системы, а главное экипаж.

 

Смешно, вы как и та Верола наверное читаете то что вам интересно, где вы там видели подводную лодку? Речь идет о необитаемом, автономном подводном аппарате размером с солидную торпеду. Носитель подводная лодка.

Читайте Статус-6 https://ru.wikipedia.org/wiki/Статус-6

[thalys]

1 минуту назад, Midland сказал:

 

С каких пор? Нет, я понимаю что хочется в это верить, но на деле это далеко не так.

 

С недавних, с тех пор как Маск научился сажать пусковые ступени и разработать сверхтяжелые ракеты, в то время как Россия ничего близко себе такое даже позволить не может.

https://c1.staticflickr.com/5/4544/38217923181_613fdd1a41_o.jpg

Хотя до недавнего времени первенство было у России.

 

[Midland]

Just now, thalys said:

 

С недавних, с тех пор как Маск научился сажать пусковые ступени и разработать сверхтяжелые ракеты, в то время как Россия ничего близко себе такое даже позволить не может.

https://c1.staticflickr.com/5/4544/38217923181_613fdd1a41_o.jpg

Хотя до недавнего времени первенство было у России.

 

 

OMG! Только скажите, для чего РФ иметь сверхтяжелую ракету? И в чем преимущество шоу под названием посадки ступеней?

Вот когда Маск научится отправлять людей в космос тогда и говорите, пока что РФ единственная страна имеющая пилотируемую космонавтику.

[thalys]

2 минуты назад, Midland сказал:

 

Смешно, вы как и та Верола наверное читаете то что вам интересно, где вы там видели подводную лодку? Речь идет о необитаемом, автономном подводном аппарате размером с солидную торпеду. Носитель подводная лодка.

Читайте Статус-6 https://ru.wikipedia.org/wiki/Статус-6

 

Смешно то что вы  не видите что речь о подводном аппарате с ядерным двигателем, который уже по умолчанию не может быть как торпеда, а будет как подводная лодка длиной 24 метра.

[Zaman.]

7 часов назад, Komsneft сказал:

не думаю, что Путин блефует. 

ещё как.....

это уже у него в крови.

Он патологический лжец, коих свет давно не видывал!

[Midland]

Just now, thalys said:

 

Смешно то что вы  не видите что речь о подводном аппарате с ядерным двигателем, который уже по умолчанию не может быть как торпеда, а будет как подводная лодка длиной 24 метра.

 

Вы первоисточник вообще видели? Читали? Или вы как многие "верю не верю"?

 

Quote

Путин рассказал также о беспилотном подводном аппарате, способном «на очень большой глубине» и высокой скорости преодолевать расстояния между континентами, неся при этом ядерный заряд. По скорости он кратно превосходит подводные лодки, самые современные торпеды и все виды даже самых быстрых надводных кораблей — «это просто фантастика», заявил президент. По его словам, такие аппараты практически неуязвимы для противника и способны поражать многие цели, в том числе авианосные группировки и береговые укрепления. Для них разработана инновационная ядерная установка, которая при объеме в сто раз меньшем, чем у установок современных подводных лодок, имеет бóльшую мощность, сказал президент. В сопровождающем ролике подводные беспилотники нанесли удары по авианосцам и портам условного противника.

 

[thalys]

4 минуты назад, Midland сказал:

 

OMG! Только скажите, для чего РФ иметь сверхтяжелую ракету? И в чем преимущество шоу под названием посадки ступеней?

Вот когда Маск научится отправлять людей в космос тогда и говорите, пока что РФ единственная страна имеющая пилотируемую космонавтику.

 

Я не слышал более абсурдного оправдания позора России в космосе чем это.

Вы не знаете для чего нужны ступени? А чтобы не строить новые, чтобы за дешево отправить ракеты в космос.

Для чего нужна тяжелая ракета, для того чтобы тяжелые грузы разом доставлять в космос.

Недавно в России утверждали что американцам не полететь в космос без российских ракет... ха-ха-ха. Летят даже больше чем РФ.

В отправке людей в космос у США лишь перерыв, у них есть уже подряды на строительство новых пилотируемых кораблей,

а, Маск простых людей, туристов собирается в космос отправлять.

 

[thalys]

1 минуту назад, Midland сказал:

Вы первоисточник вообще видели? Читали? Или вы как многие "верю не верю"?

 

Читал, об этом и речь что блефует, инновационная ядерная установка, в стране которая не может старые реакторы на АЭС заменить до сих пор, а в Сколково передовые российские ученые изобретают смартфоны.

 

[Midland]

Just now, thalys said:

 

Я не слышал более абсурдного оправдания позора России в космосе чем это.

Вы не знаете для чего нужны ступени? А чтобы не строить новые, чтобы за дешево отправить ракеты в космос.

Для чего нужна тяжелая ракета, для того чтобы тяжелые грузы разом доставлять в космос.

Недавно в России утверждали что американцам не полететь в космос без российских ракет... ха-ха-ха. Летят даже больше чем РФ.

В отправке людей в космос у США лишь перерыв, у них есть уже подряды на строительство новых пилотируемых кораблей,

а, Маск простых людей, туристов собирается в космос отправлять.

 

 

Это конечно все красиво, но видно что вы так далеки от темы что продолжать не имеет смысла. Почитайте на досуге какой тоннаж отправляется в космос и что тяжелая ракета Маска практически не имеет заказов, а те два что есть будут выведены банальные спутник в половину массы. Сверхтяжелые ракеты нужны для лунных и марсианских программ а не для вывода больших масс груза, с этим справляется прекрасно имеющийся парк ракет.

[zaxar]

9 часов назад, kiev сказал:

Путин сам сказал о технологическом отставании России от Запада
О каких двух полюсах может идти речь?  
Разрыв в технологиях огромен и за последние лет 30 только увеличивается 

Киев, Ваши посты всегда своеобразно- основательные, но не  в этот раз...

Я просто в совковое время работал в системе Машиностроение (ВПК) и знаю не по наслышке что такое русское мышление, это уму не постижимо.(Чувствую летят камни). А ихний ВПК последние десятки лет переживает второе возрождение.

Я даже не знаю как оценит ситуацию...

[Midland]

1 minute ago, thalys said:

 

Читал, об этом и речь что блефует, инновационная ядерная установка, в стране которая не может старые реакторы на АЭС заменить до сих пор, а в Сколково передовые российские ученые изобретают смартфоны.

 

 

Вы точно не ошиблись темой? :) Россия единственная страна которая может и строит реакторы новых поколений, технологии которые не доступны западу от слова вообще.

[thalys]

2 минуты назад, Midland сказал:

 

Это конечно все красиво, но видно что вы так далеки от темы что продолжать не имеет смысла. Почитайте на досуге какой тоннаж отправляется в космос и что тяжелая ракета Маска практически не имеет заказов, а те два что есть будут выведены банальные спутник в половину массы. Сверхтяжелые ракеты нужны для лунных и марсианских программ а не для вывода больших масс груза, с этим справляется прекрасно имеющийся парк ракет.

 

О да,я далек от темы, а вы видимо в теме, вы же видимо тот самый ученый и разработавший эти торпеды или лично курировали их разработку, ну или просто друг Путина которого он ставил лично в известность и  о секретных проектах. Я вас прошу давайте не будем.

Тяжелые ракете для много чего нужны, а не только для полетов в космос,и речь в том что у США они есть, у России и нет, а вы о ядреной торпеде тут говорите.

Напомнило то как Россия треплется своими самолета 5-го поколения, просто умалчивая что двигатели у них от обычных Су-27.

[thalys]

3 минуты назад, Midland сказал:

 

Вы точно не ошиблись темой? :) Россия единственная страна которая может и строит реакторы новых поколений, технологии которые не доступны западу от слова вообще.

 

О да, все тут ошиблись темой, один вы правы. Да Западу они не доступны,а еще западу  не доступны технологии Лады Калины.

[164870_1451192912]

Ненавижу политику Путина,но принижать военную технологию русских это себя обманывать.

[Zaman.]

Только что, thalys сказал:

западу  не доступны технологии Лады Калины.

эта технология с грифом "особо секретно"

[Midland]

1 minute ago, thalys said:

 

О да, все тут ошиблись темой, один вы правы. Да Западу они не доступны,а еще западу  не доступны технологии Лады Калины.

 

Ну зачем так сливать то? Вы же утверждаете, так приведите доводы, например сколько реакторов за последние 30 лет были введены в строй Штатами и РФ для сравнения. То что Запад потерял школу ядерных технологий не пишет только ленивый а вы оказывается имеете иной взгляд, вот и стало интересно :)

[Zaman.]

1 минуту назад, 164870_1451192912 сказал:

 принижать военную технологию русских это себя обманывать.

согласен....

будем дружно восхищаться

 

и молча аплодировать

[164870_1451192912]

1 минуту назад, Zaman. сказал:

согласен....

будем дружно восхищаться

 

и молча аплодировать

Такие вещи со всеми происходят. Ну а если они так слабы,пусть американцы со своими военными технологиями вернут Крым Украине. Ну и там по списку.