Умер Стивен Хокинг

[Al Pacino]

54 minutes ago, Helqa said:

В науке почти нет ничего точного.  Люди верят ученым как богам.  

а что, у богов есть точное?

[Naba]

9 minutes ago, Антихимик said:

 

Вот и я об этом. Он не навязывал сами формулы, а просто и доступно объяснял их суть.

 

Значит популяризатор это тот же учитель.

[Al Pacino]

1 minute ago, Naba said:

 

Я уже понял. Но целая книга с одной формулой - это уже перебор.

там не описывается суть только этой формулы

если вы прочитаете, то поймете почему приведена только и именно эта формула, он это объясняет

эта книга для чайников в физике, разумеется что сами специалисты пользуются более серьезной литературой

[Naba]

2 minutes ago, Al Pacino said:

 

 

Она права. Очень много людей верят в ученых, такие есть и среди нерелигиозников и среди религиозников.

[Naba]

Just now, Al Pacino said:

там не описывается суть только этой формулы

если вы прочитаете, то поймете почему приведена только и именно эта формула, он это объясняет

эта книга для чайников в физике, разумеется что сами специалисты пользуются более серьезной литературой

 

Как называется книга? Вы сами прочли?

[Антихимик]

1 минуту назад, Naba сказал:

Значит популяризатор это тот же учитель.

 

Мудрый учитель,  который не навязывает знания, как большинство учителей,  а пробуждает интерес.

[Антихимик]

Только что, Naba сказал:

Как называется книга? 

 

"Краткая история Вселенной"

[Naba]

Just now, Антихимик said:

 

Мудрый учитель,  который не навязывает знания, как большинство учителей,  а пробуждает интерес.

 

При чем тут мудрый))) Учителя так и должны поступать, пробуждать интерес и направить учеников.

[Алекс Алекс]

Жаль прикольный был чувак, один из моих кумиров )))

помню одно из его высказываний: 

"Я заметил, что те люди, которые утверждают , что всё предрешено  и что с этим ничего нельзя поделать, 

смотрят по сторонам, прежде чем переходить улицу" )))))))

 

он относился к жизни с юмором и с иронией.

 

Аллах Рахмет елясин !!!!! по любому, не смотря на то, что он был атеистом, хотя он всю свою жизнь, если её можно так назвать, искал ответ ЕСТЬ ЛИ БОГ !

думаю сейчас он уже точно знает  ответ ))))

Покойся с миром !!!

[resurection]

Один из моих кумиров . Не всегда соглашалась со всеми его теориями , в частности о несуществовании ничего до BB , и тем не менее с удовольствием читала его работу в журнале physical review letters о теории того что чёрные дыры ведут в иную Вселенную .

Царствие небесное .

[АСБ]

15 минут назад, Аквилон сказал:

В инопланетян я тоже верю. Точнее, не верю, а допускаю.Точно также , как и любой другой ученый. Потому что, если есть жизнь на Земле, то по теории вероятности,  в таком  огромаднейшем количестве миров, где то она тоже должна быть)
Только всем этим писакам о тарелочках не верю)

Конечно.Это допущение научным обоснованиям не противоречит.Тем более самих оснований достаточно

[Антихимик]

7 минут назад, Naba сказал:

Я уже понял. Но целая книга с одной формулой - это уже перебор.

 

В том то и дело, что эта книга не для специалистов и это не учебник.

Вряд ли обычные люди, особо не увлекающиеся наукой будут с интересом читать какой нибудь учебник с формулами.

Это книга для массового читателя, и если она будет слишком сложной большинство перестанут ее читать после 2 - 3 страницы.

[Аквилон]

59 минут назад, Naba сказал:

В последнее время часто встречаю профессию "популяризатор науки". Это как миссионеры?

Нет, это когда на пальцах объясняют сложные вещи. С помощью образов, пытаются донести хотя бы принцип. Например, когда говорят про электрический ток, проводят аналогию с водой по трубам, для наглядности. 

Неблагодарное это дело - в конце в предсказатели записывают)

[Антихимик]

2 минуты назад, Naba сказал:

При чем тут мудрый))) Учителя так и должны поступать, пробуждать интерес и направить учеников.

 

Ключевое слово : должны, но поступают ли они так ?

Много ли Вы знаете учителей поступающих так ?

Я встречал таких одного или двух максимум.

 

[Naba]

Just now, Антихимик said:

 

В том то и дело, что эта книга не для специалистов и это не учебник.

Вряд ли обычные люди, особо не увлекающиеся наукой будут с интересом читать какой нибудь учебник с формулами.

Это книга для массового читателя, и если она будет слишком сложной большинство перестанут ее читать после 2 - 3 страницы.

 

Понятно. Это просто версия атеистов об устройстве вселенной, начиная с создания.

[rbv]

RIP genius 

 

 

[Naba]

2 minutes ago, Аквилон said:

Нет, это когда на пальцах объясняют сложные вещи.

 

Так это и делает учитель.

 

1 minute ago, Антихимик said:

Много ли Вы знаете учителей поступающих так ?

 

Много. Почти половина моих учителей в средней школе были таковыми. Потом встретил еще некоторых.

[Антихимик]

1 минуту назад, Naba сказал:

Много. Почти половина моих учителей в средней школе были таковыми. Потом встретил еще некоторых.

 

Значит Вам повезло с учителями :) 

[Al Pacino]

10 minutes ago, Naba said:

 

Она права. Очень много людей верят в ученых, такие есть и среди нерелигиозников и среди религиозников.

математика не точная наука?

точность определяется практическим опытом

 

и где точность у богов?

9 minutes ago, Naba said:

 

Как называется книга? Вы сами прочли?

читал, уже ответили

[Бакылы]

Не восхищаться Хокингом не возможно. Даже если какие то взгляды не совпадали. 

 

RİP ! 

[Naba]

3 minutes ago, Антихимик said:

 

Значит Вам повезло с учителями :) 

 

Повезет многим если начнут изучать религию таким же образом как я.

 

3 minutes ago, Al Pacino said:

математика не точная наука?

 

Нет.

 

3 minutes ago, Al Pacino said:

и где точность у богов?

 

Вопрос непонятный и некорректный. Нет богов, есть только Аллах. И что вы подразумеваете под точностью Аллаха я не совсем вникаю.

 

Да и почему свернули не туда? Тема и квотируемый вами пост совсем иного контекста.

[Антихимик]

Кстати Стивенг Хокинг был не такой уж атеист,  однажды он сказал : 

Пожалуй, я верю в Бога, если под Богом вы подразумеваете воплощение тех сил, которые управляют Вселенной.

 

 

[da Vinci]

1 час назад, Messina сказал:

Последнее что я помню, что кто-то и его обвинял в сексуальных домогательствах.. 

Мира и покоя ему..

Не верь))Аббасов просто хотел привлечь к себе мировое внимание))

Нормальный гагаш Хокинг,пусть покоится с миросмиром

[Viajero]

Мир потерял еще одного гения...

А придурки живут.

[Al Pacino]

11 minutes ago, Naba said:

 

Нет.

проведите эксперимент: возьмите две ручки и прибавьте к ним еще две, посмотрите сколько будет

12 minutes ago, Naba said:

 

Вопрос непонятный и некорректный. Нет богов, есть только Аллах. И что вы подразумеваете под точностью Аллаха я не совсем вникаю.

 

Да и почему свернули не туда? Тема и квотируемый вами пост совсем иного контекста.

Хельга написала что наука неточная и люди верят ученым

если это так, то чем это тогда отличается от веры в Бога?

[Slider]

27 minutes ago, resurection said:

в частности о несуществовании ничего до BB

Почему? Насколько я помню - подразумевалось, что до ББ не существовало ничего в нашем понимании, как части нашей вселенной, для нашей вселенной. А что там было иное до ББ или вне ББ - уже другой вопрос. Но ничего из сущего нашей вселенной действительно до того момента не существовало.

[Мамалюба]

Человек, о котором я узнала в далеком подростковом периоде и который поразил меня тогда силой воли и силой мысли.

Ученый много внимания уделял и таким актуальным проблемам человечества, как глобальное потепление, состояние окружающей среды и социальное неравенство.

Главный научный результат Хокинга связан с описанием излучения черных дыр.

Умер Стивен Хокинг — последний великий мечтатель

[Naba]

Just now, Al Pacino said:

проведите эксперимент: возьмите две ручки и прибавьте к ним еще две, посмотрите сколько будет

 

Это вообще-то арифметика))) Да и зависит от пространства.

 

Just now, Al Pacino said:

Хельга написала что наука неточная и люди верят ученым

если это так, то чем это тогда отличается от веры в Бога?

 

Ничем. Каждый принимает то что ему кажется более разумным.

 

Вы это хотели написать?))) Я что-то не заметил такое утверждение со стороны неатеистов.

[resurection]

3 minutes ago, Slider said:

Почему? Насколько я помню - подразумевалось, что до ББ не существовало ничего в нашем понимании, как части нашей вселенной, для нашей вселенной. А что там было иное до ББ или вне ББ - уже другой вопрос. Но ничего из сущего нашей вселенной действительно до того момента не существовало.

 

Не гоните шары в тупик и так будучи загнанными Хокингом , я не согласна с его утверждением что до BB не было ничего . Было . И время было и пространство было . Но нам этого пока ещё не понять даже в контексте 4-х мерного пространства .

 

[Slider]

10 minutes ago, resurection said:

 

Не гоните шары в тупик и так будучи загнанными Хокингом , я не согласна с его утверждением что до BB не было ничего . Было . И время было и пространство было . Но нам этого пока ещё не понять даже в контексте 4-х мерного пространства .

 

Ну, есть версия, что наше пространство-время неотрывная часть нашей вселенной. Следовательно, пока нашей не было - не было и нашего пространства-времени. Вы, как я понял, придерживаетесь иной гипотезы, считающей, что пространство-время существует в отрыве от нашей вселенной и нашего трехмерного пространства?

Edited March 14, 2018 by Slider

[АСБ]

23 минуты назад, Slider сказал:

Почему? Насколько я помню - подразумевалось, что до ББ не существовало ничего в нашем понимании, как части нашей вселенной, для нашей вселенной. А что там было иное до ББ или вне ББ - уже другой вопрос. Но ничего из сущего нашей вселенной действительно до того момента не существовало.

Он сторонник Общей ТО. Поэтому придерживается  ББ потому что в ее рамки эта гипотеза влезает.  Но дело в том, что он фанатично ее не отстаивал. Т.е как и Эйнштейн с контрдоводами соглашался. По крайней мере в книге ОТО изданной в конце 70-хх.

[Бакылы]

12 минуты назад, resurection сказал:

 

Не гоните шары в тупик и так будучи загнанными Хокингом , я не согласна с его утверждением что до BB не было ничего . Было . И время было и пространство было . Но нам этого пока ещё не понять даже в контексте 4-х мерного пространства .

 

А что на счет начала и конца ? Все имеет начало и конец. Если подойти с таким подходом , то у времени было начало или же у него нет ни начала и конца. 

 

То есть . 

[Аквилон]

12 минуты назад, resurection сказал:

И время было и пространство было . Но нам этого пока ещё не понять даже в контексте 4-х мерного пространства .

А  мне не понять, как можно утверждать то, что непонятно?) Отсюда вывод - вы сами повторяете чьи то слова (написал не с целью потроллить, или как то вывести на спор - ни в коем случае!) Просто может не следует сразу принимать на веру?)

[Al Pacino]

18 minutes ago, Naba said:

 

Ничем. Каждый принимает то что ему кажется более разумным.

тогда причем здесь точность?

если вера в то что звезды рассыпаны на ближнем небе и служат для отражения шайтана кому-то кажется более разумным, то точность тут уже ничем не поможет

[zerohero]

2 часа назад, shah7even сказал:

 

  

 

Нам будет не хватать его предсказаний о конце света .

Не волнуйтесь,  очень много есть еще таких здравствующих   "предсказателей"

[Slider]

1 minute ago, Бакылы said:

Все имеет начало и конец

Необязательно. Это просто нам сложно представить, как что то может существовать всегда, без начала.

[Бакылы]

Только что, Slider сказал:

Необязательно. Это просто нам сложно представить, как что то может существовать всегда, без начала.

С религиозной точки зрения Бог не был рожден и не родил. Не имеет начала и конца. и т.д и т.п. 

То есть единственный ! 

Все остальное имеет начало и конец. Конец не в смысле что исчезает. Может перейти в другое состояние , измерение и т.д. ! 

[АСБ]

8 минут назад, Slider сказал:

Необязательно. Это просто нам сложно представить, как что то может существовать всегда, без начала.

Посмотри в Вики Вселенную.Там есть все эти обсуждаемые варианты .Космологическая модель,струны и пр..Их сейчас пять кажется, принятых как гипотезы

[Naba]

3 minutes ago, Al Pacino said:

тогда причем здесь точность?

 

Если не при чем, тогда чему возражаете? Я не понимаю вас. Если вы тоже придерживаетесь мнения что наука не точна, тогда чему вы возражаете. Значит принятия как истину сказанное учеными является верой.

[ThetaN]

49 minutes ago, Бакылы said:

Не восхищаться Хокингом не возможно.

Это вполне возможно, если знать причинно-следственную связь, приведшую его к полной инвалидности, если вы о совмещении им инвалидности с т.н. "творческой" работоспособностью. Но среди здешней публики разговаривать об этом не стóит.