Умер Стивен Хокинг

[Slider]

1 minute ago, Бакылы said:

С религиозной точки зрения Бог не был рожден и не родил. Не имеет начала и конца. и т.д и т.п. 

То есть единственный ! 

Все остальное имеет начало и конец. Конец не в смысле что исчезает. Может перейти в другое состояние , измерение и т.д. ! 

Религиозная точка зрения - не единственная возможная. И если мы допускаем, что Бог авраамических религий не был рожден и всегда существовал без начала, то почему мы не можем допустить, что вселенная тоже существовала всегда без начала? Возможно, меняла форму, состояние, видоизменялась, но существовала всегда. Кто постановил, что "всё остальное имеет начало и конец", помимо нас самих?) Вселенная не подписывалась под таким обязательством.

[Al Pacino]

1 minute ago, Naba said:

 

Если не при чем, тогда чему возражаете? Я не понимаю вас. Если вы тоже придерживаетесь мнения что наука не точна, тогда чему вы возражаете. Значит принятия как истину сказанное учеными является верой.

я не придерживаюсь такого мнения

наука в отличие от веры проверяется практическими опытами

[Бакылы]

Только что, ThetaN сказал:

Это вполне возможно, если знать причинно-следственную связь, приведшую его к полной инвалидности, если вы о совмещении им инвалидности с т.н. "творческой" работоспособностью. Но среди здешней публики разговаривать об этом не стóит.

Основная причина .

Плюс его взгляды на многие вселенские события. 

[top-40]

1 час назад, Антихимик сказал:

 

Все верно, 100 % гарантии никто не сможет дать.

 

Но есть большая или маленькая вероятность.

В случае болезни, которая была у Хокинга, 99 % больных не проживали больше 2 лет.

Но из любого правила всегда есть исключения.

сила духа)) и большая жажда знаний и их реализация, он был одухотворен своим делом, а это продлевает жизнь.

[Helqa]

1 час назад, Al Pacino сказал:

 

 

34 минуты назад, Al Pacino сказал:

 

Хельга написала что наука неточная и люди верят ученым

если это так, то чем это тогда отличается от веры в Бога?

Тем что все что Аллах сказал 100% правда.  А все что говорит наука не на 100% правда.  А люди верят науке так как будто ученые как бог 100 % правду говорят.  

Edited March 14, 2018 by Helqa

[Бакылы]

1 минуту назад, Slider сказал:

Религиозная точка зрения - не единственная возможная. И если мы допускаем, что Бог авраамических религий не был рожден и всегда существовал без начала, то почему мы не можем допустить, что вселенная тоже существовала всегда без начала? Возможно, меняла форму, состояние, видоизменялась, но существовала всегда. Кто постановил, что "всё остальное имеет начало и конец", помимо нас самих?) Вселенная не подписывалась под таким обязательством.

Потому что мы пока что высшие существа во вселенной. Второй такой нет. Других цивилизаций кроме нашего нет. Мы сами себе хозяева. И продвигаем любую гипотезу , которая нам понравится )))) 

 

В нашем мире да и во всей вселенной все имеет начало и конец. Абсолютно все. Только вот это исчисляется в таком объеме времени и информации что мы этого не понимаем. 

п.с. Я это говорю с научной точки зрения ! 

[Slider]

Just now, Бакылы said:

Потому что мы пока что высшие существа во вселенной

Откуда такая уверенность? Да даже если и так - от того что мы что то "постановляем" вселенная не обязана этому следовать)

Edited March 14, 2018 by Slider

[Al Pacino]

1 minute ago, Helqa said:

 

Тем что все что Аллах сказал 100% правда.  А все что говорит наука не на 100% правда.  А люди верят науке так как будто ученые как бог 100 % правду говорят.  

обожаю религиозников

[Al Pacino]

1 minute ago, Бакылы said:

Потому что мы пока что высшие существа во вселенной. Второй такой нет. Других цивилизаций кроме нашего нет. Мы сами себе хозяева. И продвигаем любую гипотезу , которая нам понравится )))) 

 

В нашем мире да и во всей вселенной все имеет начало и конец. Абсолютно все. Только вот это исчисляется в таком объеме времени и информации что мы этого не понимаем. 

п.с. Я это говорю с научной точки зрения ! 

научная точка зрения говорит о том что мы не понимаем??

[warmly]

2 hours ago, observation said:

Я думаю что рекламы и пиара вокруг его имени было намного больше чем он из себя представлял. СМИ мощная штука воздействия особенно в руках иллюминатов. Основной целью его пиара на мой взгляд служило распространение атеизма и безбожия. Наряду с его "открытиями" всегда паралельно упоминалось что он атеист и не верит в Создателя. Хокинг был идеальным номинантом на роль ученого.

 

Что это за ученый который предсказывает конец света но при этом  даже не может предсказать конец своего срока? Поэтому не очень то верьте тому что про него пишут. Я не удивлюсь если выяснится что Стивен Хокинг не был никаким ученым, а был просто рядовым человеком. Таковым же я считаю и Илона Маска - лучшим аферистом и мошенником 21-го века.

 

Он подчеркивал что он атеист, потому что именно он доказал теорию большого взрыва. До него ученные предпочитали теоррию того что вселенная существовала вечно и не особо поддерживали теорию большого взрыва потому что были против религии и считали что большой взрыв может быть на руку религиозникам. Он доказал что вселенная была создана взрывом но при этом подчеркивал что он атеист и считает что взрыв был произвольным, а не сделаным богом или каким то еще создателем. Ему приходилось каждый раз подчеркивать свой атеизм что бы люди не утащили его теоррию в религию. 

Edited March 14, 2018 by warmly

[ThetaN]

Тему можно переводить в РиФ и хоронить под грифом "Köhnə hamam, köhnə taz".

[Бакылы]

Только что, Al Pacino сказал:

научная точка зрения говорит о том что мы не понимаем??

Салам Аль. 

Ты можешь понять что такое 1 млрд лет ? 

[Helqa]

2 минуты назад, Al Pacino сказал:

обожаю религиозников

Вы тоже религиозник.  Я слепо верю науке Аллаха,  а вы слепо верите науке людей.  Есть люди нерелигиозные которые не верят слепо в науку,  не считают что наука 100 % точна.  А вы не такой нерелигиозник.  

[zoom&boom]

RIP

[Бакылы]

5 минут назад, Slider сказал:

Откуда такая уверенность? Да даже если и так - от того что мы что то "постановляем" вселенная не обязана этому следовать)

У вас есть какие то аргументы против моих слов о том что мы высшие существа во вселенной ? То кроме нас нет никаких существ ? Что мы постановляем так как нам нравится ?)))) 

Нет конечно. С этой точки зрения я и говорю. Пока нет других доказательств , всему есть начало и конец. 

[Al Pacino]

2 minutes ago, Бакылы said:

Салам Аль. 

Ты можешь понять что такое 1 млрд лет ? 

я понимаю это число

[warmly]

 

[Helqa]

13 минуты назад, Naba сказал:

 

Если не при чем, тогда чему возражаете? Я не понимаю вас. Если вы тоже придерживаетесь мнения что наука не точна, тогда чему вы возражаете. Значит принятия как истину сказанное учеными является верой.

 Аль Пачино,  читайте внимательно, написано доходчиво,  не спрашивайте одно и то же 100 раз. 

[Бакылы]

Только что, Al Pacino сказал:

я понимаю это число

Я тоже понимаю число. Но самое время ты не можешь понять. Ты так же (да и любой другой) не может измерить время... в его полном смысле. 1 млрд лет.... 

Может я не правильно излагаю свою мысль... 

[АСБ]

 

- Признаешь ли ты, Бруно учение  свое ересью, равно как и  то, что бог наш есть начало всех начал ?

- Ваш бог слишком мал...

[Slider]

4 minutes ago, Бакылы said:

У вас есть какие то аргументы против моих слов о том что мы высшие существа во вселенной ? То кроме нас нет никаких существ ? Что мы постановляем так как нам нравится ?)))) 

Слова могут быть любые - реальность не обязана под них подстраиваться) Высшие ли мы или нет - уверенными мы на данный момент в этом быть не можем полностью. Ну а про последнее я сказал - от того, что мы что то постановим - Вселенная такой не станет, как в постановлении. Так что, утверждать, что "всё кроме бога имеет начало" только потому что многие не могут представить вселенную, всегда существовавшую (бога, при этом, с таким же свойством почему то представить как то могут, да ещё уверены в его существовании), и ожидать, что она обязана соответствовать нашим утверждениям - не совсем верно. На мой скромный и не безначально-бесконечный человеческий взгляд.

Edited March 14, 2018 by Slider

[Helqa]

1 час назад, Антихимик сказал:

 

Все верно, 100 % гарантии никто не сможет дать.

 

Но есть большая или маленькая вероятность.

В случае болезни, которая была у Хокинга, 99 % больных не проживали больше 2 лет.

Но из любого правила всегда есть исключения.

Вот,  адекватный ответ.  Поняли мою мысль.  Ганана джан гурбан.  А аль пачино как религиозник спорит что наука 100% точна. 

Edited March 14, 2018 by Helqa

[Al Pacino]

8 minutes ago, Helqa said:

Вы тоже религиозник.  Я слепо верю науке Аллаха,  а вы слепо верите науке людей.  Есть люди нерелигиозные которые не верят слепо в науку,  не считают что наука 100 % точна.  А вы не такой нерелигиозник.  

Денизм, науке не верят, тем более слепо

хотя религиознику это объяснять бесмысленно 

[Аквилон]

2 минуты назад, Helqa сказал:

Вот,  адекватный ответ.  Поняли мой мысль.  Ганана джан гурбан.  А аль пачино как религиозник спорит.  

Так 100% - это сказка для слабых людей или для детей, которые хотят во всем абсолюта. 
Нету абсолюта, но наука его приближает.

А религиозники  говорят - просто тупо верь и не думай. Это же мошенничество

[AlexVoynar]

из нашего мира ушел ГЕНИЙ, ушла целая эпоха. царство ему небесное. печальная новость.

 

писи.

все кто пишет что то плохое о нем сейчас, они и ногтя мизинца его не стоят.

[MissUnderstanding]

1 час назад, Леон.Az сказал:

Давайте-ка, я вас воодушевлю)))

Есть паралельные миры,их много,там живет такие как мы,и монопланетяне инопланетяне в других планетах.нам повезло что в других измерениях есть такие же гуманоиды как мы,наши копии более развитые.это как Туркие и Азербайджан.он щас землю защищают от других.

Но есть еще и вертикальные миры!астрал так условно мы ее называем,оно 3 мерное как наше паралельный мир,но делится на правые и левые стороны.там условия лучше земных безмерно.и денег нет,материальное там роли не играет.оно безмерно! 

 

 

Я смотрела документальный сериал, там ведущий известный американский астрофизик Нил Тайсон, может и слышали) Вот он там объясняет, что все это, все планеты, звезды, галлактики и скопления в нашей наблюдаемой Вселенной лишь крошечный пузырек в бесконечном океане других Вселенных..Мультивселенная..Вселенная Вселенных, то есть бесчисленное количество миров, представить можете насколько мы малы?) Крошечные человечки, живущие на пылинки, плывущей в ошеломляющей безграничности Космоса) так что все может быть, я согласна с ним.

 

Edited March 14, 2018 by MissUnderstanding

[Bushido]

(((

 

 

"Alim öldü - alem öldü". Hedis

[Нереида]

1 час назад, Al Pacino сказал:

а что, у богов есть точное?

Легче ведь верить Богу, который обещает реки вина и гурий, нежели напрячься и прочесть научную книгу, чай не святое писание, чтоб брать на веру, ещё и мозгами шевелить нужно будет. :)

[Бакылы]

10 минут назад, Slider сказал:

Слова могут быть любые - реальность не обязана под них подстраиваться) Высшие ли мы или нет - уверенными мы на данный момент в этом быть не можем полностью. Ну а про последнее я сказал - от того, что мы что то постановим - Вселенная такой не станет, как в постановлении. Так что, утверждать, что "всё кроме бога имеет начало" только потому что многие не могут представить вселенную, всегда существовавшую (бога, при этом, с таким же свойством почему то представить как то могут, да ещё уверены в его существовании), и ожидать, что она обязана соответствовать нашим утверждениям - не совсем верно. На мой скромный и не безначально-бесконечный человеческий взгляд.

К слову , я не утверждал что либо о Боге. Я с точки зрения науки объясняю вам что ни я ни вы никто либо другой не может утверждать что есть какие то существа кроме нас. С таким же рвением можно отрицать взгляды всех атеистов отрицающих существование Бога. Можно им сказать что они не могут знать это. На что они отвечают что пока наукой не доказано (или вообще не доказано) обратное , то они не могут верить в это. 

Но вы допускаете существование разума кроме человеческого во вселенной. Я тоже допускаю это. Но уже не с научной а с религиозной точки зрения ! 

А наука как пытаются тут доказать вещь точная. 

[zaur37]

3 часа назад, FruTiNo сказал:

Интересный был дядя и он даже был женат.

Аллах рехмет елесин.

 

У него есть целый фильм, где он говорит, чуть ли не доказывая, что бога нет. А тут ему рeхмет желают.

[Naba]

9 minutes ago, Al Pacino said:

Денизм, науке не верят, тем более слепо

 

Еще как верят))) Или вы все пробовали на практике?

[Бакылы]

1 минуту назад, haEmatoLogist сказал:

Легче ведь верить Богу, который обещает реки вина и гурий, нежели напрячься и прочесть научную книгу, чай не святое писание, чтоб брать на веру, ещё и мозгами шевелить нужно будет. :)

Ну вот очередной доктор наук, философ , лауреат нобелевской премии называющий всей верующих тупыми и не образованными.... 

А сами то кем являетесь уважаемая ? Покажите нам пожалуйста ваши научные труды. Поделитесь своими знаниями. Что вы принесли человечеству ? Что дали ? Пожалуйста. А то мы тупые верующие не бум бум в науке... 

[Нереида]

Только что, Бакылы сказал:

Ну вот очередной доктор наук, философ , лауреат нобелевской премии называющий всей верующих тупыми и не образованными.... 

А сами то кем являетесь уважаемая ? Покажите нам пожалуйста ваши научные труды. Поделитесь своими знаниями. Что вы принесли человечеству ? Что дали ? Пожалуйста. А то мы тупые верующие не бум бум в науке... 

А что это Вы взяли на свой счёт? На воре шапка горит? :)

[Bushido]

3 минуты назад, Бакылы сказал:

К слову , я не утверждал что либо о Боге. Я с точки зрения науки объясняю вам что ни я ни вы никто либо другой не может утверждать что есть какие то существа кроме нас. С таким же рвением можно отрицать взгляды всех атеистов отрицающих существование Бога. Можно им сказать что они не могут знать это. На что они отвечают что пока наукой не доказано (или вообще не доказано) обратное , то они не могут верить в это. 

Но вы допускаете существование разума кроме человеческого во вселенной. Я тоже допускаю это. Но уже не с научной а с религиозной точки зрения ! 

А наука как пытаются тут доказать вещь точная. 

 

 

«Я не могу знать с абсолютной точностью, но я полагаю, что вероятность существования Бога очень мала, и я живу, полагая, что его нет».

 

Источник: http://vikent.ru/enc/6158/

Biz bu eqidedeyik

 

[Бакылы]

Только что, haEmatoLogist сказал:

А что это Вы взяли на свой счёт? На воре шапка горит? :)

Как я не могу взять на свой счет если я верующий ? Вы называете верующих тупыми у которых мозг не шевелится. 

Детский сад ей Богу... Многие кто такое пишет вообще умственно отсталые ! 

[Helqa]

17 минут назад, Al Pacino сказал:

Денизм, науке не верят, тем более слепо

хотя религиознику это объяснять бесмысленно 

Еще как верят. Вам ваша вера,  нам наша.  Я к антихимику обращалась,  а вы навязываетесь со своей верой.  Не квотируйте меня.  

Edited March 14, 2018 by Helqa

[Бакылы]

1 минуту назад, Bushido сказал:

 

 

«Я не могу знать с абсолютной точностью, но я полагаю, что вероятность существования Бога очень мала, и я живу, полагая, что его нет».

 

Источник: http://vikent.ru/enc/6158/

Biz bu eqidedeyik

 

Знаешь , Həci , 

Когда это говорил Хокинг , к примеру. Я понимал что человек занимается наукой. Он гений и все такое. 

Когда это говорил Эйнштейн я так же понимал что он человек другой вселенной .. что он пока точно не понял как вычислять Бога... 

А когда это говорит таксист Мамед и притом называя всех верующих в Бога тупыми... тут я начинаю кипеть изнутри.. 

 

Вероятность существования высшей силы всегда есть и будет. Полное отрицание невозможно. Это глупость. Поэтому бу егидеден о йана гетмек мумкун дейил ! 

[Нереида]

Только что, Бакылы сказал:

Как я не могу взять на свой счет если я верующий ? Вы называете верующих тупыми у которых мозг не шевелится. 

Детский сад ей Богу... Многие кто такое пишет вообще умственно отсталые ! 

Верующих, которые в последний раз читали азбуку - называю (собственно, как и неверующих), которые не в состоянии прочесть даже собственное писание и при этом называют Хокинга неучем - называю, к какой именно категории Вы себя относите? Выше был коммент о том, что атеисты верят ученым аки богам, мой пост был реакцией на данное высказывание. Внимательней надо быть, а не кидаться на людей с оскорблениями и ложными обвинениями.

[Al Pacino]

9 minutes ago, Naba said:

 

Еще как верят))) Или вы все пробовали на практике?

крупные опыты основываются на малых

а малый можно и самому провести

веришь ведь не Ньютону самому, а в проведенный опыт

[Бакылы]

11 минуту назад, haEmatoLogist сказал:

Легче ведь верить Богу, который обещает реки вина и гурий, нежели напрячься и прочесть научную книгу, чай не святое писание, чтоб брать на веру, ещё и мозгами шевелить нужно будет. :)

 

Только что, haEmatoLogist сказал:

Верующих, которые в последний раз читали азбуку - называю (собственно, как и неверующих), которые не в состоянии прочесть даже собственное писание и при этом называют Хокинга неучем - называю, к какой именно категории Вы себя относите? Выше был коммент о том, что атеисты верят ученым аки богам, мой пост был реакцией на данное высказывание. Внимательней надо быть, а не кидаться на людей с оскорблениями и ложными обвинениями.

Ложными ? 

Вот читайте .. это ваши слова.. напрямую обобщающие. Я ничего из себя не придумал. 

А во втором посте вы раскрываете свою мысль.. Вот так и надо писать а не в общем смысле. 

 

Я не читал тут что бы кто то назвал Хокинга неучем.. тем более что бы этот человек был верующим (или с точки зрения религии). 

Так что человек который написал что многие верят ученым как богам тоже прав. Во многом вы , я и все другие верим ученым так как все эти наблюдения, тесты, анализы и все такое мы не проводим лично. Мы просто верим. Вот такие "верующие" смеются над теми кто веруют в Бога..