Фотоаппараты

[Skyvog]

[quote]Бюджет - чтобы не дешевое и в то же время не выше возможностей аппарата. Уйдет, знаю, минимум $1500[/quote]
Портретник - Canon 50mm 1.4 или Canon 85mm 1.8
Широкоугольник - Canon 10-22 EFS, Sigma 10-20, Tokina 10-17
Телевик - Canon 70-200 f4 L USM, Canon 70-200 f2.8 L USM, Canon 100-400L IS USM

[Prince of Persia]

[quote name='Skyvog' post='3001339' date='Jun 3 2008, 02:54 ']Портретник - Canon 50mm 1.4 или Canon 85mm 1.8
Широкоугольник - Canon 10-22 EFS, Sigma 10-20, Tokina 10-17
Телевик - Canon 70-200 f4 L USM, Canon 70-200 f2.8 L USM, Canon 100-400L IS USM[/quote]

Только Canon 70-200 f2.8 L USM стоит 1300$ в Америке

[Skyvog]

[quote]Только Canon 70-200 f2.8 L USM стоит 1300$ в Америке[/quote]
Знаю.

[Mercurial]

Народ, кто пользуется Nikon D80? Отпишитесь в кратце пожалуйста..

[Джин-о]

[quote name='MubarizOruc' post='2991779' date='May 31 2008, 23:20 ']Хочу купить Canon 450D body и к нему 3 качественных обьектива (портрет, широкоугольник, и зум). Кто что порекомендует?[/quote]

мой топ 3rd parties
портрет Tamron SP AF90mm F/2.8 Tokina 100mm f/2.8 Sigma 70/2.8
ширик Tokina 12-24mm f/4 Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 Tamron 11-18mm f/4.5-5.6
зум теле Tokina 80-200mm f/2.8 tamron 70-200 f/2.8
еще что то из серии Tokina AF50-135mm f/2.8 AT-X PRO DX

штатники (светосильные)
Tamron 17-50mm f/2.8
Tokina 16-50mm f/2.8
Sigma 18-50mm f/2.8
Sigma 28-70mm f/2.8
Tamron 17-35mm f/2.8-4
Tokina 28-70mm f/2.8
Tokina 28-80/f2.8

но я для начала не стал бы собирать парк обьективов а взял бы штатно один зум
и определился бы c каким жанром мне приятней работать.

топ родные
портрет Canon 85mm f/1.8 Canon 100mm f/2.8 Canon 135mm f/2.8
ширик Canon 10-22mm f/3.5-4.5
зум теле Canon 70-200mm f/2.8 Canon 70-200mm f/4
штатники(светосилные)
Canon 28-70mm f/2.8
Canon 24-70mm f/2.8
Canon 17-55mm f/2.8
+ можно
Canon 24-105mm f/4

[Джин-о]

кстати еще об портретниках
35 мм - ростовой/поясной на цифре
50/1,4 - плечевой/поясной, а иногда и лицевой на цифре.
85/1,4 - лицевой на цифре
100 mm f/2 f/2.8 крупно-лицевой дома или любой на улице - на цифре;
135mm f/2 f/2.8 крупно-лицевой

[Sensible]

Может и мне посоветуете? Увлекаюсь фотографированием, НО не имею никакого представления о терминах и так далее времени нет и сил тоже. Фотик сейчас у меня старый 3.2 мпикс. Думаю, стоит ли брать Nikon D40 или D60 если я не знаю когда и каким объективом пользоваться, или как настраивать баланс белого а уж тем более как потом обрабатывать фотки в фотошопе Что советуете? Бюджет не более 300 за обычную "домашнюю" мыльницу, и не более 500 за полупроф или любительский. Есть возможность купить заграницей.

[Razin]

Если есть возможность, то почему бы и нет? ) Если это ваше хобби и вы можете себе позволить покупку "зеркалки", то смело вперёд. Только помните, что "зеркалка" - ничто без хорошей оптики. Поначалу китового объектива вам будет достаточно, но позже поняв что вам нужно, надо будет прикупить дополнительные объективы.
Также необходимо помнить и о том, что вес у зеркалки вместе с объективом(-ми) будет больше, чем у ультразумов и болeе компактных цифромыльниц. Но и качество/возможности будут значительны выше с зеркалкой. Так что надо точно знать, что вам нужно.
А знания приобрести можно будет и самому. Читайте соответствующую литературу, посетите пару курсов и снимайте, снимайте.
Да и не камера делает достойные снимки, а фотограф.
Никон Д60 не стоит брать, имхо. Если вам нужен Никон, то Д40 будет достаточно. У данной модели один из лучших китовых объективов. Если вас интересуют модели др. производителей, дайте знать.

[Tristar]

[quote]Бюджет не более 300 за обычную "домашнюю" мыльницу, и [b]не более 500 за полупроф[/b] или любительский. Есть возможность купить заграницей.[/quote]

Очень маленький бюджет для зеркалки. Может на тушку с объективом Д40 только и потяните. Но всё равно рекомендую зеркалку Д40. D40x и D60 это более сильные маркетинговые ходы при минимуме новых фич. А если будет возможность - купите D50

[Skyvog]

[quote]Может и мне посоветуете? Увлекаюсь фотографированием, НО не имею никакого представления о терминах и так далее sad.gif времени нет и сил тоже. Фотик сейчас у меня старый 3.2 мпикс. Думаю, стоит ли брать Nikon D40 или D60 если я не знаю когда и каким объективом пользоваться, или как настраивать баланс белого а уж тем более как потом обрабатывать фотки в фотошопе smile.gif Что советуете? Бюджет не более 300 за обычную "домашнюю" мыльницу, и не более 500 за полупроф или любительский. Есть возможность купить заграницей.[/quote]
Тут есть вариант что если нет ни времени ни сил, то и покупать дорогую технику не стоит. Если же вы все же собираетесь заниматься фотографией серьезно, то баланс белого, объективы и т.п. освоите в течение месяца максимум. Это все не так сложно как кажется. А из какой заграницы можете купить? Из США сможете? Если да то там D40 меньше 500$.

[Sensible]

Я вот думаю, сложно-ли это будет освоить или нет. Раз вы говорите что этор не очень сложно, то думаю смогу
Под заграницей подразумевается Франция и Германия. Почему-то мне кажется что там цены не дешевле, а вы как думаете?
А чем D40 отличается от D40x (на практике) и от D50?

[Tristar]

[quote]А чем D40 отличается от D40x (на практике) и от D50?[/quote]

Серьёзные факторы качества фото: это матрица, объектив, отвёртка (возможность автофокусировать объектив), брекетинг

D40, D50 имеет 1.5 кроп-факторную матрицу с 6 мегапикселями и ИСО от 200 и выше, у D40 1.5 кроп-факторная матрица с 10 мегапикселями и ИСО от 100 и выше. Эти два фактора - минимальное ИСО и количество мегапикселей означают что лучше матрица от D40, D50 - чуть менее шумная и способная лучше снимать при нехватке света. Основное различие D40(D50) и D40x

Объектив китовый у D40, D40x второй версии - более резче. D50 в этом немного проигрывает - у него кит первой версии.

Умение крутить объективы без мотора есть только у D50. У D40, D40x отвёртки нету. С ним можно использовать не весь парк объективов, а только типа AF-S (многие AF объективы не будут с авто фокусировкой - только вручную)

Брекетинг (эксповилка, вилка по ББ) позволяет снимать три кадра, к примеру на автомате, и ещё 2 с +1 и -1 поправкой по экспозиции. Он есть только у D50. В D40, D40x его выкинули за ненадобностью любителям Тоже касается и вспомогательного экранчика наверху камеры - только у D50.

Из этого следует, что D50 более профессиональней при похожей на D40 цене. D40 отлично и выгодно соответствует своей цене, D40x - не стоит столько переплачивать ради 10 Мп - это миф маркетинга.

[Pokladun]

уважаемые, что скажете про этот аппарат?
[url="http://www.computex.ws/?lt=Product&idcat=77&prod=6561"]http://www.computex.ws/?lt=Product&idc...7&prod=6561[/url]

стоит ли он этой цены?

[Ray Adams]

Я бы взял вот это
[url="http://www.computex.ws/?lt=Product&idcat=77&prod=6534"]http://www.computex.ws/?lt=Product&idc...7&prod=6534[/url]
Все же Canon лучше знает, что делает
Хотя сам хочу вот этот Canon S5 IS (только он у нас стоит очень и очень дорого!)
[url="http://www.computex.ws/?lt=Product&idcat=77&prod=7217"]http://www.computex.ws/?lt=Product&idc...7&prod=7217[/url]

[Aksi]

Продается NIKON D200 - 1500 ман. новый в упаковке. Есть желающие приобрести ?

[Flynn]

Кэнон анонсировал 1000D

[Somebody Else]

Взял, все-таки, сегодня Canon A720 IS. Пока еще не тестил (разве что пару кадров в комнате и то для проверки). В целом, понравилось, что настроек в ручном режиме - много (хотя может это уже давно стандарт, просто я последний цифровик брал 4 года назад ). И экран большой, и в руке лежит удобно, в общем - пока доволен (3хТьфу).

[b]Ray Adams[/b], я тоже хотел взять S5 IS, но он действительно здесь стоит очень дорого У меня бюджет был - 300 (на фотик, карту и еще аккумуляторы купил запасные на 2700 мАч).

[Ray Adams]

[quote name='Somebody Else' post='3049462' date='Jun 12 2008, 00:59 ']Взял, все-таки, сегодня Canon A720 IS. Пока еще не тестил (разве что пару кадров в комнате и то для проверки). В целом, понравилось, что настроек в ручном режиме - много (хотя может это уже давно стандарт, просто я последний цифровик брал 4 года назад ). И экран большой, и в руке лежит удобно, в общем - пока доволен (3хТьфу).

[b]Ray Adams[/b], я тоже хотел взять S5 IS, но он действительно здесь стоит очень дорого У меня бюджет был - 300 (на фотик, карту и еще аккумуляторы купил запасные на 2700 мАч).[/quote]
Тут в форуме продаж продавали S2 IS . Просто там мегапикселей меньше чем в твоем, но 12 кратный зум это весчь!
720 тоже хороший фотик.

[Cannibal]

[quote name='Ray Adams' post='3056346' date='Jun 13 2008, 01:18 ']Тут в форуме продаж продавали S2 IS . Просто там мегапикселей меньше чем в твоем, но 12 кратный зум это весчь!
720 тоже хороший фотик.[/quote]

С одной стороны 12х зум весчь, позволяет приближать дальнии объекты, с другой такие объективы дают больше "искажений". Объектив с 12х зумом который не даст искажений стоит более 2000

[Razin]

Был Canon S2 IS у меня в пользовании. Сони DSC-H2 лучше, имхо. При ISO не выше 100 "искажений" даже на полном зуме можно избежать. Качество оптики у S2 и H2 - очень хорошее. Самая главная проблема не-зеркалок - это количество "шумов" при ISO выше 100. Поэтому и сменил на зеркалку. ) Canon S5 IS действительно покупать не стоит, если имеется возможность приобрести S2 или Sony H2/H5.

[Sabrina83]

Здравствуйте не знаю в том ли разделе пишу, но все равно хочу спросить есть ли у кого нибудь интсрукция по эксплуатации фотоаппарата Sony, DSC-P73.

Очень нужна инструкция, если у кого есть отзовитесь.

Заранее всем спасибо

[Ray Adams]

[quote name='Cannibal' post='3056814' date='Jun 13 2008, 08:26 ']С одной стороны 12х зум весчь, позволяет приближать дальнии объекты, с другой такие объективы дают больше "искажений". Объектив с 12х зумом который не даст искажений стоит более 2000 [/quote]
Я знаю, но там ведь не совсем левый стоит! А вполне приличный
правда я не понимаю, почему все пишут, что серия S сильно "шумит"! Это же не зеркалка в конце то концов

[Skyvog]

[quote name='Sabrina83' post='3058257' date='Jun 13 2008, 08:20 ']Здравствуйте не знаю в том ли разделе пишу, но все равно хочу спросить есть ли у кого нибудь интсрукция по эксплуатации фотоаппарата Sony, DSC-P73.

Очень нужна инструкция, если у кого есть отзовитесь.

Заранее всем спасибо[/quote]
Пройдите по [url="http://esupport.sony.com/US/perl/model-documents.pl?mdl=DSCP73"]этой[/url] ссылке и нажмите на Operating instructions.

[Skyvog]

[quote name='Cannibal' post='3056814' date='Jun 13 2008, 04:26 ']С одной стороны 12х зум весчь, позволяет приближать дальнии объекты, с другой такие объективы дают больше "искажений". Объектив с 12х зумом который не даст искажений стоит более 2000 [/quote]
Дорогих объективов с 12х зумом не существует. Самый близкий к таким параметрам - 10.5х Canon 28-300, который стоит 2300 долларов в США, но эта бандурина большая, тяжелая, дает сильнейшие искажения, да еще и в качестве изображения уступает объективам подешевле. В моем понимании любой гиперзум - пустая трата денег, если целью ставится высокое качество изображения, т.к. гиперзум его обеспечить не в состоянии из-за огромного количества оптических элементов. Гиперзумы хороши только в тех случаях когда фотограф не может взять с собой 4-5 объективов и вместо них берет с собой один универсальный, при этом теряя в качестве.

[Tristar]

[quote]Я знаю, но там ведь не совсем левый стоит! А вполне приличный
правда я не понимаю, почему все пишут, что серия S сильно "шумит"! Это же не зеркалка в конце то концов[/quote]

Невозможно на всех фокусных расстояниях (а их у ультразума очень много) давать качественную картинку. А некачественная картинка приводит и к другим геометрическим искажениям.

Самый лучший в этом плане фиксы (например объектив 400 или 600 mm) которым пользуются спортивные фоторепортёры. Это типа ультразум - но на постоянном максимальном расстоянии и там всё оптимально подстроено.

У неё матрица 1/2.5 - очень маленькая. Просто светосильный объектив позволяет использовать возможности матрицы на низких ИСО и следовательно минимуме шумов.

Такие вот фотокамеры нужны шпионам. Качество картинки особо не нужны, а вот габариты и ультразум открывает большие возможности.

[Skyvog]

[quote name='Ray Adams' post='3059544' date='Jun 13 2008, 10:31 ']Я знаю, но там ведь не совсем левый стоит! А вполне приличный
правда я не понимаю, почему все пишут, что серия S сильно "шумит"! Это же не зеркалка в конце то концов [/quote]
Был у Кэнона такой эксперимент Canon PowerShot Pro1. На нем стояла оптика серии L, т.е. одна из лучших. Но это не помогло сделать картинку лучше. А на S5 IS оптика обычная, просто с добавлением IS моторчика. Делайте выводы.
Насчет шумов в серии S говорилось скорее о S5 а не о всей серии. У S5 показатели шумов ухудшились по сравнению с предыдущими моделями. Т.е. предыдущие модели тоже шумели, но не так сильно как S5.

[Razin]

Из всех аппаратов Canon S серии, S2 IS лучший, имхо. S3 и S5 кроме "нагромождения" бОльшего количества мегапикселей на матрицу прежнего размера ничего не изменили. Вообще ультразумы - это своего рода компромисс, когда зеркалку со сменными объективами таскать не охота, но есть желание иметь всё в одном. Плюс - видео очень хорошего качества.
P.S. Самое главное - это фотограф. )

[Prince of Persia]

[quote name='Somebody Else' post='3049462' date='Jun 11 2008, 23:59 ']Взял, все-таки, сегодня [b]Canon A720 IS[/b]. Пока еще не тестил (разве что пару кадров в комнате и то для проверки). В целом, понравилось, что настроек в ручном режиме - много (хотя может это уже давно стандарт, просто я последний цифровик брал 4 года назад ). И экран большой, и в руке лежит удобно, в общем - пока доволен...[/quote]

Поздравляю, хороший фотоапарат, 6х зум один из пюсов.
Единственный мой совет вам, постарайтесь чтоб во время съемок зарядка батарейки не закончилось. Это может влиять на дисплей фотоаппарата.

[Prince of Persia]

[quote name='Skyvog' post='3060977' date='Jun 13 2008, 15:48 ']...
Насчет шумов в серии S говорилось скорее о S5 а не о всей серии. У S5 показатели шумов ухудшились по сравнению с предыдущими моделями. Т.е. предыдущие модели тоже шумели, но не так сильно как S5.[/quote]

Да, я тоже согласен, так как долго пользовался S3-ом. У друга был S2, снимки довольно ясно отличались, особенно те которые сделанные ночью или при слабом освещении. Когда он показывал снимки сделаные S2-ом, я не мог поверить, что это предыдуйшая модель снимает качественно. И если у S5 шум больше чем у S3, то я дейст. сожалею.

[Pokladun]

я заказал Panasonic FX-35 и я счастлив

[Ray Adams]

Ну вы меня пугаете! Я так хотел S5, а теперь вот получается, что он хуже S3 и S2???

[Ver.di]

Купил себе Sony W120, с 2 GB карточкой за 195 €

[Gublman]

[quote name='Prince of Persia' post='3063404' date='Jun 14 2008, 00:31 ']Да, я тоже согласен, так как долго пользовался S3-ом. У друга был S2, снимки довольно ясно отличались, особенно те которые сделанные ночью или при слабом освещении. Когда он показывал снимки сделаные S2-ом, я не мог поверить, что это предыдуйшая модель снимает качественно. И если у S5 шум больше чем у S3, то я дейст. сожалею.[/quote]

Тоже самое наблюдается у линейки сони H2 vs H7. Качество H2 выше чем у более современной модели H7. Да и чего ждать если размер сенсора все теже 1/2.5" а мегапикселы увеличены. Думаю скоро производители камер поймут, что за мегапикселы бабло уже не выбъешь у рядовых консумеров и начнут работать над качеством матриц. Ведь это случилось уже с процессорами они уже не соревнуются в Ггц.

[Prince of Persia]

[quote name='Gublman' post='3068978' date='Jun 15 2008, 01:15 ']Тоже самое наблюдается у линейки сони H2 vs H7. Качество H2 выше чем у более современной модели H7. Да и чего ждать если размер сенсора все теже 1/2.5" а мегапикселы увеличены. Думаю скоро производители камер поймут, что за мегапикселы бабло уже не выбъешь у рядовых консумеров и начнут работать над качеством матриц. Ведь это случилось уже с процессорами они уже не соревнуются в Ггц.[/quote]
Уважаемый, производители знают это очень прекрасно.
Существуют разные категории фотоаппаратов, и каждая категория рассчитана на определенных людей. Так как, у каждой категории есть свои минусы и плюсы, т.е. Canon IXUS не подойдет для profi, а Canon Mark для любителя например. Так что, все это можно понять

[Ray Adams]

[quote name='Prince of Persia' post='3069814' date='Jun 15 2008, 12:50 ']Уважаемый, производители знают это очень прекрасно.
Существуют разные категории фотоаппаратов, и каждая категория рассчитана на определенных людей. Так как, у каждой категории есть свои минусы и плюсы, т.е. Canon IXUS не подойдет для profi, а Canon Mark для любителя например. Так что, все это можно понять [/quote]
Тогда к какой категории пользователей отнести серию S от Canon?

[Gublman]

S серия у канон это супер-зумы. Но по сути(техническая состовляющая) это те же мыльницы просто с большим зумом.

Так никто не отрицает что производители этого не понимают. Но пока что массовые потребители цифровых камер продолжают ориентироваться на мегапиксели при выборе фотоапарата и производители стремяться им предложить их в каждом сегменте. Добавляя мелкие фичи не особенно влиящие на качество снимков и вытягивая качество картинки на более-менее оптимальное с помощью процессинга.

Когда эта гонка остановиться, а 10мпх это разумный предел для цифровых мыльниц то сегмент начнет смещаться в другую сторону. Например Fujifilm подошел к этому более разумно и создал серию F с более крупной матрицей (1.6") как результат легко обходит все мыльницы по качеству на ISO >100 при том же сете мегапикселей.

[Prince of Persia]

[quote name='Ray Adams' post='3073056' date='Jun 16 2008, 01:26 ']Тогда к какой категории пользователей отнести серию S от Canon?[/quote]
конечно же [b]DSLR-like [/b]

[Skyvog]

[quote]Так как, у каждой категории есть свои минусы и плюсы, т.е. [b]Canon IXUS не подойдет для profi[/b], а Canon Mark для любителя например.[/quote]
Вот с этим можно поспорить Знаю как минимум одного всемирно известного фотографа, профессионала высшего класса, снимающего только на мыльницы от Olympus:)
[quote]Тогда к какой категории пользователей отнести серию S от Canon?[/quote]
Их называют "bridge cameras", т.е. системы которые сильнее мыльниц, но слабее зеркалок и которые используются в основном любителями, нуждающимися в большем контроле за фотосъемкой и планирующими в будущем переход на более профессиональную систему.

[Prince of Persia]

[quote name='Gublman' post='3073420' date='Jun 16 2008, 06:12 '].... Но пока что массовые потребители цифровых камер продолжают ориентироваться на мегапиксели при выборе фотоапарата и производители стремяться им предложить их в каждом сегменте. Добавляя мелкие фичи не особенно влиящие на качество снимков и вытягивая качество картинки на более-менее оптимальное с помощью процессинга.
...[/quote]
Полностью не согласен. То что вы говорите, признаюсь что было 5 лет назад. Но сейчас потребитель прекрасно знает что пиксели не главный фактор и четко, а порой долго выбирает. Сам очень часто помогаю сделать правильный выбор среди фотоаппаратах Canon для друзей, и в большинство случае финансовые возможности решают многое

[Ray Adams]

Мне S серия как раз и интересна тем, что она дает намного больше свободы при сьемке чем обычные мыльницы. Зум тоже хорошая штука. Просто на зеркалку замахиваться честно говоря жалко, так как фото для меня это не способ заработка.