Фотоаппараты

[Tristar]

[quote]Спасибо за ответ.
я, честно говоря, не совсем поняла выделенное. экран показывает все, и что до сьемки творится и результат...[/quote]

Я кажется ошибся Я спутал визирование по ЖК экрану и электронный видоискатель.

[quote]а на счет 13,6 даже если реальные,переплачивать из-за этого...ну,кому так нужен бывает формат А3??...разве только за это переплатила я...[/quote]

И сколько заплатили?

А3 тоже можно - только смотреть с расстояния.

Вот то что расклеил по всему городу плакаты с видом Баку, Аккорд, издали выглядит супер, а вот вблизи - тихий ужас!

[Audi A8]

хочу взять фотик но остался между выбором Canon PowerShot A560 или Canon PowerShot A470.какой из них лучше?У 470 +есть жидкокристалический дисплей но у 560 видео снимает лучше и вспышка помощнее.

[e-tyan]

[quote]В общем, в итоге взял кит Canon 40D с объективом EF 28-135mm f3.5-5.6 IS USM. smile.gif Здорровый, зараза[/quote]
Поздравляю!
Поделитесь пожалуйста, где брали, за сколько??
Просто на 28-м был кит с объективом 17-85 4.0-5.6. В принципе, разница невелика..

[Tristar]

[quote]хочу взять фотик но остался между выбором Canon PowerShot A560 или Canon PowerShot A470.какой из них лучше?У 470 +есть жидкокристалический дисплей но у 560 видео снимает лучше и вспышка помощнее.[/quote]

Линейка 4xx была такой ужасной из-за маленькой, шумной матрицы 1/3.0"

Но 470 имеет уже 1/2.5" матрицу, что должно лучше сказаться на фото.

Но из двух моделей по объективу Canon PowerShot A560 будет чуть-чуть лучше. У 560 тоже есть ЖК дисплей. У 470 нету оптического видоискателя.

У 560 есть режимы приоритета диафрагмы и выдержки, что говорит о более профессиональной модели и возможностях. 470 выглядит совсем как игрушка с полными автоматическими режимами.

Я бы выбрал 560.

[Alquimista]

[quote name='e-tyan' post='3267529' date='Jul 23 2008, 23:46 ']Поздравляю!
Поделитесь пожалуйста, где брали, за сколько??
Просто на 28-м был кит с объективом 17-85 4.0-5.6. В принципе, разница невелика..[/quote]
Спасибо. Брал на 28-ом. Кит, быструю 4-гиговую карту и сумку дали за 1,5 кило. Кстати, они привозят на заказ объективы, обещали узнать цены на 50мм 1.4 и 1.8.

[Tristar]

Они в прошлом году объективы никоновские полтинники дорого привозили 250 и 380 долларов за 1.8 и 1.4 соответветственно. Дорого, это в том смысле, что на ибее можно заказать даже с учётом пошлин дешевле.

[Alquimista]

[quote name='Tristar' post='3270431' date='Jul 24 2008, 13:55 ']Они в прошлом году объективы никоновские полтинники дорого привозили 250 и 380 долларов за 1.8 и 1.4 соответветственно. Дорого, это в том смысле, что на ибее можно заказать даже с учётом пошлин дешевле.[/quote]
А не поломают по дороге? На таможне проблем не будет?

[TomSoyer]

Salam Aleykum. Baku Electronicsde Samsungun GX-20 modelini gormusem. Xahis edirem bu model haqqinda fikirlerinizi bildiresiniz. Teshekurler

[url="http://www.samsung.ru/products/photo/digital-photo/dslr/gx20/?tab=gallery"]http://www.samsung.ru/products/photo/digit...20/?tab=gallery[/url]

[Tristar]

[quote]А не поломают по дороге? На таможне проблем не будет[/quote]

Я недавно получил 55-200 ВР - за 174 + 50 доставка - без проблем. Продавец объектив засунул в коробочку между двух плотных губок, а саму коробку засунул в большую коробку напичканую специальными шариковыми пенопластами

Послал через USPS - дал номер - пришло через EMS за 7 дней - принес домой курьер - ему два маната дали и всё.

Но вот сейчас до меня полярик уже три недели не доходит. Продавец отписал, чтобы я в конце месяца ему дал знать, и в случае чего сначала проверит сам на почте, а потом вернёт деньги.

[quote]Baku Electronicsde Samsungun GX-20 modelini gormusem[/quote]

Сама модель хорошая - самсунг клёпает их Pentax - данная похожая копия Pentax K20D. Но к нему дополнительные объективы самсунг и пентакс найти будет сложновато. Вот сравнение Пентакса:
[url="http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page23.asp"]http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page23.asp[/url]

У Самсунга вроде бы должны были улучшить алгоритм создания jpeg из raw и ещё несколько мелочей, и по чути это та же камера.

ИМХО, камера отличная, но цена завышена на неё слишком. Лучше взять никон или кенон в этой же ценовой категории.

[Alquimista]

Tristar, как думаешь, стоит брать? [url="http://cgi.ebay.com/Canon-50mm-f-1-8-II-EF-Lens-50-F1-8-MK-2-Mark-NEW_W0QQitemZ110271071855QQihZ001QQcategoryZ30066QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem#ShippingPayment"]http://cgi.ebay.com/Canon-50mm-f-1-8-II-EF...ShippingPayment[/url]
С доставкой где-то 120 УСД выходит.

[Tristar]

Заманчиво А f/1.4 в более, чем 4 раза дороже ($344) + возможные налоги.

Фикс однозначно должен быть в наборе - тем более на таких приемлемых условиях. Качество картинки с зумом не сравнишь. Однозначно нужно брать!

[vt338]

друзья скоро еду в Оман, сколько примерно будет там Никон Д40 кит стоить?

[Dusty]

посоветуйте какую модель выбрать
[url="http://www.lumix.panasonic.ru/products/DMC-FZ50"]вот эту[/url], [url="http://www.lumix.panasonic.ru/products/DMC-FZ18"]эту[/url] или [url="http://www.lumix.panasonic.ru/products/DMC-TZ5"]эту[/url]

в последней привлекают размеры...

[Tristar]

Они соответствуют своим местам по качеству картинки.

FZ50 - лучше матрица и объектив (8 из 10)
FZ18 - хуже матрица и объектив (6 из 10)
TZ5 - ещё хуже матрица и объектив (5 из 10)

Вообще в ультразумах счастье нельзя искать. ЗЛО это. Это только для шпионов, так много аббераций. В плане зумов качество вытягивают только зеркальные длинофокусные фиксы или зумные длинофокусные объективы (а они и начинаются с длинных фокусов), за исключением 18-200 объектива, который только объектив стоит дороже каждой из этих моделей.

Но у первого и объектив получше явно, и матрица побольше, и более популярная модель. Если не откажитесь от идеи покупать ультразум, то однозначно FZ50

[Dusty]

спасибо за ответ, но как чайник понял только паловину поста.... пока не гонюсь за полу- и профессиональными аппаратами... это будет первый аппарат, кот я беру для себя...
в любом случае спасибо.... кстати есть вопрос - как обозначаецца скорость обрабатывания фото... ?? то есть временная задержка между двумя снятыми кадрами ?

[Tristar]

Считается "Количество кадров в секунду" и называется "Серийная съёмка"

[norto]

помогите кто в этом разбирается.Фотоаппарат Sony Cyber shot куплен в 2005 году .На экране появился весь спектр цветов радуги все рябит.Аппарат не роняли.Все произошло быстро ,т.е. вечером работал а утром уже нет((((((((Может ли быть это от батареми или матрица полетела?

[Dusty]

[quote name='Tristar' post='3291311' date='Jul 28 2008, 22:36 ']Считается "Количество кадров в секунду" и называется "Серийная съёмка"[/quote]
спасибо...

перечитал ваш предыдущий пост и задумался...
а еслди я откажусь от идею ультразума. то что бы вы посоветовали ?

пысы. canon не предлагать... я их не люблю... горький опыт личного общения с парой моделей... хотя может это я тупой.. ))

[Tristar]

[quote]пысы. canon не предлагать... я их не люблю... горький опыт личного общения с парой моделей... хотя может это я тупой.. ))[/quote]

Нет - зеркалки у кенона качественнее компактов. Хотя я кенон тоже недолюбливаю за его ценовую политику, особенно для объективов ("дерут с трудяющихся втридорога" (с)) - но как раз таки с качеством у него всё ок.

Dusty, у фотографов может быть куча сцен для съёмок и от этого зависит выбор - гиперзум нужен охотникам за дикими животными и шпионам. Если Вам просто нужно качество - то советую зеркалку любой фирмы. Самый практичный вариант и идеальный в плане цена+качество фото это Nikon D40 (620 USD). Он даже заметно легче Panasa FZ50. Есть ещё хороший "компакт" Sony R1 (950 USD), но Nikon дешевле её, и нет в ней смысла из-за этого.

Существуют фотоаппараты 4 категорий:
- Зеркальные плёночники
- Зеркальные цифровики
- Компакт плёночники
- Компакт цифровики

Из этих 4 категорий самый лучший конечно зеркальный плёночник (по качеству фото), но из-за кучи неудобств в сравнении с цифровыми фотоаппаратами я бы хотел плёночники отставить в сторону. Выбирайте из цифровиков: зеркалка или компакт.

Я Вам настоятельно рекомендую прочесть статьи:
[url="http://afanas.ru/video/photoLE.htm"]http://afanas.ru/video/photoLE.htm[/url] (краткий вариант)
[url="http://afanas.ru/video/photo.htm"]http://afanas.ru/video/photo.htm[/url] (полный вариант)

(Это не попытка Вас послать - это чтобы Вы лучше поняли что Вы хотите от фотоаппарата - я Вам далее помогу с выбором)

[Razin]

[quote name='Tristar' post='3290462' date='Jul 28 2008, 18:14 ']Они соответствуют своим местам по качеству картинки.

FZ50 - лучше матрица и объектив (8 из 10)
FZ18 - хуже матрица и объектив (6 из 10)

Вообще в ультразумах счастье нельзя искать. [b]ЗЛО это[/b]. Это только для шпионов, так много аббераций.[/quote]
Ну почему же сразу - зло? )
И если для шпионов, то значит и я таковым в течении 3-х лет являлся.
Ультразумы - это как бы всё в одном с достаточно приличным качеством фотографий. И качество оптики в некоторых моделях очень достойное. Тот же FZ50 к примеру. Или Canon S2, S3 IS, Sony H2, H5, Fujifilm S100 FS. Всё зависит от нужд потребителя. Если имеется желание к искусству фотографии а также финансы и не пугает вес зеркалки со сменными объективами, то смело вперёд. Если же вам нужен аппарат с возможностью делать хорошие фотографии с неплохим зумом и качественной записью видео+продвинутые настройки камеры - и всё это в достаточно компактном корпусе, то ультразум будет неплохим выбором. Да и всегда можно перейти на зеркалку предварительно попользовавшись продвинутой камерой. Всё опять таки зависит от нужд. А фотографии некоторые модели ультразумов делают такие, что и не отличить от сделанных зеркалкой. Сам делал и сравнивал, благо была возможность. Хотя умелый фотограф снимет шедевр и одноразовой Kodak.

[Tristar]

[quote]Ну почему же сразу - зло? )
И если для шпионов, то значит и я таковым в течении 3-х лет являлся.
Ультразумы - это как бы всё в одном с достаточно приличным качеством фотографий[/quote]

Сорри, если чем-то обидел

Понимаете, фотография имеет множество сюжетов. Для портрета (длинный фокус+малая диафрагма) и для животных (длинный фокус+стаб) FZ50 модель неплохая, в ОПРЕДЕЛЁННОМ смысле этого слова. Для других сюжетов похуже.

Портрет:
+ Отлично размывается фон
+ Отлично передаётся перспектива
- Плохие цвета

Для птичек:
+ Отличный стаб
+ Возможность снять поближе (увеличение 8.4x)
- Опять цвета похуже
- Аббераций на природе больше

Лучше иметь несколько фотоаппаратов и компакт (ИМХО) не должен быть слишком зумным, а просто качественно передать картинку. Всё-таки за птичками лучше гоняться как это делает Skyvog - зеркалкой с длиннофокусным объективом - он в этом опытен.
Я лучше знаю и люблю портреты, и за них скажу, что цвета намного лучше даёт зеркалка. Всё остальное несравнимо, а ведь чаще всего их и снимают любители.

У компакта одно преимущество заключаемое в самом названии.

Поэтому если и брать "махину" как FZ50, то уж лучше зеркалку. Если ему нравятся компакты, которые можно с лёгкостью носить везде, то тут большой выбор. Я много обсуждал таких компактов в этой теме ранее.

[Razin]

[b]Tristar[/b], какие обиды, о чём Вы? )
Я бы лично при выборе ультразума FZ50 не взял. Мне больше Фуджи S100 импонирует. Пробовал снимать обеими, Фуджи больше по душе. А если бы Sony H2 всё ешё производилась, взял бы опять не раздумываясь. Лучший ультразум, имхо. Жалею, что продал.
В общем, согласен с тем, что вы написали, но не будем забывать об одном немаловажном факторе: тип пользователя. Для нас с вами может ультра уже и не подойдёт, но есть и такие, которым зеркалка не подходит и им хочется по-компактней и всё в одном с приличным качеством снимков. Поверьте те ультразумы которые я описал в посте выше, могут делать замечательные снимки - при умелом пользовании. Я уже выкладывал фотографии сделанные ультра на этом форуме. Можете оценить
Насчёт владения несколькими фотоаппаратами - абсолютно согласен. Сам на данный момент ищу нормальный плёночный аппарат, скорее всего от Nikon. Так как опыт с Nikkor у меня уже был.

[Dusty]

[quote name='Tristar' post='3295911' date='Jul 29 2008, 17:46 ']Я Вам настоятельно рекомендую прочесть статьи:
[url="http://afanas.ru/video/photoLE.htm"]http://afanas.ru/video/photoLE.htm[/url] (краткий вариант)
[url="http://afanas.ru/video/photo.htm"]http://afanas.ru/video/photo.htm[/url] (полный вариант)

(Это не попытка Вас послать - это чтобы Вы лучше поняли что Вы хотите от фотоаппарата - я Вам далее помогу с выбором)[/quote]
спасибо за подробный ответ и ссылки...

а зная вас по вашим постам /не только в этом разделе/ - "попытка послать" даже в голову не приходила ))

[Dusty]

[quote name='Razin' post='3297412' date='Jul 29 2008, 23:42 '][b]Tristar[/b], какие обиды, о чём Вы? )
Мне больше Фуджи S100 импонирует. Пробовал снимать обеими, Фуджи больше по душе.[/quote]
а в Баку реально купить эту модель ?? если да, то где ??
заранее спасибо...

[Razin]

[quote name='Dusty' post='3315444' date='Aug 1 2008, 18:35 ']а в Баку реально купить эту модель ?? если да, то где ??
заранее спасибо...[/quote]
[b]Dusty[/b], честно говоря, не знаю, есть ли эта модель в Баку. В Штатах в магазинах тоже редко можно встретить. Знакомый покупал с amazon.com Вот ссылка на обзор (на английском): [url="http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/"]http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/[/url]
Можете посмотреть и на снимки сделанные этим аппаратом.

[Prince of Persia]

Что взять - 450D или 40D?

[Razin]

[quote name='Prince of Persia' post='3321814' date='Aug 3 2008, 15:46 ']Что взять - 450D или 40D?[/quote]
По качеству снимков они практически одинаковы, имхо. Но я бы взял 40д чисто из-за эргономики и материалов корпуса. 450д по размерам, удобству рукоятки не отличается от тех же 350д, 400д.

[Prince of Persia]

А что думают остальные форумчане?

[Tristar]

Они почти одинаковы, просто 450 для любителя, а 40D из полупроф серии, у которой и сборка и кол-во срабатываний затвора и т.д. на более высоком уровне уровне.

Самое главное тут [u]прикупить светосильную оптику и делать акцент на этом[/u] - если есть возможность докупить оптику сразу, то есть не покупать кит, а взять боди + хорошее стекло. И в этом смысле что дешевле (450 вроде дешевле) то и нужно взять как тушку, и вместо кита на разницу цены в тушках + ещё чуть-чуть поднатужиться и взять светосильное стекло.

А ещё лучше 40D + светосильная оптика

[Skyvog]

Согласен с Тристаром и всегда рекомендовал всем начинающим - лучше купить тушку подешевле, а стекло подороже, т.к. в большинстве случаев хороший снимок за стеклом а не за тушкой. Стекло служит до 10 лет и дольше, а тушку так или иначе приходится менять раз в полтора-два года, т.к. она морально устаревает. Так что лучше набить руку на бюджетной камере, а потом уже, когда точно знаешь какие именно функции нужны, стоит потратиться на дорогую камеру с нужным набором функций.

[Prince of Persia]

[quote name='Tristar' post='3322841' date='Aug 3 2008, 21:56 ']...
А ещё лучше 40D + светосильная оптика [/quote]
А как на счет [url="http://www.600min.az/index.php?s=&showtopic=32893&view=findpost&p=3323094"]это[/url]?

[Alquimista]

С 450-ым (350, 400) элементарно нет такого кайфа снимать, как с 40-вым . От младших Кэнонов и Никонов у меня рука через пять минут устает, т.к. мизинец не помещается на рукоятку. Да и если покупать в Баку, не думаю, что будет большая разница в цене.

Китовый 28-135 очень даже неплох, но иногда хочется обзора пошире. Ну а светосилы что у него, что у 17-85 - мало.

[Tristar]

[quote]А как на счет это?[/quote]

Нет - это стандартная для китов светосила. Я имел ввиду L - ки
Например Canon EF 24-70mm 24-70 f/2.8L USM или хотя бы Canon EF 24-105mm f/4L

Но тушка ничего, кроме фич, не даст. Если нет денег сейчас, то лучше уж выбрать 450D и сберечь деньги на будущее.

[mrg]

[quote name='e-tyan' post='3261209' date='Jul 22 2008, 21:07 ']и.. Д200 уже неактуален. На его место пришел отличный по всем параметрам Д300. Но последний дорог - 1730 манат только за Боди на 28-м[/quote]
d 80 eto super

[Prince of Persia]

[quote name='Tristar' post='3323270' date='Aug 4 2008, 00:59 ']Нет - это стандартная для китов светосила. Я имел ввиду L - ки
Например Canon EF 24-70mm 24-70 f/2.8L USM или хотя бы Canon EF 24-105mm f/4L

Но тушка ничего, кроме фич, не даст.[/quote]
Как раз таки есть финансовые проблемы + свой фотоаппарат продаю недорого. Но, 40D точно возьму. Просто думаю, продать свой 28-105 и купит 17-85 или же нет.

[quote name='Tristar' post='3323270' date='Aug 4 2008, 00:59 ']...
Но тушка ничего, кроме фич, не даст.[/quote]
Что имеете в виду?

[Tristar]

[quote]Но тушка ничего, кроме фич, не даст.[/quote]

Сравните по фичам:
[url="http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos450d%2Ccanon_eos40d&show=all"]http://www.dpreview.com/reviews/compare_po...0d&show=all[/url]

Кроме дополнительных фич 40D ничего не даст с посредственным объективом.

[Prince of Persia]

[quote name='Tristar' post='3327546' date='Aug 4 2008, 20:55 ']....
Кроме дополнительных фич 40D ничего не даст с посредственным объективом.[/quote]
Тогда ответьте просто на такой вопрос: почему потребитель должен купить 450Д а не 40Д?

[Prince of Persia]

Минимум куплю:

Canon 40D body + Battery grip = 1139$
или
Canon 450D body + Battery grip = 776$.

Разница - 363$. И на что можно вложить это?

[Tristar]

[quote]Тогда ответьте просто на такой вопрос: [b]почему [u]потребитель[/u] должен купить 450Д[/b] а не 40Д?[/quote]

Потому что дешевле, потому что нет полупрофессиональных фич (зачем Вам высокая серийность к примеру), потому что мегапикселей больше.

[quote]Разница - 363$. И на что можно вложить это?[/quote]

На хорошее стекло не потянет. Тогда сохранить и копить, ну или купить внешнюю вспышку. Для меня например, внешняя пыха+софтбокс в съёмке портретов просто незаменимы.

[attachment=167532:DSC04916__Large_.JPG]

[Alquimista]

[quote name='Tristar' post='3327815' date='Aug 4 2008, 22:35 ']Для меня например, внешняя пыха+софтбокс в съёмке портретов просто незаменимы.

[attachment=167532:DSC04916__Large_.JPG][/quote]
Объекты портретов не разбегаются при виде такой конструкции?